Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN RBI
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hj.SAADIAH
2.TAMRIN MUHTAR
3.M.RAMADHAN
4.ADHAR
Tergugat:
1.AMIRUDIN
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BIMA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG
4.SAOGI YANTI
5319
  • Rp .4.116.000;(empat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 1/Pat.Bth/2019/PN Rbi
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12146
  • Yatun binti Suma'ina secara langsung dan sekaligus, sesuai dengan kadar bagian masing-masing;

    7. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus eanm belas ribu rupiah).

Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 September 2013 — Terdakwa KUWAT
5619
  • anggaran 2011sejumlah 1340 (seribu tigaratus empat puluh) makam, maka total Uang GT yangTerdakwa KUWAT terima pada triwulan 1 tahun 2011 adalah sejumlah 1340 xPutusan Perkara No.24/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Page 16Rp 3.250, = Rp 4.360.000, (empat juta tigaratus enam puluh ribu rupiah).Untuk Triwulan Il tahun anggaran 2011, Uang GT yang Terdakwa Kuwat terimaRp 3.000.penurunan dengan alasan operasional hingga Uang GT yang diterima TerdakwaKUWAT pada triwulan Il sebesar Rp 3000 x 13872 makam = Rp 4.116.000
    tahun anggaran 2011sejumlah 1340 (seribu tigaratus empat puluh) makam, maka total Uang GT yangTerdakwa KUWAT terima pada triwulan 1 tahun 2011 adalah sejumlah 1340 xRp 3.250, = Rp 4.360.000, (empat juta tigaratus enam puluh ribu rupiah).Untuk Triwulan Il tahun anggaran 2011, Uang GT yang Terdakwa Kuwat terimaadalah sebesar Rp 3.000, (tigaribu) permakam yangmana mengalamipenurunan dengan alasan operasional hingga Uang GT yang diterima TerdakwaKUWAT pada triwulan Il sebesar Rp 3000 x 1372 makam = Rp 4.116.000
    tahun anggaran 2011sejumlah 1340 (seribu tigaratus empat puluh) makam, maka total Uang GT yangTerdakwa KUWAT terima pada triwulan 1 tahun 2011 adalah sejumlah 1340 xRp 3.250, = Rp 4.360.000, (empat juta tigaratus enam puluh ribu rupiah).Untuk Triwulan Il tahun anggaran 2011, Uang GT yang Terdakwa Kuwat terimaadalah sebesar Rp 3.000, (tigaribu) permakam yangmana mengalamipenurunan dengan alasan operasional hingga Uang GT yang diterima TerdakwaKUWAT pada triwulan Il sebesar Rp 3000 x 13872 makam = Rp 4.116.000
Register : 12-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 Juli 2017 — EVA SARI LATIFAH >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CQ PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG JATINEGARA BARAT
3515
  • Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vl membayar biaya perkarasebesar Rp.4.116.000, (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);7.
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 September 2016 — 1. NINUK KARTINI, S.H. 2. YULISA M. 3. DIYANTI SAFITRI, 4. SALAMAH,
7154
  • (seribu enam ratus meter persegi) berdasarkan Akte Jual Beli No.113/Pesanggrahan/1992, tanggal 19 November 1992; Menghukum Para Tergugat, yaitu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat ll,Tergugat NV dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng Rp. 4.116.000 (empat juta seratus enam belasribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;2.
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTurut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renten Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enambelasribu rupiah);IV. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4. Bahwa telah di tegaskan pula dengan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam Perkara Perdata Nomor : 710/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, yangberbunyi sebagai berikut :I. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Il.
Register : 24-07-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 12 Februari 2015 —
3026
  • Redaksi : Rp 5.000,Jumlah: Rp. 4.116.000,(Empat juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN.Sbw
Register : 22-06-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 405/Pid.Sus/2022/PN Ptk
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
ANDRI ZULKARNAIN Alias BUAYA Bin Alm ZULHIR
6128
  • Uang tunai berjumlah Rp. 4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah),
  • 1 (satu) unit rumah yang beralamat di Jalan Tekam Komplek Hosana Alberta, Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur Kota Pontianak Prov. Kalimantan Barat beserta sertifikat SHM nomor 10774 a.n. ANDRI ZULKARNAIN.
Register : 20-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
HERI RIWAYANTO
Tergugat:
1.RUDI SUWENDRO
2.FIRSTIANA MAYLANI
3.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO
11769
  • ,M.Hum.Biaya PendaftaranATKOngkos PanggilanPNPBPemeriksaan SetempatRedaksiMeteraiJIumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 2.670.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 1.300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp: 6.000,00Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kpn
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6232
  • Ambrin, dengan batas batas sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatasan dengan : Ali

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Asriudi

Sebelah Timur berbatasan dengan : Ali dan Ripin

Sebelah Barat berbatasan dengan : Ahmad Nawawi

  1. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.4.116.000
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7530
  • DAN REKONVENSIMenghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar secara tanggung rentengbiaya perkara ini sebesar Rp 4.116.000, (empat juta seratus enam belas riburupiah);Hal. 101 dari 103 hal. Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriah. oleh kami Dr. H.
    Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah Rp 4.116.000,(empat juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 103 dari 103 hal. Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2017/PTUN-JKT
Tanggal 18 Mei 2017 — N A J I B ; DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
10973
  • mengajukan gugatansecara perdata di 2 (dua) pengadilan Negeri yang berbeda dan telahdiperiksa dan diputus yang pada amarnya mengalahkan Pemohonyaitu:Putusan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pusat tanggal 23 November 2016 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang amarnya DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan provisi Pemohon tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI: Menyatakan gugatan Pemohon tidak dapat diterima; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.4.116.000
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
WANDOLUK AISYAH Alias Hj. SITII AISYAH
Tergugat:
1.WA SALIDA, S.Pd
2.AMINUDDIN
3.AHMAD, Spd
4.MUHAMMAD YUSUF
5.UMI KALSUM
6229
  • Menghukum Turut Tergugat I, dan II untuk tunduk dan patuh pada putusan pengadilan;

    10.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    11.Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.4.116.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;

    Menghukum Turut Tergugat I, dan Il untuk tunduk dan patuh padaputusan pengadilan;10.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;11.Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.4.116.000, (empatjuta seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau, pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 oleh kamiGALIH DEWI INANTI AKHMAD, S.H., sebagai Hakim Ketua
Register : 15-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 54/Pid.B/2024/PN Sdk
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Yudika Ferinando Sormin, SH
2.Yanti Marlina Simarmata, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAPIANTO
200
  • juta dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
  • Tanggal 9 Februari 2024 sebesar Rp 3.009.000 (tiga juta sembilan ribu rupiah);
  • Tanggal 10 Februari 2024 sebesar Rp 4.531.000 (empat juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Tanggal 11 Februari 2024 sebesar Rp 5.356.000 (lima juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Tanggal 12 Februari 2024 sebesar Rp 3.220.000 (tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Tanggal 13 Februari 2024 sebesar Rp 4.116.000
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 320/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. ANDI MUHALI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI SUKMAWATI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI BASRI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI RAMSAH BINTI ANDI SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ANDI MUSTAMIN HAMRAN BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat III : ANDI HASNAH BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI AMRIN BIN H. A. NAMBA, SH.
Terbanding/Penggugat V : Ir. ANDI FACHRIN BIN H. A. NAMBA, MM.
Terbanding/Penggugat VI : ANDI SYAHRIR BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VII : ANDI ERNAWATY BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI SYAMSUL BAHRI BIN H.A.NAMBA.S.Kom.
Terbanding/Penggugat IX : ANDI MULIYADI BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat X : ANDI YURDIKA BIN H. A. NAMBA, S.Pd. M.Sn.
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI SUYUTI BINTI A.PACCING
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDI ENI BIN A.PACCING
Turut Ter
6140
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 4.116.000, (empatjuta seratus enam belas ribu rupiah);11.
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Alit Antara
2.I Gusti Putu Ariana, S.Si
Tergugat:
1.Andreas
2.Ni Gusti Putu Kartini
3.Ni Made Suparmiati
4.I Gusti Agung Mas Dewi Paramita
5.I Gusti Agung Indah Permata P
6.I Putu Sarjana Putra, SH.,
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
168100
  • ;5) Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini yang sampai denganputusan diucapkan ditaksir sejumlah Rp. 4.116.000, (empat juta seratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari JUMAT, tanggal 9 OKTOBER 2020,oleh kami: Dewa Made Budiwatsara, S.H., M.H. sebagai Hakim
    Redaksi : Rp. 5.000Jumlah :Rp.4.116.000, (empat juta seratus enam belas riburupiah)Halaman 121 dari 121 Putusan Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps
Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juni 2013 — Tuan MIMI GUNAWAN THAMRIN, pemegang saham PT. TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan
12142
  • ketentuan hukum serta perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini ; MENGADILI59DALAM EKSEPSI ; 7222220 n nnn nnn nnn ne nce Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ; Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) dan gugatanPenggugat kabur (obscuur libel) ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 4.116.000
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Tn.NAJIB >< PT.BANK DKI CS
4012
  • Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;V.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 175/PDT.G/2016/ PN.JKT.PSTtanggal 23 November 2016, sebagai berikut ;DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.4.116.000, (empat juta seratus enam belas ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor: 227/SRT.PDT.BDG/2016
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
158151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.061.6002.000.000 06 Januari 2017 1.968.500 295.275 19.6851.968.500 10 Januari 2017AGUSTUS 2016 4.970.800 2.000.000 31 Agustus 2016 2.970.800 297.080 297.0802.970.800 06Sep1697 SUSANTO 6K012 DESEMBER 2016 4.955.500 2.000.000 30 Des 2016 2.955.500 295.550 448.430 745.5102.000.000 06 Januari 2017 955.500 143.325 9.555955.500 10 Januari 2017AGUSTUS 2016 5.276.900 2.000.000 31 Agustus 2016 3.276.900 327.690 327.69098 SUYANA 8K003 3.276.900 06Sep16 1.077.850DESEMBER 2016 6.116.000 2.000.000 30 Des 2016 4.116.000
    Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 2.000.000 06 Januari 2017 955.500 143.325 9.555955.500 10 Januari 2017AGUSTUS2016 5.276.900 2.000.000 31 Agustus 2016 3.276.900 327.690 327.6903.276.900 06Sep1698 SUYANA 8K003 DESEMBER 1.077.8502016 6.116.000 2.000.000 30 Des 2016 4.116.000 411.600 750.1602.000.000 06 Januari 2017 2.116.000 317.400 21.1602.116.000 10 Januari 2017AGUSTUS2016 5.084.200 2.000.000 31 Agustus 2016 3.084.200 308.420 308.4203.084.200 06Sep1699 SYAEFULLAH 5K005 DESEMBER 1.382.0722016 7.360.200
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2018 — ZALI, S.THi Bin JAMADIN
15038
  • Laporan bulan maret 2012 uangmasuk sebesar Rp.897.766.000dengan rincian (pengambilan dari bank Rp.889.000.000, angsuranlain Rp.4.650.000, jasapinjaman Rp.780.000), serta uang keluar sebesar Rp.893.650.000dengan rincian (inventaris Rp.3.350.000, transport Rp.130.000serta perguliran untuk tahap sebesar Rp.889.000.000, adapunsaldo uang pada bulan maret yang dipegang oleh pihak pengelolayaitu sebesarRp.4.116.000 (empat juta seratus enam belas riburupiah)dimananamanama nasabah untuk perguliran tahap sebanyak
    Adapun saldo uang pada bulanApril yang dipegang oleh pihak pengelola yaitu sebesarRp.4.116.000 + Rp.52.015.000 Rp.46.842.000 = Rp.9.289.000(sembilan juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)..
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
191104
  • ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH / WILAYAHPALEM JAKBAR##Tanggal 26 Mei 2018##No#Nama Barang#Jumlah#Banyak#HargaSatuan#Total Harga##1#Enfamil 2,1800#2 Dus#10 Pcs#Rp.606.000,#Rp. 6.060.000,##2#Enfagrow gentlec#5 Dus#30 Pcs#Rp.290.000,#Rp. 8.700.000, +######JumlahHarga#Rp.14.760.000, ##BARANG YANG DIPESAN EFFENDY YANG DIKIRIM KE DAERAH /WILAYAH PALEM JAKBAR##Tanggal 28 Mei 2018##No#Nama Barang#Jumlah#Banyak#HargaSatuan#Total Harga##1#Enfamil gentlec#2 Dus#12 Pcs#Rp.343.000, #Rp.4.116.000