Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 49289 48229 48269 48299 49219 4.5.6 4829 4429 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.2.5
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL KHAMID bin MASKUR Diwakili Oleh : H. ABDUL KHAMID bin MASKUR
Terbanding/Tergugat : WA ODE FITRIA binti ABDUL RASYID
171 — 0
  • ., dan 4.2.9. dan tuntutan Penggugat/Pembanding agar menjatuhkan putusan serta merta tidak dapat diterima ;
  • Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp4.045.000,00 ( empat juta empat puluh lima ribu rupiah );
    1. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 7 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 46
  • Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa MelalulPenyedia tanggal 8 Juni 2018pada Angka 3.4.2 huruf a Lampiran PeraturanLembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 9 Tahun 2018Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaMelalui Penyedia yangpada pokoknya menjelaskan Syarat Kualifikasi Teknis Penyedia Barang;Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 9Tahun 2018 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa MelalulPenyedia tanggal 8 Juni 2018pada Angka 4.2.9
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : AHYANI Bin DULGANI Diwakili Oleh : Robert Sirait, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT. PERTAMINA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. ELNUSA
Terbanding/Tergugat IV : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA FABRIKASI KONTRUKSI
Terbanding/Tergugat V : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA BSD
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Serang
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Cilegon
Terbanding/Tergugat VIII : Ijah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat IX : Nani Umani binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat X : Syamsudin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XI : Juhri bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XII : Jamaliah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIII : Misjaya bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIV : Jamaludin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XV : Dayat bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XVI : Verawat
190 — 78
  • Tindakan Para Penggugat bertentangan denganprinsip partai kontrak yang digariskan Pasal 1340 Kitab Undangundang Hukum Perdata.4.2.9. Maka berdasarkan hal tersebut di atas, sudah selayaknyagugatan Para Penggugat ditolak atau setidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).4.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
842 — 706
  • Sebagaicontoh, areal tanaman kelapa sawit TERGUGAT tergagi menjadi3 estate (kebun) sehingga perlu diperjelas dimana seharusnyasarana dan prasarana dimaksud berada, dan apakah sarana danprasarana dimaksud diperuntukan untuk setiap kebun (setiapperusahan berbedabeda tentang batas minim luasan arealkebun/estate).Bahwa sehubungan dengan itu TERGUGAT sangat keberatanatas dalil gugatan PENGGUGAT sebagaimana dimaksud dalamposita angka 4.2.9 dan 4.2.10 yang intinya menyatakan saranadan prasarana pencegahan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
206 — 93
  • Padatahap Evaluasi Administrasi, Terlapor III tidakmemeriksa substansi/materi DokumenPenawaran;4.2.8 Bahwa Terlapor Ill tidak melihat adanyakesamaan nomor telepon dan alamat padaSertifikat Badan Usaha milik Terlapor danTerlapor II:4.2.9 Bahwa Terlapor Ill tidak melihat adanyakesamaankesamaan pengurusanSuratDukungan Bank milik Terlapor dan TerlaporII:4.2.10Bahwa fTerlapor Ill tidak memfasilitasiTerlapor dan Terlapor Il, dikarenakanTerlapor II telah dinyatakan gugur pada saatEvaluasi Teknis;4.3 Berkaitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
221 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ." ;4.2.9.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
76 — 26
  • (setengah) bagian dari objek 2.2.9 yaitu : satu set komputer4.2.9. Satu unit Printer merk Canon (objek 2.2.10);4.2.10. Satu unit mesin pinil (objek 2.2.11);4.2.11. Satu unit kulkas transparan merk Polytron (objek 2.2.12);5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan cara pembagian harta-harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) di atas dengan cara pembagian sebagaimana disebutkan pada diktum 3 (tiga) dan 4 (empat) amar putusan ini;6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 166/Pdt.G/2023/PA.Bjm
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 71
  • .: KT 8786 KH, STNK/BPKB disembunyikan oleh Tergugat;
4.2.9 Penampungan BBM apung I dengan uk. P: 12,20m, L: 3,30m, T: 2m;
4.2.10 Penampungan BBM apung II dengan uk. P: 15,90m, L: 4,69m, T: 2m;
4.2.11 Penampungan BBM apung III dengan uk.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1252 — 2010
  • Selprasarana dimaksud diperuntukan untuk setiap kebun (setiapperusahan berbedabeda tentang batas minim luasan arealkebun/estate).21.3 Bahwa sehubungan dengan itu TERGUGAT sangat keberatanatas dalil gugatan PENGGUGAT sebagaimana dimaksud dalamposita angka 4.2.9 dan 4.2.10 yang intinya menyatakan saranadan prasarana pencegahan dan pengendalian kebakaran lahandan kebun milik TERGUGAT tidak sesuai dengan peraturanperundangan. Keberatan tersebut kami sampaikan dengan alasansebagai berikut :a.