Tambang Sejahtera= 4.320 Lor sahamc. REN LING = 184 Lbr sahamd. KUD Tani Berkah = 184 Lbr sahamJumlah saham 9.192 Lbr sahamTerdakwa REN LING selaku Direktur Utama PT. Bintang Cinda Mineral GroupHalaman 7 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr(PT.

UtrSejahtera selaku pemilik 4.320 saham dan pemilik saham Multiwin AsiaLimited sebanyak 4.504 saham;Bahwa Phoa Hermanto Sundjojo tidak pernah memperlihatkan surat kuasadari Direksi PT.

Tambang Sejahteraselaku pemegang saham sebanyak 4.320 saham di PT BCMG TaniBerkah dan mengembalikan modal pihak LIPPO GROUP selakupemegang saham di Multiwin Asia Limited.

TAMBANG SEJAHTERA selaku pemegang sahamsebanyak 4.320 saham di PT BCMG TANI BERKAH dan mengembalikanmodal pihak LIPPO GROUP selaku pemegang saham di MULTIWIN ASIALIMITED;Bahwa sehingga secara keseluruhan bahwa modal para pemegangsaham yang ada sekarang yaitu PT.

Tambang Sejahter = 4.320 Lor saham (47%)3) RENLING = 184 Lbr saham (2%)4) KUD Tani Berkah = 184 Lor saham (2%) Pemegang saham saat ini tidak pernah menyetorkan modal sesuaidengan jumlah saham yang di miliki, sedangkan untuk modal sahamyang telah disetorkan oleh pihak LIPPO GROUP untuk PT.

Tambang Sejahtera= 4.320 Lor sahamc. REN LING 184 Lbr sahamd. KUD Tani Berkah 184 Lbr sahamJumlah saham 9.192 Lor sahamHalaman 7 dari 228 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr.Ren Ling (Terdakwa pada berkas perkara terpisah) selaku Direktur Utama PT.Bintang Cinda Mineral Group (PT.

Tambang Sejahtera = 4.320 Lor saham;c. REN LING = 184 Lbr saham;d. KUD Tani Berkah = 184 Lbr saham;Jumlah saham = 9.192 Lbr saham;REN LING (Terdakwa pada berkas perkara terpisah) selaku Direktur UtamaPT. Bintang Cinda Mineral Group (PT.

TAMBANG SEJAHTERA selaku pemegang sahamsebanyak 4.320 saham di PT BCMG TANI BERKAH dan mengembalikanmodal pihak LIPPO GROUP selaku pemegang saham di MULTIWIN ASIALIMITED;Bahwa sehingga secara keseluruhan bahwa modal para pemegangsaham yang ada sekarang yaitu PT.

Tambang Sejahtera sebanyak 4.320 lembar saham (Rp.4.320.000.000) = 47%; KUD Tani Berkah sebanyak 184 lembar (Rp. 184.000.000) = 2%; REN LING sebanyak 184 Lembar (Rp. 184.000.000) = 2%;Bahwa setahu saksi, Terdakwa adalah pemegang saham di PT.

Tambang Sejahtera sejumlah 4.320 lbr saham; 3) Ren Ling sejumlah 184 lbr saham;4) KUD Tani Berkah sejumlah184 lbr saham;Jumlah 9.192 lbr sahamBerdasarkan Akta No.33 tanggal 11 Januari 2017, yang dibuat dihadapanNotaris HUMBERG LIE, SH., PT.

Jadi dalam 12 (dua belas) hektar kebun sagu tersebut yang dapatdipanen dalam satu tahun adalah 4.320 (empat ribu tiga ratus duapuluh) tual, karena penebangan dilakukan setiap sekali dalam duatahun, maka hasil yang didapat setiap kali panen adalah 8.640(delapan ribu enam ratus empat puluh) tual. Bahwa pohon sagu berkembang melalui tunas dan tidak memilikihama, maka ada kemungkinan produksi sagu yang dihasilkan akanselalu meningkat.

, dengan luaskeseluruhan 4.320 m?, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah R. KASAN DAJADININGRAT,Sebelah Timur : Jalan Cempaka ,Sebelah Selatan : Jalan Sutomo,Sebelah Barat : Jalan Dr.

TergugatIV (ENGNIATI), yang dikeluarkan oleh Tergugat VIII tidak mempunyaikekuatan hukum apapun juga, maka tanahtanah dalam obyek Sertifikatsertifikat Hak Milik di atas dengan luas keseluruhan 4.320 m?, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari tanah obyek perkara tersebut,kembali ke dalam kedudukan semula sebagai harta kekayaan peninggalanAlmarhum R. KASAN DJAJADININGRAT dan Ny. TJARMINAH, yangmerupakan hak warisan Para Penggugat yang belum terbagi;24.

Bahwa, karena tanahtanah dalam obyek Sertifikatsertifikat Hak Milik di atasdengan luas keseluruhan 4.320 m? yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari tanah obyek perkara tersebut, kembali kKedalam kedudukansemula sebagai harta kekayaan peninggalan Almarhum R. KASANDJAJADININGRAT dan Ny.

Tergugat IV (ENGNIATI), dengan luaskeseluruhan 4.320 m?, kembali kedalam kedudukan semula sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari harta peninggalan Almarhum R. KASANDJAJADININGRAT dan Almarhumah Ny. TJARMINAH, sesuai dengan SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, Huruf C Nomor 271Persil 126 S.Il luas 610 da (6.100 m?), Persil 127 S.II luas 345 da (3.450 m?), dan Persil 128 S.Il luas 225 da (2.250 m), atas nama R.

terjadipengoperan akte camat dengan no.1014 tanggal 4 Agustus 1989 antaraSakroni bin Hamid (Penjual) dengan Ahmad Mauladi sebagai (pembeli)selanjutnya terjadi pengoperam kembali akte nomor : 47 tanggal 22102011notaris Badiah Azhari, SH di palembang selanjutnya terjadi pengoperan danpenyerahan hak akte nomor :19 tanggal 17 Februari 2012 dihadapan notarisDeska Paramita Sari, SH, Mkn yang berkedudukan di Palembang.Selanjutnya berita acara lapangan (pengukuran untuk mengetahui luas) sisatanah setelah dikurangi 4.320

sendiri; Bertentangan dengan keharusan (kehati hatian, kepantasan,kepatutan) yang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakatmengenai orang lain atau benda;Sangat jelas dan terang benderang tidak ada perbuatan Tergugat IIbertentangan dengan hukum dengan hak orang lain ataupunbertentangan kewajiban hukum sendiri ataupun bertentangan dengankeharusan dan kepatutan dalam masyarakat mengenai orang lainatau benda, karena senyatanya tanah seluas 12.480 m2 yangsebagainya telah diterbitkan SHM No.13381 seluas 4.320

terjadipengoperan akte camat dengan no.1014 tanggal 4 Agustus 1989 antaraSakroni bin Hamid (Penjual) dengan Ahmad Mauladi sebagai (pembell)selanjutnya terjadi pengoperam kembali no akte : 47 tanggal 22102011notaris Badiah Azhari, SH di palembang selanjutnya terjadi pengoperan danpenyerahan hak akte no:19 tanggal 17 Februari 2012 dihadapan notarisDeska Paramita Sari, SH, Mkn yang berkedudukan di Palembang.Selanjutnya berita acara lapangan (pengukuran untuk mengetahui luas) sisatanah setelah dikurangi 4.320

; Bertentangan dengan keharusan (kehati hatian, kepantasan,kepatutan) yang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakatmengenai orang lain atau benda;Sangat jelas dan terang benderang tidak ada perbuatan Tergugat VIIbertentangan dengan hukum dengan hak orang lain ataupunbertentangan kewajiban hukum sendiri ataupun bertentangan dengankeharusan dan kepatutan dalam masyarakat mengenai orang lain ataubenda, karena senyatanya tanah seluas 12.480 m2 yang sebagainyatelah diterbitkan SHM No.13381 seluas 4.320

anaknya yang masih dibawah umur atau anak-anak/belum dewasa bernama : DEWI ZULAIHA, lahir di Probolinggo pada tanggal 19 Mei 2002, umur kurang lebih 16 tahun ;

3.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon KHODIJAH INDAWATI alias CHOTIDJAH INDRAWATI untuk menjual sebidang tanah sawah miliknya terletak di Kelurahan Kraksaan Wetan, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, Persil No. 36, Kelas Desa d.3, luas kurang lebih 0,432 ha. atau 4.320

Lebar : Utara =30m.dan Selatan = 66m.Luas = + 4.320 nf.Utara berbatasan dengan tanah milk =: Said Sarise dan H AbdurrahmanSelatan berbatasan dengan : KaliTimur berbatasan dengan : Jalan Kota Re ReoBarat berbatasan dengan tanah milik :H Abdurrahman dan KaliBagian TimurJalan : dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut :a. Panjang : Utara = 29 m. dan Selatan = 59 m. Danb.

FASILITASUMUMCat tembokCat plafond plywoodFinishing kosenPilturan lumberzeringPEK LAINLAIN PADA BANGUNANFASILITAS UMUMBatis batu palimananMainan kolom tinggi 3 MPot bungaKanopi diatas pintu sampingRabat 1: 3:5 keliling sampingPasir bawah rabatPEKERJAAN CUT AND FILL LAHAN BARUCUT AND FILL LAHAN BARUPemotongan tanahPengurugan tanah kembali 1.000 Ls1.000 Ls34.900 M4.899 M31.898 M30.479 M33.175 M31.000 Ls1.000 Ls1.000 Ls32.800 M3328.000 M21.238 M385.860 M290.180 M24.320 M2133.540 M'473.374 M285.860 M2112.300 M'4.320

PLAFOND BANGUNAN FASILITASUMUM Plafond plywood 85.860 M2 Rp. 1.815.939.000, Rangka plafond 90.180 M2 Rp. 3.061.611.000, Plafond lumberzering 4.320 M2 Rp. 645.300.000, List plafond + finishing 133.540 M' Rp. 1.268.630.000,D. PEK. CATCATAN BANGUNAN FASILITASUMUM Cat tembok 473.374 M2 Rp. 6.022.500, 72, Cat plafond plywood 85.860 M2 Rp. 1.092.353,85, Finishing kosen 112.300 M' Rp. 3.088.250, Pilturan lumberzering 4.320 M2 Rp. 109.698, 19,E.

Persil No. 24 S, klas a, luas 0,432 Ha atau 4.320 m2 atau 309 Ru;b. Persil No. 22 S, klas II b, luas 0,103 Ha atau 1.030 m2 atau 74 Ru;c. Persil No. 10 S, klas , luas 0,043 Ha atau 430 m2 atau 30 Ru;Sedangkan Tanah Darat Gogolan sebagaimana dimaksud pada angka 7huruf b di atas, diberikan nomor persil 25 D;9.

Persil No. 24 S, klas a, luas 0,432 Ha atau 4.320 m2 atau 309 Ru;b. Persil No. 22 S, klas II b, luas 0,103 Ha atau 1.030 m2 atau 74 Ru;c. Persil No. 10 S, klas I, luas 0,043 Ha atau 430 m2 atau 30 Ru;d.

dengan tanah milik : AbdManan JaiSelatan berbatasan dengan tanah milik > M.JafarTimur berbatasan dengan tanah milik : MuinHayaBarat berbatasan dengan tanah milik : KaharDaeng Marangka(Surat Tanah dan Gambar terlampir) ;Sebidang Tanah Kebun Pisang Kara , yang dibeli olehalmarhum H SaihuAhmad pada A Ajis Ali pada tanggal 11 Nopember 1973.Bagian Barat Jalan : dengan ukuran dan batas batassebagai berikuta) Panjang : Barat = + 75 mdan Timur = + 105 mdanb) Lebar : Utara = 30 mdan Selatan= 66mLuas = + 4.320

Girik C No. 434 dengan luas lebih kurang 4.320 m2 (empat ribu tiga ratus duapuluh meter persegi);2. Girik C No. 438 dengan luas lebih kurang 2.940 m2 (dua ribu sembilan ratusempat puluh meter persegi);3. Girik C No. 339 dengan luas lebih kurang 3.240 m2 (tiga ribu dua ratus empatpuluh meter persegi);4. Girik C No. 422 dengan luas lebih kurang 4.170 m2 (empat ribu seratus tujuhpuluh meter persegi);5. Girik C No.715 dengan luas lebin kurang 4.000 m2 (empat ribu) meterpersegi);6.

2.000 m2 (dua ribu meter persegi)danGirik C No. 713 dengan luas lebih kurang 4.000 m2 (empat ribu meterpersegi).Dimana atas Tanahtanah Girik tersebut diperoleh Tergugat berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan hak Atas Tanah juncto Akta Jual beli tanggal 13 Desember1985 dengan nomornomor sebagai berikut :Halaman 5 dari 60 Putusan Nomor 218/Pdt.G/2017/PN.Dpk10.Ba12.13.14.15.16.17.Akta jual beli tanggal 14 Desember 1985 No.594.4/421/AJB/1985 seluas4.000 M2.Akta jual beli tanggal 14 Desember 1985 No.4.320

Bukti P5a Girik C No. 434 atas nama Atjin Redja, luas 4.320 M2;10. Bukti P5b Akta Jual Beli 5561894, Nomor. 594.4/421/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C.434Persil 2b , tanggal 13121985;11. Bukti P5c Pembayaran PBB atas nama Adjim Redja Tahun 201412. Bukti P5d Surat Pernyataan Deden Wisnu Hernadi selaku pemohon pengukuran dan pemilik tanah seluas + 89.708 M2; Halaman 34 dari 60 Putusan Nomor 218/Pdt.G/2017/PN.Dpk 13.

Bukti P5e Surat pernyataan Deden Wisnu Hernadi untuk PendaftaranHak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik, asal Girik C 434 P 2bSill luas 4.320 M2 ;14. Bukti P5f Permohonan Pendaftaran Hak dari Deden Wisnu Hernadikepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok15. Bukti P5g Sampul warkah pengakuan Hak dari BPN16. Bukti P6a Girik C No. 713 atas nama Janah bin H Asmawi, luas 4000M217. Bukti P6b Akta Jual Beli 5561913, Nomor. 594.4/041/AJB/1985,mengenai Jual Beli Tanah Hak Milik Adat Nomor C.713 ,14011985;18.

tahun1980 atau sesuatu rumah, pekerjaan, tanaman atau bibit ditanah tempatorang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu sedang diketahuinyabahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu dimanaantara perbuatanperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupasehingga haruslah dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : sono Bahwa sejak tahun 1952 Radja Sallo telah menggarap danmenguasai sebidang tanah pekarangan kosong seluas 4.320

S.IV kohirNo. 3167 Seb, seluas 4.320 M2 (empat ribu tiga ratus dua puluh meterpersegi) sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.02876/Kelurahan Pesanggrahan;3. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagiPENGGUGAT;4. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No. 02886/KelurahanPesanggrahan dan Sertifikat Hak Milik No. 02876/Kelurahan Pesanggrahanatas Nama PENGGUGAT,;5.

Bahwa positagugatan angka 21 halaman 7 pada perkara a quo pada pokoknya adalahmempermasalahkan Proses Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 02886/DesaPasanggrahan, seluas 4.320 m? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 02886/DesaPasanggrahan luas 4.820 m? atas nama KUSWARA BUNTARAM yangmerupakan bagian dari objek perkara a quo.

/PN.Bag.4.Bahwa untuk mendukung Jawaban Tergugat II dan memperjelas pokokpermasalahan a guo sesuai data yang ada berikut kronologis penerbitan sebagaiberikut:a)b)Sertipikat Hak Milik No. 02876/Desa Pasanggrahan:Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 02876/Desa Pasanggrahan, semulaberasal dari Tanah Milik Adat Persil No. 250.S.IV Kohir No. 3167 Seb,kemudian dikonversi dan diterbitkan SHM No. 02876/DesaPasanggrahan, terbit tanggal 20101999 Gambar Situasi tanggal 12101999, Nomor 51/Pasanggrahan/1999, Luas 4.320

tanahtersebut berasal dari tanah milik adat, kelurahan pesanggrahan BlokSekemala Persil 250 S.IV kohir 3167 seb atas nama Katmi yang kemudianberalin kepada Kuswara Buntaran berdasarkan akta jual beli tanggal 12121996 No. 402/Ubr22/1996 yang dibuat dihadapan camat ujung berungselaku PPATS; tanah tersebut diproses melalui konversi tanah milik adatmelalui kegiatan rutin sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No.02876/Kelurahan Pesanggrahan tanggal 20101999, Surat Ukur tanggal 12101999 No. 51/Pesanggrahan luas 4.320

Bahwa tanah milik PenggugatSertifikat HGB Nomor 3657/Duri Kepa seluas 4.320 m?

Bahwa sesuai fakta selaku Pembeli beritikad baik, i.c. pada tahun2005 dimana bidangbidang tanah a quo telah dijual/beralin haknyakepada Darianus Lungguk Sitorus/Pemohon PK sesuai Akte Jual BeliNomor 484/2005 tanggal 29 Agustus 2005, dengan Objek Jual Beliberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan/HGB Nomor 3657/ Duri Kepatertanggal 19 April 1990, Gambar Situasi Nomor 248/4737/1989 tanggal24 Oktober 1989 seluas 4.320 M?

Bahwa adapun lokasi tanah yakni bidangbidang tanah SertipikatHak Guna Bangunan/HGB Nomor 3657/Duri Kepa tanggal 19 April1990, Gambar Situasi Nomor 248/4737/1989 tanggal 24 Oktober 1989seluas 4.320 M? (empat ribu tiga ratus duapuluh meter persegi) atasHalaman 40 dari 44 Hal. Put. Nomor 736 PK/Pdt/2017nama PT Taman Ratu Indah (vide Bukti Novum1) yang telah beralihhaknya kepada Penggugat, telah pula dipecah menjadi beberapasertipikat tanah, dimana setelah terkena rencana jalan seluas 58 M?

Yakub C1761 Ps. 25 S.lll 4.320 4.320 398/Agr/PHK/197663 Saman C2019 Ps. 25 SJl 2.615 270 2.345 396/Agr/PHK/197664 H.

Saksi DONY SYEHNUL bahwa dalam praktek kegiatan pengangkutan dan niaga BBM jenis bensinoleh SPBU harus memenuhi persyaratan dan standart kelayakankeekonomianbahwa penebusan yang dilakukan oleh SPBU untuk pembelian bensindilaksanakan dengan harga susidi margin/ selisih harga sebesar Rp. 180,dan jadi harga penebusan bensin sebesar Rp. 4.320,;bahwa dalam pendistribusian BBM di wilayah Sumenep tidak ada batasankuota pem,belian, namun hanya mengacu pada penebusan yang dilaksanakanoleh SPBU itu sendiri

Tahun 2016 36612 Tahun 2017 36513. 1 Januari 2018 s/d 7 Nopember 3112018jumlah 465712 Tahun =12 x 30 x 12 4320 Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pengitungan diatas, menurutPasal 1 angka 31 KUHAP dan Pasal 97 KUHP dalam menentukan 1 (satu)bulan adalah 30 (tiga puluh) hari, sedangkan waktu 1 (satu) Tahun ada 12 (duabelas) bulan, maka 1 (satu) tahun 12 x 30 hari = 360 (tiga ratus enam puluh)hari, sehingga 12 (dua belas) tahun adalah 12 x 360 hari = 4.320 (empat ributiga ratus dua puluh) hari ;

Adalah fakta bahwa waktu sejak sehari setelah Surat yang diduga palsupertama kali digunakan oleh Terdakwa Welhelmus Pingakh yaitu tanggal7 Februari 2006 sampai dilimpahkannya berkas perkara ke PengadilanNegeri Soe yaitu tanggal 7 Nopember 2018 adalah 4.657 hari dalamperhitungan kelender ;Halaman 48 dari 53 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Soe Menurut KUHAP Jo KUHP tenggang waktu wewenang Penuntut Umummenuntut terdakwa adalah dalam waktu 12 (dua belas) tahun yaitu (30hari x 12 bulan x 12 tahun) = 4.320

hari, sehingga jika diperhitungkantelah daluarsa selama 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) hari (4.657 hari 4.320 hari) ;Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat, wewenang Penuntut Umum untuk melakukanPenuntutan terhadap Terdakwa Welhelmus Pingakh telah terhapus atau gugurkarena daluarsa selama 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) hari atau jika dibagi 30hari dalam 1 bulan (337 : 30 = 11 bulan dan 2 har!)

Penerima/ tunjangan uang dana opera perjal listrik JumlahTerdakwa kesra rapat penun sio anan Yo. . telepon, airjang nal dinas .minum dantetapgas1 2 3 4 5 6 7 8 9; 12.270.00 18.000. 1.000. 4.320. 3.000.1 Sucipto 0 000, 000, 000, 000, 500.000, 39.090.000Drs. 12.270.00 18.000. 1.000. 4.320. 3.000.Musings 0, 000 000 000, 000, 8.585.000, 47.175.0003 Slamet 12.270.00 18.000. 1.000. 4.320. 3.000. 8.585.000, 47.175.000 Hal. 33 dari 115 hal. Put.

Goo. coo. :220.000. 48.170.000,1 2 3 4 5 6 7 8 1026 Anon maar heal ao Goa, Sor oa 6.220.000, 48.170.000,27 Suhadi eo Soo, Coo. 000.. 500:000. 42.450.000,28 Soewahab 147000) To Soo, Coo. 00.. 6220000 48.170.000,29 Soeyono 147000 To Soo, Coo. 000.. 6220.000. 48.170.000,30 Dargono eee ae G00. oo. oo. 1:000.000. 10.185.860,31 ie ear tad toc. bon Sol, on. 8.585.000, 50.535.000,32 Moh. 12.270.00 18.000. 4.360. 4.320. 3.000. 6.220.000, 48.170.000, Hal. 34 dari 115 hal. Put.

No. 713 K/Pid.Sus/2008 Saptono 0 000, 000, 000 000;NugrohoHari12.270.00 18.000. 4.360. 4.320. 3.000.33 Suryanto, 0. 000. 000... 000... coo. 220.000, 48.170.000,aa Suey. 12.270.00 18.000. 4.360. 4.320. 3.000.) 6 55 goo. 48.170.000pryone, 0, 000, 000, 000 o00 &220000. 48.170.000,JUMLAH 1.697.513.36 Bahwa seluruh Anggota DPRD Kab.

Amirudin menolak jumlahtersebut dan meminta sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh JutaRupiah) dengan tidak adanya penyelesaian Akibatnya Penggugat menderitakerugian yang tidak sedikit;Bahwa kerugian Penggugat tersebut berupa rusaknya bibit kelapa sawit yangSsiap tanam sejumlah = 4.320 pohon x Rp.30.000 = Rp.129.600.000 (Seratusdua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah).

381 Meter Selatan 437 Meter Timur 707 Meter Barat 721 Metertersebut adalah tanpa hak dan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukum dari padanya;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai serta mendapat hak daripadanya menyerahkan tanah perkebunan yang menjadi objek sengketa seluas27,07 Ha kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas tanpakewajiban apapun;Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat beruparusaknya bibit kelapa sawit sejumlah 4.320