Menyatakan perkara Nomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.BL. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

4009/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal ini telah memberi kuasakepada DARUSSALAMI,SH. dan LOMBA MEIFINAEVIOLITA,SH, Advokat, berkantor di JI.

tertanggal 04Desember 2012, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonersia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;hal. 1 dari 6 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor : 4009

sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 April 2013,Pemohon yang diwakilii oleh Kuasa hukumnya menyatakan mencabutpermohonannya dan mohon agar permohonan Pemohon tersebut tidakdilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara nomor; 4009

/Pdt.G/2012/PA.BLtersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan olehkarenaya permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon = untukmencabut perkara nomor ; 4009/Pdt.G/2012/PA.BLdikabulkan, maka perkaranomor ; 4009/Pdt.G/2012/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut;hal. 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.BL. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitarpada hari Rabu tanggal 17 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 06Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

4009/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 4 September 2019mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2019, setelah Penggugat melahirkananak ketiga, Penggugat dan Tergugat hidup bersama lagi beberapahari, akan tetapi terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJTIslam.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H.dan Drs.

Salwi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PAJT

4009/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;N.

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. 1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Mei 2003 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/03/V/2003,tertanggal 12 Oktober 2012 ;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidaktercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masadepan Penggugat ;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4009/Pdt.G/2019/PA.Grt

4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Maret 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan NomorHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 4009

kumpul dengan Tergugat, namunsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat tetap sajasering menemui wanita idaman lainnya, yang pada akhirnya Penggugatkembali lagi sebagai TKW dan memutuskan sudah tidak berkomunikasisampai sekarang, sehingga sudah terjadi pisah rumah pisah ranjangserta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampalsekarang selama 5 tahun, walaupun dari pihak keluarga sudah berusahauntuk merukunkan namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 4009

Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat mempunyai wanita idaman lain bahkan sekarang sudahtinggal bersama dengan Wanita idaman lainnya / selingkuhannyaHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 4009

danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 16 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX Kabupaten Kediri, dan sekarang berdomisili di Kecamatan XXXXXKabupaten Kediri, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 4009

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 4009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

4009/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4009/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.JrPoreng Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember belummempunyai anak;.

Salinan Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat jarangmemberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggasehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harus bergantung kepadaorangtuanya.

Salinan Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2019/PA.Jr

4009/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.4009/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.4009/Pdt.G/2016/PA. Sda.Dra. Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.'H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPTid.Dra.

Putusan No.4009/Pdt.G/2016/PA. Sda.

4009/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JSdengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX/19/V/2010, yang dikeluarkan padatanggal 10 Mei 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri;7. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetap!tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JSTergugat sejak bulan Oktober 2016 hingga sekarang dan Penggugatmerasakan hidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.JS

4009/Pdt.G/2019/PA.PML

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 4009/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 4009/Pdt.G/2019/PA.PML

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

6/2021/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4009

Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaHalaman 2 Penetapan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNabi SAW yang berbunyi: jlyieoVg oV Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas). Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 02 Juli 2021 Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 120.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Bahwa pada hari Selasa, O05 Januari 2016 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Akta Nikah tertanggal 25 Mei 2021;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnNomor : 440/02/V1/2021 dan dicatat pada Register Kantor KecamatanRumpin Nomor : 474/20/V 1/2021 tertanggal 27 Mei 2021;9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak tercapal.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 4009/Pdt.G/2021/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal, 09 Agustus 2021Hal. 9dari9 hal. Ptsn. No. 4009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4009/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 431/1990 tanggal 12 Februari 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: ANAK KANDUNG I, berusia 30 tahun. ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 01 Juli 1999.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sor.

4009/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Pakal Kota Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Lamongan 190520174.

SAKSIPutusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, di Surabaya;Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.4. Menetapkan anak bernama ANAK binti Sujito, lahir di Lamongan 19 Mei2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.247.000, (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

4009 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 4009 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut berada dalamFRANS BOY MANALU aliasBOY;Sibolga;> 23 tahun/12 November 1995:Lakilaki;Indonesia;: Jalan Oswald Siahaan Gg.Flamboyan Nomor 6, KelurahanSibolga

Putusan Nomor 4009 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 20 Mei 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4009 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan Terdakwa Frans Boy Manalu alias Boy tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana daalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut:3.

Putusan Nomor 4009 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan

Putusan Nomor 4009 K/Pid.Sus/2019

4009/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4009/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH. MH.adalah Advokat berkantor di JI.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti diwilayah hukum indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal03 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4009

karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dari Pemohon sampai dengansekarang selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan dan selama itu Termohontidak pernah pulang atau mengirim kabar serta sudah tidak memperdulikanPemohon lagi dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastidiwilayah hukum Indonesiaj7.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal116 huruf (b), Kompilasi hukum islam;PutusanNomor: 4009

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah); PutusanNomor: 4009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 29 Januari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 08 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, PATEL SartCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4009/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 4009/Pat.G/2015/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 02 September 2015 ##Nomor4009/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal03 September 2015, Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor4009/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon :MelawanTermohonMembaca

surat permohonan permohonan Pemohon tertanggal 02September 2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 4009/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut baru pada tahap mediasi, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/1118/HK.05

Menyatakan perkara Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 02 Septembervu PF YS SS2015 dicoret dari pendaftaran;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 23 Maret 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

4009/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada SURADI, S.H, Pekerjaan Advokat, alamat di Jl.Turiman Desa Kedungringi Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, berdasarkan

, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4009

No.4009/Pdt.G/2014/PA.BwiSeptember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 30September 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun ;3. Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;4.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 21 Nopember 2014, Nomor 4009/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasaPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4009/Pdt.G/2014/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 600.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

4009/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4009/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan gudang, tempat kediaman di Dusun Tegalan RT.003 RW. 003Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tegalan RT.003 RW. 003 Desa SumberkejayanKecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaanak , perempuan, umur 19 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4009/Padt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidhal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4009/Pat.G/2020/PA.JrRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4009/Pat.G/2020/PA.Jr

KX dan1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP serta 1(satu) buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksiMARYADI Bin SONOMO sebagai pemiliknya.Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa SOLIHIN, kemudian saksiAHMAD menerima (satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motormerk YAMAHA JUPITER Z warna biru Nomor Polisi : BG 4009 KXdan (satu) buah buku nikah warna coklat An.

KXdan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP serta 1 (satu)buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksi MARYADI BinSONOMO sebagai pemiliknya.Bahwa sesampainya di rumah saksi, kemudian saksi AHMAD menerima 1(satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motor merk YAMAHA JUPITER ZHal 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 517/Pid.B/2015/PN Kagwarna biru Nomor Polisi : BG 4009 KX dan (satu) buah buku nikah warnacoklat An.

KX dan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda BeatPOP serta 1 (satu) buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksiMARYADI Bin SONOMO sebagai pemiliknya.e Bahwa, sesampainya di rumah saksi SOLIHIN, kemudian saksi AHMADmenerima (satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motor merk YAMAHAJUPITER Z warna biru Nomor Polisi : BG 4009 KX dan 1 (satu) buah bukunikah warna coklat An.

KXdan (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat POP serta 1(satu) buah buku nikah warna coklat tanpa seizin dari saksiMARYADI Bin SONOMO sebagai pemiliknya.Bahwa, benar sesampainya di rumah saksi SOLIHIN, kemudian saksiAHMAD menerima (satu) buah surat motor (BPKB) sepeda motormerk YAMAHA JUPITER Z warna biru Nomor Polisi : BG 4009 KXdan (satu) buah buku nikah warna coklat An.

Hal ini disebabkan karena perbuatanmengambil tersebut telah menguntungkan dirinya atau orang lain, namun merugikanpemiliknya dan meresahkan masyarakat.Menimbang, bahwa maksud dari awal terdakwa mengambil barang barangberupa (satu) BUAH SURAT MOTOR (BPKP) merk YAMAHA JUPITER Z warnaBIRU No.Pol BG 4009 KX, 1(Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor HONDA BEATHal 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 517/Pid.B/2015/PN KagPOP dan 1 (satu) lembar buku nikah warna coklat An.

4009 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 4009 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ADE KURNIA alias EDOT bin NAPIUDIN;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/10 Juli 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Kampung Periuk RT.01/04, Keluranhan Periuk,Kecamatan Periuk, Kota

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 4 Februari 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 4009

dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2293/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18 Februari 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE KURNIA alias EDOT bin NAPIUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 4009

Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 26/Kasasi/AktaPid/2020/PN.TNG juncto Nomor perkara 2293/Pid.Sus/2019/PN.Tng juncto Nomor41/PID/2020/PT.BTN, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Mei 2020,Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 4009

,M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 4009 K/Pid. Sus/2020

4009/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4009/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 i.

kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/11/27 dalam register perkara Nomor 4009

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Tergugat telah melakukan kekerasan didalam rumah tangga (KDRT);2. Memiliki sifat egois dan selalu mengeluarkan katakata kasar apabilamarah kepada Pengguggat;3. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);5. Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Terguggat.

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.4009/Pdt.G/2018/PA.Dpk