4596/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 26September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4596/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 26 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 65 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 140/49/V/1996 tanggal 65 1996 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 03 Oktober 2012(P.1);2.

Put Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 466.000,hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4596/Pdt.G/2017/PA.Jr

4596 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 4596/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 5 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4596/B/PK/Pjk/2020Rp1.504.160.172,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 4596/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 4596/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, olehProf. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganIs Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 4596/B/PK/Pjk/2020Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4596/B/PK/Pjk/2020

4596/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2018/PA.JrABW eb %see) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;yangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Salinan Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Jrpaman Termohon di Dusun Sumber Pinang, RT.OO1. RW.005, Desa TegalWaru, Kecamatan Mayang , Kabupaten Jember;8.

Salinan Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Jr5. Menetapkan, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karenaperceraian;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat Perkawinan dilangsungkan gunadidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Salinan Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Salinan Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Jr(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2018/PA.Jr

4596/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2016/PA.JrLes CSN Shyadal Cae ah Na) aa SAN Catal Cpa alt Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunssly Ugilaa) oh Lgaes gl lean : lie Lagtlbal Guy Sydall alga dae gato Y 1! aclCBE ME Seall gi Soll Cpe Sal gle Lal s) of da Y oll ely elstl ow gyialga Axe GURY Las sly OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At celal!

Salinan Putusan Nomor 4596/Pdt.G/2016/PA.Jr

4596/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 4596/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Oktober 2015, memberikan Kuasakepada : RABUN EDI ISMANTO,S.H.MH

Cilacap, sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; "Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;wanna enna nnn nnn nanan nanan anne nnn == DUDUK PERKARA"Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4596

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 12 Oktober2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 4596/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sal jnn nner nnn ncn ncn ncn ncn nn ccna nn cns casasMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 4596/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

Kharis sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Moh.Putusan Nomor: 4596/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanFarhudin, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;HakimHakim AnggotaLC1. Drs. Luqman Suadi, MH.LC2. Drs. KharisPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisLCDrs. H. Fahrudin, MH.Panitera PenggantiLMoh. Farhudin, SH., 1.

Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi tempat tinggal yang dipilih tesebut;Bahwa dalam Pasal 17 Perjanjian Pembiayaan Nomor: 021418201803tertanggal 23 Juli 2018, Penggugat dan Tergugat telah sepakatmenetapkan/memilih domisili Nukum untuk menyelesaian setiapperselisihan yang timbul dari Perjanjian tersebut yaitu melaluiPengadilan Negeri di wilayah Kreditur berkantor d.h.i. pada PengadilanNegeri ditempat domisili kantor Tergugat berada begitu pula dalamPasal 12 Akta Jaminan Fidusia Nomor: 4596

Suatu perjanjian pokok yang menimbulkan kewajibanbagi para pihak untuk memenuhi suatu prestasi;Dengan demikian Akta Jaminan Fidusia Nomor : 4596 tertanggal 30072018yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Mira Sri Rahayu, S.H., M.KN adakarena adanya Perjanjian Pembiayaan Nomor: 021418201803 tertanggal 23Hal. 15 dari 37 Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PN PwWk.14.Juli 2018 yang dibuat sematamata hanya untuk menjamin pelaksanaanpembayaran atas utang Penggugat agar Penggugat mau membayarutangnya terhadap

Tanggal jatuh tempo : tanggal 14 Agustus 2018 danangsuran selanjutnya dibayar padatanggal yang sama dengan tanggalangsuran pertama;Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 4596 tertanggal 30072018 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Mira Sri Rahayu, S.H., M.KNatas Fasilitas Pembiayaan yang diberikan Penggugat D.R./Tergugat D.Kkepada Tergugat D.R./Penggugat D.K. tersebut, Tergugat D.R.

/Penggugat D.K. telah memindahtangankan Kendaraanbermotor Roda4 (Mobil) yang menjadi barang agunan/jaminan dalam SuratPerjanjian Pembiayaan No. 021418201803 tertanggal 23 Juli 2018 junctoAkta Jaminan Fidusia Nomor: 4596 tertanggal 30072018 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Mira Sri Rahayu, S.H., M.Kn kepada Turut TergugatD.R.

Fotokopi Salinan Akta Jaminan Fiducia Nomor 4596 tanggal 30 Juli 2018dibuat oleh Notaris Mira Sri Rahayu, diberi tanda bukti T.13;4. Fotokopi Sertifikat Jaminan Fiducia Nomor W11.01135255.AH.05.01 Tahun2018 tanggal 1 Agustus 2018, diberi tanda bukti T.14;5. Fotokopi Riwayat Pembayaran Nomor Kontrak 021418201803 atas namanasabah Budi Setiawan, diberi tanda bukti T.I5.a;6. Fotokopi Riwayat Pembayaran Nomor Kontrak 021418201803 atas namanasabah Budi Setiawan, diberi tanda bukti T.I5.b;7.

4596/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2016/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 4596/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 05 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

4596/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4596/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4596/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Nopember 2010, Nomor : 4596/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Desember 2010,Nomor : 4596/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,00 ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

4596/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4596/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4596/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui

alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4596/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 September 2015, Nomor:4596/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 05 Oktober2015, Nomor: 4596/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Menyatakan Pelawan 1 adalah pemilik sebidang tanah darat PersilNomor 201 D III Kohir Nomor C 4596, luas +/ 1.180 m?, terletak di DesaLarangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, dengan batasbatas: Utara : Ratam, jalan desa; Timur : Ratam, Jalan Propinsi; Selatan : Anwar; Barat : Rakwan;4. Menyatakan Pelawan 2, Pelawan 3, dan Pelawan 4 sebagai pemilikbangunan rumah permanen yang berdiri di atas sebagian tanah darat PersilNomor 201 D III Kohir Nomor C 4596 milik Pelawan 1;5.

persil Nomor 201 D Ill blok Kohir Nomor C. 4596, Bahwa tanah yangHalaman 18 dari 27 hal.Put.

atas nama Rastum yang merupakan buktikepemilikan tanah di desa, bahkan telah dicocokan bahwa tanah yagtercatat di persil Nomor 201 Dill Nomor 4596 atas nama Rastum adalahsama dengan objek sengketa dalam perkara terdahulu namun yangberbeda adalah luasnya saja;Apabila mengacu kepada persil Nomor 201 DIIl Nomor 4596 makapemilik yang sah adalah Pelawan /Pemohon Kasasi karena PelawanI/Pemohon Kasasi adalah isteri dari Rastum;Bahkan pada tanggal 26 Agustus 2016 telah dilakukan pula Pemeriksaansetempat

(PS) dilokasi sengketa dan ditemukan fakta bahwa didalambuku induk desa persil Nomor 201 DIll Nomor 4596 atas nama Rastum,bahkan saksi Urip Siswanto selaku perangkat Desa Larangan yangbekerja sebagai perangkat desa sejak 2007 sampai dengan sekarang,menerangkan Bahwa Catatan perubahan dari Dangi dan Dasni kepadaRastum sudah ada sebelum bukubuku tersebut hilang.

persilNomor 201 D III blok Kohir Nomor C. 4596;Bahkan dalam persidangan saksi Surti dan Huda Nurokhim, semasahidupnya suami dari Pelawan (alm. Rastum) pernah bercerita kepadasaksi Huda Nurokhim bahwa suami Pelawan (Rastum) sudah membelitanah saudaranya yang saat ini ditempati oleh Para Pelawan, bahkansaksi surti dalam persidangan bahwa Dasnii (anak dari al.

Putusan No. 39/PDT/2017/PT.PLK31dengan NIB 15.01.01.03.03893 Surat Ukur tertanggal 07 April 2014 nomor4904 seluas 964 Meter Persegi ;.Sertipikat Hak Milik Nomor : 4595, yang terletak di Jalan Wortel IV Blok F(dahulu dikenal jalan Pinus Raya IV), Kelurahan Panarung (dahuluKelurahan Pahandut), Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,dengan NIB 15.01.01.03.03891 Surat Ukur tertanggal 07 April 2014 nomor4905 seluas 668 Meter Persegji;32.Sertipikat Hak Milik Nomor : 4596, yang terletak di Jalan Wortel

Sertipikat Hak Milik Nomor 4596, yang terletak di Jalan Wortel IV Blok F(dahulu dikenal jalan Pinus Raya IV), Kelurahan Panarung (dahulu KelurahanPahandut), Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dengan NIB15.01.01.03.03892 Surat Ukur tertanggal 07 April 2014 nomor 4906 seluas668 M2, Berdasarkan Jual Beli tanggal 16 September 2014 yang dibuatdihadapan IRWAN JUNAIDI, SH selaku PPAT (Tergugat 4), antara almarhumTuan NG KIUN KHOI selaku Penjual dengan FAJAR KURNIAWAN VOLLYPUTRA (Tergugat 2) selaku

Membatalkan demi hukum Akta Jual Beli No. 530/2014 tanggal 16 September2014 dan seluruh akta yang berkaitan dengan transaksi jual beli antaraalmarhum Tuan NG KIUN KHOI selaku Penjual dengan FAJAR KURNIAWANVOLLY PUTRA (Tergugat 2) selaku pembeli, yang dibuat dihadapan IRWANJUNAIDI, SH selaku PPAT (Tergugat 4), yang berhubungan dengan SHM4595/Panarung, SHM 4596/Panarung dan SHM 2481/Panarung danmengembalikan ketiga sertipikat tersebut menjadi nama almarhum Tuan NGKIUN KHOI..

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya (Turut Tergugat 3)untuk merubah kembali SHM 4595/Panarung, SHM 4596/Panarung dan SHM2431/Panarung yang saat ini terdaftar atas nama FAJAR KURNIAWAN VOLLYPUTRA (Tergugat 2) serta SHM 3466/Panarung yang saat ini terdaftar atasnama LILY SUSANA (Tergugat 1) menjadi nama almarhum Tuan NG KIUNKHOI.. Menyatakan sah sita jaminan atas seluruh tanah dan bangunan milik almarhumTuan NG KIUN KHOI dan Nyonya LIE MIAU TJIN..

Bahwa gugatan yang diajukan PARA PENGGUGAT tidak jelas terkait dengandalil Peralihan hak atas berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4596 Tahun2014 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2431 Tahun 1992 yang menurut dalilGugatan dilakukan oleh NG KIUN KHOI (almarhum) dengan TERGUGAT 2.Adapun ketidakjelasan ini ialah apakah dasar dari peralihan hak atas tanahtersebut, apakah didasarkan pada Akta Jual Beli yang dibuat olehTERGUGAT 4?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat 0,67 gram Brutto atau 0,28 gram Netto;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih;- 1 (satu) buah tutup botol plastik berisi pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah pipa kaca;Dimusnahkan;- 1 (satu) Unit SPM Yamaha N-MAX warna hitam No Pol DK 4596 ZZ beserta kunci kontak;- 1 (satu) Lembar STNK SPM Yamaha N-MAX warna hitam No Pol DK 4596 ZZ atas nama Ni Made Sri Handayani

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenissabu dengan berat 0,67 gram Brutto atau 0,28 gram Netto; 1 (Satu) buah HP Merk Nokia warna putih; 1 (satu) buah tutup botol plastik berisi pipet plastik warna putih; 1 (Satu) buah pipa kaca;Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) Unit SPM Yamaha NMAX warna hitam No Pol DK 4596 ZZbeserta kunci kontak; 1 (satu) Lembar STNK SPM Yamaha NMAX warna hitam No Pol DK4596 ZZ atas nama NI MADE SRI HANDAYANI

DK 4596 ZZ yang dikendarai oleh Terdakwa yangsementara membonceng Saksi NI PUTU DIAH WIDIASARI dan ternyataTerdakwa menyimpan plastik klip yang berisi Narkotika Jenis Metamfetamina(sabu) di dalam mulutnya yang mana karena Terdakwa merasa panik laluTerdakwa membuang plastik klip didalam mulutnya tersebut hingga terjatuh dijalan sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danperbuatan Terdakwa tersebut dilihat olen petugas Kepolisian ResnarkobaPolres Jembrana, selanjutnya petugas Resnarkoba

Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN NgaWITA bertempat di Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Loloan Timur, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana;Bahwa pada saat Saksi dan tim melakukan penangkapan dan penggeledahanternadap Terdakwa, Terdakwa saat itu sedang mengendarai sepeda motor danmembonceng seorang perempuan yang bemama Ni Puiu Diah Widiasari melintasdi Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMAXwama hitam No Pol DK 4596

23 Oktober 2020 sekitar pukul 21.00WITA bertempat di Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Loloan Timur, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana;Bahwa pada saat Saksi dan tim melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, Terdakwa saat itu sedang mengendarai sepeda motor danmembonceng seorang perempuan yang bernama Ni Putu Diah Widiasari melintasdi Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMAXwama hitam No Pol DK 4596

DK 4596 ZZ yang dipinjam dari Saksi DewaKomang Tr Persada; Bahwa benar dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PoldaBali No.

penjara selama 1(satu) Tahun;

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan DT 4596 BA dikembalikan kepada terdakwa JAY alias JABA bin SUPU, sedangkan 1 (satu) unit sepeda dayung dikembalikan kepada saksi korban HARUN SEGE alias SEGE bin HAMADIA ; --------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Konawe antara sepeda gayung yangSaksi kendarai ditabrak dari belakang oleh pengendarasepeda motor titan DT 4596 BA ; Bahwa pada Saat terjadi kecelakaan saksi hendak masukkedalam halaman rumah saksi namun pengendarasepeda motor masuk kekanan dan menabrak saksi yangpada saat itu saksi sudah berada dipinggir jalan ;Bahwa saksi tidak mengdengar bunyi klakson atau bunyirem dari pengendara sepeda motor ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pertolongan terhadapSaksi setelah terjadi kecelakaan ;Bahwa akibat dari

Konaweantara sepeda gayung yang saksi korban kendaraiditabrak dari belakang oleh pengendara sepeda motortitan DT 4596 BA yang terdakwa kendarai ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa bergerakdari arah selatan menuju arah utara sedang saksikorban bergerak berlawan arah dan melihat saksi korbanpada jarak 5(lima) meter ; e Bahwa pada awalnya saksi masih bergerak dijalur kirinamun seketika terdakwa melihat anjing melintasdidepan terdakwa kemudian terdakwa langsungmenghindar kekanan dan ketika menghindar

Konawe telah terjadi kecelakaan Lalulintas antarasepeda motor Titan DT 4596 BA yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda gayung yang dikendaraioleh saksi korban Harun Sege alias Sege Hamadia ;Bahwa terdakwa bergerak dari arah Selatan menuju arahUtara sedang saksi korban bergerak berlawanan arah ;Bahwa pada waktu itu saksi korban hendak pulangkerumah dengan mengendarai sepeda gayung dimanapada saat saksi korban sudah berada dipinggir jalanhendak masuk kepekarangan rumah terdakwa denganmengendarai sepeda

Dengan memperhatikan pengertian tersebut dapatdihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa JAY alias JABA binSUPU selaku pengemudi telah mengendarai kendaraanbermotor yaitu berupa sepeda motor Suzuki Titan DT 4596 BA.Dengan demikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhisecara sah menurut hukum ; Ad. 3.

Menetapkan barang buktiTU Pe settee etree eee etme este1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan DT 4596 BAdikembalikan kepada terdakwa JAY alias JABA bin SUPU,sedangkan 1 (satu) unit sepeda dayung dikembalikankepada saksi korban HARUN SEGE alias SEGE binHAMADIA ; 6.

LAB : 4596/NNF/2013 tanggal 15 Juli2013), yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira jam23.00 WIB bertempat di jalan KM. 14 Simpang KaretLintas DuriDumai Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalistelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehsaksi Fernando Sitompul dan saksi Rafi Rahmad Hidayat(keduanya tim opsnal polres Bengkalis) sehinggaberhasil diketemukan suatu barang diduga Narkotikajenis shabushabu dari tangan terdakwa

LAB : 4596 /NNF/2013 tanggal 15 Juli 2013yang ditanda tangani oleh Wakil Kepala LaboraturiumForensik Cabang Medan, Dra. MELTA TARIGAN, M.siterhadap barang bukti yang dikirim Penyidik berupael (satu) bungkus klip plastik berisi Kristalberwarna putih dengan berat Brutto 0,55 (Nol komalima puluh lima) gram diduga mengandung Narkotikamilik tersangka atas nama ERI RINO Bin MANSUR.

LAB : 4596/NNF/2013tanggal 15 Juli 2013), yang dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira jam23.00 WIB bertempat di jalan KM. 14 Simpang Karet LintasDuriDumai Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi FernandoSitompul dan saksi Rafi Rahmad Hidayat (keduanya tim opsnalpolres Bengkalis) sehingga berhasil diketemukan suatu barang diduga Narkotika jenis shabushabu dari tanganterdakwa

LAB : 4596 /NNF/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Wakil Kepala lLaboraturium Forensik CabangMedan, Dra.

LAB : 4596/NNF/2013 yangdikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan tanggal 15 Juli 2013 terhadap 1 (satu) bungkus klipplastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto0,55 (nol koma lima puluh lima) gram dan setelah dianalisissisanya berupa 1 (satu) bungkus klip plastik berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,41 (nol koma empatpuluh satu) gram yang diketahui dan telah ditanda tanganioleh Dra.

pidana penjara selama 1(satu) Tahun;

• daun ganja kering dengan berat kotor 0,50 gram sesuai berita acara penimbangan nomor 106/10040.00/2019

4596/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 4596/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara KEWARISAN antara: Penggugat ; Penggugat II ; Penggugat III";Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2014memberi kuasa kepada XXXX jalan XXXX Kota SurabayaMelawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua

suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 September 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 4596/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 23 September2014 pada pokoknya Penggugat menggugat waris Tergugat;1.

Menyatakan perkara nomor : 4596/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankna Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000., (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 05Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI,SH. selaku Ketua Majelis, Dra. BANNASARI dan H. MUBAHI, S.

PRAS;e Bahwa sabusabu yang berhasil disita dari terdakwa selanjutnyadisisihkan untuk pemeriksaan Labfor yang mana berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.LAB : 2897/NNF/2015 tanggal 22 April2015, Barang Bukti Nomor : 4596/2015/NNF, berupa (satu) kantungberisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,030 gram, milikterdakwa RONI WIDODO Bin KUNARTO dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah

PRAS, olehterdakwa di bagi menjadi 3 (tiga) poket, per poketnya dijual seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dengan keuntungan per poketnyasebsesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), dimana berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.LAB : 2897/NNF/2015 tanggal 22 April 2015, Barang Bukti Nomor :4596/2015/NNF, berupa 1(satu) kantung plastik berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,030 gram, milik

Lab : 2897/NNF/2015 tanggal 22 April2015 dengan kesimpulan "barang bukti Nomor : 4596/2015/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,030 gram adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RONI WIDODO BinKUNARTO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah membenarkan

Lab : 2897/NNF/2015 tanggal 22 April 2015 disimpulkan "barang bukti Nomor :4596/2015/NNEF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,030 gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;= Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang lakilaki yang mengaku bernama PRAS dari LP dengan harga Rp.800.000,00 (delapan

Lab : 2897/NNF/2015 tanggal 22 April 2015 disimpulkan "barang bukti Nomor : 4596/2015/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,030gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang lakilaki yang mengaku bernama PRAS dari LP dengan hargaRp. 800.000,00

LAB:Hal 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Dps1063/NNF/2016 tertanggal 14 Nopember 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa Barang bukti : nomor 4570/2016/NF/ s/d 4596/2016/NF Kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009,Tentang Narkotika 4597/2016/NF berupa cairan warna kuning/Urine )seperti yang tersebutdalam adalah benar tidak mengandung

LAB:1063/NNF/2016 tertanggal 14 Nopember 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa Barang bukti : nomor 4570/2016/NF/ s/d 4596/2016/NF Kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009,Tentang Narkotika 4597/2016/NF berupa cairan warna kuning/Urine )seperti yang tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan ataupsikotropikaBahwa terdakwa

puluh tujuh) Plastik Klip.Dengan total berat bersih 21,18 Gram,= 27 (dua puluh tujuh) Potongan kertas putih 1(satu) plastik bekas bungkus tissue, (satu) Plastik bening, 1 (Satu) isolasi bening, 1 (satu) lembar tissue,* (satu) Gunting.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistikpada Pusat laboratorium Forensik Konserse POLRI cabang Denpasar No.LAB: 1063/NNF/2016 tertanggal 14 Nopember 2016 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa Barang bukti :=" nomor 4570/2016/NF/ s/d 4596

LAB: 1063/NNF/2016 tertanggal 14 Nopember 2016 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa Barang bukti :*" nomor 4570/2016/NF/ s/d 4596/2016/NF Kristal beningseperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan KSatu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009,Tentang Narkotika 4597/2016/NF berupa cairan warna kuning/Urine )sepertiyang tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan atau psikotropikaBahwa Benar

LAB: 1063/NNF/2016 tertanggal 14 Nopember2016 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa Barang bukti :*" nomor 4570/2016/NF/ s/d 4596/2016/NF Kristal bening sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No 35 tahun2009,Tentang Narkotika 4597/2016/NF berupa cairan warna kuning/Urine )seperti yangtersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan atau psikotropika Bahwa Benar