Ditemukan 407 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/TUN/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — MOHAMMAD RUM RIVAI vs LURAH LONTAR KOTA SURABAYA, dkk
7533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • D nomor 4623 persil 49 D.II seluas + 300 M2atas:a.
    Moniaga tidak pernah memindah tangankan tanahpetok D nomor 4623 persil 49 D.II seluas + 300 M2 tersebut kepada RirinHalaman 2 dari 23 halaman.
    Bidang tanah dimaksud berasal Petok D Nomor 4623 Persil 49Klas dll, Luas + 300 M? berdasar jual beli berdasarkan akta jual belliNotaris Nomor 102 tanggal 30 November 1996. Pembelian ini tidaklangsung dengan pemilik Petok D Nomor 4623 Persil 49 Klass DII yakniFerry E Moniaga tetapi dari jual beli dengan Meirines;Bahwa dalam Petok D Nomor. 4623 Persil 49 Klas dIl, Luas + 300 M? atasnama Ferry E. Moniaga secara jelas tercatat dijual ke Petok D Nomor 9519Persil 49 Klass DII + 300 M?
    adalah sengketa hak kepemilikan tanah Petok DNomor 4623 Persil D.I, bukan sengketa administrasi Tata Usaha Negara,dan Penggugat seharusnya mengajukan gugatannya ke pengadilannegeri/ peradilan umum terlebih dahulu untuk diputuskan siapa yang lebihberhak atas; kepemilikan tanah Petok D Nomor 4623 Persil D.II tersebut;Bahwa karena pokok persoalan dan/atau materi gugatan ini sebenarnyaadalah sengketa hak kepemilikan atas Petok D Nomor 4623 Persil D.II,maka jelas Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya
    Apakah benar tanahPetok D Nomor 4623 Persil D.II yang dimaksud dalam gugatan adalahtanah yang terletak di Kelurahan Lontar ?? Apakah benar tanah Petok DNomor 4623 Persil D.Il yang dimaksud dalam gugatan adalah tanahyang dimaksud dalam Keputusan TUN yang menjadi obyek gugatan ??pertanyaanpertanyaan tersebut tidak bisa dijawab sebab Penggugatdalam gugatannya tidak menyebut secara jelas letak dan batasbatastanah Petok D Nomor 4623 Persil D.II yang dimaksud dalam gugagatan;2.
Register : 02-12-2009 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4623/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
430
  • Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor 4623/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal: 02 Desember 2009; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.375.000,-(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    4623/Pdt.G/2009/PA.Jr
    PENETAPANNomor 4623/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara antara:"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Desember 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 4623/Pdt.G/2009/PA Jrbeserta berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;
    berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmencoret pendaftaran perkara Pemohon tersebut dari Register Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan pada Pemohon.MENETAPKAN1 Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor 4623
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4623/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47
  • 4623/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/16 April 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Kulon
    Progo/25 November 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4623/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogorpada tanggal 17 April 2002, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXxXtertanggal 17 April 2002;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4623/Padt.G/2021/PA.Cbn2.
    Bahwa karena Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, maka tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukup alasan untuk diajukannya gugatan perceraian ini berdasarkan pasal 19 (f)PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4623/Padt.G/2021/PA.CbnMaka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq. Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1.
    ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 4623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman
    di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 Juli 1989 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 28-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • 4623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgx Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PUJI HARIATI binti SAMADI, umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman di DusunNiwen RT.17 RW. 4 Desa Sidorahayu Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDWI
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI KRISWANTO binTASERI) terhadap Penggugat (PUJI HARIATI binti SAMAD)I);3.
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!
    NURhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI., M.SI. dan Drs.
    Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp
    Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp4623/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 23 September 2020, dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Oktober2019 dengan Akta Nikah Nomor :0577/ 014/X/2019 tertanggal 06 Oktober2019 ;2.
    Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni2020 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang;6.
    Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.
    Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahCatatan :Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00 Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1322/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Mei 2015 —
120
  • 50 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 745.00 Tm/F12 1 TE(14) 141) 2454)23) 213) 244) 15) 951) 241) 245041) 245) 144) 15044) 155) 223) 242) 25) 913) 223) 242) 2922)1o) =51)423) 242) 25) 94623) 242) 243) 25) 914) 141) 2452) 2505) 9341) 242) 241) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((452) 2(S05) 9(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 3(L3) 2(44) 1(5041) 2(24) 2(23) 2(24) 2(4723) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000
    (52) 2(14) 1(S) 1(14) 1(41)(45)(23)( )(XS) =(14) 1(((((((41)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 611.00 Tm/F16 1 TE(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 589.00 Tm/F12 1 Tf(3041) 2(42) 2(44) 1(324) 2(23) 2(42) 2(43) 2(60)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 589.00 Tm Td/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 589.00 Tm/F12 1 TE(24) 223)55)62)23)5) 4645041) 245) 123)42)54)))2212NR N ND(((((((((((e2(14) 1(42) 2(4623
    ) 2(5) 464(14) 1(41) 2(424) 2(52) 2(4714) 1(44) 1(5) 464(51)(52)( )( )(((((((((((((((((K7) =FNNNANEHFN NHOowd5) 4645) 46413) 223) 2444) 15) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 566.00 TmfELZ 1, DE(51) 2(41) 2(45041) 2(45) 1(44) 1(S044) 1(55) 2(23) 2(42) 2(5) 357(13) 2(23) 2(42) 2(5) 251(S1) 2(41) 2(414) 1(41) 2(42) 2(43) 2(4723) 2(423) 2(42) 2(S) 351(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 351(14) 1(41) 2(454) 1(23) 2(((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 566.00 Tm/F12 1 TE(5
    (((( 18((((((((23((((((((((((2222=222IfayHeco5) =NNNFNNNN + ND23)5) 2182) 2.0000.0000522.S22).522.B22.00000000TmTmTmTm(45) 1(41) 2(55) 2(5) 218(S1) 2(44) 1(55) 2(23) 2(475) 218(4741) 2(45) 1(52) 2(23) 2(443) 2(23) 2(5) 218(4741) 2(13) 2(52) 2(23) 2(5) 218( a(((((21225) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 499.00 Tm/F12 1 TE(51) 244) 155) 223) 2475) 12623) 243) 223) 245) 1265) 1264741) 2324) 223) 245) 1((((((((((23(((((((((44) 15) 126452) 24752) 242) 25) 1261(((((((((((((23) 2(4623
    ) 2(42) 2(43) 2(5) 35(13)(44)(23)(324(((((((N44)45)5)23NPEPNWHEY~YNEDoo) 35341) 242) 2ol=adaHNONNNNKYKFPYNN WENN EHqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 655.00 Tm/F12 1 Tf(3023) 2(54) 1(41) 2(45) 1(44) 1(505) 380(32) 1(23) 2(4744) 1(35) 380(13) 2(23) 2(45) 1(23) 2(35) 380(341) 2(352) 2(14) 1(52) 2(505) 380(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 380(44) 1(42)(244) 1(5) 380(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 380(341) 2(42) 2(4623) 2(14) 1(23) 2(4723) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4623/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • 4623/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 4623/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hoyrianto bin Fakmah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ledok Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Munipah binti Jamak P.
    Nomor 4623/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hoyrianto bin Fakmah) danPemohon II (Munipah binti Jamak P. Nor) yang dilangsungkan pada tanggal06 Juni 1993 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
    Nomor 4623/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
    Nomor 4623/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
    Nomor 4623/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 4623/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4623/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • 4623/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2016/PA.SbyZINE %ey ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
    melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup di rumah bersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa, selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama XXXX, lahir 14062006 dan XXXX, lahir18072010;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 4623
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 4623/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.
    tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kirakira tahun2013;Bahwa, penyebab perselisinan antara Penggugatdan Tergugat karenaTergugat pergi (keluyuran) di malam hari, suka berhutang dan sebagaipemakai narkoba;Bahwa, penyebab lainnya adalah karena Tergugat terkena kasuspidana dan kini ditahan di LP Medaeng;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu, Tergugat ditahan yang berwajib;Putusan Nomor 4623
    ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 4623/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganii,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 522.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 613.000, (enam ratus tiga belas ribu rupiah);Putusan Nomor 4623/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20 /Pid.Sus./2016/PN.Sda
Tanggal 16 Februari 2016 — I. Heri Rusdiawan bin Edo Kurniawan II. Niman bin Mat Salbet III. Sugianto bin Adi
332
  • 0.00 0.00 12.00 496.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 839.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 839.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(42) 2(5256) 2(23) 2(44) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 817.00 Tm/F12 1 TE(1242) 2(5223) 2(205123) 2(4623
    43(2Z023) 2(S532013) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 682.00 Tm/F12 1T(34) 1(47) 2(43) 2(S15) 859(56) 2(42) 2(462023) 2(S223) 2(5) 359( 2(((((NN N NWN TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 682.00 Tm/F12 1 TE(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 682.00 Tm/F12 1 TE(47) 2(4623
    ) 25) 156) 242) 2462023) 28223) 2672023) 25223) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 638.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQN((((((((((((((23) 2(((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 615.00 Tm/F12 1T(3323) 2(60) 2(61) 1(23) 2(5) 80(S523) 2(4623) 2(5) 80(S7) 1(42) 2(4614) 2(23) 2(S361) 1(23) 2(5) 80(S242) 2(S256) 2(42) 2(45) 1(13) 1(5) 80(56) 2(23) 2(4623) 2(43) 2(44) 2(5) 80(56) 2(42
    ) 2(4617) 2(54) 2(23) 2(5) 80(2023) 2(56) 2(17) 2(5) 80(S7) 1(42) 2(462042) 2(56) 2((S7) 1(5) 80(14) 2(42) 2(43) 2(44) 2(23) 2(43) 2(5) 80(5523) 2(4623) 2(5) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 593.00 Tm/F12 1 Tf(2023) 2(NSSAZOL13) 1(5) 359(34) 1(47) 2(43) 2(S15) 359(S242) 2(43) 2(23) 2(61) 1(23) 2(465323) 2(43) 2(5) 359(2023) 2(56) 2(17) 2(5) 359(S342) 2(54) 2(23) 2(14) 2(23) 2(5) 359(S7) 1(42) 2(4614) 2(23) 2(S361) 1(23) 2(5) =359(54) 2(23) 2(14) 2(23) 2(5) 359(61) 1(23) 2(
    ) 2(43) 2(44) 2(5) 364(56) 2(17) 2(S357) 1(13) 1(5) 364(S223) 2(17) 2(54) 2(17) 2(43) 2(5) 364(2017) 2(4623) 2(Qa =(5) 364(NSTAZ3) 2(43) 2(44) 2(5) 364(57) 1(42) 2(4645) 1(23) 2(S254) 2(13) 1(465) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 793.00 Tm/F12 1 TE(14) 2NORNN FPEe Ba en FR525) 156) 242) 24653 23
Register : 10-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 13-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4623/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
160
  • 4623/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4623/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    No. 4623/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.
    kedua tertanggal 04 Nopember 2015,Nomor : 4623/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 4623/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
    No. 4623/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 4623/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Jranak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 18 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon;3.
    Nomor 4623/Padt.G/2019/PA.Jr3.
    Nomor 4623/Padt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak bisa menerima Pemohonyang masih belum memiliki pekerjaan tetap, sehingga berapapun uang hasilkerja Pemohon yang diberikan kepadaTermohon, Termohon selalu merasakurang.
    Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim AnggotatidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.oa blPendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya PNBP : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Drs. Suyatman, M.H.Panitera Pengganti,tidAbd.
    Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.BwiBanyuwangi Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 September 2019 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal08 Januari 2015, dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama, Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomer> XXX 2.
    Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menyatakan Perkawinan penggugat dan tergugat putus karenaperceraian.3.
    Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
    Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.
    Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 745.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4623/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 360/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 24 September 2019 — OLASIUS anak dari KENENG .Alm
274
  • satu) lembar alat tropong angka.e 1 (satu) buah buku catatan nomor togel yang sudah keluar.1 ( satu) buah alas penulis nomor judi togel dari sampul buku yang di pressplastic7 ( tujuh) lembar pasang nomor judi togel dari pemasang3 ( tiga ) lembar plastik kresek warna bening1 ( satu) lembar plastik kresek marna hitamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor. 360/Pid.B/2019/PN Mpwe 1 (satu) buah ballpoint pilot warna biruDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda revo nomor polisi KB 4623
    Selanjutnya AnggotaKepolisian Sektor Anjongan saksi ARY SISWANTO, dan saksi TUPRIATMO,SHsedang melakukan patroli, lalu ada beberapa warga mengeluhkan tentangmaraknya perjudian kupon putih atau judi togel yang menggunakan motor hondaRevo warna putih dengan nomor polisi KB 4623 BU.
    .615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah), 3(tiga) buah buku nota hasilpenjualan judi nomor togel, 1(satu) buah Hp nokia warna hitam, 1(satu) buahteropong angka, 1(satu) buah buku catatan nomor togel yang sudah keluar,1(satu) buah alas penulis nomor judi togel dari sampul buku yang di pressplastik, 7 (tujuh) lembar pasang nomor judi togel dari pemasang, 3(tiga) lembarplastik kresek warna bening, 1(satu) lembar plastik kresek warna hitam, 1(satu)unit sepeda motor merk honda Revo nomor polisi KB 4623
    (lima ribu rupiah); 23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupaiah); 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda revo nomor polisi KB 4623 BU;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 27-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 September 2015 —
121
  • ) 2(S) 147(23) 2(45) 1(23) 2(S023) 2(42) 2(5) 147(15) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) 147(15) 1(41) 2(454) 1(23) 2(14) 2(44) 1(42) 2(4623) 2(S) 147(51) 2(41) 2(45041) 2(45) 1(44) 1(5044) 1(55) 2(23) 2(42) 2(5) 147(14) 2(23) 2(42) 2(5) 147(S1) 2(41) 2(415) 1(41) 2(42) 2(43) 2(4723) 2(423) 2(42) 2(5) 147(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 147(15) 1(41) 2(452) 2(SO5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 185.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(41) 2(452) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    ) 2(5S) 1(4623) 2(42) 2(43) 2(5S) 1(42) 2(4623) 2(15) 1(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 566.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(62) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 544.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 544.00 Tm/F12 1T(36) 1(41) 2(443) 25) 15041) 2444) 142) 241) 244723) 215) 123) 2644723) 223) 24741) 251) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 544.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    ) 2(42) 2(43) 2(5) 484(23) 2(24) 2(SO15) 1(423) 2(475044) 1(5) 484(55) 2(52) 2(4752) 2(342) 2(4623) 2(5) 484(341) 2(42) 2(4623) 2(15) 1(23) 2(4723) 2(42) 2(5) 484(23) 2(51)(23)(24)(44)(45)(23) 2(5) 484(S052) 2PRNN ND(23) 2(344) 1(5) 484(44) 1(SO15) 1(41) 2(444) 1(5) 484(15) 1(41) 2(454) 1(23) 2(14) 2(44) 1(5) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 164.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(41) 2(45041) 2(45) 1(44) 1(S044) 1(55) 2(23) 2(42) 2(5) 109(14) 2(23) 2(42) 2(5) 109(51) 2(41) 2(AQ15) 1(((((
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 678.00 Tm/F12 1 TE(4623) 242) 243) 2423) 24723) 242) 255) 2o) 2595041) 215) 144) 123)o1)5)51) 223) 2(((((((((( 2( 2( 2(((5023) 2((((((((((((((5942) 243) 223) 242) 25) 2595052) 223) 2344) 1S) 25944) 15015) 141) 2444) 161) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 678.00 Tm/F12 1 Tf(54) 1(52) 2(SO15) 1(452) 2(5) 255(SO41) 2(24) 2(23) 2(45) 1(44) 1(4742) 2(4623) 2(5) 255
    ) 242) 243) 2o) 914)44)23)=aad=heoOoNNNNNKYFPWH NN OFRNN EHNo Ihe32) 141) 244723) 2423) 2(((((((((((((((((((((44) 1((((((((((((((((((((5) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 566.00 Tm/F12 1T(44) 1(42) 2(44) 1(5) =268(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 268(341) 2(42) 2(4623) 2(L5) 1(23) 2(4723) 2(42) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 566.00 Tm/F12 1 TE(5) 268(104) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 566.00 Tm/F12 1 TE(26) 15045) 123) 25) 268=2212
Register : 08-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 671/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon:
CANDRA EKAWATI
1510
  • Sertikat hak Milik Nomor: 4623/Padangsambian Kaja/2003, Luas 531M2 atas Nama CANDRA EKAWATIterletak di KelurahanPadangsambian KajakKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;5. Sertikat hak Milik Nomor: 2057/Abianbase/2015, Luas 745 M? atasNama CANDRA EKAWATI iterletak di Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Badung ;Hal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN Dps6. Sertikat hak Milik Nomor: 10647/Pemogan/2015, Luas 151 M?
    Sertikat hak Milik Nomor: 4623/Padangsambian Kaja/2003, Luas 531M2 atas Nama CANDRA EKAWATI terletak di KelurahanPadangsambian KajakKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;5. Sertikat hak Milik Nomor: 2057/Abianbase/2015, Luas 745 M2 atasNama CANDRA EKAWATI terletak di Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Badung;6. Sertikat hak Milik Nomor: 10647/Pemogan/2015, Luas 151 M? atasNama CANDRA EKAWATI terletak di Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar;7.
    atas NamaTAN PING PAK terletak di Kelurahan Tonja Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar;Sertikat hak Milik Nomor: 4622/Padangsambian Kaja/2000, Luas 515 M2atas Nama CANDRA EKAWATI terletak di Kelurahan PadangsambianKajaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Sertikat hak Milik Nomor: 4623/Padangsambian Kaja/2003, Luas 531 M2atas Nama CANDRA EKAWATI terletak di Kelurahan PadangsambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Sertikat hak Milik Nomor: 2057/Abianbase/2015, Luas 745 M2 atasNama
    Sertifikat Hak Milik Nomor 4623/Padangsambian kaja atas namaCandra Ekawati;Hal 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PN Dps5. Sertifikat Hak Milik Nomor 2057/Abianbase atas nama CandraEkawati;6. Sertifikat Hak Milik Nomor 10647/Pemogan atas nama CandraEkawati;7. Sertifikat Hak Milik Nomor 10646/Pemogan atas nama CandraEkawati;8. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 13249/TanjungDuren Selatan atas nama Candra Ekawati;9.
    atas Nama CANDRAEKAWATI terletak di Kelurahan PadangsambianKajaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Sertikat hak Milik Nomor: 4623/PadangsambianKaja/2003, Luas 531 M2? atas Nama CANDRAEKAWATI terletak di Kelurahan Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Sertikat hak Milik Nomor: 2057/Abianbase/2015, Luas745 M2 atas Nama CANDRA EKAWATI terletak diKelurahan Abianbase, Kecamatan Mengwi, Badung;Sertikat hak Milik Nomor: 10647/Pemogan/2015, Luas151 M2?
Register : 15-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 172/PidSus-Anak/2014/PN Sgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA
4013
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol DK 4840 UE (palsu), No.Pol DK 4623 UU(asli) merk Suzuki Type Skywave UV 125 SC warna merah-hitam tahun 2007 Noka : MH8CF4EBA7 J-111170, Nosin : F495-ID-110754;Dikembalikan kepada saksi SAKSI I ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis/Type Shogun 125 CC, warna hitam No.Pol DK 6455 VT; Dikembalikan kepada Masrum Mubarok;6.
    Pol.DK. 4623 UU yang sedang terparkir dan koncinya masih tergantung/nyantol dilubang koncinya, lalu timbul niat SAKSI III(dilakukan Penuntutan secaraterpisah) untuk mengambilnya dan menyampaikan kepada terdakwa dandiiyakannya, kemudian SAKSI I(dilakukan Penuntutan secara terpisah) turundari sepeda motornya lalu mengambil sepeda motor Suzuki Skywave warnamerahhitam No. Pol.
    Dk. 4623 UU tersebut, sedangkan terdakwa bertugasmengawasi keadaan sekitar sambil duduk disepeda motornya, dan setelah SAKSII(dilakukan Penuntutan secara terpisah) berhasil mengambil sepeda motortersebut, terdakwa bersamasama dengan terdakwa membawanya ke rumahterdakwa di Kabupaten Buleleng I Kelurahan Buleleng Buleleng yang kemudianbesoknya sepeda motor Skywave warna merah hitam No. Pol. DK. 4623 UUtersebut No. Pol.
    DK. 4623 UU tersebut tanpa seijin saksi SAKSI I dengan masksuddipergunakan sendiri oleh terdakwa bersama SAKSI III(dilakukan Penuntutansecara terpisah) dan atas kejadian tersebut saksi SAKSI I menderita kerugianditaksir sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk
    membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013, saksi telah kehilangansatu unit sepeda motor jenis Suzuki Skywave 125 CC warna merah hitamtahun 2007 dengan nomor polisi DK 4623 UU ;Bahwa awalnya saksi beristirahat di Kabupaten Bulelengdi depan KantorKesbanglitmas dan memarkir sepeda motor saksi dengan mematikan mesinakan tetapi kunci kontaknya masih
    , sekitar pukul 02.00 wita,saat akan pulang kerumah Terdakwa, di Kabupaten Buleleng depan KantorKesbanglitmas, Terdakwa melihat sepeda motor dan melihat orang tidurdisebelahnya;e Bahwa Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut dan ternyata kuncinyamasih nyantol;e Bahwa kemudian kakak Terdakwa yaitu SAKSI I mengambil sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi situasi dari jarak tigameter;e Bahwa sepeda motor tersebut berjenis Suzuki Skywave warna hitam tahun2007, Nomor polisi DK 4623
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 11/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 4 Maret 2020 — Rahmad Hidayat Pgl Dayat Bin Mirhan
3010
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda vario warna biru dengan nomor polisi BA 4623 SS nomor rangka MH1JFK11XEK011647 Nomor Mesin JFK1E1012378;- 1(satu) buah kunci sepeda motor yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada saksi Zulmida Pgl. Mida6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda vario warna biru dengan nomorpolisi BA 4623 SS nomor rangka MH1JFK11XEK011647 Nomor MesinJFK1E1012378;2.1(satu) buah kunci sepeda motor yang terbuat dari besi.Dikembalikan kepada pemilknya ZULMIDA PglI MIDA Binti YAKUBMembebakan Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.
    UCOK (DPO) melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna biru No TNKB BA 4623 SS dgnNo rangka MH1JFK11XEK011647, No Mesin JFK1E1012378 milik saksiZULMAIDA Pgl MIDA Binti YAKUB, yang kuncinya tergantung di sepedamotor terebut, kemudian Sdr.
    UCOK (DPO) melihatsatu unitsepeda motor merk Honda Vario warna biru No TNKB BA 4623 SS dgn Norangka MH1JFK11XEK011647, No Mesin JFK1E1012378 saksi ZULMAIDAPgl MIDA Binti YAKUB, yang kuncinya tergantung di sepeda motor terebut,kemudian Sdr.
    Pol BA 4623 SS;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut manakala pulang ke rumahmelihat terdakwa menambal ban kendaraannya di bengkel saksi ErdiantoPgl. Anto, kemudian saksi mendatangi terdakwa dan menerangkan bahwasepeda motor yang dibawa terdakwa tersebut adalah milik dari saksi RikaPratiwi Pgl Rika anak dari Zulmida Pgl.
    Pol BA 4623 SS;Menimbang, bahwa dalam melakukan pengambilan tersebut, terdakwatidak memperoleh izin atau meminta izin terlebin dahulu dari siempunya barangtersebut, sehingga perbuatan terdakwa tersebut merugikan saksi Zulmida Pgl.Mida dan melawan hukum formil C.g. hukum keperdataan C.q. hak milik dari saksiZulmida Pgl.
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4623/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • 4623/Pdt.G/2013/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 4623/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di
    Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 November2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4623/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 12 November 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal
    07 Pebruari 2003yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Pebruari 2003; Putusan Nomor: 4623/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah menempati rumah yang dibuatkanoleh orang tua Penggugat masih di selama kurang lebih 8 tahun, sudah melakukanhubungan suamiisteri (ba'da
    Maret tahun 2013 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat malas bekerja sehingga sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga sering tidak tercukupi;e Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut, yaitu saling membentak;e Bahwa kemudian sejak akhir bulan Maret tahun 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangPutusan Nomor: 4623
    HASYIM B., SH. sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor: 4623/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH. sebagai PaniteraPengganti, serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTALJ1. Drs. ROFI'I, MH.CL2. Drs. M.
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4623/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 4623/Pdt.G/2014/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2014/PA.SbySaati aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4623/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 25 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
    tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Desember 2013;Hal 3 dari 11 Put No 4623
    ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaHal 5 dari 11 Put No 4623
    Hal 9 dari 11 Put No 4623/Pdt.G/2014/PA.Sby Hakim AnggotaHakim Anggota, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., H. M. THALHAH JUHRI, SH. Panitera Pengganti, BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. Perincian biaya perkara : Biaya : Rp.PendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 335.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.00Biaya Q,Meterai: Rp. 426.000.,Jumlah (empat ratus dua puluh enam riburupiah) Hal 11 dari 11 Put No 4623/Pdt.G/2014/PA.Sby