meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;

EY dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna abu-abu hitam Nopol KT 4769 EY atas nama M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor SUZUKI FU 150 SCD warnaAbuAbu Hitam dengan Nomor Polisi KT 4769 EY atas nama M.RUSDAN; 1 (Satu) unit Sepeda Motor SUZUKI FU 150 SCD warna AbuAbuHitam dengan Nomor Polisi KT 4769 EY;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ISWARDANI Bin MUH. RUSDAN4.

Lalu terdakwa menagih uangyang dipinjamkan kepada saksi Suhardi, namun dengan menggunakanbahasa isyarat saksi Suhardi menyatakan tidak mempunyai uang danmenyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warnaabuabu hitam dengan Nomor Polisi KT 4769 EY tanpa dilengkapi STNKdan BPKB kepada terdakwa sebagai jaminan atas hutang sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PnjBahwa terdakwa seharusnya dapat menduga 1 (Satu) unit Sepeda

EY; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna abuabu hitam Nopol KT 4769 EY atas nama M.

EY dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU150 SCD warna abuabu hitam Nopol KT 4769 EY atas nama M.Rusdan, merupakan milik Saksi Iswardani bin Muh.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiFU 150 SCD warna abuabu hitam Nopol KT 4769 EY dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna abuabu hitamNopol KT 4769 EY atas nama M. Rusdan, dikembalikan kepada SaksiIswardani bin Muh. Rusdan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, olehANIK ISTIROCHAH, S.H., M.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4769/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

4769/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4769/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02Februari 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SlametSuharto, SH., dan Sugeng Widodo, SH.

melawanTERGUGAT umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Oktober1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2018 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register nomor 4769

/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal25 September 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 4769/Pdt.G/2018/PA.Bwi.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat datang menghadap sendiri ke muka sidang sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 4769/Pdt.G/2018/PA.Bwi.menghadap sebagai wakil/kuasanya sekalipun menurut relaas panggilanNomor 4769/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 24 Oktober 2018 yang

Mudjito, S.H., M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara:HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 4769/Pdt.G/2018/PA.Bwi. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )HIm. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 4769/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

4769/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4769/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qveRU sp2RU tuU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Kuasa Hukum.

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Pekalongan (Jawa Tengah) sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 4769

sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Desember 2015, Nomor:4769

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Januari2016, Nomor: 4769/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

4769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305006930006, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 11 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 9 Tahun)b. ANAK II (Umur 8 Bulan).

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 4769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 4769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 4769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4769/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4769/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 4769/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan namunbelum dikaruniai keturunan3.

/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25Oktober 2012, Nomor : 4769/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 4769/Pdt.G/2012/PA.BwiTermohon dan Pegawaidilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 29 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H. MASYKUR, M.H sebagai Ketua Majelis, SHIDKAN, SH danDrs. H.

No. 4769/Pdt.G/2012/PA.BwiperkawinanHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 4769/Pdt.G/2012/PA.Bwi

BISU Bin RAMLI (Alm) dalam mengambil 1(Satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor polisi KT 4769 EYwarna abuabu hitam tersebut tanpa seijin Saksi ISWARDANI Bin MUH.RUSDAN selaku pemiliknya;Bahwa Terdakwa SUHARDIAIs. BISU Bin RAMLI (Alm) dalam mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor polisi KT 2321 LQtersebut tanpa seijin Saksi PRIMA TEDHA DJAMIN Bin HAT JAMIN selakupemiliknya;Bahwa cara Terdakwa SUHARDI Als.

BISU Bin RAMLI (Alm)menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomorpolisi KT 4769 EY warna abuabu hitam kepada Saksi ABDUL GAPOR BinTAYAN dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi PRIMA TEDHA DJAMIN Bin HAT JAMIN,harga sepeda motornya tersebut sekitar Rp 11.000.000 (Sebelas jutaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Rtarupiah) dan sepengetahuan Saksi ISWARDANI Bin MUH.

BISU Bin RAMLI (Alm) telah mengambil barang berupa sepeda motorsebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUdengan nomor polisi KT 4769 EY warna abuabu hitam pada hari Rabu tanggal 25Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wita bertempat di Parkiran Masjid Agung AlIkhlas Rt.007 Kelurahan NipahNipah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara milik Saksi ISWARDANI Bin MUH.

BISU Bin RAMLI (Alm) dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU dengan nomor polisi KT 4769 EY warna abuabu hitam tersebuttanpa seijin Saksi ISWARDANI Bin MUH. RUSDAN selaku pemiliknya dan saatTerdakwa SUHARDI Als. BISU Bin RAMLI (Alm) dalam mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor polisi KT 2321 LQ tersebut jugatanpa seijin Saksi PRIMA TEDHA DJAMIN Bin HAT JAMIN selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa cara Terdakwa SUHARDI Als.

BISU Bin RAMLI (Alm) telahmengambil barang berupa sepeda motor sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama 1(Satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor polisi KT 4769 EY warnaabuabu hitam milik Saksi ISWARDANI Bin MUH.

4769/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4769/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang3.

Put.No.4769/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 05072018, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.4769/Pdt.G/2020/PA.BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.4769/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2019 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan2.

Put.No.4769/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4769/Pdt.G/2020/PA.Bwi

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 20 Oktober 2011 No.50/Pdt.G/2011/PN.JBI yang dimohonkan banding ; DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDalam Pokok perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat/sekarang Pembanding untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat/sekarang Pembanding adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 726 M2 yang terletak di Jalan M.Yunus RT.23 Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi Sertifikat Hak Milik No.4769

Terbanding IV telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat/pembanding, Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II, Tergugat III/Terbanding III turut bertanggung jawab atas perbuatan tergugat IV/Terbanding IV tersebut;- Menghukum Tergugat IV sekarang Pembanding atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek perkara seluas 726 M2 yang terletak di Jalan M.Yunus RT.23 Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi Sertifikat Hak Milik No.4769

jelas dalam gugatannya apakah gugatan initermasuk gugatan wan prestasi atau gugatan perbuatan melawan hukum karena petitumgugatan tidak didukung oleh posita gugatan dengan demikian maka gugatan Penggugatyang demikian termasuk gugatan yang kabur ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Jambi tersebut dengan pertimbangan bahwa Penggugat jelas telahmempermasalahkan tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa dengan mendasarkanpada sertifikat hak milik No.4769

diakuiTergugat I sebagai isterinya dengan lebih dulu mengadakan perundingandengan Tergugat III yang mewakili Tergugat I dalam jual beli tanah sengketa ;e Bahwa setelah dilakukan jual beli tanah sengketa dan telah dibalik namamenjadi atas nama Penggugat ternyata tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IVyang tidak bersedia menyerahkannya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya maka Pembanding /semula Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Sertifikat Hak Milik No.4769

T.IJI1 dan T.LII 2 sedangkanTergugat IV mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.IV1 s/d T.IV6 ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/semula Penggugat dan paraTerbanding/semula para tergugat masingmasing telah mengemukakan dalildalilnyasebagaimana terurai di atas maka baik Pembanding/semula Penggugat dan paraTerbanding/semula para Tergugat masingmasing dibebani untuk membuktikan dalildalilnya ;Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Sertifikat Hak Milik No.4769

2011/PN.JBI yang dimohonkan banding ;DALAM REKONVENSI Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 20 Oktober 2011No.50/Pdt.G/2011/PN.JBI yang dimohonkan banding ;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDalam Pokok perkaraMengabulkan gugatan Penggugat/sekarang Pembanding untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat/sekarang Pembanding adalah pemilik sah atas sebidangtanah seluas 726 M2 yang terletak di Jalan M.Yunus RT.23 Kelurahan The HokKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi Sertifikat Hak Milik No.4769

Terbanding IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat/pembanding, Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding II, Tergugat Il/Terbanding III turutbertanggung jawab atas perbuatan tergugat IV/Terbanding I'V tersebut;Menghukum Tergugat IV sekarang Pembanding atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek perkara seluas726 M2 yang terletak di Jalan M.Yunus RT.23 Kelurahan The Hok Kecamatan13Jambi Selatan, Kota Jambi Sertifikat Hak Milik No.4769

4769/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 4769/Pdt.G/2013/PA.SbyZAWVEN 24 SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohor":MelawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyatanggal 18 Desember 2013 dengan alasan karena

Menyatakan, perkara Nomor 4769/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangDesember 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggaloleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri darihingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hariselaku Ketua Majelis,2H.

4769/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4769/Pdt.G/2020/PA.JrSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Jember, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MohamadSholeh Maulana, S.H advokat yang berkantor di Jalan Semangka Nomor7 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Jember

Nomor 4769/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nomor 4769/Pdt.G/2020/PA.Jrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 4769/Pdt.G/2020/PA.JrtidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tidH.

Nomor 4769/Pdt.G/2020/PA.Jr

(TURUT TERGUGAT), Nomor 01 tanggal 17 Juli 2013 (BuktiP3) untuk pembelian tanah dan bangunan yang terletak di Jalan TumaritisNomor 4, Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 003, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor8755 Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan dan Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 4769/1997 dengan luas tanah 395 M2 (Bukti P4) (selanjutnyadisebut "Obyek Jual Beli);4.

(TURUT TERGUGAT),Nomor 01 tanggal 17 Juli 2013 untuk pembelian tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Tumaritis Nomor 4, Rukun Tetangga 005Rukun Warga 003, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 8755Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan dan Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 4769/1997 dengan luas tanah 395 M2 (selanjutnyadisebut "Obyek Jual Beli).Bahwa akan tetapi TERGUGAT tidak pernah melakukan pengikatanjual beli dimaksud namun yang

uang pertama, serta angsuran pengembalian uangpertama tersebut telah pula diterima PENGGUGAT, dengandemikian TERGUGAT dan PENGGUGAT bersepakat membatalkanrencana Jual Beli sebidang tanah dan bangunan yang terletak diNomor : 201/Pdt G/2015/PN.Jkt.Sel Halaman 1314Jalan Tumaritis Nomor 4, Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 003,Kehrrahan Cilanduk Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 8755 Cilandak Banat, Cilanduk,Jakarta Selatan dan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 4769

(TURUT TERGUGAT), Nomor 01 tanggal17 Juli 2013 bukan Perjanjian yang menyebabkan terjadinyaperalinan hak atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Tirmaritis Nomor 4, Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 003,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 8755 Cilandak Banat, Cilandak,Jakarta Selatan dan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 4769/1997dengan luas tanah 395 M2", atas nama TERGUGAT, namun hunyamerupakan perjanjian hutang piutang, karena

/1997 dengan luas tanah395 M2, masih beratas nama TERGUGAT, maka secara hukum,sebidang tanah dan bangunan tersebut adalah masih milik sahTERGUGAT;Bahwa dikarenakan TERGUGAT adalah PEMILIK SAH darisebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan TumaritisNomor 4, Rukun Tetangga 005 Rukun Warga 003, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan berdasarkanSertifakat Hak Milik Nomor 8755 Cilandak Barat, Cilandak, JakartaSelatan dan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 4769/1997 denganluas

4769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 4769/Pdt.G/2019/PA.BbsJuni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1001/068/VI /2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Pasar Batang RT.00O1RW.005 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes terus pindah ke rumah orangtua Penggugat yang beralamat XXXXXXXX, Kabupaten Brebes;.

Putusan No. 4769/Pdt.G/2019/PA.Bbs9.

Putusan No. 4769/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

Putusan No. 4769/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 4769/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,00Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,00Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 4769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507050403760004, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Maret1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507056202830003

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 4769

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Muslim;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 4769 ET;- 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 4769 ET;- 1 (satu) lembar SIM C Umum An. Fatimah;Dikembalikan kepada saksi Fatimah;6- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

Muslim;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 4769 ET; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 4769 ET; 1 (satu) lembar SIM C Umum An. Fatimah;Dikembalikan kepada saksi Fatimah;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Muslim;unit Sepeda Motor Honda Revo BM 4769 ET;lembar STNK Ranmor BM 4769 ET;1 (satu) lembar SIM C Umum;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai1 )1 (satu) 1 (satu)1 )satu((((((dengan prosedur Hukum yang berlaku, maka barangbarang bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai bukti di Persidangan ini;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan Alat bukti surat berupa hasil Visum Et Repertum Nomor445/S.KET/2017/15, tanggal 20 April 2017 yang

Wib,bertempat di Jalan Soekarno Hatta KM 18 Rawa Pendek Kelurahan Bukit NenasKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, telah terjadi kKecelakaan lalu lintas antarasepeda motor merk Honda Revo Nomor Polisi BM 4769 ET yang dikendaraioleh saksi Fatimah dengan 1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya NomorPolisi BM 1084 RO yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya saksi Fatimah saat itu mengendarai sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi BM 4769 ET dari arah Dumai menuju ke Dutidengan kecepatan 60 (enam puluh

ET; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 4769 ET; 1 (satu) lembar SIM C Umum An.

Muslim;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 4769 ET; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 4769 ET; 1 (satu) lembar SIM C Umum An.

Menyatakan perkara nomor 4769/Pdt.G/2018/PA.Clp dicoret dari register;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

4769/Pdt.G/2018/PA.Clp

PENETAPANNomor 4769/Pdt.G/2018/PA.Clpae SN op AST abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kab.Cilacap, disebut sebagai pihak Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal

di Madiun Jawa Timur, disebut sebagai pihakTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor 4769/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 19 September 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut:01.

Sehingga pada tanggal30 Agustus 2018 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumahOrangtua Penggugat dan sudah infokan melalui media whatsapp untukpamit pulang dan tidak bisa melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.Penetapan Nomor 4769/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanNamun tidak ada balasan atau komunikasi dengan Tergugat hingga saatini.08.

Baidlowi, S.H.Penetapan Nomor 4769/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanORWNPmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Baidlowi, S.H.

Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 4769/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

BN 4769 BP;Dikembalikan kepada saksi Dedi Kurniawan Als Kuncoi;- 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubhi PS dengan Nomor polisi BN 8492 QN;Dikembalikan kepada saksi Idrus Als Id Bin H. Samsudin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit PC merk Komatsu;Dikembalikan kepada Terdakwa Suherman Als Afong 1 (satu) unit dumpt truk Mitsubishi BN 8492 QN;Dikembalikan kepada saksi Idrus Als ld Bin H Samsudin; 1 (satu) unit truk Toyota Nopol BN 4769 BP;Dikembalikan kepada Saksi Dedi Kurniawan Als Kuncoi;4.

Saksi Yusro BinAli : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 13.00WIB Saksi selaku anggota Polri bersama dengan rekan Saksimendatangi lokasi pengambilan tanah puru di Desa Kimak KecamatanMerawang Kabupaten Bangka; Bahwa di lokasi pengambilan tanah puru tersebut Saksi melihat 1 (satu)unit mobil dump truk merk Mitsubishi warna kuning BN 8492 QN yangdikemudikan oleh Saksi Idrus sedang mengangkut tanah puru, 1 (satu)unit mobil dump truk merk Toyota Rino BN 4769 BP yang digunakanuntuk

masyarakat yang mengeluhkan kondisi jalan yangrusak akibat dilalui oleh mobil pengangkut tanah puru; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukpengambilan tanah puru tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Sol.Bahwa kemudian Saksi melakukan pengamanan terhadap Terdakwadan 1 (satu) unit alat berat PC mini warna hijau merk Komatsu, 1 (satu)unit mobil dump truk merk Mitsubishi warna kuning BN 8492 QN, dan 1(satu) unit mobil dump truk merk Toyota Rino BN 4769

Saksi Dedi Kurniawan Als Kuncong Bin Sakrom :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 13.00WIB datang beberapa anggota Polri ke lokasi pengambilan tanah puru diDesa Kimak Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dilokasi tanah purutersebut sedang menunggu 1 (satu) unit alat berat PC mini yang sedangdioparsikan oleh saksi Effendi untuk mengisi tanah puru kedalam bak 1(satu) unit mobil dump truk merk Toyota Rino warna merah BN 4769 BPmilik

BN 4769 BP;Dikembalikan kepada saksi Dedi Kurniawan Als Kuncoi;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Sql. 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubhi PS dengan Nomorpolisi BN 8492 QN;Dikembalikan kepada saksi Idrus Als Id Bin H. Samsudin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017, olehHariyadi, S.H.

4769/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4769/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inimemilin berdomisili hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4769/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4769/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2015 dan 07 Oktober 2015yang dibacakan di depan sidang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4769/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4769/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Dit ResNarkoba Polda SulSel tersebut adalah narkotika Golongan jenis shabuberdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2110/NNF/IV/2020 tanggal 05 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0695 gram diberi nomor BB 4769/2020/NNF;2. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Fiandi alias Balose bin Fahrul diberinomor BB 4770/2020/NNF;3

. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Salmawati alias Salma binti Abd.Salam diberi nomor BB 4771/2020/NNF;4. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Yulianti alias Anti binti Paul diberinomor BB 4772/2020/NNF;Kesimpulan :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1381/Pid.Sus/2020/PN MksSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, disimpulkanbahwa :1. 4769/2020/NNF dan 4772/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina;2. 4770/2020/NNF dan 4771/2020/NNF, seperti

Salam, saksi Yulianti alias Anti binti Paulbeserta barang bukti diamanka di Kantor Ditresnarkoba Polda SulSel.Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Dit ResNarkoba Polda SulSel tersebut adalah narkotika Golongan jenis shabuberdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2110/NNF/IV/2020 tanggal 05 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0695 gram diberi nomor BB 4769/2020/NNF

;2. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Fiandi alias Balose bin Fahrul diberinomor BB 4770/2020/NNF;3. 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Salmawati alias Salma binti Abd.Salam diberi nomor BB 4771/2020/NNF;4. 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Yulianti alias Anti binti Paul diberinomor BB 4772/2020/NNF;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik, disimpulkanbahwa :1. 4769/2020/NNF dan 4772/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalah benarmengandung

Salam,saksi Yulianti alias Anti binti Paul beserta barang bukti diamanka di KantorDitresnarkoba Polda SulSel.Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Dit Res NarkobaPolda SulSel tersebut adalah narkotika Golongan jenis shabu berdasarkanhasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab2110/NNEF/IV/2020 tanggal 05 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0695 gram diberi nomor BB 4769/2020/NNF;

tiga) lembar;

. ;Dikembalikan kepada saksi korban JAUHARI;- 1 (satu) unit Kendaraan R2 Yamaha Jupiter MX No.Pol.BH 4769 EP; - 1 (satu) unit Kendaraan R2 Honda Revo F1 No.Pol.; Dikembalikan kepada saksi SUKUNAN AJI HARAHAP;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

apabila terdakwa tidak mampumembayar denda tersebut maka terdakwa dikenakan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kKendaraan R6 Truk Mitsubishi Colt T Nopol BM 8059 FQ;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Bermotor (STNK) kendaraan R6Truk Mitsubishi Colt T Nopol BM 8059 FQ, dikembalikan kepadaterdakwa ZULPI HENDRI;1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Revo tanpa Nopol warna hitam,dikembalikan kepada korban JAUHARI;1 (satu) unit kendaraan R2 Yamaha Jupiter MX Nopol BH 4769

Karena remHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor:130/Pid.Sus/2016/PN.KLtblong dan terdakwa langsung banting stir kekanan tanopa membunyikanklakson untuk menghindari tabrakan hingga truk yang dikemudikan olehterdakwa masuk keareal SPBU Batang Asam melalui pintu keluar danmenabrak pagar yang berada ditengan SPBU kemudian truk tersebutmenabrak 3 (tiga) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa Nopol dansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol BH 4769 EP dan sepedamotor merk Honda Revo F1 tanpa Nopol yang sedang

Karena remblong dan terdakwa langsung banting stir kekanan tanopa membunyikanklakson untuk menghindari tabrakan hingga truk yang dikemudikan olehterdakwa masuk keareal SPBU Batang Asam melalui pintu keluar danmenabrak pagar yang berada ditengahn SPBU kemudian truk tersebutmenabrak 3 (tiga) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa Nopol dansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol BH 4769 EP dan sepedamotor merk Honda Revo F1 tanpa Nopol yang sedang antri di SPBU danakhirnya menabrak tiang pompa SPBU

dan berhenti sampai menabraktrotoar didalam areal SPBU tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui rem truk yang dikemudikannya dalamkeadaan tidak berfungsi/blong.Bahwa terdakwa mengendarai kendaraannya tidak dilengkapi suratsuratresmi seperti Surat Izin Mengemudi (SIM).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kendaraan roda empat merk 2 (dua)unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa Nopol dan sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX Nopol BH 4769 EP mengalami kerusakanpada cap motor, mesin motor pecah, jok dan velk motor

;Dikembalikan kepada saksi korban JAUHARI;e 1 (satu) unit Kendaraan R2 Yamaha Jupiter MX No.Pol.BH 4769 EP;e 1 (satu) unit Kendaraan R2 Honda Revo F1 No.Pol.;Dikembalikan kepada saksi SUKUNAN AJIl HARAHAP;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 September 2016 oleh SAID HUSEIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, DENI HENDRA ST.