Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam undangundangperpajakan adalah diberlakukan dan diterapkannyaperlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajak atauterhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang padahakikatnya sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku,Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacupada kaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalampenerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.2.10
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undangundang Perpajakan adalah diberlakukan = danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semuaWajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidangperpajakan yang pada hakikatnya sama denganberpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa oleh karena itu, setiap Kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harusmengacu pada kaidah di atas dan perlu dijaga agar didalam penerapannya tidak menyimpang dari maksuddan tujuan diberikannya kemudahan tersebut.5.2.10
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Nopember 2015 — WAHYUDI ARIFIN Bin NARLI SUMANTRI
9523
  • Manual Book Versi 0.2 UlaMM tanggal 2 November 2009 padaBab 5 Kebijakan Pembiayaan Mikro Tahapan ProsesPembiayaan Mikro (5.2.10) poin No. 7 (Pencairan Pembiayaan)yang menyebutkan :a.
    Manual Book Versi 0.2 UlaMM tanggal 2 November 2009 pada Bab 5Kebijakan Pembiayaan Mikro Tahapan Proses Pembiayaan Mikro(5.2.10) poin No. 7 (Pencairan Pembiayaan) yang menyebutkan :a. Pada huruf c : Pencairan pembiayaan dilakukan dengan caramemberikan warkat, tunai atau transfer ke rekening atas namadebitur dimaksud.b.
    Manual Book Versi 0.2 UlaMM tanggal 2 November 2009 pada Bab 5Kebijakan Pembiayaan Mikro Tahapan Proses Pembiayaan Mikro(5.2.10) poin No. 7 (Pencairan Pembiayaan) yang menyebutkan :Pada huruf c : Pencairan pembiayaan dilakukan dengan caramemberikan warkat, tunai atau transfer ke rekening atas namadebitur dimaksud.Pada huruf d : Pencairan melalui transfer yang tidak kepada rekeningdebitur hanya dapat dilakukan kepada rekening atas namaorang tua atau istri/suami atau anak debitur dengan disertaisurat
    Dokumen:PNM ULM/MBOPR/O06 revisi 01 tanggal 1 Mei 2013, pada halhal yang dilarang untukdilakukan dalam kegiatan operasional UlaMM yaitu: Pada poin No. 8: dilarangmelakukan switching setoran pembayaran dari satu debitur atau pihak lainkepada debitur lain yang bukan merupakan haknya;Manual book versi 02 UlaMMtanggal 2 Nopember 2009 Bab 5 disebutkankebijakan pembiayaan mikrotahapan proses pembiayaan mikro (5.2.10) pionNo.7 (pencairan pembiayaan) yang menyebutkan : huruf c :pencairan pembiayaan dilakukan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PALM LAMPUNG PERSADA
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • didalam UndangUndang Perpajakan adalah diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semuaWajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidangperpajakan yang pada hakikatnya sama denganberpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena itu, setiap Kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harusmengacu pada kaidah di atas dan perlu dijaga agar didalam penerapannya tidak menyimpang dari maksuddan tujuan diberikannya kemudahan tersebut;5.2.10
Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERDANA INTISAWIT PERKASA,
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam undangundang perpajakan adalah diberlakukan dan diterapkannyaperlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajak atauterhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang padahakikatnya sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacupada kaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalampenerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.2.10
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 6 Desember 2016 — - ADEK alias AMAQ SELEMAN,DKK melawan - MAYAT alias AMAQ SIR,dkk dan - REPAH alias INAQ SAIMUN,dkk
6827
  • INAQ ALWI (anak perempuan/Tergugat 9);5.2.10.INAQ ARIS (anak perempuan/Tergugat 10);INAQ ILIR (anak perempuan/meninggal dunia) meninggalkan anakyakni:5.3.1. INAQ JAS (anak perempuan/Tergugat 11);5.3.2. INAQ SUR (anak perampuan/Tergugat 12);5.3.3. AMAQ CANDRE (anak lakilaki/Tergugat 13);5.3.4. INAQ TIN (anak perempuan/Tergugat 14);HJ. COK (anak perempuan/Tergugat 15);INAQ INI (anak perempuan/meninggal dunia) meninggalkan anakyakni:5.5.1. INI (anak lakilaki/Tergugat 16);5.5.2.
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2009/PN Gsk
Tanggal 13 April 2010 — GO GIOK HWIE LAWAN PT BANK UOB Dkk
10614
  • ., serta pada tanggal 18 September 2007 telah terbitSertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama (1) Nomor 1407/2007 yang dikeluarkan /diterbitkan oleh Turut Tergugat, dengan nilai Hak Tanggungan I sebesar Rp6.237.000.000, (enam milyar dua ratus tiga puluh tujuh juta rupiah).5.2.10 (sepuluh) unit mesin yaitu : 1 unit Plastic Enjection Moulding (AE180), merk New Acel. Jenis mesin PlasticInjection Moulding No. Mesin 060267. No. Data 20072, No.
Register : 21-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIKRI FACHRUROZI, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI ARIFIN Bin NARLI SUMANTRI
10353
  • Manual Book Versi 0.2 UlaMM tanggal 2 November 2009 pada Bab 5Kebijakan Pembiayaan Mikro Tahapan Proses Pembiayaan Mikro(5.2.10) poin No. 7 (Pencairan Pembiayaan) yang menyebutkan :a. Pada huruf c : Pencairan pembiayaan dilakukan dengan caramemberikan warkat, tunai atau transfer ke rekening atas namadebitur dimaksud.b.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 11 Desember 2014 — GUSMAWATY melawan PT GRACE COAL SITE SAMBOJA
18414
  • PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara mengirim Surat Panggilan III (Ketiga)Nomor: 567/427/1.5.1/05/2014 tertanggal 13 (tiga belas) Mei 2014(dua ribu empat belas) yaitu melakukan panggilan Ill (Ketiga) kepadaTERGUGAT dan PENGGUGAT untuk mediasi di kantor DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara secara Tripartit (obukti terlampir, T18.d);5.2.9 Bahwa kemudian TERGUGAT memenuhi panggilan III (Ketiga) dariDinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara;5.2.10
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • Yani RT.04 Sungai Cuka KecamatanSungai Cuka Kintab Tanah Laut, sekarang mobiltersebut di kuasai Pemohon.5.2.10. Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, dan tidak pernah berkomunikasi layaknyasuami ister!5.3. Fakta Hukum dari Pembuktian Termohon/ PenggugatRekonvensiPutusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp 685.3.1.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — P.T. CHEVRON PACIFIC INDONESIA (P.T. CPI) VS MASRAN JASID, DKK
7444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tanahtersebut diperoleh Pelawan jauh sebelum keberadaanPelawan di Indonesia adalah sesuatu hal yang tidakmasuk akal;5.2.10 Lokasi S2017A(48H) diperoleh dari Herman/Marsianipada tanggal 8 Mei 2006 luas tidak jelas;5.2.11 Lokasi S1033, S1044, S1066, S1031, S1035 dan$1035B diperoleh dari Alzami, SE. pada tanggal 13Desember 2006 seluas 85.251 m?
Putus : 29-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 29 Nopember 2013 — RAHIM MUHAMMAD, SH.
240108
  • Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 01 Oktober 2013No.Reg.Perkara PDS02/5.2.10/Ft.1/03/2013 yangpada pokoknya Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT. MalutHalaman 69 dari 88 Halaman.
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
1.MUCHLIS
2.ROPI
3.NAWAWI
4.MAWARDI
5.H ROSADI S Pd
6.R ERWIN ZULKARNAEN IR MM
7.Ir SIDI RATHA OKTORUDIN MM
Tergugat:
BUPATI BEKASI
11241
  • MAMAN BADRUZAMAN, MM. 222ceno none ne enoneSebagaimana yang termuat dalam lampiran Nomor Urut120 lajur 5.2.10. R. ERWIN ZULKARNAEN, IR.MM.2222220220222222=Sebagaimanayang termuat dalam lampiran Nomor Urut 124 lajur 5. 2.11. Dra. Hj. ANI GUSNINI, MM.02+Sebagaimanayang termuat dalam lampiran Nomor Urut 75 lajur 5.2.12. Ir. SIDIRATHA OKTORUDIN, MM. 22222nnoneenenececnennsSebagaimana yang termuat dalam lampiran Nomor Urut 419lajur 5.2.13. H.E.
Register : 06-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Bdl
Tanggal 29 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8710
  • 42 Inch merk LG dibeli Tahun 2015;

    5.2.2 Lemari Jati Hias dibeli Tahun 2015;

    5.2.3 Kramik Porselin dibeli Tahun 2015;

    5.2.4 Cermin Ornament dibeli Tahun 2015;

    5.2.5 2(dua) set Lampu Kristal ruang tamu dan ruang tengah dibeli Tahun 2015;

    5.2.6 Bonsai hias dibeli Tahun 2016;

    5.2.7 Pot besar bunga hias dibeli Tahun 2016;

    5.2.8 Vas kecil bunga hias dibeli Tahun 2016;

    5.2.9 Guci kramik multi fungsidibeli Tahun 2016;

    5.2.10

Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
7818
  • Penata Muda (III/a) NIP.19810715 200912 2 001;
    5.2.9 1 (satu) buah Stempel bertuliskan YEKTI WISAPTOYO, Penata Tk.I (III/d) NIP. 19640305 199103 1 001;
    5.2.10 1 (satu) buah Stempel bertuliskan TAHANJUNGAN, Penata Muda Tk.I (III/b) NIP. 19700722 199703 1 002;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    5.3 1 (satu) buah amplop besar warna coklat berisikan;
    5.3.1 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor C6388879 atas nama SURIYANSYAH terbit di Palangkaraya tanggal
Register : 17-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 143/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
1.Ir Annin Hudaya MT
2.Linda Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Persero
221141
  • Malik ;Barat : Garapan Usup ;5.2.10. Surat Keterangan Oper Alih Garapan tanggal 25 Mei 2000,yang dibuat oleh dan antara SAROYAH selaku pihak pelepashak garap dengan LINDA PURNOMO (Penggugat II) selakupihak penerima hak garap, atas tanah seluas + 1.008 M?
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
407364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali/Pemohon Praperadilan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Pemohon yang diuraikandalam memori peninjauan kembali Jakarta, 26 Februari 2016 pada huruf A butir1. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15,1.16, 1.17 butir 2. 2.1, 2.2, butir 3; huruf B, butir 4. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6,4.7,4.8, 4.9, 4.10 butir 5. 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.3, 5.2.3.1, 5.2.3.2, 5.2.3.3, 5.2.3.4,5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.8, 5.2.9, 5.2.10
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174107
  • digunakan untuk Pabrik, dengan Akta Jual Beli (AJB) No.62, Persil No. 132/D.II, Kohir No. 701, Blok Rancajigang,Desa Padamulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,Luas 150 M2, tercatat atas nama TERGUGAT VII;5.2.9 Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanyang digunakan untuk Pabrik denganSertifikat Hak Milik(SHM) No. 478, asal Persil No. 137/S.IV, Kohir No. 2121, BlokPasir Kukun/Cibiuk, Desa Padamulya, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, Luas 555 M2, tercatat atas nama ParidaRohmaeni;5.2.10
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ny Hanny Johanes
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT MITRA BUMI ASRI PERKASA
135101
  • . ;5.2.10. SHGB No. 4373/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Silvester Sega. ;5.2.11. SHGB No. 4375/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Marwiyah. ;5.2.12. SHGB No. 4376/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Rachmat. ;5.2.13. SHGB No. 4378/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Tulus Juhaidi. ;5.2.14. SHGB No. 4381/Jejalenjaya, Surat Ukur tanggal 24 November 2011, atas nama Tony Iswanto. ;5.2.15.