non alokon tingkatkabupaten/kota senilal Rp. 2.500.000;Administrasi gudang dan peralatan pendukungtingkat kabupaten/kota senilai Rp. 700.000;Oriantasi tribina bagi kader, PLKB dan pengelolaprogram tingkat kabupaten/kota senilal Rp. 20.410.000;Pertemuan koalisi Indonesia untuk kependudukandan pembangunan tingkat kabupaten/kota senilai Rp. 2.830.000;Pendampingan kelompok BKB senilai Rp. 22.500.000;Pendampingan kelompok BKR senilai Rp. 6.000.000;Pendampingan kelompok BKL kabupaten/kotasenilai Rp. 5.625.000

tingkat kabupaten/kota senilalPertemuan koalisi Indonesia untuk kependudukandan pembangunan tingkat kabupaten/kota senilaiPendampingan kelompok BKB senilaiPendampingan kelompok BKR senilaiPendampingan kelompok BKL kabupaten/kotasenilalJUMLAHRp. 17.280.000;Rp.Rp. 10.360.000;Rp. 17.150.000;Rp. 14.980.000;Rp. 12.180.000;Rp. 9.000.000;Rp. 400.000;Rp. 14.130.000;Rp. 3.300.000;Rp. 46.000.000;Rp. 5.280.000;Rp. 2.200.000;Rp. 2.500.000;Rp. 700.000;Rp. 20.410.000;Rp. 2.830.000;Rp. 22.500.000;Rp. 6.000.000;Rp. 5.625.000

Pendampingan kelompok BKL kabupaten/kotasenilaiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.700.000;20.410.000;2.830.000;Rp.Rp.5.625.000;Rp. 239.425.000;Sementara ada 22 program kependudukan dan keluarga berencanaKabupaten Buol TA. 2013 yang tidak dilaksanakan, yakni :1. Sosialisasi dan desiminasi kebijakan dan strategipengendalian kependudukan tingkat kabupaten/kota senilal2. Penyusunan dan penyempurnaan rancanganinduk pengendalian kuantitas penduduk tingkatkabupaten/kota senilal3.

Bahwa Termohon menyatakan bersedia untuk dimadu, dan bahkan Termohonlah yangmencarikan calon isteri tersebut dan Pemohon merasa mampu untuk menghidupiisteriisteri Pemohon kelak sebab Pemohon punya penghasilan tiap bulannya kuranglebih Rp. 5.625.000 (Lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagaiberikut; PRIMER1.

M E N G A D I L I ;

DALAM KONVENSI :

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak seluruh gugatan perlawanan pelawan untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI :

• Menghukum Terlawan Rekonvensi / Pelawan Konvensi untuk membayar ganti rugi kepada para Pelawan Rekonvensi / para Terlawan Konvensi sesuai NJOP tahun 2022 yaitu sebesar Rp.5.625.000,-/M2 X 1.134 M2 = Rp.6.378.750.000

Agar Perusahaan memberikan upah kepada pekerja selama perselisihanmulai bulan Juni 2010 s/d putusan PHI5 x Rp 1.125.000 = Rp 5.625.000, Agar Perusahaan membayar Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2010sebesar Rp 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per hari sejak adanya Keputusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap apabila Tergugat lalai memenuhi isiputusan ;Hal. 7 dari 24 hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat selama tidakbekerja terhitung sejak bulan Juni sampai Oktober 2010, sebesarRp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR)Penggugat, tahun 2010 sebesar Rp 1.125.000, (satu juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 304.000, (tigaratus empat ribu rupiah) ;7.

No.426 K/PDT.SUS/201 1Alinea 4 halaman 19 pertimbangannya adalah : Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitumkedua dari Penggugat mengenai upah kepada pekerja selama perselisihanmulai bulan Juni 2010 sampai dengan putusan PHI 5 kali Rp 1.125.000, =5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut* ;Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasitersebut adalah sebagai berikut :>,

Uang penggantian hak sebesar 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja) dengan perhitungan sebagai berikut: = 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6) = 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000) = Rp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)iii. Tunjangan Hari Raya:Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)b. Uang Pisah sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)4.

rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1. cuti tahunan yang belum diambildan belum gugur:= 12 hari x Rp 2.500.000/25= Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)2. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= 15% x Rp 37.500.000Halaman26 dari33Putusan Nomor 24/Pdt.GPHI/2016/PN.Smg= Rp 5.625.000

rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1. cuti tahunan yang belum diambildan belum gugur:= 12 hari x Rp 2.500.000/25= Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)Halaman29 dari33Putusan Nomor 24/Pdt.GPHI/2016/PN.Smg2. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= 15% x Rp 37.500.000= Rp 5.625.000

Uang penggantian hak sebesar 15% x (uang pesangon +uang penghargaan masa kerja) dengan perhitungan sebagaiberikut:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= Rp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah)iil. Tunjangan Hari Raya:Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)b. Uang Pisah sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan agar barang bukti, berupa;

• 3 (tiga) lembar kwitansi bermaterai 6000,- dengan rincian:
• Kwitansi pertama pada tanggal 20-10-2015 senilai Rp. 5.625.000

meninggalkan rumah tempat tinggal di DesaPyaang Mbik dan kembali lagi desa tersebut pada Bulan Juli 2017; Bahwa, terdakwa tidak megakui barang bukti yang diajukan dalampersidangan; Bahwa, Terdakwa tidak mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa saksi dan keteranganterdakwa, dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktidipersidangan, berupa; 1 (Satu) 3 (tiga) lembar kwitansi bermaterai 6000, dengan rincian: Kwitansi pertama pada tanggal 20102015 senilai Rp. 5.625.000

Memerintahkan agar barang bukti, berupa;3 (tiga) lembar kwitansi bermaterai 6000, dengan rincian:Kwitansi pertama pada tanggal 20102015 senilai Rp. 5.625.000, (limajuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah); Kwitansi kedua pada tanggal 26102015 senilai rp. 6.250.000, (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Kwitansi ketiga pada tanggal 28102015 senilai Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena

Maret 2011 = 15 bulan =15 X Rp 375.000, = Rp 5.625.000, (lima juta enamratus dua puluh lima riburupiah); Nafkah Penggugat Rekonpensi' selama proses perkara iniberjalan terhitung semenjak perkara ini didaftarkanbulan April 2011 hingga putusan perkara inimemiliki kekuatan hukum tetap sebesar Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per bulanNafkah untuk dua orang anak bernama XXXX dan XXXXsebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per bulan terhitung semenjak tgl. 4 2010; Biaya

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 5.625.000, (Lima JutaEnam Ratus Dua Puluh 2. Nafkah penggugat Rekonpensi selama poses perkaraini berjalan terhitung semenjak perkara ini didaftarkan bulan April 2011hinga putusan perkara ini memiliki kekuatan hukum tetap sebesar Rp. 375.000(Tiga Ratus Tujuh Puluh 3.

Hamzah Pembengo/Santo Pioke.Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari Husin Dj Daud Tergugat I atas dasarganti rugi tanah pada tanggal 13 Agustus 1993 dengan nilai ganti rugi sebesarRp.5.625.000, (Lima Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) yang termasukpada persil 56/17 alternatif 3000 sesuai bukti kwitansi penerimaan ganti rugi No. 01 dariPT. Naga Manis Platation namun sebelum dijual ke PT. Naga Manis platation tanahlahan tersebut telah dijual oleh Tergugat I (Husin Dj.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat bahwa tanah obyek gugatan telah diganti rugi oleh PT.Naga Manis Plantation seharga Rp. 5.625.000 (lima iuta enam ratus dua puluh lima riburupiah) pada tahun 1993 kepada HUSIN Dj. DAUD (Tergugat I) untuk tanah seluas + 77.789m?, itu berarti tanah sawah permeter persegi pada tahun 1993 tersebut hanya dihargai Rp 72(tujuh puluh dua juta rupiah).

Daud melakukan transaksi jual belidengan PT.PG Nagamanis Plantation seharga Rp. 5.625.000. dengan luas 75.000 m? (Masapemerintahan Kepala Kecamatan Almarhum Drs. Rum Hiola)Tahun 1997 tanah yang menjadi sengketa ANDI TENDRIAWARU melakukan transaksi jualbeli dengan PT.PG Rajawali Nusantara Indonesia dengan harga Rp. 13.613.075 dengan luas77.789 m?5. Pada proses pemeriksaan oleh Pemerintah Kecamatan, Husin Dj.

tanggal 25 Januari 1986, maka oleh Penggugat pada tanggal 16 September 1997 lahantersebut telah dibayar kembali kepada Andi Tendriwaru Cono.Menimbang, bahwa Tergugat I yang merupakan Kuasa Tergugat II s.d VI dan TurutTergugat IV s.d IX di persidangan telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamenyatakan: Bahwa Tergugat I tidak pemah menjual tanah kepada Penggugat sehingga apa yang didalilkanoleh Penggugat kalau tanah obyek gugatan diperoleh dari Tergugat I dengan cara melakukanganti rugi sebesar Rp.5.625.000

Naga Manis Plantation atas tanah tersebut seharga Rp. 5.625.000, (LimaJuta Enam Ratus Dua Putuh Lima Ribu Rupiah) dengan luas 75.000 m? dan pada tahun 1997tanah tersebut dijual oleh Andi Tendriawaru ke PT. PG. Rajawali Nusantara Indonesia denganHarga Rp. 13.613.075. (Tiga Belas Juta Enam Ratus Tiga Belas Ribu Tujuh Puluh LimaRupiah) dengan luas 77.789 m?. Pada waktu proses pemeriksaan oleh Pemerintah Kecamatan,Husin Dj.

Uway Makmur tertanggal 30 Juni 2021;

mengembalikan harta asal / bawaan Penggugat sebagaitersebut dalam dictum nomor 10, kepada Penggugat ;Menyatakan sebagai hukum bahwa, separuh penghasilan harta bersama yang berupasawah dan tanah darat (tegalan) yang dikuasai dan dikelola Tergugat, ditaksir sebesarRp. 11.250.000, setiap tahun, adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan separuh penghasilan sawahdan tanah darat sebagai tersebut pada dictum 12 diatas kepada Penggugat sebesarRp. 5.625.000

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan separuh penghasilan sawahdan tanah darat sebagai tersebut pada diktum 11 diatas kepada Penggugat sebesarRp. 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap tahun selamaperkara ini berjalan sampai perkara ini mendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap ;13.

Uang penggantian hak sebesar 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja) dengan perhitungan sebagai berikut: = 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6) = 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000) = Rp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)iii. Tunjangan Hari Raya:Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)b. Uang Pisah sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)4.

rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1. cuti tahunan yang belum diambildan belum gugur:= 12 hari x Rp 2.500.000/25= Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)2. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= 15% x Rp 37.500.000Halaman26 dari33Putusan Nomor 24/Pdt.GPHI/2016/PN.Smg= Rp 5.625.000

rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1. cuti tahunan yang belum diambildan belum gugur:= 12 hari x Rp 2.500.000/25= Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)Halaman29 dari33Putusan Nomor 24/Pdt.GPHI/2016/PN.Smg2. penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= 15% x Rp 37.500.000= Rp 5.625.000

Uang penggantian hak sebesar 15% x (uang pesangon +uang penghargaan masa kerja) dengan perhitungan sebagaiberikut:= 15% x (Rp 2.500.000 x 9 + Rp 2.500.000 x 6)= 15% x (Rp 22.500.000 + Rp 15.000.000)= Rp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah)iil. Tunjangan Hari Raya:Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)b. Uang Pisah sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)4.

;Suku bunga : 15.00% Flat p.a (In Arrear);Jangka waktu : 120 bulan;Halaman 2 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020/PN Btme Harga rumah : Rp 354.400.000,:e Biaya kredit, terdiri dari:> Provisi : Rp 2.700.000,;> Administrasi : Rp 2.700.000,;> Biaya notaris : Rp 4.360.000,;> Pengikatan kredit : Rp 1.350.000,;> Materai dan taksasi : Rp 500.000,Asuransi :Rumah : Rp 1.100.200,;Vv WVJiwa : Rp 6.337.200,;Dana diblokir untuk angsuran terakhir : Rp. 5.625.000.

Tanggal 9 September 2016 sebesar Rp 5.625.000, (limajuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);9.2. Tanggal 10 Oktober 2016 sebesar Rp 47.796, (empatpuluh tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah);9.3. Tanggal 01 Nopember 2016 sebesar Rp 1.666, (Seribuenam ratus enam puluh enam rupiah);9.4.

Pada tanggal 11 Nopember 2016 angsuran kredit yangterbayar sebesar Rp 1.666, (Seribu enam ratus enam puluh enamrupiah) padahal sesuai Perjanjian Kredit angsuran kredit untuktanggal 10 Nopember 2016 sebesar Rp 5.625.000, (lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah), dan angsuran kredit untuk tanggal10 Oktober 2016 tidak terbayar sebagian.

Bahwa Terlawan memiliki iktikad tidak baik melangsungkanPerjanjian Kredit dengan Pelawan, terlihat dari sebagian uang kredit yangdicairkan ke rekening Pelawan yaitu sebesar Rp 5.625.000, (lima jutaenam ratus duapuluh lima ribu rupiah) disepakatidiblokir (tidak bisaditarik/diambil Pelawan).

Dengan demikian, Pelawan tidak dapatmenikmati uang Rp 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) tersebut, padahal uang sebesar itu dikenakan bunga flat p.a (inarrear), sehingga dalam hal itu Pelawan dirugikan;Halaman 15 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Btm25.

untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasaditerima pekerja/buruh yang bersangkutan pada sidang yang ke 2 (dua) denganrincian sebagai berikut :A UPAH SELAMA PROSES HUKUM BERJALAN;= Upah Agustus s/d Desember 2010e BETTY SEMBIRINGe Upah Agustus s/d Desember 2010 5 X Rp. 1.203.000,= Rp. 6.015.000,e RISMA MULIANIe Upah Agustus s/d Desember 20105 X Rp. 1.226.500, = Rp. 6.132.500,e THR =Rp.1.226.500,Jumlah = Rp. 7.359.000,e MANTA PARDEDEe Upah Agustus s/d Desember 20105 X Rp. 1.125.000 = Rp. 5.625.000

Upah Agustus s/d Desember 20105 X Rp. 1.125.000 =Rp. 5.625.000,v. THR = Rp. 1.125.000,Jumlah =Rp. 6.750.000,6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

Pembuatan Jembatan / Deker 2 unit Rp. 5.625.000,a.Belanja Barang dan Jasa Rp. 2.450.000, Upah Kerja Rp. 2.000.000, Honor Panitia Pelaksana Rp. 300.000, Sewa Transportasi Rp. 150.000,b. Belanja Modal Rp. 3.175.000, Semen Rp. 570.000, Krikil Rp. 500.000, Pasir Rp. 600.000, Kayu papan ukuran 2,5x25x4 m3 Rp. 150.000, Kayu Lata ukuran 5x5x4 m$ Rp. 150.000, Paku Rp. 50.000, Besi10mm Rp. 665.000, Besi8mm Rp. 490.000,3.

Pembuatan Jembatan / Rp.5.625.000,Deker 2 unita. Belanja Barang dan Jasa Rp.2.450.000, Upah kerja Rp.2.000.000, Rp.3.000.000,b. Belanja Modal Rp.3.175.000, Pasir Rp.150.000, Rp.500.000,2. Pembuatan Jalan Setapak + Rp.267.374.487200 M?a. Belanja Barang dan Jasa Rp.55.086.987, Upah Kerja Rp.41.886.987, Rp.25.066.000 HonorPanitia Pelaksana Rp.2.700.000, Rp.1.700.000. Sewa Transportasi Rp.10.500.000, Rp.9.500.000,b.

Pembuatan Jembatan / Deker 2 unit Rp. 5.625.000, g. Belanja Barang dan Jasa Rp. 2.450.000, Upah Kerja Rp. 2.000.000, Honor Panitia Pelaksana Rp. 300.000, Sewa Transportasi Rp. 150.000,h. Belanja Modal Rp. 3.175.000, Semen Rp. 570.000, Krikil Rp. 500.000, Pasir Rp. 600.000, Kayu papan ukuran 2,5x25x4 m3 Rp. 150.000, Kayu Lata ukuran 5x5x4 m$ Rp. 150.000, Paku Rp. 50.000, Besi10mm Rp. 665.000, Besi8mm Rp. 490.000, 3.

Pembuatan Jembatan / Deker 2 Rp. 5.625.000,unita. Belanja Barang dan Jasa Rp. 2.450.000, Honor Panitia Pelaksana Rp. 300.000, Rp. 300.000, Sewa Transportasi Rp. 150.000, Rp. 250.000,b. Belanja Modal Rp. 3.175.000, Kayu papan ukuran Rp. 150.000, Rp. 500.000,2,5x25x4 m? Paku Rp. 50.000, Rp. 100.000, Besi 10 mm Rp. 665.000, Rp. 950.000, Besi 8 mm Rp. 490.000, Rp. 140.000.3.

Pembuatan Jembatan / Deker Rp. 5.625.000, 2 unitBelanja Barang dan Jasa Rp. 2.450.000, Upah kerja Rp. 2.000.000, Rp. 3.000.000,Belanja Modal Rp. 3.175.000, Pasir Rp. 150.000, Rp. 500.000,2. Pembuatan Jalan Setapak + Rp.267.374.487,200 M?

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat yaitu : ------------------Pesangon : Rp. 1.875.000 x 8 x 2 = Rp. 30.000.000,- ; --------Penghargaan masa kerja : Rp. 1.875.000 x 3 x 1 = Rp. 5.625.000,- ; ---------Uang penggantian hak : - Perumahan dan pengobatan Rp. 35.625.000 x 15%= Rp. 5.343.000,- ; ------- - Upah proses bulan Maret 2015 s.d.

Pembuatan Jembatan / Rp. 5.625.000, Deker 2 unita. Belanja Barang dan Rp. 2.450.000,Jasa Upah kerja Rp. 2.000.000, Rp. 3.000.000,b. Belanja Modal Rp. 3.175.000, Pasir Rp. 150.000, Rp. 500.000,2. Pembuatan Jalan Rp. 267.374.487,Setapak + 200 M$a. Belanja Barang dan Rp. 55.086.987, Jasa Upah Kerja Rp. 41.886.987, Rp. 25.066.000, Honor Panitia Rp. 2.700.000, Rp. 1.700.000,Pelaksana Sewa Transportasi Rp. 10.500.000, Rp. 9.500.000,b.

Pembuatan Jembatan / Deker 2 unit Rp.5.625.000,c. Pembuatan /Pemasangan Lampu Jalan Desa Rp.24.500.000,d.

Pembuatan Jembatan // Rp.5.625.000,Deker 2 unita. Belanja Barang dan Jasa Rp.2.450.000, Upah kerja Rp.2.000.000, Rp.3.000.000,b. Belanja Modal Rp.3.175.000, Pasir Rp.150.000, Rp.500.000,2. Pembuatan Jalan Setapak + Rp.267.374.487200 M3a. Belanja Barang dan Jasa Rp.55.086.987, Upah Kerja Rp.41.886.987, Rp.25.066.000 HonorPanitia Pelaksana Rp.2.700.000, Rp.1.700.000. Sewa Transportasi Rp.10.500.000, Rp.9.500.000,b.

Pembuatan Jembatan / Deker 2 unit Rp. 5.625.000,a. Belanja Barang dan Jasa Rp. 2.450.000, Upah Kerja Rp. 2.000.000, Honor Panitia Pelaksana Rp. 300.000, Sewa Transportasi Rp. 150.000,e. Belanja Modal Rp. 3.175.000, Semen Rp. 570.000, Krikil Rp. 500.000, Pasir Rp. 600.000, Kayu papan ukuran 2,5x25x4 ms Rp. 150.000, Kayu Lata ukuran 5x5x4 m$ Rp. 150.000, Paku Rp. 50.000, Besi 10mm Rp. 665.000, Besi8mm Rp. 490.000, 3.

Pembuatan Jembatan / Deker 2 Rp. 5.625.000,unitBelanja Barang dan Jasa Rp. 2.450.000, Honor Panitia Pelaksana Rp. 300.000, Rp. 300.000, Sewa Transportasi Rp. 150.000, Rp. 250.000,Belanja Modal Rp. 3.175.000, Kayu = papan ukuran Rp. 150.000, Rp. 500.000,2,5x25x4 ms Paku Rp. 50.000, Rp. 100.000. Besi 10 mm Rp. 665.000, Rp. 950.000, Besi 8 mm Rp. 490.000, Rp. 140.000,6.

No. 1/PDT/2015/PT.GTOobjek sengketa ini diperkarakan; 222 nno2Bahwa adapun bukti P2 muncul setelah adanya bukti P1 sehingga lokasitanah objek sengketa telah dua kali dibayar oleh Penggugat/Pembandingyaitu dijual Tergugat berdasarkan ganti rugi tanggal 13 Agustus 1993sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)termasuk persil 56/17 ~~ alternatif 3000 sesuai dengan kwitansipenerimaan ganti rugi (oukti P1) dan oleh karena tanah objek sengketasebelumnya telah dijual Tergugat

Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan48. Honor Petugas keamanan Rp. 40.000 x 4 or x 45 pert. Rp. 7.200.000,49. Honor Petugas kesehatan Rp. 50.000 x 3 or x 45 pert Rp. 6.750.000,50. Honor Panitia Rp. 50.000 x 25 or x 45 pertandingan Rp.67.500.000,51. Subsidi Kaos Bertanding Rp. 80.000 x 20 pcs x 10 club Rp.16.000.000,52. Subsidi bola Rp. 200.000 x 2 bh x 10 club Rp. 4.000.000.53. Trophy dan Piagam Rp. 2.000.000,54. Dana Pembinaan dan Top Scor Rp. 9.500.000,IV.

Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan64. Honor Petugas Keamanan Rp. 40.000 x 4 or x 45 pert Rp. 7.200.000,65. Honor Petugas kesehatan Rp. 50.000 x 3 or x 45 pert Rp. 6.750.000,66. Honor Panitia Rp. 50.000 x 30 or x 45 pertandingan Rp. 67.500.000,67. Subsidi Kaos bertanding Rp. 80.000 x 20 pcs x 10 club Rp. 16.000.000,68. Subsidi bola Rp. 200.000 x 2 bh x 10 club Rp. 4.000.000.69. Trophy dan piagam Rp. 2.000.000,70.

Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan48. Honor Petugas keamanan Rp. 40.000 x 4 or x 45 pert. Rp. 7.200.000,49. Honor Petugas kesehatan Rp. 50.000 x 3 or x 45 pert Rp. 6.750.000,50. Honor Panitia Rp. 50.000 x 25 or x 45 pertandingan Rp.67.500.000,51. Subsidi Kaos Bertanding Rp. 80.000 x 20 pcs x 10 club Rp.16.000.000,52. Subsidi bola Rp. 200.000 x 2 bh x 10 club Rp. 4.000.000, Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS 53.

Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan64. Honor Petugas Keamanan Rp. 40.000 x 4 or x 45 pert Rp. 7.200.000,65. Honor Petugas kesehatan Rp. 50.000 x 3 or x 45 pert Rp. 6.750.000,66. Honor Panitia Rp. 50.000 x 30 or x 45 pertandingan Rp. 67.500.000,67. Subsidi Kaos bertanding Rp. 80.000 x 20 pcs x 10 club Rp. 16.000.000,68. Subsidi bola Rp. 200.000 x 2 bh x 10 club Rp. 4.000.000,69. Trophy dan piagam Rp. 2.000.000,70.

uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebutsetelah dipotong membayar hutang Saksi1 sebelumnya kepada Saksi4 danTerdakwa sebesar Rp.37.625.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan membayar uang administrasi untuk Saksi4 Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan uang jasa kepada Terdakwa Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ditambah bunga pinjaman menjadi 10 % per 2 (dua) minggu, sehinggauntuk pinjaman ini Saksi1 masih harus menambah lagi dari uang pribadinyasebesar Rp.5.625.000

Menetapakan barang bukti berupan : ------------------------------------------------- 5 (lima) liter jenis premium; ---------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 5.625.000,- (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupaih); -----------------------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara; --------------------------------------------------------------8.

ANANG yang telahdilakukan penjualan sehingga menjadi uang tunai sebesar Rp. 5.625.000,(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah). e 5 (lima) liter BBM jenis Premium.

dan 10 (Sepuluh) hari dan pidana dendaRp.1.000.000, (satu) juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan; Hal 27 dari 29 halaman, No. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg.5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 6 Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan; 7 Menetapakan barang bukti berupan e 5 (ima) liter jenis premium; e Uang tunai sebesar Rp. 5.625.000