• 5075/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 5075/Pdt.G/2020/PA.

• 5075/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor : 5075/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang.

  ;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, termasuksaksi sendiri sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencari keberadaanhalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5075/Pdt.G/2012/PA. Kab.

  Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakan aktaotentik dan telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat serta dapat diterima;halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5075/Pdt.G/2012/PA. Kab.

  Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan laindalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian ; halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5075/Pdt.G/2012/PA. Kab.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 259.000,( dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah )halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5075/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

• 5075/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  SalinanPUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24Februari 1987, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Komplek Nata Endah Blok H No. 166 RT 003 RW015 Desa Margahayu Tengah Kecamatan MargahyuKabupaten

  Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hokum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama CimahiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Cmiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 516/17/VIII/2008 tanggal09 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Margahayu KabupatenHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.CmiBandung, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

  Bahwa sejak Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Cmi5.

  DedengHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.CmiPerincian biaya :aAkRWOnMPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5075/Pdt.G/2018/PA.Cmi

• Prapatan No.10 (Senen), Jakarta Pusat DKI Jakarta10410.Bahwa TURUT TERLAWAN II memiliki hubungan hukum denganPELAWAN adalah karena selaku pemilik di dalam Sertipikat Hak MilikNo.5075/Kapuk Muara letak tanah diJl.

  Utr SHM NO. 5075/KAPUK MUARA terletak di jalan Bahtera Indah II Blok Z9No.10 Kelurahan Kapuk Muara atas nama Ny.Lie Fie Tjen;17.Bahwa faktanya obyek sengketa atas sebidang tanah dan bangunanseluas 985 M*dengan alas SHM NO. 5075/KAPUK MUARA telah selesaidi lelang. Merujuk kepada Peraturan Menter!

  TERLAWAN MELAKUKAN PELELANGAN JAMINAN SHM NO.5075/KAPUK MUARA SECARA PROSEDUR YANG TELAH DIATUR OLEHUNDANGUNDANG 11.12.13.Bahwa posita Gugatan Perlawanan Pelawan point 13 halaman 2 yangpada intinya menyebutkan adanya pemberitahuan lelang melalui websiteoleh Turut Terlawan (KPKNL Jakarta V) atas sebidang tanah danbangunan seluas 985 M*dengan alas SHM NO. 5075/KAPUK MUARAterletak di jalan Bahtera Indah II Blok Z9 No.10 Kelurahan Kapuk Muaraatas nama Ny.Lie Fie Tjen;Bahwa perlu Terlawan tegaskan dalam

  Bahtera Indah II BlokZ9 No.10, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utaradengan Sertipikat Hak Milik No.5075/Kapuk Muara atas nama Ny. Lie FieTjen A quo.Hal 24 dari 33 Putusan Nomor 9/Pdt.Plw/2021/PNJkt.

  Lie FieTjen berdasarkan sertifikat Hak Milik No.5075/Kapuk Muara atas namaNy.

• 5075/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 September 2015 dan 16 Oktober 2015yang dibacakan di depan sidang

  surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor256/11/IV/2014 tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5075

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 5075/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 29 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 29 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Agustus 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0595/09/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

  Put Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak merasa men cintai Tergugatdikarenakan pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orangtua.

  Put Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Jrmencuri uang Tergugat sampai pada akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak ada menemuiPenggugat lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak Oktober 2015 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi

  Put Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.JrHM.Idris Abdir3S.H.M.H.Hakim Anggota IItidImam Mailmiiera Pengganti,S.H.,M.H.tid Oleh,Perincian BiayPRefkatiaera1. PendaftaranRedaksio oN yo DracacAwMoet Sina ying sama bunyinya,Pengadilan Agama Jember. 750.00rmawan., CH. 7 a Fang ilan =R aaya TredRp. 841.000,

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
  2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5075/1920/04/T yang tercantum semula tertulis DZUL ADLI diperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;
  3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5075/1920/04/T

  Kelahiran Nomor5075/1920/04/T yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Padang; Bahwa di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga, BukuIdentitas Pemohon, nama Pemohon di sana tertulis: ZUL ADLI, sehinggaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 362/Pat.P/2019/PN Pdgberbeda dengan nama Ayah yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakpemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ayah yang tercantum di dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 5075

  Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 5075/1920/04/T yang tercantum semula tertulis DZULADLI diperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor5075/1920/04/T nama Ayah yang tercantum di sana DZUL ADLI, digantimenjadi ZUL ADLI;4.

  Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 5075/1920/04/T atas nama Shofia Madania, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Padang, tertanggal 4 Agustus2004, diberi tanda bukti P1;2.

  tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 Pemohon bertempattinggal di Air Dingin RT.001 RW.009 Kelurahan Balai Gadang Kecamatan KotoTangah Kota Padang, yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Padang, oleh karena itu Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa permohonan ini;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 362/Pat.P/2019/PN PdgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor 5075

• BM 5075 RW nomor rangka : MH328D204AK229688 dan nomor mesin :28D1230188 yang sedang parkir disamping rumah Saksi MUKHSIN Bin PANIRAN. Karena melihat rumah tersebut sepi, kemudian Terdakwa masuk kedalam halaman rumah,selanjutnya Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan No. Pol. BM 5075 RW nomor rangka :MH328D204AK229688 dan nomor mesin : 28D1230188 milik Saksi MISWANTO AlsANTO Bin SUGINI dengan maksud untuk Terdakwa miliki.

  BM 5075 RW nomor rangkaMH328D204AK229688 dan nomor mesin : 28D1230188 tersebut ke rumah SaksiSUHENDRI Bin KADRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) tepatnya di Gang StelKelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dengan maksud untuk dicatkembali kemudian dijual dan hasilnya akan dibagi bersama. Tindakan Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan No. Pol.

  BM 5075 RW nomor rangkaMH328D204AK229688 dan nomor mesin : 28D1230188 adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu Saksi MISWANTO Als ANTO Bin SUGINI. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi MISWANTO Als ANTO Bin SUGINImengalami kerugian sebesar + Rp.4.000.000, (lebih kurang empat juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHPidana;

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda (Vario), BL 5075 UM warna hitam silver tahun 2011, No. Rangka : MH1JF911XBK146213, No. Mesin : JF91E1140945;- 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor merk Honda (Vario), BL 5057 UM, warna Hitam Silver, An.

  RUSTAM EFENDI dan juga benarterdakwa / pelaku tersebut yang telah melakukan Pencurian terhadap 1 (satu) buahHand Phone (HP) Merk LENOVO, Warna Putih (Baru) di Toko MIRZA JAYA Ponselpada hari Jum'at tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 11.30 Wib;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk HONDAVARIO, warna Hitam BL. 5075.

  Aceh Tamiang,Yang menangkap Terdakwa adalah Anggota Polsek Kota Kuala Simpang;e Bahwa Sebabnya Terdakwa ditangkap, karena Terdakwa telah melakukanTindak Pidana Pencurian;e Bahwa barang bukti yang ditemukan atau disita dari Terdakwa saat ditangkapadalah : 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk HONDA (Vario), BL.5075.UM, WarnaHitam Silver, tahun 2011, No. Rangka : MH1JF911XBK146213, No. Mesin :JF91E1140945, 1 (satu) buah STNK Asli Sepeda motor Merk HONDA (Vario),BL.5075.UM, Warna Hitam Silver, An.

  berupa : 1 (satu) unit Hand Phone (HP) Jenis / MerkOPPO R827, warna putih, 1 (Satu) unit Hand Phone (HP) Jenis / Merk SAMSUNGGALAXY JI adalah disita dari terdakwa sesaat setelah penangkapan dan atau saatpengembangan kasus;Menimbang, dalam perkara ini barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda (Vario), BL 5075 UM warna hitam silver tahun 2011, No.

  Mesin :JF91E1140945, 1 (satu) buah STNK Asli Sepeda motor Merk HONDA (Vario),BL.5075.UM, Warna Hitam Silver, An.

  Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor MerkHONDA (Vario), BL.5075.UM, Warna Hitam Silver, tahun 2011, No. Rangka :MH1JF911XBK146213, No.

• Kecamatan Penengahan KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat sepanjang terhadap tanah obyek sengketa ;Menyatakan secara hukum bahwa data/daftar nominatif pengadaan tanahuntuk pembangunan ruas jalan tol BakauheniTerbanggi Besar Nomor76/Peng18.01/VIII/2015 tertanggal 24 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehTergugat Konvensi Ill tentang pihak yang berhak menerima ganti kerugianpengadaan tanah untuk jalan Tol BakauheniTerbanggi Besar , knusus padaSTA: 5075

  tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan Penggugat Konvensi sebagai pihak yang berhak untukmengambil uang ganti rugi Ssepanjang terhadap tanah obyek sengketa yangterkena proyek pengadaaan tanah pembangunan jalan Tol BakauheniTerbanggi Besar I, yang dalam data/daftar nominatif pengadaan tanah untukpembangunan ruas jalan tol BakauheniTerbanggi Besar tentang pihak yangberhak menerima ganti kerugian pengadaan tanah untuk jalan TolBakauheniTerbanggi Besar , khusus pada STA: 5075

  menerima ganti kerugianpengadaan tanah untuk jalan Tol BakauheniTerbanggi Besar yangterletak di Desa Hatta, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan ;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 68/PDT/20120/PT TJK.bahwa bidang tanah yang terjadi tumpang tindih (Overlapping) hakkepemilikan atas tanah antara Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Pembanding semula TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi dan terkena jalan Tol sebagaimanaPeta Bidang Tanah (Lampiran D.I.201C) STA: 5075

  m s/d 5575 m tanggal 1 Juni 2015 serta telah mengetahui bahwa diatas tanah yang terkena jalan tol terjadi tumpang tindih (Overlapping) hakHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 68/PDT/20120/PT TJK.kepemilikan atas tanah antara Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat rekonvensi dengan Pembanding semula TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi sebagaimana Peta Bidang Tanah(Lampiran D.I.201C) STA: 5075 m s/d 5575 m tanggal 1 Juni 2015 seluas15.172 (lima belas ribu seratus tujuh puluh dua) meter persegi

  Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagaimana posita angka 42 dan 43 di atas, maka patut kiranya TurutTerbanding Il semula Tergugat Konvensi III dihukum untuk memasukannama dan bidang = tanah Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ke dalam data/daftar nominatifpengadaan tanah untuk pembangunan ruas jalan tol BakauheniTerbanggi Besar tentang pihak yang berhak menerima ganti kerugianpengadaan tanah untuk jalan Tol BakauheniTerbanggi Besar I, khususpada STA: 5075

• 5075/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5075/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5075/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Desember 2010, Nomor : 5075/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Januari 2011,Nomor : 5075/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• ASNITA HAMSAH Dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tertanggal 16 Juni 2017;

• 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 14 September 2017;
• 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.

  ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 30 Oktober 2017;

• 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 28 Agustus 2017;
• 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.

  ASNITA HAMSAH dengan nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 18 Oktober 2017;

• 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tertanggal 31 Juli 2017;
• 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BRI An.

  ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 17 Juli 2017;

• 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 04 Juli 2017;
• 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.

  ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tertanggal 4 Agustus 2017;

• 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) tertanggal 25 September 2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.

• Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) buah tyre invelator Kw. 1200186 merk Krisbow; 5 (lima) buah Kikir merk Krisbow; 8 (delapan) buah Dial Indikator merk Mitutoyo; 7 (tujuh) buah magnetik merk Mitutoyo; 8 (delapan) buah Vemier Yaliver merk Mitutoyo; 2 (dua) buah Bopregage merk Mituotoyo; 1 (satu) kotak kunci merkToptul; 2 (dua) buah kaki Sepmor Proktek; 3 (tiga) buah Out Side mikro meter 025 mm merk Krisbow; 4(empat) buah Out Side mikro meter 2550 mm merk Krisbow; 3 (tiga) buah Out Side mikro meter 5075

  Krisbow,3(Tiga) Buah Out Side Mikrometer 5075 mm. Merk Krisbow, 4 (Empat) BuahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN LgsOut Side Mikrometer 75100 mm. Merk. Krisbow, 1 (Satu) Kotak Blaker MetrikPeler Gauge Merk. Wipro, 7 (Tujuh) Buah Cluch Aligment Tool, 7 (Tujuh) BuahKunci L Bunga, 8 (Delapan) Buah Jangka Merk. Krisbow, 3 (Tiga) Buah BencVice Merk. Krisbow, 1 ( Satu) Buah Compresion Tester Merk.

  Krisbow, 5 (lima) buah kikir Merk Krisbow, 8(delapan) buah Dial Indikator Merk Mitutoyo, 7 (tujuh) buah Magnetik MerkMitutoyo, 8 (delapan) buah Vernier Yarliver Merk Mitutoyo, 2 (dua) buahBopregage Merk Mitutoyo, 1 (Satu) kotak kunci Merk Toptul, 2 (dua) buahkaki sepmor Praktek, 3 (tiga) buah Out Side MikroMeter 025 mm MerkKrisbow, 4 (empat) buah Out Side MikroMeter 2550 mm Merk Krisbow, 3(tiga) buah Out Side MikroMeter 5075 mm Merk Krisbow, 4 (empat) buahOut Side MikroMeter 75100 mm Merk Krisbow

• Langsa Baro Kota Langsa, kemudian 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Shogun warna hitam biru nopol BL 5075 FF tahun 2007, nokaMH8BF4DA7J126847, nosin F496ID158281 milik saksi Muhammad Mukhtar,ST Bin Mahmud Yatim pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 22.00Wib di Garasi Rumah Lor.

• Z 5075 FK Noka. MH8BG41CADJ962765 Nosin. G4201D1044290, - 1 buah kunci kontak asli berikut berikut - 1 lembar STNK atas nama WANDA ALFATUROHMAN Dikembalikan kepada saksi WANDA ALFATUROHMAN; - 1 buah kunci astag Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Z 5075 FK Noka. MH8BG41CADJ962765 Nosin.G4201D1044290, 1 buah kunci kontak asli berikut 1 lembar STNK atasnama WANDA ALFATUROHMAN dikembalikan kepada saksi WANDAALFATUROHMAN sedangkan 1 buah kunci astag dirampas untukdimusnahkan ;4.

  Z 5075 FK karena ada yang mencuri ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN.

  Z 5075 FKNoka. MH8BG41CADJ962765 Nosin.

  Z 5075 FK Noka.MH8BG41CADJ962765 Nosin. G4201D1044290, 1 buah kunci kontak asli berikut berikut 1lembar STNK atas nama WANDA ALFATUROHMANDikembalikan kepada saksi WANDA ALFATUROHMAN; 1 buah kunci astagDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 olehPATYARINI M RITONGA, SH.

• 5075/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 5075/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

  di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5075/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• karena kejahatan, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal SaksiSatria Supriyadi Bin Mamun berada di rumahnya di Kampung BabakanKeramat RT.001 RW.004 Desa Sukanegara, Kecamatan Gunungkencana,bersama Saksi Halimah Binti Hasan sedang menonton telivisi, kemudianTerdakwa Saepul Aji Bin Surya datang mengaku masih sebagai saudara ataufamily dengan maksud untuk pinjam 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahaxride nomor polisi A 5075

  piutang, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal SaksiSatria Supriyadi Bin Mamun sedang berada di rumah nya di KampungBabakan Keramat RT.001 RW.004, Desa Sukanegara, KecamatanGunungkencana, bersama Saksi Halimah Binti Hasan sedang menontontelivisi, kemudian Terdakwa Saepul Aji Bin Surya datang mengaku masihsebagai saudara atau family dengan maksud untuk pinjam 1 (satu) unit sepedamotor merk yamaha xride nomor polisi A 5075

  Fotokopi STNK 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk YamahaX Ride dengan nomor polisi A 5075 RU.Dikembalikan kepada pemilik nya yaitu Saksi Satria Supriyadi BinMa*mun.4. Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah).V.Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal29 September 2015 Nomor 156/Pid.B/2015/PN Rkb, yang amarnyasebagai berikut :.

  Fotokopi STNK 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha XRide dengan nomor polisi A 5075 RU ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Satria Supriyadi BinMa mun.6.

  atas fakta persidangan terhadappenyesalan Terdakwa atas pebuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya namun fakta persidangan Terdakwamelakukan perbuatan penipuan sebanyak 2 (dua) kali terjadipada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 10.00 wibdi rumah Saksi Satria Supriyadi di Kampung Babakan KeramatRT.001 RW.004, Desa Sukanegara, Kecamatan GunungKencana Kabupaten Lebak, Terdakwa melakukan rangkain katabohong dengan meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkyamaha x ride nomor polisi A 5075

• Dandenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 4 (empat)bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : (satu buah plastik transparan berisi sabusabu, I(satu) bekas rokok dji sam soe warna biru, I(satu) bekas bungkusvitacimin warna kuning, (satu) unit HP Nokia hitam nomor 087787087708, (satu) botol urine milik terdakwa dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unitsepeda motor Honda beat warna hitam Nomor Polisi R 5075 MG dikembalikankepada pemililknya yaitu saksi AGUS ROMADIATI;

  Bahwakemudian Terdakwa berpamitan kepada istrinya yaitu saksi Agus Romadoti untukmembeli makanan dan meminjam sepeda motornya yaitu sepeda motoor Hondabeat warna hitam bergaris merah Nomor Polisi R 5075 MG;Bahwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa menuju alamat yangdimaksud dan setelah sampai dialamat Terdakwa mencari bungkusan rokok dji samsoe magnum warna biru dan setelah ketemu Terdakwa langsung menaruh dibawahtelapak kaki kiri diatas sandal warna merah yang terdakwa gunakan, pada

  Bahwakemudian Terdakwa berpamitan kepada istrinya yaitu saksi Agus Romadoti untukmembeli makanan dan meminjam sepeda motornya yaitu sepeda motor Honda beatwarna hitam bergaris merah Nomor Polisi R 5075 MG.

  persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum, yang oleh Majelis telah dilihat dan diperiksa dipersidangan, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, yaitu berupa:1 (satu buah plastik transparan berisi sabusabu;1(satu) bekas rokok dji sam soe warna biru;1(satu) bekas bungkus vitacimin warna kuning;1 (satu) unit HP Nokia hitam nomor 087787087708;1 (satu) botol urine milik terdakwa;1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nomor Polisi R 5075

  penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik transparan berisi sabusabu ;e 1(satu) bekas rokok dji sam soe warna biru;e (satu) bekas bungkus vitacimin warna kuning;e 1 (satu) unit HP Nokia hitam nomor 087787087708;e 1 (Satu) botol urine milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nomor Polisi R 5075

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Supra X KB 5075 BD;

- 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor merk Honda Supra X KB 5075 BD;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

Supra X KB 5075 BD beserta kuncinya;

dikembalikan kepada saksi SARUKI Bin H.