Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5056 5657 566 565 556 5456 5646 5,56 5.56 5356 5651 5653
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3489 K/PDT/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — T. FADHLISYAH, DKK VS Ir. SARMILIS, M.S., M.M, DK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 840.00 Tm/F12 1 TE(112) 2(3212014) 1(YZ) 2(L515417) 2(10) 75(6) 2(2) 2(212) 2(6) 2(7) 2(310) 75(5411) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 840.00 Tm/F12 1 TE(444556564456) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 840.00 Tm/F12 1 TF(5656) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 840.00 Tm/F12
    1 TE(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TF(5656) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(104) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TF(5234) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg3944064104194224340000.00.000000840.840.840.840.840.840.000000000000TmTmTmTmTmTm12.00
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 819.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 797.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 797.00 Im/F12 1 TE(102) 1(1513) 1(20510) 129(40) 2Ifay(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(10) 129(75) 1(10) 129(417) 2(151610) 129(1) 1(2) 2(1L5412) 2(37) 2(L757) 2(1510) 129(207) 2(151610) 129(6) 2(2) 2(2Z12) 2(6) 2(7) 2(310) 129(S4115144565 656 4456565627) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557/F12 1 TF(5656
    12.00 264.00 688.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 688.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(7) 2(42) 1(YA) Bl(10)(40) 2(61) 1(46) 2(10) 642(201513) 1(20510) 642(162514) 1(2515167) 2(1514) 1(10) 642(6464 62) 1(((((((((((((7) 210) 642112) 23212014) 17) 21515417) 210) 6426) 22) 2212) 26) 27) 2310) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 666.00 Tm/F12 1 TE(S411234445 56564456565627) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 666.00 Tm/F12 1 TF(5656
    0.00 0.00 12.00 319.00 666.00 Tm/F12 1 TF(5234) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 666.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 666.00 Tm/F12 1 TE(212014) 1(7) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 666.00 Tm/F12 1 TE(10) 54(105) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 666.00 Tm/F12 1 TE(5411235656 4453565 6 44 56565627) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 666.00 Tm/F12 1 TF(5656
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 237/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
1.ROLLY ERLIM Panggilan ROLLY
2.ARNEL Panggilan ARNEL
101 — 13
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • a. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengan Nomor Polisi BA 2087 WA;

    Dikembalikan kepada Abdul Muthalib;

    b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah dengan Nomor Polisi BA 5656

    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna putih biru denganNomor Polisi BA 2087 WA;DIKEMBALIKAN KEPADA ABDUL MUTHALIB;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna merah denganNomor Polisi BA 5656 WF milik saksi korban ASNAYENTI;DIKEMBALIKAN KEPADA ASNAYENTI;4.
    Rolly yang sedangberada di rumahnya di Pasir Baru Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna merahdengan Nomor Polisi BA 5656 WF. Setelah sampai di rumah terdakwa Rolly ErlimPgl. Rolly, terdakwa Arnel Pgl. Arnel mengajak terdakwa Rolly Erlim Pgl.
    Arnel dan pergi ke Surau Batu bersama terdakwa Arnel dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna merah dengan Nomor Polisi BA 5656 WF;Sesampainya di Surau Batu, terdakwa Rolly Erlim Pgl. Erlim berwudhu danmelaksanakan sholat Isya berjamaah sementara terdakwa Arnel Pgl.
    Rolly yang sedangberada di rumahnya di Pasir Baru Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna merahdengan Nomor Polisi BA 5656 WF. Setelah sampai di rumah terdakwa Rolly ErlimHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN PmnPgl. Rolly, terdakwa Arnel Pgl. Arnel mengajak terdakwa Rolly Erlim Pgl.
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru denganNomor Polisi BA 2087 WA;Dikembalikan kepada Abdul Muthalib;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah dengan NomorPolisi BA 5656 WE milik saksi korban ASNAYENTI;Dikembalikan kepada ASNAYENTI;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Pmn6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • 5656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat
    sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5656
    Pada tanggal 16 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turenhalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/116/VI/1993 tanggal 16 Juni1993 );2.
    dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5656
    MASYKUR ROSIHhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Liw
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Abuzen Purnomo
2.Melly Oktavia
29 — 15
  • Kami dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan ingkar janji, di mana perjanjian anda tersebut dibuat pada hariKamis, tanggal 21 Juli 2011 dalam bentuk tertulis yaitu :e Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.112/5656/7/2011 tanggal 21 Juli2011;e Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 21 Juli 2011;e Surat Kuasa Menjual Agunan dari ABUZEN PURNOMO dan MELLYOKTAVIA kepada PT. BRI (Persero), Tok. tanggal 21 Juli 2011;2.
    dan Tergugat sii tidak = memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.112/5656/7/2011tanggal 21 Juli 2011;e Bahwa Tergugat dan Tergugat II pada saat kredit/pinjaman jatuh tempopembayaran pokok dan bunga tanggal 1 Juni 2012 tidak membayar lunasangsuran kredit sehingga kredit atas nama Tergugat dan Tergugat IImenunggak pokok + bunga pinjaman total sebesar Rp. 54.875.200,00(lima puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh
    dan Tergugat Ilwanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.112/5656/7/2011tanggal 21 Juli 2011;8.
    Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), tanggal 5 Februari 2018, bahwapetugas dari Penggugat telah mengunjungi ke tempat domisili Tergugat & IIsesuai tanggal dalam Laporan Kunjungan Nasabah untuk memberitahu agarsegera memenuhi kewajiban membayar angsuran sesuai yang diperjanjikandalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.112/5656/7/2011 tanggal 21 Juli2011;9. Surat Peringatan tanggal 7 Februari 2018, Surat Peringatan II tanggal 27Februari 2017 dan Surat Peringatan III tanggal 5 Maret 2018;10.
    Fotokopi dari asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.112/5656/7/2011tanggal 21 Juli 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Fotokopi dari asli Kwitansi Pinjaman tanggal 21 Juli 2011 ditandatanganioleh ABUZEN PURNOMO dan MELLY OKTAVIA, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi dari asli Surat Keterangan Permohonan Pengajuan KreditNasabah tanggal 14 Juli 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAIMAN Alias SIMON Bin LABAETA
63 — 30

Dimusnahkan;

  • 1 (Satu) Unit motor Yamaha Jupiter Z warna hitam orange dengan Nomor Polisi : DT-5656-HD;
  • 1 (Satu) Unit laptop Asus 14 Inch berwarna silver;
  • 2 (Dua) Unit handphone merk OPPO berwarna hitam dengan type CPH1909 dengan IMEI : 866251045615012, IMEI : 866225104561005 dan handphone merk OPPO warna merah dengan type CPH 1909 IMEI : 866251045186634, IMEI : 8662251045186626;

D

IPANG menunggu diatassepeda motor sambil mengawasi orang yang datang, selanjutnya terdakwamembuka jendela menggunakan parang dan pahat lalu membuka grendelpintu rumah lalu terdakwa masuk didalam kamar mengambil HP 2 ( Dua )Unit Hanpone Merek OPPO berwarna Hitam dengan Tipe CPH1909 danHanpone Merek OPPO warna merah dengan tipe CPH 1909, 1 (satu) UnitLeptop AZUS 14 INCHI berwarna Silfer, lalu keluar setelah diluar rumahterdakwa memgambil Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Hitam OrangeNomor polisi DT 5656
Saksi Ahmad Bin Muhammad Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan 2 (dua) unit handphone merek Oppowarna hitam, 1 (Satu) buah Laptop merek Assus dan 1(satu) Unit sepedamotor Yamah merek Yupiter Z No.Pol DT. 5656 HD; Bahwa barangbarang tersebut milik Saksi, Istri Saksi dan Anak Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tangggal 19 Oktober2020, sekitar jam 04.00 wita di Rumah Saksi yang terletak di Di DesaWaulai, Kecamatan Barangka, Kabupaten
Saksi Uliana Binti Lasada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 2 (dua) unit handphone merek Oppowarna hitam, 1 (Satu) buah Laptop merek Assus dan 1(satu) Unit sepedamotor Yamah merek Yupiter Z No.Pol DT. 5656 HD;Bahwa barangbarang tersebut milik Saksi, Suami Saksi dan AnakSaksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tangggal 19 Oktober2020, sekitar jam 04.00 wita di Rumah Saksi yang terletak di Di DesaWaulai, Kecamatan Barangka, Kabupaten
Saksi Ayub Ramadhan Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan 2 (dua) unit handphone merek Oppowarna hitam, 1 (Satu) buah Laptop merek Assus dan 1(satu) Unit sepedamotor Yamah merek Yupiter Z No.Pol DT. 5656 HD; Bahwa barangbarang tersebut milik Saksi, bapak dan ibu Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tangggal 19 Oktober2020, sekitar jam 04.00 wita di Rumah Saksi yang terletak di Di DesaWaulai, Kecamatan Barangka, Kabupaten
barang bukti yang diperlinatkan adalah barang buktidalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil 3 (tiga) unithandphone yang terdiri dari 2 (dua) unit handphone merk oppo dan 1 (Satu)unit handphone merk vivo, 1 (satu) buah Laptop dan 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha merek Yupiter Z No.Pol DT. 5656
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Liw
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.ZUBADI
2.ERMA YANTI
65 — 27
  • berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LiwaNomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Liw tanggal 23 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Kami dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan ingkar janji, dimana perjanjian anda tersebut dibuat pada hariSenin, tanggal 21 September 2015 dalam bentuk tertulis yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.455/5656
    dan Tergugat sii tidak = memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.455/5656/9/2015tanggal 21 September 2015;e Bahwa Tergugat dan Tergugat II pada saat kredit/pinjaman jatuh tempopembayaran pokok dan bunga tanggal 21 September 2016 tidakmembayar lunas angsuran kredit sehingga kredit atas nama Tergugat dan Tergugat II menunggak pokok+bunga pinjaman total sebesarRp.55.788.700,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus delapan
    telah memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjualagunan yang diberikan baik di bawah tangan maupun di muka umumapabila Tergugat dan Tergugat Il wanprestasi/ingkar janji atau tidakmemenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Nomor : B.455/5656/9/2015 tanggal 21 September 2015;8.
    Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), tanggal 9 Januari 2017, bahwapetugas dari Penggugat telah mengunjungi ke tempat domisili Tergugat dan Il sesuai tanggal dalam Laporan Kunjungan Nasabah untukmemberitahu agar segera memenuhi kewajiban membayar angsuran sesuaiyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang NomorB.455/5656/9/2015 tanggal 21 September 2015;9. Surat Peringatan tanggal 30 September 2016, Surat Peringatan II tanggal27 Oktober 2016;10.
    Fotokopi dari asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.455/5656/9/2015tanggal 21 September 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P1;2. Fotokopi dari asli Kwitansi Pinjaman tanggal 21 September 2015ditandatangani oleh ZUBADI dan ERMA YANTI, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi dari asli Surat Keterangan Permohonan Pengajuan KreditNasabah tanggal 18 September 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
H. Arif Noor Y. Bin Lente
72 — 17

  • - Selembar kertas kecil berisi catatan atau tulisan BNI 4256 5656 18 ACHMAD ZULKANI;
    - Selembar bukti resi transfer no rekord 4167 tertanggal 13 April 2018 jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLIS AMIRUDDIN ke rekening tujuan 4256 5656 18 nama penerima ACHMAD ZULKANI dengan jumlah uang dikirim Rp6.000.000, 00 (enam juta rupaih);
    - Satu lembar foto kopi buku tabungan Bank kaltim Prama nomor rekening 132 8000 292 a.n.

    Selembar kertas kecil berisi catatan atautulisan BNI 4256 5656 18 ACHMAD ZULKANI ; Selembar bukti resi transfer no rekord 4167tertanggal 13 April 2018 jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLISHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN MInAMIRUDDIN ke rekening tujuan 4256 5656 18 nama penerinma ACHMADZULKANI dengan jumlah uang dikirim Rp. 6.000.000; Satu lembar foto kopi buku tabungan Bankkaltim Prama nomor rekening 132 8000 292 a.n.
    Kani dan saksi Nurjanah alias Titin untuk melakukan transaksinarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatan kepada terdakwa, Penuntut Umum danPenasihat Hukum berupa selembar kertas kecil berisi catatan atau tulisan BNI4256 5656 18 ACHMAD ZULKANI , selembar bukti resi transfer no rekord 4167tertanggal 13 April 2018 jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLISAMIRUDDIN ke rekening tujuan 4256 5656 18 nama penerima ACHMADZULKANI dengan jumlah uang dikirim Rp. 6.000.000, satu lembar foto
    18 ACHMAD ZULKANI", selembarbukti resi transfer no rekord 4167 tertanggal 13 April 2018 jam 10.38 dengan namapengirim MUCHLIS AMIRUDDIN ke rekening tujuan 4256 5656 18 nama penerimaACHMAD ZULKANI dengan jumlah uang dikirim Rp. 6.000.000, satu lembar fotokopi buku tabungan Bank kaltim Prama nomor rekening 132 8000 292 an.MUCHLIS A., Satu lembar foto kopi kartu ATM Bank Kaltim Prama Nomor 62200412 4132 800 357 adalah benar untuk transfer kepada Sdr.
    18 ACHMAD ZULKANI", selembar bukti resi transfer norekord 4167 tertanggal 13 April 2018 jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLISAMIRUDDIN ke rekening tujuan 4256 5656 18 nama penerima ACHMAD ZULKANIdengan jumlah uang dikirim Rp6.000.000, 00 (enam juta rupaih), satu lembar foto kopibuku tabungan Bank kaltim Prama nomor rekening 132 8000 292 a.n.
    Selembar kertas kecil berisi catatan atau tulisan BNI 4256 5656 18ACHMAD ZULKANI; Selembar bukti resi transfer no rekord 4167 tertanggal 13 April 2018jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLIS AMIRUDDIN ke rekening tujuan4256 5656 18 nama penerima ACHMAD ZULKANI dengan jumlah uangdikirim Rp6.000.000, 00 (enam juta rupaih); Satu lembar foto kopi buku tabungan Bank kaltim Prama nomorrekening 132 8000 292 a.n.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 18-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5656/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 5656/Pdt.G/2011/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 5656/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak
    diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5656/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut
    apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 15 Desember 2011, Nomor5656/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Januari 2012,nomor 5656
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SOLIKUL AMRIN Als. JOMBLO Bin SABARI.
60 — 20
  • tokoobat berijin tanpa resep dokter. bahwa sebagaimana hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Nomor: 2720/NNF/2020 tanggal 10 November 2020diperoleh hasil:1) BB 5654/2020/NOF berupa 4 (empat) botol plastik warna putihberisi @ 1.000 (seribu) butir tablet warna putin berlogo Y denganjumlah total 4.000 (empat ribu) butir.2) BB 5655/2020/NOF berupa 5 (lima) bungkus plastik berisi @1.000 (seribu) butir tablet warna kuning berlogo DMP dengan jumlahtotal 5.000 (lima ribu) butir.3) BB 5656
    ) bungkus plastik klip berisi total13 (tiga belas) butir total terdapat 39 (tiga puluh sembilan) butir.Kesimpulan :1) BB 5654/2020/NOF berupa tablet warna putih berloho Y.adalah NEGATIF Narkotika/ Psikotropika tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar Obat Keras/ Daftar G,sisa setelah uji lab. 3.998 (tiga ribu sembilan ratus sembilan puluhdepalan) butir berlogo Y.2) BB 5655/2020/NOF, sisa setelah uji lab 4.998 (empat ribusembilan ratus sembilan puluh delapan) butir berlogo DMP3) BB 5656
    Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Nomor: 2720/NNF/2020 tanggal 10 November 2020diperoleh hasil:Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PT SMG1) BB 5654/2020/NOF berupa 4 (empat) botol plastik warna putihberisi @ 1.000 (seribu) butir tablet warna putin berlogo Y denganjumlah total 4.000 (empat ribu) butir.2) BB 5655/2020/NOF berupa 5 (lima) bungkus plastik berisi @1.000 (seribu) butir tablet warna kuning berlogo DMP dengan jumlahtotal 5.000 (lima ribu) butir.3) BB 5656
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5656/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 5656/Pdt.G/2023/PA.IM;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
    5656/Pdt.G/2023/PA.IM
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SELONG Nomor -145/Pid.B/2017/PN.Sel
Tanggal 26 Juli 2017 — -Hendra Saputra Als Hendra.
57 — 19
  • (Satu) buah Hanphone merk Oppo F3 Plus, layar 6 Inchi, warna hitam, 2 camera selfi, RAM 4 Gb, internal memory 64 Gb, silicon bening, IMEI : 864880031214612 (masih segel) ;dikembalikan kepada Toko Harco cell melalui saksi DEDI AGUS TORALANDI sebagai Manager Toko Harco Cell; - 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam dan bertali hitam ;- 1 (Satu) buah topi warna coklat, bertuliskan SUKSES DULU BARU KAMU ;Dirampas untuk negara; - 1(Satu) unit SPM Honda Vario Absolute Matic, Nopol : DR 5656
    Selong Kabupaten LombokTimur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lombok Timur, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar jam 12.30 WITA terdakwa datang keToko Harco Cell untuk membeli handphone dengan menggunakansepeda motor Honda Vario Absolute Matic tahun 2015 dengan NomorPolisi DR 5656
    F3Plus warna hitam didalam etalase dan menaruhnya diatas etalasetersebut, kemudian pada saat Saksi PUSPA INDRAWANI ALIAS PUSPAmemindahkan kotak kartu XL yang berada diatas etalase tersebutmenuju ke meja kasir, kemudian terdakwa mengambil handphoneOppo F3 Plus Demo Live dan handphone Oppo F3 Plus warna hitamyang ada diatas etalase dengan menggunakan kedua tangannya danlangsung pergi meninggalkan Toko Harco Cell dengan menggunakansepeda motor Vario Absolute Matic tahun 2015 dengan Nomor PolisiDR 5656
    Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), sedangkan harga HpOppo F3 Plus Demo Live saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak kebertan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya adalah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 12.30Wita Terdakwa datang ke toko Harco Cell Pejanggik denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario absolute matic denganNomor Polisi DR 5656
    Handphone merk Oppo F3 Plus Demo Live, layar 6inchi, warna gold, 2 camera selfi, RAM 4 Gb, internal memory 64Gb, Silicon bening, IMEI : 864880030961759 ;1 (Satu) buah Hanphone merk Oppo F3 Plus, layar 6 Inchi, warnahitam, 2 camera selfi, RAM 4 Gb, internal memory 64 Gb, siliconbening, IMEI : 864880031214612 (masih segel) ; 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam dan bertali hitam ;1 (Satu) buah topi warna coklat, bertuliskan SUKSES DULUBARU KAMU ; 1(Satu) unit SPM Honda Vario Absolute Matic, Nopol : DR 5656
    IMEI : 864880030961759 ; 1 (Satu) buah Hanphone merk Oppo FS3 Plus, layar 6 Inchi, warnahitam, 2 camera selfi, RAM 4 Gb, internal memory 64 Gb, siliconbening, IMEI : 864880031214612 (masih segel) ;dikembalikan kepada Toko Harco cell melalui saksi DEDI AGUSTORALANDI sebagai Manager Toko Harco Cell; 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam dan bertali hitam ; 1 (Satu) buah topi warna coklat, bertuliskan SUKSES DULU BARUKAMU ;Dirampas untuk negara; (Satu) unit SPM Honda Vario Absolute Matic, Nopol : DR 5656
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5656/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
  • 5656/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 5656/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat";Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :5656/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 30-01-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 5656/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 30 Januari 2013 — AGUS HARI MURTONO
21 — 3
  • 5656/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPANNomor : 5656/Pdt.P/2012/PN.BIt.
    003 RW. 004,Kelurahan Blitar, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai ..................e cece PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi; ++ 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nee en nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 08 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 5656
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Nurjanah Als Titin Binti Abdullah Sulaiman
63 — 16

  • - Selembar kertas kecil berisi catatan atau tulisan BNI 4256 5656 18 ACHMAD ZULKANI;
    - Selembar bukti resi transfer no rekord 4167 tertanggal 13 April 2018 jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLIS AMIRUDDIN ke rekening tujuan 4256 5656 18 nama penerima ACHMAD ZULKANI dengan jumlah uang dikirim Rp6.000.000, 00 (enam juta rupaih);
    - Satu lembar foto kopi buku tabungan Bank kaltim Prama nomor rekening 132 8000 292 a.n.
    Selembar kertas kecil berisi catatan atautulisan BNI 4256 5656 18 ACHMAD ZULKANI , Selembar bukti resi transfer no rekord 4167tertanggal 13 April 2018 jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLISAMIRUDDIN ke rekening tujuan 4256 5656 18 nama penerima ACHMADZULKANI dengan jumlah uang dikirim Rp. 6.000.000; Satu lembar foto kopi buku tabungan Bankkaltim Prama nomor rekening 132 8000 292 a.n.
    18ACHMAD ZULKANI , selembar bukti resi transfer no rekord 4167 tertanggal13 April 2018 jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLIS AMIRUDDIN kerekening tujuan 4256 5656 18 nama penerina ACHMAD ZULKANI denganjumlah uang dikirim Rp. 6.000.000, satu lembar foto kopi buku tabungan Bankkaltim Prama nomor rekening 132 8000 292 a.n.
    18 ACHMAD ZULKANI : Selembar bukti resi transfer no rekord 4167tertanggal 13 April 2018 jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLISAMIRUDDIN ke rekening tujuan 4256 5656 18 nama penerima ACHMADZULKANI dengan jumlah uang dikirim Rp. 6.000.000; Satu lembar foto kopi buku tabungan Bankkaltim Prama nomor rekening 132 8000 292 a.n.
    18 ACHMAD ZULKANI", selembar buktiresi transfer no rekord 4167 tertanggal 13 April 2018 jam 10.38 dengan nama pengirimMUCHLIS AMIRUDDIN ke rekening tujuan 4256 5656 18 nama penerima ACHMADZULKANI dengan jumlah uang dikirim Rp6.000.000, 00 (enam juta rupaih), satulembar foto kopi buku tabungan Bank kaltim Prama nomor rekening 132 8000 292 a.n.MUCHLIS A dan satu lembar foto kopi kartu ATM Bank Kaltim Prama Nomor 62200412 4132 800 357, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara saksiH
    Selembar kertas kecil berisi catatan atau tulisan BNI 4256 5656 18ACHMAD ZULKANI; Selembar bukti resi transfer no rekord 4167 tertanggal 13 April 2018jam 10.38 dengan nama pengirim MUCHLIS AMIRUDDIN ke rekening tujuan4256 5656 18 nama penerima ACHMAD ZULKANI dengan jumlah uangdikirim Rp6.000.000, 00 (enam juta rupaih); Satu lembar foto kopi buku tabungan Bank kaltim Prama nomorrekening 132 8000 292 a.n.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 5656/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5656/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    5656/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 5656/Pdt.G/2020/PA.IM
    PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Im.Sal7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten
    Indramayu, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5656/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 23-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2935/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Januari 2015 —
4 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Desember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 5656/22/XII/2013, tanggal 13 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2935/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 5656/22/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI,tanggal 13 Desember2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.
    memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 13Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 5656
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5656/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
  • 5656/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor:5656/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai '' Penggugat "',MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempat tinggal
    diKabupaten Cirebon, sebagai '' Tergugat '';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 5656/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 17 Juli 2003,tercatat di
    berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 5656
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor Nomor : 5656/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • Nomor : 5656/Pdt.G/2015/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor : 5656/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
    ";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5656/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 5656/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2018/PA.
    Mahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5656