diketahuilayout pabrik pengolahan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menunjukkan bahwa kegiatanusaha Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) merupakan kegiatan usaha yang terintegrasi,sehingga atas Pajak Masukan dari barang/jasa yangdigunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat teridentifikasi secara jelasapakah terkait secara langsung dengan penyerahan yangterutang atau terkait langsung dengan penyerahan yangtidak terutang/dibebaskan;6.3.3

Nila Perdana Ningsih binti Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;6.3.3. Tergugat Ill (Lulu) Junirianingsin binti Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;6.4. Achmad Alwi bin Ali / anak angkat, memperoleh bagian atasdasar wasiat wajibah seluas 200 M2 ;.

Jasa Pemerintah, Pasal 87 ayat (3) PenyediaBarang/Jasa dilarang mengalihnkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan Kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekerjaan utama kepada Penyedia Barang/Jasa spesialis.Bahwa berdasarkan Kontrak No. 620/109/KONT/PNKP.10/BMDPU/2013tanggal 9 September 2013, maka Spesifikasi Teknis yang digunakan dalampekerjaan Paket 10 Pengaspalan Jalan Pal 12Jalan 21 Unit 1 TA. 2013adalah Spesifikasi teknis umum 2006, sebagaimana pada point 6.3.3

Tebo Tahun Anggaran 2013 s/d Tahun Anggaran2015, dari 10 (Sepuluh) titik pengambilan lapisan beraspal ACBC hasilpengujian laboratorium semua kadar aspalnya tidak memenuhi persyaratan(diluar batas toleransi kadar aspal optimum hasil JMF ACBC).Pekerjaan lapisan beraspal ACBC tidak dapat diterima, karena diluar batastoleransi kadar aspal optimum hasil JMF sebagaimana disebutkan dalamspesifikasi Pasal 6.3.3 point 6.Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat

Ongkos Tanam per Ha Rp.5.000.000, x 11 Ha =Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta Rupiah) ;6.3.3. Biaya Pemupukan dalam 3 Tahun (sejak 20042007)Rp.20.047.500, (dua puluh juta empat puluh tujuh ribu limaratus Rupiah) :6.3.4. Biaya Pembelian Pestisida dalam 3 Tahun (sejak 20042007)Rp.123.600.000, (seratus dua puluh tiga juta enam ratus ribuRupiah) ;6.3.5. Ongkos Pekerja masa perawatan selama 3 Tahun (sejak20042007) Rp.747.000.000, (Tujuh ratus empat puluh tujuhjuta Rupiah);6.3.6.

Heriansyahdimana proses upload dilakukan di kantor melalui komputerdan akses internet milik Terlapor , membuktikan adanyakerjasama antara Terlapor , Terlapor Il dan Terlapor Illdalam mengupload dokumen penawaran dalam tenderperkara a quo;6.3.3.

Rusdinahselaku Direktur Terlapor ;6.3.3. Adanya Pengakuan Terlapor , Terlapor Il dan TerlaporIll bersekongkol dalam perkara a quo;a. Bahwa di dalam proses persidangan adanyapengakuan dari Terlapor , Terlapor Il dan TerlaporIll dalam proses perkara a quo dimana Terlapor Ildan Terlapor Ill menjadi pendamping dalam rangkauntuk memenangkan Terlapor menjadi pemenangdalam tender perkara a quo. Hal ini diatur atasarahan dari Hj. Rusdinah selaku Direktur Terlapor agar tender tidak gagal.

Bahwa berdasarkan Kontrak No. 620/109/KONT/PNKP.10/BMDPU/2013tanggal 9 September 2013, maka Spesifikasi Teknis yang digunakan dalampekerjaan Paket 10 Pengaspalan Jalan Pal 12Jalan 21 Unit 1 TA. 2013adalah Spesifikasi teknis umum 2006, sebagaimana pada point 6.3.3.Campuran pada angka 4.

Pekerjaan lapisan beraspal ACBC tidak dapat diterima, karena diluarbatas toleransi kadar aspal optimum hasil JMF sebagaimana disebutkandalam spesifikasi Pasal 6.3.3 point 6.3. Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima, untuk pekerjaan Paket 10 : Pengaspalanjalan Pal 12 21 Uni 1 di Dinas PU Kab. Tebo Tahun Anggaran 2013 s/dTahun 2015 : sesuai dokumen kontrak karena kadar aspal dibawahtoleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC = 7.875 m?4.

/Jasa Pemerintah, Pasal 87 ayat (3) PenyediaBarang/Jasa dilarang mengalinkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan Kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekerjaan utama kepada Penyedia Barang/Jasa spesialis.Bahwa berdasarkan Kontrak No. 620/109/KONT/PNKP.10/BMDPU/2013tanggal 9 September 2013, maka Spesifikasi Teknis yang digunakan dalampekerjaan Paket 10 Pengaspalan Jalan Pal 12Jalan 21 Unit 1 TA. 2013adalah Spesifikasi teknis umum 2006, sebagaimana pada point 6.3.3

Bahwa berdasarkan Laporan Keuangan Tahun2008 yang diaudit jelas disebutkan adanya biayapemasaran dan tidak ada pernyataan dalamlaporan keuangan tersebut yang menyatakan biayapemasaran ini adalah biaya jasa maklon, selain ituberdasarkan data diketahui Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) juga telahmelakukan pembebanan biaya pemasaran padaTahun 2006 dan 2007 dengan rincian sebagaiberikut: Uraian 2007 2006 Biaya Pemasaran/Promosi 621.994.467 1.187.682.094 6.3.3.

Bahwa hal hal yang disanggah oleh Penggugat adalah sebagaiIGRIKUT sesesse= essere eee eee ere eenen een Indikasi pada proses evaluasi analisa teknik yang tidak dilakukansecara menyeluruh dan terperinci sehingga mengakibatkanpenilaian yang tidak adil dan transparan, khususnya untukpekerjaan Tack Coat ( analisa 6.1.2), Latasir ( analisa 6.3.1 ).Menghampar HRS (analisa 6.3.3 ), Menghampar ACBase (analisa 6.3.7c , Leveling Lapis Penetrasi ( 8.1.7 ), perhitungananalisa teknik pada pekerjaan tersebut terindikasi

MURSIDI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.3. ZULKIFLI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.4. FATIMAH binti TALONYI (istri dari almarhum Tobo aliasMansyur, yaitu, menantu Pewaris).6.4. BOMBONG binti CABA.6.5. SAMSANG binti CABA.6.6. SUBAEDAH binti CABA.6.7.

dilarang mengalinkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan Kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekerjaan utama kepada Penyedia Barang/Jasa spesialis.Halaman 31 dari 241 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Bahwa berdasarkan Kontrak No. 620/109/KONT/PNKP.10/BMDPU/2013tanggal 9 September 2013, maka Spesifikasi Teknis yang digunakan dalampekerjaan Paket 10 Pengaspalan Jalan Pal 12Jalan 21 Unit 1 TA. 2013adalah Spesifikasi teknis umum 2006, sebagaimana pada point 6.3.3

Pekerjaan lapisan beraspal ACBC tidak dapat diterima, karena diluarbatas toleransi kadar aspal optimum hasil JMF sebagaimana disebutkandalam spesifikasi Pasal 6.3.3 point 6.3. Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima, untuk pekerjaan Paket 10 : Pengaspalanjalan Pal 12 21 Uni 1 di Dinas PU Kab. Tebo Tahun Anggaran 2013 s/dTahun 2015 : sesuai dokumen kontrak karena kadar aspal dibawahtoleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC = 7.875 m34.

NominalJenis Campuran Simbol . tebalMinimu(mm)m (mm)Lapis Aus ACWC 40 +3Lapis Permukaan ACBC 50 +4LASTON AntaraLapis Pondasi AC 60 +5Base Toleransi kadar aspal adalah +0,3% dari kadar aspal optimum JMFsesuai dengan seksi 6.3.3 6);Hasil pengujian ketebalan atas sampel yang telah diambil :a.

poin 5);Menurut spesifikasi umum pada dokumen kontrak yangberkewajiban untuk memenuhi adanya Design Mix Formula(DMF) dan Job Mix Formula (JMF) yang sesuai denganspesifikasi adalah pelaksana pekerjaan/ kontraktor (penyediajasa) pasal 6.3.3;Bahwa menurut ahli Kesimpulan terkait dengan hasil pengujianterhadap hasil pelaksanaan pekerjaan yang telah dilakukanadalah sebagai berikut:a.

/Jasa Pemerintah, Pasal 87 ayat (3)Penyedia Barang/Jasa dilarang mengalinkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan Kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali Sebagian pekerjaan utama kepada Penyedia Barang/Jasa spesialis.Bahwa berdasarkan Kontrak No. 620/109/KONT/PNKP.10/BMDPU/2013tanggal 9 September 2013, maka Spesifikasi Teknis yang digunakan dalampekerjaan Paket 10 Pengaspalan Jalan Pal 12Jalan 21 Unit 1 TA. 2013adalah Spesifikasi teknis umum 2006, sebagaimana pada point 6.3.3

Pekerjaan lapisan beraspal ACBC tidak dapat diterima, karena diluarbatas toleransi kadar aspal optimum hasil JMF sebagaimana disebutkandalam spesifikasi Pasal 6.3.3 point 6.3. Kekurangan volume pekerjaan lapisan beraspal ACBC sebagai akibatpekerjaan tidak dapat diterima, untuk pekerjaan Paket 10 : Pengaspalanjalan Pal 12 21 Uni 1 di Dinas PU Kab. Tebo Tahun Anggaran 2013 s/dTahun 2015 : sesuai dokumen kontrak karena kadar aspal dibawahtoleransi maka dihitung kekurangan volume ACBC = 7.875 m?4.

Toleransi tebal lapis pondasi agregat Kelas C adalah +1 cm sesuaidengan seksi 5.2.1 3Toleransi tebal sesuai denganseksi 6.3.1 4) TebalJenis Campuran Simbol va nal tebal (rm(mm)Lapis Aus ACWC 40 +3LASTON Lapis Permukaan Antara ACBC 50 +4Lapis Pondasi ACBase 60 +5 Toleransi kadar aspal adalah +0,3% dari kadar aspal optimum JMFsesuai dengan seksi 6.3.3 6);Hasil pengujian ketebalan atas sampel yang telah diambil :a.

poin 5);Menurut spesifikasi umum pada dokumen kontrak yangberkewajiban untuk memenuhi adanya Design Mix Formula(DMF) dan Job Mix Formula (JMF) yang sesuai denganspesifikasi adalah pelaksana pekerjaan/ kontraktor (penyediajasa) pasal 6.3.3;Bahwa menurut ahli Kesimpulan terkait dengan hasil pengujianterhadap hasil pelaksanaan pekerjaan yang telah dilakukanadalah sebagai berikut:a.

Luthfie Malehan;6.3.3.T. Kamaruzzaman;6.3.4. T. Mahfuza;6.3.5.T. Ismail;6.3.6. Tengku Naddiah telah meninggal dunia di Medan padatanggal 25 Februari 2011 dengan meninggalkan ahli warisPengganti sebagai berikut :6.3.6.1. Tengku Arrie Zumairi;6.3.6.2. Tengku Nazri Zumairi;6.3.6.3. Tengku Rian Zulfikar;Halaman 31 dari 35 halaman, Putusan No. 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn6.3.7. Tengku Rahimah telah meninggal dunia di Medan pada tahun2004 dengan meninggalkan ahli waris Pengganti sebagaiberikut :6.3.7.1.

limamilyar rupiah) dengan 2 (dua) kontrak anak dengan perincian 1 (satu)Kontrak dalam APBD TA 2013 dengan nilai sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) sesuai dengan kontrak anak No : 620/112/KONT/PNKP.11/BMDPU/2013 tanggal 09 September 2013 dan kontrak anak nomor620/145/kon/PNKP.11/BMDPU/2013 tanggal 21 Oktober 2013 dengannilai sebesa Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah).Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Spesifikasi Teknis yang digunakan,yaitu Spesifikasi 2006, sebagaimana pada point 6.3.3

Nominal ToleransiJenis Campuran Simbol Minimum tebal (mm)(mm)Lapis Aus ACWC 40 +3LASTON LapisPermukaan Antara ACBC 50 +4Lapis Pondasi ACBase 60 +5 Toleransi kadar aspal adalah +0,3% dari kadar aspal optimum JMFsesuai dengan seksi 6.3.3 6);Hasil pengujian ketebalan atas sampel yang telah diambil :a. Pekerjaan proyek Paket 10 : Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan21 Unit 1 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo TahunAnggaran 2013 sampai dengan Tahun 2015 adalah sebagai berikut:Lokasi Jenis Tebal,cmNo.

poin 5);Menurut spesifikasi umum pada dokumen kontrak yangberkewajiban untuk memenuhi adanya Design Mix Formula(DMF) dan Job Mix Formula (JMF) yang sesuai denganspesifikasi adalah pelaksana pekerjaan/ kontraktor (penyediajasa) pasal 6.3.3;Bahwa menurut ahli Kesimpulan terkait dengan hasil pengujianterhadap hasil pelaksanaan pekerjaan yang telah dilakukanHalaman 162 dari 261 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb. adalah sebagai berikut:a.

(satu) contoh dimana CBRlaboratorium tidak memenuhi persyaratan yaitu untuk STA5+350 (di luar batas minimum spesifikasi);Dari 1 (satu) contoh lapis pondasi Kelas C hasil pengujianlaboratorium CBR laboratorium memenuhi persyaratan yaitu diatas batas minimum spesifikasi;Bahwa pekerjaan yang tidak sesuai dengan spesifikasi tehnisterhadap pekerjaan paket 10 dan paket 11 Tidak dapat diterima,karena diluar batas toleransi kadar aspal optimum hasil JMF/DMFsebagaimana disebutkan dalam spesifikasi pasal 6.3.3

Toleransi tebal lapis pondasi agregat Kelas C adalah +1 cm sesuaidengan seksi 5.2.1 3Toleransi tebal sesuai denganseksi 6.3.1 4): TebalJenis Campuran Simbol " ominal tebal (rm)(mm)Lapis Aus ACWC 40 +3LASTON LapisPermukaan Antara ACBC 50 +4Lapis Pondasi ACBase 60 +5 Toleransi kadar aspal adalah +0,3% dari kadar aspal optimum JMFsesuai dengan seksi 6.3.3 6);Hasil pengujian ketebalan atas sampel yang telah diambil :c.

Sarmini binti Dahlan ( Penggugat V);6.3.3. Saini binti Dahlan (Penggugat V1);6.3.4. Sartini binti Dahlan (Penggugat VII);6.4. H. Tahir bin Amag Janten, meninggal dunia pada tahun 2012, padamasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.Asmah (Penggugat VIII) dengan meninggalkan ahli waris:6.4.1. Amiasih binti H. Tahir (Penggugat X);6.4.2. Aniatun binti H. Tahir (Turut Tergugat 1);6.4.3. Sulyani binti H.Tahir (Penggugat X);Hal. 4 dari 26 hal.

Yudi/Tergugat -VII, anak laki-laki, sebagai ahli waris;6.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/Tergugat-VIII, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.4. A.A. Ngurah Ugrasena/Tergugat-IX, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.5. A.A. Ngurah Bravida/Tergugat-X, anak laki-laki sebagai ahli waris;6.6. A.A. Ngurah Gede Jelantik/Tergugat-XI, anak laki-laki sebagai ahli waris;7. Menyatakan hukum almarhum DR. Med. A.A.

Yudi/Tergugat VIl, anak lakilaki, sebagai ahli waris;6.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/TergugatVill, anak lakilaki sebagai ahliwaris;A.A. Ngurah Ugrasena/TergugatIX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Bravida/TergugatX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Gede Jelantik/TergugatXl, anak lakilaki sebagai ahli waris;7. Menyatakan hukum almarhum DR. Med. A.A.

Pabean.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 7 UU PPN,disebutkan bahwa Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiapkegiatan pemberian Jasa Kena Pajak sebagaimana dimaksuddalam angka 6.Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1811/B/PK/PJK/2016Mengingat bahwa kegiatan pemberian jasa yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dilakukan di dalam dalam Daerah Pabean, maka syarat keduaatas jasa yang terutang pajak, yaitu penyerahan dilakukan didalam Daerah Pabean, telah terpenuhi.6.3.3

Luka berat/luka derajat III/luka golongan A sebagai berikut;Luka derajat Ill menurut KUHP pasal 90 ada 6, yaitu:6.3.1.Luka atau penyakit yang tidak dapat sembuh ataumembawa bahaya maut;6.3.2.Luka atau penyakit yang menghalangi pekerjaankorban selamanya;6.3.3. Hilangnya salah satu panca indra korban;6.3.4. Cacat besar;6.3.5. Terganggunya akan selama > 4 minggu;6.3.6. Gugur atau matinya janin dalam kandungan ibu;7. Prosedur Permintaan, Penerimaan, dan Penyerahan Visum etRepertum.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 01499/Kenanga, tanggal 27 April2016, seluas 202 M2 (dua ratus dua meter persegi), terletak diKelurahan Kenanga, terletak di Kelurahan Kenangan,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Provinsi banten, atasnama Untung Suroso (Tergugat II);6.3.3.

limamilyar rupiah) dengan 2 (dua) kontrak anak dengan perincian 1 (Satu) Kontrakdalam APBD TA 2013 dengan nilai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) sesuai dengan kontrak anak No : 620/112/KONT/PNKP.11/BMDPU/2013 tanggal O09 September 2013 dan kontrak anak nomor620/145/kont/PNKP.11/BMDPU/2013 tanggal 21 Oktober 2013 dengan nilaisebesa Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) ; Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Spesifikasi Teknis yang digunakan, yaituSpesifikasi 2006, sebagaimana pada point 6.3.3

limamilyar rupiah) dengan 2 (dua) kontrak anak dengan perincian 1 (Satu) Kontrakdalam APBD TA 2013 dengan nilai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) sesuai dengan kontrak anak No : 620/112/KONT/PNKP.11/BMDPU/2013 tanggal O09 September 2013 dan kontrak anak nomor620/145/kont/PNKP.11/BMDPU/2013 tanggal 21 Oktober 2013 dengan nilaisebesa Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah); Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Spesifikasi Teknis yang digunakan, yaituSpesifikasi 2006, sebagaimana pada point 6.3.3

Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE04/PJ.7/1993 tentang Petunjuk Penanganan KasuskasusTransfer pricing (Seri TP 1);6.3.3.