Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67454 6.14 6.46 6244 6.2.4 6.1.4 6.474 6.5.4 6.4.1
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
1.IIS ISMANAH binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
2.DEDEH M binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
3.YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
4.YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
5.YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
28 — 2
  • YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMADABDULLAH, (Cucu Perempuan);6.4.4. YETI HERAWATI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH (Cucu Perempuan);6.4.5. NURHAYATI ACHMAD binti ACHMADABDULLAH, (Cucu Perempuan);(Sebagai Ahli Waris Pengganti);6.5. Almh. IMAS MARYANIE binti HAMZAH alias HAMDJAH yangmeninggal pada tanggal O03 Juli 1988, digantikan oleh anakkandungnya sebagaiberiku:Hal. 37 dari 38 hal. Penetapan Nomor : 623/Pdt.P/2019/PA.Badg6.5.1. MERRISKA binti AIDIN MUNZIR, (CucuPerempuan);6.5.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — M. AGUS MAULANA VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
86 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 11 Mei 2010 Penggugat menerima Surat Peringatan Kesatudengan Nomor SP.101 /PB.6.4.4/2010 tanggal 11 Mei 2010 dari atasanlangsung Penggugat karena disangka sejak bulan April 2010 telah satubulan tidak masuk dan hadir diruangan tanpa keterangan (tidak berturutturut/akumulatif dari bulan Februari sampai dengan bulan Mei 2010berdasarkan LBKP) tanpa ditanyakan alasan yang melatar belakangiperbuatan tersebut hanya dikatakan bahwa Surat Peringatan tersebutdikeluarkan karena perintah dari Kasubdit
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Oktober 2017 — LESMANA BUDIARTA, SH >< PT.HONDA PROSPECT MOTOR (HPM) CS
116 — 60
  • Berdasarkan Pasal 1267 KUH Perdata,tuntutan demikian adalah tuntutan berdasarkan tindakanwanprestasi;6.4.4. Bahwa dalam Petitum angka (4) gugatannya, Penggugatmenutut ganti rugi immateriil, ganti rugi mana hanya dapatdimintakan berdasarkan tuntutan perbuatan melawanhukum;6.4.5. Bahwa nyata dalam gugatannya Penggugat telahmenggabungkan tuntutan perbuatan melawan hukumdan tuntutan wanprestasi.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61 — 26
  • Hal40yang sungguh sangat TERGUGAT khawatirkan, namunsayang sekali, sungguh dianggap ringan oleh PENGGUGAT.Bercerai dianggap sebagai hal yang tidak mengapa olehPENGGUGAT, walaupun PENGGUGAT semestinya pahambahwa pilihan ini kelak akan mengorbankan anaknyasendiri.6.4.4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 105/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat : LELY LESTARI
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI CENTRAL ASIA RAYA
190 — 131
  • Pertanggungan mulai berlaku: tanggal 01032006 (masapertanggungan 74 tahun).6.4.4. Pertanggungan berakhir : tanggal 01032080.6.4.5. Besarnya premi : Rp. 3.355.000, (Tiga juta tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah)6.4.6. Cara bayar premi : tahunan setiap tanggal 01 Maret.6.4.7. Lama pembayaran premi : 15 tahun kecuali Tertanggungmeninggal sebelum 15 tahun (dalam masa pembayaranpremi).6.4.8.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 11-06-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 291/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 28 Desember 2012 — RATNA LAPARAGA, Dkk (PENGGUGAT) melawan BANK MEGA SYARIAH CABANG GORONTALO (TERGUGAT)
118 — 51
  • AlHawalah, adalah pengalihan hutang dari orang yang berhutangkepada orang lain yang wajib menanggungnya;6.4.4. Rahn, adalah akad menggadaikan barang dari suatu pihak kepihak lain,dengan uang sebagai gantinya atau menahan salah satu harta miliksipeminjam sebagai jaminan yang diterimanya;6.4.5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0458/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Bahwa pada replik Pemohon pada point 6.4.4. sangat wajar seorangkepala iman dan sudah menjadi tanggung jawab dan atau kewajibansebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam apabila PemohonharuSs membimbing Termohon, sangat jelas Pemohon mengakuibahwasanya orangtua Pemohon tidak jadi menginap dirumah Pemohondan Termohon sudah berdasarkan saling kesepakatan dikarenakandengan kondisi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sangat tidakmemungkinkan , maka hal ini tidak dapat menjadi dalil Pemohon sebab16segala
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
HASAN
Tergugat:
1.UMI ZUBAIDAH
2.ABDULLAH
3.MUCHID
4.DIDIN CAHYADI
5.DIREKTUR CV. SAFA HANI JAYA
Turut Tergugat:
1.LURAH KETAPANG
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
64 — 10
  • GoenoredjoDarmoenah.6.4.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2013 — H. ISHAK bin ISYA vs T. ISKANDAR, dk
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zaini (buktiPK8) dan (bukti PK9);6.4.4. Konsisten/tetap hadir baik selaku pihak dalam perjanjianmaupun selaku saksi pada setiap perjanjiannya, lihat bukti P1,P3, TIll1, bukti PK2 s/d bukti PK6 dan terakhir bukti PK7 danPK8;Hal. 31 dari 36 Hal. Put. No. 532 PK/Padt/201232325. karena point 6.1. s/d point 6.3. adalah berdasarkan hukum, sehinggasudah sepatutnya dapat diterima secara material alasan memoriPeninjauan Kembali ini;7. Bahwa Pasal 67 huruf (f.)
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 548/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI SAPUTRA Alias BIRING Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
23 — 11
  • Pencegahan dan Pemberantasan Penyalahgunaandan Peredaran Gelap Narkoba (PP4GN) di daerah;Diseminasi informasi tentang bahaya narkoba melalui berbagaimedia;Penguatan lembaga terapi dan rehabilitasi;Rehabilitasi pada kKorban penywalahsguna dan/atau pecandunarkoba; danKRegiatan intelijen narkoba.m pu NTAHUN 20152019 sebagaimana yang dimaksud BAB 6 Substansi 6.4tentang Memperkuat Kehadiran Negara dalam Melakukan ReformasiSistem dan Penegakan Hukum yang Bebas Korupsi, Bermartabat danTerpercaya Poin 6.4.4
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Periode ke 4 bulan November 2019, Penggugat rekonvensimenerima uang melalui BRI rekening atas nama Tergugatrekonvensi sebesar Rp. 10.083.865,49 (Sepuluh juta delapan puluhtiga ribu delapan ratus enam puluh lima koma empat puluhsembilan rupiah);6.4.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/TUN/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dedi Ruhendi;6.4.4. H. Kankan Sukandar;6.4.5. M. Moch.Taat;6.4.6. Hj. Yani;6.4.7. H. Wahyu;6.4.8. Hj. Wahyu;6.4.9. Tuti;6.4.10.Titin Surtini;6.4.11.Tosin;6.5. Waris pengganti dari R. Sulaeman Basar bin Abdul Rojak/saudarakandung lakilaki sebagai berikut:6.5.1. R. Aam Abdurahman;6.5.2. R. Atang Ramdhan;6.5.3. R. Atih Siti Chodidjah;6.5.4. R. Siti Rukiyah;6.5.5. R. Edwin Marsal;6.5.6. R. Atun Dorojatun;6.5.7. Cucu Mulyani;6.6. Waris Pengganti dari R.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 21
  • Arip bin Sumarno (Turut Tergugat V1);6.4.4. Nita binti Sumarno (Turut Tergugat VII);6.5. Sri Hartiningsih binti Soekiman (Turut Tergugat VIII);6.6. Soedibyo bin Soekiman (Turut Tergugat IX);Menyatakan objek sengketa berupa :7.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/TUN/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — ACHMAD., DKK VS I. DIREKTUR BINA IURAN KEHUTANAN DAN PEREDARAN HASIL HUTAN DIREKTORAT BINA IURAN KEHUTANAN DAN PEREDARAN HASIL HUTAN DREKTORAT JENDERAL BINA USAHA KEHUTANAN KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI., II. KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINS RIAU;
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorP.52/Menhutll/2014 tentang Tatacara Pengenaan, Pemungutandan Penyetoran Provisi Sumber Daya Hutan Dana Reboisasi,Penggantian Nilai Tegakan dan Ganti Rugi Tegakan;6.4.4. Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorP.62/Menhutll/2014 tentang Izin Pemanfaatan Kayu;6.4.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — 1. Drs. MARKUS NDOLU EOH, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali I 2. MAGDALENA ADU dan Para Ahli Waris ALEXANDER ADU, sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali II vs 1. THIMOTIUS PARA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. DJIBRAEL DJARA DIMA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. DEDY HARI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. DODY HARI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 453 PK/Padt/2015menipu, mengelabui Peradilan (Judex Facti dan Judex Juris) melaluigugatannya untuk merampas tanah Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut (tindakan tersebut kami akan memproses secara hukum);6.4.4.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA Adl.rumah yang dilakukan oleh janda tersebut, yang bersumber daripenghasilan Pemohon;6.4.4 Bahwa menjadi penting pula, pernyataan Pemohonbersedia berdamai dan mencari jalan terbaik saat dikonfirmasidengan Penyidik yang menangani kasus a quo;6.5 Bahwa tidak benar dan dusta mana lagi yang dialamatkanPemohon terhadap Termohon sampai setega itu menuding Termohonmengizinkan Pemohon menikah, bukankah selama ini, Termohonhanya mendapatkan gaji pensiunanan Pemohon hanya sebahagiankecil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan analisa data TermohonPeninjauan Kembali, pekerjaan manajemen tersebutadalah terkait dengan pekerjaan kebun untukmemperoleh TBS, dengan demikian, PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa PajakMasukan Manajemen Fee digunakan atasperkebunan kelapa sawit sehingga nyatanyatadigunakan untuk unit atau kegiatan yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga tidak dapat dikreditkan;6.4.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 32
  • . 811/Pdt.G/2020/PA.Sel6.2.3 SAHDAN Bin AMAQ MARZUN (TT5);6.2.4 FAISAL ALIAS MUPASAL Bin AMAQ MARZUN (TT6);6.2.5 SULKIAH ALIAS SULHIAN Bin AMAQ MARZUN (TT7);6.2.6 RUKAKYAH Binti AMAQ MARZUN (TT8);6.2.7 SAHIRUDIN Bin AMAQ MARZUN (TT9);6.3 AMAQ BAHRUN Bin AMAQ SAPINAH (T3);6.4 AMAQ AISAR Bin AMAQ SAPINAH, telah meninggal dunia sekitar tahun1999, mempunyai 5 orang anak yaitu;6.4.1 TURMUZI ALIAS AMAQ AISAR Bin AMAQ AISAR (T4);6.4.2 SAUDAH Binti AMAQ AISAR (TT10);6.4.3 FATIMAH Binti AMAQ AISAR (T11);6.4.4
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Juni 2013 — ATIYAH, bertempat tinggal di Perumahan Taman Gedong Asri kav.B.8, Jalan Raya Tengah, Rt.10, Rw.08, Kelurahan gedong, keamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IMRON HALIMY,SH. & RIZAL FAUZI RITONGA,SH., Advokat pada Law Firm IMRON HALIMY & RIZAL RITONGA, beralamat di Wisma Bumiputera Lt.7, Suite 705, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 75 Jakarta Selatan 12910, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... PELAWAN; m e l a w a n : RATNA SARUMPAET, bertempat tinggal di Jalan Kampung melayu Keil V No.24, Rt.004 Rw.009, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ................ TERLAWAN;
326 — 25
  • berpendapat, bahwa peristiwaperistiwa itucukup penting guna mendasarkan suatu pengampuan, maka perludidengar para keluarga sedarah atau semendat.6.4.3. dalam proses pemeriksaan permohonan tersebut ternyata tidakdidengar keterangannya dari orang yang dimintakan pengampuanPadahal sesuai ketentuan Pasal 439 KUHPerdata menentukan,bahwa:Pengadilan Negeri setelah mendengar atau memanggil dengan sahorangorang tersebut dalam pasal yang lalu, harus mendengar pulaorang yang dimintakan pengampuan.....dst.6.4.4
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
143 — 100
  • Hanapi (anak lakilaki);6.3.4 Murni (anak perempuan) dan;6.3.5 Ati (anak perempuan).Amaq Dae bin Amaq Gad (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari:6.4.1 Dae (anak lakilaki);6.4.2 Sro (anak lakilaki);6.4.3 Kurnaen (anak lakilaki) dan ;6.4.4 Sri (anak perempuan)7.