Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab: 6322/NNF/2017 tanggal 16 Juni 2017 terhadap barang bukti Narkotika milikISMAIL HARUN Bin HARUN, AZLAN HARUN Bin HARUN, NUZUL ROMADHANBin JOHARI dan WIRANTO Bin ISKANDAR berupa 1 (satu) plastik bening berisikristal warna putin dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram yang padakesimpulannya adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang

buah bong (alat penghisabsabu sabu) serta ditemukan berupa 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) Unit HandphoneMerk VC Warna Merah Milik AZLAN HARUN dan 1 (satu) Unit handphone Merk MITOwarna hitam Milik Terdakwa ISMAIL HARUN, Selanjutnya Terdakwa ISMAIL HARUNBin HARUN, AZLAN HARUN Bin HARUN, NUZUL ROMADHAN Bin JOHARI danWIRANTO Bin ISKANDAR dibawa ke Polsek Rupat berserta barang bukti gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab: 6322

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab: 6322/NNF/2017 tanggal 16 Juni 2017 terhadap barang bukti urine milik AZLANHARUN Bin HARUN yang pada kesimpulannya adalah Positif Metamfetamina dan.terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis bernama PUTU AIRA ADITYA YUSHANDY sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6322/WNI/2013 tertanggal 23 Mei 2013 menjadi PUTU AIRA YUSHANDY, adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Kepala Dinas

Bahwa Pemohon sempat berpacaran hingga akhirnya hamil dan melahirkanseorang anak yang diberi nama Putu Aira Aditya Yushandy, Perempuan, Lahir diTabanan pada tanggal 10 Oktober 2006, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 6322/WNI/2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 23 Mei 2013 ;2.

Kepala Keluarga MADESURADNYA tertanggal 20 Juli 2018, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6322/MWNI/2013 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan tanggal 23Mei 2013, atas nama PUTU AIRAADITYA YUSHANDY, diberi tanda P2;.

Menyatakan bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis bernamaPUTU AIRA ADITYA YUSHANDY sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6322/WNI/2013 tertanggal 23 Mei 2013 menjadi PUTU AIRA YUSHANDY, adalahsah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTabanan untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu4.

KT 6322 WL beserta kunci kontak; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

KT 6322 WL beserta kunci kontak dirampas untuk negara;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

Polisi KT 6322 WL; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi JEVRI dan saksiNYOTO (anggota polisi) melakukan penyelidikan pada daerah dimaksuddan pada saat itu saksi JEVRI dan saksi NYOTO melihat ada sebuahsepeda motor yang keluar dari sebuah gang dengan ciriciri sesuai denganinformasi yang diterima, selanjutnya saksi JEVRI dan saksi NYOTOmembuntuti sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut darimelihat sepeda motor tersebut berhenti pinggir jalan sekitar jalan Loa Tebu,selanjutnya

Polisi KT 6322 WL; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi JEVRI dan saksiNYOTO (anggota polisi) melakukan penyelidikan pada daerah dimaksuddan pada saat itu saksi JEVRI dan saksi NYOTO melihat ada sebuahsepeda motor yang keluar dari sebuah gang dengan ciriciri sesuai denganinformasi yang diterima, selanjutnya saksi JEVRI dan saksi NYOTOmembuntuti sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut dariHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN.Trg.melihat sepeda motor tersebut

Polisi KT 6322 WL; Bahwa benar selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi JEVRI dansaksi NYOTO (anggota polisi) melakukan penyelidikan pada daerahdimaksud dan pada saat itu saksi JEVRI dan saksi NYOTO melihat adasebuah sepeda motor yang keluar dari sebuah gang dengan ciriciri sesuaidengan informasi yang diterima, selanjutnya saksi JEVRI dan saksi NYOTOmembuntuti sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut darimelihat sepeda motor tersebut berhenti pinggir jalan sekitar jalan Loa Tebu

Polisi KT 6322 WL,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi JEVRI dan saksi NYOTOHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha model/tipe Fino warna putih Nopol AD 6322 HH berikut STNK dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MUHAMAD RIZKY NANDA PRASETIYO BIN AGUS PRASETYO .

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 wib, Terdakwa bersamaTerdakwa ALVIRO AARON DHARMAWAN dengan menggunakansepeda motor FINO warna putin Nopol AD 6322 HH berangkat ke Lapaskelas II Sragen dan sampai ke Sragen sekitar pukul 12.10 wib.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.30 wib, Para Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor FINO warna putin Nopol AD 6322 HHberangkat ke Lapas Klas II Sragen dan tiba sekitar pukul 12.10 wib.

(seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha model/tipe Fino warnaputin Nopol AD 6322 HH berikut STNK dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa MUHAMAD RIZKY NANDA PRASETIYOBIN AGUS PRASETYO .6.

6322/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6322/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6322/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 08 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah

Pol : DA 6322 ACC yang diambil oleh sdr.Damanhuri als. Daman bin Jainal Abidin (alm) dan sdr. Saleh als. Rendi binSafrudin (alm) kemudian sdr. Saleh als. Rendi bin Safrudin (alm) denganterdakwa sepakat jualbeli menyetujui membeli 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy warna hitam No.

Pol : DA 6322 ACC dijual ke terdakwaharga senilai Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidengan STNK dan BPKB dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam tersebut di gunakan oleh terdakwa untuk keperluansehari hari.Akibat perbuatan terdakwa maka sdri. Hj. Nor Aida binti H. Aswat (Alm)selaku pemilik 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamNo.

Pol : DA 6322 ACC mengalami kerugian sekitar Rp.11.000.000,(Sebelasjuta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Hj NOR AIDA binti H.

ASWAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi telah kehilangansepeda motor jenis Honda Scoopy warna hitam dengan Nomor Pol.DA 6322 ACC pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul04.00 wita di rumah saksi yang beralamat di Jalan Mahligai KomplekPesona Asri No.15 Rt.06/002 Desa Kertak Hanyar Il KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN MtpBahwa sebelumnya sepeda motor tersebut

DA 6322 ACC pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekitar pukul 04.00 wita di rumah saksi yang beralamat di JalanMahligai Komplek Pesona Asri No.15 Rt.06/002 Desa Kertak HanyarIl Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut berada di depan rumahkakak saksi yang mana rumah kakak saksi tidak ada pagarnya dansepeda motor tersebut terkunci stang;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa sepeda motor dibeli tahun 2013 dengan hargaRp15.000.000,00 (

Menetapkan barang bukti berupa:- 99 (sembilan puluh sembilan) tablet warna kuning sisi satu dengan penanda gambar gelas dan sisi satunya tanpa penanda yang diduga narkotika golongan I jenis ecstasy yang telah disisihkan 5 (lima) tablet untuk dilakukan pengujian laboratorium pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin dengan nomor kode contoh 174LIN 2015;- 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor warna merah hitam dengan No.Pol DA 6322

DA 6322 QO milik keluargaterdakwa tersebut, setelah terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkemudian terdakwa berangkat ke arah simpang empat obor dan kembalike arah jalan menuju Kalimantan Timur dan terdakwa berhenti dipinggir jalan dengan maksud menyembunyikan narkotika golongan Ijenis ekstasi sebanyak 100 (seratus) butir yang terdakwa bawa tersebutdan narkotika golongan I jenis ekstasi sebanyak 100 (seratus) butirtersebut terdakwa taruh/sembunyikan di bawah ramburambu jalantepatnya diatas trotoar

) tablet warna kuning sisi satu dengan penanda gambar gelas dan sisisatunya tanpa penanda yang diduga Narkotika Golongan I jenis ecstasy adalahNarkotika yang diperjualbelikan dalam perkara ini dan kurang 5 (lima) butir darihasil penggeledahan karena telah disisihkan untuk pengujian laboratorium, 1(satu) buah HP Blackberry warna putih adalah alat yang digunakan Terdakwauntuk berkomunikasi untuk transaksi Narkotika dalam perkara ini dan 1 (satu)unit sepeda motor warna merah hitam dengan No.Pol DA 6322

ekstasi tersebut;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan berupa 94(sembilan puluh empat) tablet warna kuning sisi satu dengan penanda gambargelas dan sisi satunya tanpa penanda yang diduga Narkotika Golongan I jenisecstasy adalah Narkotika yang diperjualbelikan dalam perkara ini, (satu) buahHP Blackberry warna putih adalah alat yang digunakan Terdakwa untukberkomunikasi untuk transaksi Narkotika dalam perkara ini dan (satu) unitsepeda motor warna merah hitam dengan No.Pol DA 6322

6322/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6322/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Oktober 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6322/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet Penggugat;MELAWANSenin Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25

Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6322/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 90/47/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

6322/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diBlok Pilangsari RT.029 RW. 006 Desa Jatibarang BaruKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam

, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pilangsari RT.30 RW.006 Desa Jatibarang Baru Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 6322/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukanpermohonan

6322/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon":melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Indramayu, sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6322/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut:1.

Pol AB 6322 JCNo Rangka MH1SABJ135K033105Oleh sebab itu, apabila permohon ijin ini dikabulkan, Pemohon mohon agarhartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gono gini) antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memanggil pihak pihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon sertacalon isteri Pemohon dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai

Pol AB 6322 JCNo Rangka MH1SABJ135K0331054. Membebankan biaya menurut hukum;Hal. 3 dari 15 Put. No. 0130 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.5.

juta empat ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan olehperusahaan PT., selanjutnya diberi kode P.6Surat Pernyataan Harta bersama Nomor tertanggal 8 Maret 2013, yang dibuatoleh Pemohon dan Termohon dengan diketahui oleh Kepala Desa , selanjutnyadiberi kode P.7;Fotocopy kwitansi bukti pembelian sepeda motor tertanggal 13 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Toko , telah dibubuhi meterai cukup, telah diperiksasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.8;Fotocopy BPKB sepeda motor Honda Nomor Polisi AB 6322

WARGA yang dikeluarkan oleh Kasat Lantas Polres Kulon Progo,telah dibubuhi meterai cukup, telah diperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.9;Fotocopy STNK Bermotor Nomor Polisi AB 6322 JC atas nama WARGA yangdikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas Poda D.I. Yogyakarta tanggal 27 Januari2010, telah dibubuhi meterai, telah diperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.10;Hal. 7 dari 15 Put. No. 0130 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.11. Surat Keterangan Belum Kawin Nomor , an.

dakwaan Primair Penuntut Umum;

BA 6322 TE di dekat warungdi lokasi parkir pasar yang berada dipinggir jalan raya Pasar BalaiSelasa dan mengunci stang sepeda motor tersebut dan setelah ituSaksi ELFINO MAHENDRA pergi ke warung orangtuanya.

Setelahmengetahui itu, kemudian Saksi ELFINO MAHENDRA melapor kePolres AgamBahwa Sepeda motor milik Saksi jenis Yamaha Mio dengan NomorPolisi BA 6322 TE atas nama Eli Darwita;e Bahwa sepeda motor Saksi letakkan didepan kedai Saksi dan ditempatparkir sepeda motor banya sepeda motor lainnya dengan stangdikunci;e Bahwa Saksi tahu sepeda motor Saksi hilang karena waktu itu haripanas dan Saksi hendak menutup sepeda motor tersebut dan Saksilinat tidak ada lagi sepeda motornya;e Bahwa waktu itu dibeli seharga

BA 6322 TE di dekat warung di lokasi parkir pasar yang beradadipinggir jalan raya Pasar Balai Selasa dan mengunci stang sepeda motortersebut dan setelah itu Saksi ELFINO MAHENDRA PglI FINO pergi kewarung orangtuanya.

BA 6322 TE di dekat warung di lokasi parkir pasar yang beradadipinggir jalan raya Pasar Balai Selasa dan mengunci stang sepeda motortersebut dan setelah itu Saksi ELFINO MAHENDRA Pgl FINO pergi kewarung orangtuanya.

561 m* SHM No:3286 atas nama WatikDaryati yang terletak di Ringinasri RT.03/RW.012, Kelurahan/Desa Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, yang dibeli melalui Ibu SUYATI (Mertua Penggugat) sesuaidengan kwitansi pembelian tanah pada tanggal 23022009; Mobil Suzuki Escudo Nomor Polisi : AD.7803.KF atas nama Suyati, di bellisekitar tahun 2017; Mobil Honda Jazz Nomor Polisi :B.1701.TE atas nama Suyati, di bellisekitar tahun 2018; Motor Honda Vario 125 Nomor Poisi : AD.6322

bahkan bukti tersebut sama denganbukti T2 yang disampaikan oleh Tergugat, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa objek sengketa berupa 2 (dua) bidang tanahtersebut dibeli oleh Suyati;Menimbang, bahwa demikian pula bukti P.6 berupa fotokopi STNKMobil Suzuki Escudo Nomor Polisi : AD.7803.KF atas nama Suyati, buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat, bahkan bukti tersebut sama denganbukti T 3 yang diajukan oleh Tergugat dan P.7 berupa fotokopi STNK Motor Honda Vario 125 Nomor Polisi : AD.6322

* SHM No:3286 atas nama Watik Daryati, yang terletak di Ringinasri RT.03/RW.012, Kelurahan/Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, semula dibeli oleh Suyati;Menimbang, bahwa bukti T.3, T.4, T.5 merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende) sehingga harus dinyatakan bahwa objek sengketaberupa mobil Suzuki Escudo Nomor Polisi : AD.7803.KF dan motor Honda Vario 125 Nomor Poisi : AD.6322.AYF adalah milik Suyati sepanjang

untuk membeli dan menjual Narkotika jenis Ganja tersebutserta uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembaradalah juga milik terdakwa Sofian yang merupakan uang hasil penjualandiduga Narkotika jenis Ganja sebanyak 1 (Satu) paket dan terdakwa Sofianjuga menerangkan membeli dan menjual diduga Narkotika jenis Ganja tidakada izin dari yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 6322

komunikasi untuk membeli dan menjual Narkotika jenis Ganja tersebutserta uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembaradalah juga milik terdakwa Sofian yang merupakan uang hasil penjualandiduga Narkotika jenis Ganja sebanyak 1 (Satu) paket dan terdakwa Sofianjuga menerangkan memiliki diduga Narkotika jenis Ganja tidak ada izin dariyang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 6322

Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar yangberjumlah Rp. 10.000,3. 1 (Satu) unit handphone merk Mito ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah disita secara sahmenuurut hukum sehingga dapat digunakan sebagai barang bukti yang sahdipersidangan untuk pembuktian perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat berupa : Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB : 6322/NNF/2020tanggal 08 Juni 2020 , dari Pusat Laboratorium Forensik Badan

kKomunikasi untuk membeli dan menjual Narkotika jenis Ganjatersebut serta uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar adalah juga miliknya juga yang merupakan uang hasilpenjualan diduga Narkotika jenis Ganja sebanyak 1 (Satu) paket;Bahwa terdakwa menerangkan membeli, menjual dan memiliki Narkotikajenis Ganja tidak ada izin dari yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 6322

Narkotika golongan IIIMenimbang, bahwa untuk membuktikan apakah 1 (satu) buah plastik hitamyang berisi 65 (enam puluh lima) paket ganja berisi Narkotika jenis Ganja adalahNarkotika golongan I, maka berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : LAB : 6322/NNF/2020 tanggal 08 Juni 2020 dariPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Kepolisian RepublikIndonesia Cabang Medan yang dibuat dan diperiksa dan ditandatangani olehDeborah M Hutagaol, SSi Apt, Pangkat Komisaris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan Tahun Lahir Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor: 6322/TP/1997 tertanggal 06 Desember 1997 tersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya dan merubah Tahun Lahir Pemohon yang sebelumnya 1989 menjadi 1996
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Jepara untuk mencatat tentang perubahan tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran

No: 6322/TP/1997 tertanggal 06 Desember 1997 serta pada buku Register catatan sipil yang bersangkutan;

6322/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

17 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6322/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Maret 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 144/68/II/2012 tanggal 16 Maret 2012 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

LAB: 6322/NNF/2012,tanggal 25 September 2012 yang menyatkaan bahwa barang bukti Nomor:6256/2012/NNF berupa kristal warna putih adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

LAB: 6322/NNF/2012,tanggal 25 September 2012 yang menyatkaan bahwa barang bukti Nomor:6256/2012/NNF berupa kristal warna putih adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

akhirnya saksi Slamet Riyadi ditangkap dan mengakubahwa sabusabu tersebut berasal dari terdakwa kemudian terdakwa juga ditangkap olehanggota Polisi; Menimbang, bahwa terdakwa menjual sabusabu kepada saksi Slamet Riyadi binSuparman sebanyak (satu) poket dengan berat sekitar 0,4 gram seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, tertanggal25 September 2012, No.LAB: 6322

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6322/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

6322/Pdt.G/2016/PA.IM