;

Banjarnegara Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu) rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima riburupiah) ; Buku Saku ; Buku Laporan Pelaksanaan DAK SDNgerei Ratamba 2 ; 1 (satu) buku Tabungan SimpedesNo. Rek. 661801006126 538 an.Wasito ; 1 (satu) lembar kwitansi senilai14Rp. 100.000.000, tertanggal 21Desember 2007 ; Berita Acara Pemeriksaan Barang ;Digunakan untuk perkara lain atau atas nama SUDARTO danTOTO RIANTO ;4.

No. 1282K/PID.SUS/2010 Uang tunai sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima riburupiah) ; Buku saku ; Buku Laporan Pelaksanaan DAK SDNegeri 2 Ratamba ; 1 (satu) buah Buku ~ TabunganSimpedes No. Rek 661801006126538 an Wasito ; 1 (satu) lembar kwitansi senilaiRp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tertanggal 21 Desember2007 ; Berita Acara Pemeriksaan Barang ;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk digunakandalam perkara lain ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belasjuta seratus riobu rupiah) dirampas untuk Negara ; Uang tunai sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus riobu rupiah) dikembalikan kepadaBendahara SDN 2 + Ratamba Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara untuk pembayaran pajak PPndan PPh kegiatan Pengadaan Saraana Pendidikan danPerpustakaan DAK Tahun 2007 ; Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 635.000, (enam

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta2mseratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; Uang tunai sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Bendahara SDN 2Ratamba Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegarauntuk pembayaran pajak PPn dan PPh kegiatan PengadaanSaraana Pendidikan dan Perpustakaan DAK Tahun 2007 ; Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 635.000, (enam

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) set kartu remi merk may flower dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai dengan total sebesar Rp. 635.000,-(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari :Uang sebesar Rp. 115.000,- (seratus lima belas ribu rupiah), yang terdiri dari :- 1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).- 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);Uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari :-

Iyan ada orang yang sedang bermain judi dengan taruhanuang;e Bahwa setelah saksi sampai di lokasi kejadian, ditemukan para terdakwa sedangbermain judi di dalam salah satu kamar kost yang letaknya paling pinggir danpada saat itu posisi mereka saling berhadapan;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mengamankan barang bukti yaitudiantaranya (satu) set kartu remi merk may flower dan uang tunai sebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa cara permainan

terdakwa Endang Suhendar Bin Jaji (Alm);Bahwa uang taruhan judi yang ditemukan pada terdakwa adalah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan terdakwa lainnya bermain judi atas kesepakatan bersamadan terdakwa tidak mempunyai ijin dari phak yang berwenang dalam melakukanpermainan judi tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa (satu) set kartu remi merk may flower dan uang tunai dengan total sebesar Rp.635.000

Menyatakanr barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi merk may flower dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai dengan total sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima riburupiah) yang terdiri dari :Uang sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah), yang terdiri dari :1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari :1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi merk may flower dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai dengan total sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima riburupiah) yang terdiri dari :Uang sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah), yang terdiri dari :e 1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e 13 (tiga belas) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari :e 1 (satu) lembar

melalui pesan WhatsAppkepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA, kemudian terjadi jual beli di POMKalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), kemudian hasil penjualan tersebut setelah dikurangi beaya beli kopi danrokok tinggal Rp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),kemudian dibagi dua terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTOmendapat Rp. 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan terdakwaFANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO mendapat Rp. 635.000

melalui pesan WhatsApp kepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA,kemudian terjadi jual beli di POM Kalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (Satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian hasil penjualan tersebutsetelah dikurangi beaya beli kopi dan rokok tinggal Rp. 1.275.000, (Satu juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian dibagi dua terdakwa NOVANKISMAHENDRA BIN KISYANTO mendapat Rp. 640.000, (enam ratus empatpuluh ribu rupiah) dan terdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO mendapatRp. 635.000

melalui pesan WhatsApp kepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA,kemudian terjadi jual beli di POM Kalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian hasil penjualan tersebutsetelah dikurangi beaya beli kopi dan rokok tinggal Rp. 1.275.000, (Satu juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian dibagi dua terdakwa NOVANKISMAHENDRA BIN KISYANTO mendapat Rp. 640.000, (enam ratus empatpuluh ribu rupiah) dan terdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO mendapatRp. 635.000

melalui pesan WhatsAppkepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA, kemudian terjadi jual beli di POMKalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), kemudian hasil penjualan tersebut setelah dikurangi beaya beli kopi danrokok tinggal Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),kemudian dibagi dua terdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO mendapatRp. 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa FANIFASIKHULLISAN BIN SUPARNO mendapat Rp. 635.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

>M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alidin Santoso bin Supeno) terhadap Penggugat (Ika Susanti binti Sukirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 635.000

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa pgyiieec itrini sebesar Rp. 635.000,"Wefte Jefadina ribu rupiah);Demikian, putusan ini i Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Moch.

Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rangga Bela Merdeka bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Novitasari binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000,- ( enam ratus tiga

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.635.000, ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami M.Sa'dan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Shobirin, M.H. dan Drs.Chairul Anwar, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Moh.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MISLAM Bin KARTO MIARJO) terhadap Penggugat (RUSWANTI Binti SARKOWI AL.YATIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 635.000, ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Biaya Materal.................. csc cesses eee ee ees Rp 10.000,Jumlah Rp 635.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............::2:eKebumen ...........::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1565/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Anwar bin Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erin Kuspita binti Maulan) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal. Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Yuliannor sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngw

.,/ dan dijual kembali seharga Rp.90.000,/ set; Oli merk MPX 1 dibeli dengan harga Rp. 550.000,/ dus @ 24 botol dan di jualkembali seharga Rp. 635.000,/ dus @ 24 Botol; Oli MPX 2 dibeli dengan harga Rp. 550.000,/ dus @ 24 botol dan dijual kembaliseharga Rp. 635.000, / Dus @ 24 Botol; Oli YAMALUBE MATIC dibeli dengan harga Rp. 550.000,/ dus @ 24 Botol dandijual kembali dengan harga Rp. 635.000,/ dus @ 24 Botol.Berdasarkan keterangan ahli Dr.

Oli merk MPX 1saksi beli dengan harga Rp. 550.000, / Dus @ 24 Botol dansaksi Jual kembali ke bengkelbengkel Rp. 635.000, / Dus @ 24 Botol.i. Oli MPX 2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Lupiyono bin Sudikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriah Handayani binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 635.000,(Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 26Juli 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1157/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Putusan Nomor 310/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 515.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 310/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Hermawan bin Moh Yasin) terhadap Penggugat (Mashaza Dzihnni Athhar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 635.000

Membebankan kepada Pengguga embayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syamsurijal F S, M.S.I.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sudono, M.H. danDrs. Moch.

Rp 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.BL

+RP. 74.000,3.Panggilan.............0.seeeeeeee RP. 635.000,A. Panggilan..........ccsesereeeeee RP. 335.000,5. Meteral........cescccssssseeeneeeeRP. 6.000,6.REAAaKSI....... ee eereeeeeeeRD. 5.000,Jumlah.......... Rp.1.085.000, (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN.Kbj

pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 membuat perjanjianpembiayaan atau kredit dengan saksi Dadang Dwi Novianto berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat wama merah putih, P6691UD, tahun 2017, denganuang muka sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ditambah subsidisebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehingga totalselurunnya sebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujun ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah itu selama 36 kali atau 3 tahun dengan angsuran per bulansebesar Rp.635.000

pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 membuat perjanjianpembiayaan atau kredit dengan saksi Dadang Dwi Novianto berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat wama merah putih, P6691UD, tahun 2017, denganuang muka sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ditambah subsidisebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehingga totalselurunnya sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujun ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah itu selama 36 kali atau 3 tahun dengan angsuran per bulansebesar Rp.635.000

Pol: P 6691 UDsecara kredit di Finance FIF Pos Srono dengan uang muka sebesarRp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan angsuran per bulannyasebesar Rp.635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) selama 3 tahundengan tanggal jatuh tempo setiap bulannya pada tanggal 07.

Pol: P 6691 UD secara kredit diFinance FIF Pos Srono dengan uang muka sebesar Rp.1.700.000, (Satu jutatujuh rat us ribu rupiah) dan angsuran per bulannya sebesar Rp.635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) selama 3 tahun/36 kali angsurandengan tanggal jatuh tempo setiap bulannya pada tanggal 07. Bahwa dalam angsuran tersebut saksi Dadang Dwi Novianto hanyamembayar 1 kali angsuran dan sampai dengan sekarang sudah telat 7 bulan.

Bahwa dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D 1723 GJTerdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yoki melaluiSaksi 2 sebesar 5 % dari Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh riobu rupiah) kemudian uangtersebut dibagi 2 dengan Saksi 2 masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi 2 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)..

Bahwa dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D 1723 GJTerdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yoki melaluiSaksi 1 sebesar 5 % dari Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh riobu rupiah) kemudian uangtersebut dibagi 2 dengan Saksi 1 = masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi1 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), pada saat

Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yokimelalui Saksi 1 sebesar 5 %dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi 2 dengan Saksi 1 masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi 2 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)..

Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yokimelalui Saksi 1 sebesar 5 %dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000,(satu. juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi 2 dengan Saksi 1 masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi 2 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.

Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APV Nopol D1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.Yokimelalui Saksi 1 sebesar 5 %dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi 2 dengan Saksi 1 masing masingmendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterima olehSaksi 2 sebesar Rp.23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.

Bahwa dari transaksi gadai Suzuki APV NopolD1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungn dari Sadr.Yoki melalui Saksi 2 sebesar 5 %dari Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) atau sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian uang tersebut dibagi 2 denganSaksi 2 masing masing mendapatkan sebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima rupiah)sehingga yang diterima oleh Saksi 2 sebesarRp.23.750.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).5.

Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APVNopal D 1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sadr.Yoki melalui Saksi 2 sebesar 5% dari Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi 2dengan Saksi 2 masing masing mendapatkan sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga yang diterimaoleh Saksi 2 sebesar Rp. 23.750.000, (dua puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).d

kepada Kapten Inf Budiono (Saksi 2) diatas kendaraan bus menuju arah Bandung tanpa kwitansi untukdiserahkan lagi kepada Sdr.Yoki (tidak diketahuikeberadaannya).on Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APVNopol D 1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sadr.Yoki melalui Saksi 2 sebesar 5 %. dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (salu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi2 dengan Saksi 2 masing masing mendapatkan sebesar Rp.635.000

Bahwa benar dari transaksi gadai Suzuki APVNopol D 1723 GJ Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sadr.Yoki melalui Saksi 2 sebesar 5 %. dari Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atau sebesar Rp.1.250.000, (salu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi2 dengan Saksi 2 masing masing mendapatkan sebesar Rp.635.000, (enarn ratus tiga putuh lima ribu rupiah) sehinggayang diertma oleh Saksi 2 sebesar Rp. 23.750.000, (dua puluhtiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Para Tergugat.Perincian Biaya : Pendaftaran ......... ccc ccc cee cee ceeeeeaeeeenes Rp. 30.000,PYOSES 00. ccc cece cee ee ee cee cee caeeaeeeeeneeas Rp. 75.000,PAngQIlan ......... 0. cec cee cee cee eeeeeeeeeeees Rp. 635.000,RECaKSI.........cccccccceeeeeueceeeeeeeeeeeeueeeeeeeees Rp. 5.000,Meterall ...........cccccsecccesssescesssscecsssseeessees Rp 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari

Bahwa pada tanggal 06 September2007, Penggugat membayarkan ganti rugi tanam tumbuh atas penyerahanlahan tersebut kepada Tergugat II sebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluhlima ribu rupiah).

, diberi tanda bukti P20 ;21 Fotocopy Cash Payment tertanggal 6 September 2007 atas nama Jony T, diberitanda bukti P21 ;22 Fotocopy Surat Pernyataan Joni Tenlima tanggal 20 Agustus 2007 yangmenerangkan menguasai sebidang tanah seluas 2 Ha yang terletak di DususnSejajah Desa Bange, diberi tanda bukti P22 ;23 Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang sebesar Rp.635.000, dari PT.

TPA tidak memberikan bibit dan bantuan kredit kepada Tergugat Idan II sebagai kompensasi penyerahan lahan tersebut ;Bahwa atas penyerahan lahan tersebut, Tergugat I telah menerima ganti rugitanam tumbuh sebesar Rp. 1.960.000,, sedangkan Tergugat II telah menerimaganti rugi tanam tumbuh sebesar Rp. 635.000 dan Rp. 670.000;Bahwa ada 136 warga yang menyerahkan lahannya kepada PT.

TPA seluas 3 Ha ;Bahwa atas penyerahan lahan tersebut, Tergugat I telah menerima ganti rugitanam tumbuh sebesar Rp. 1.960.000,, sedangkan Tergugat II telah menerimaganti rugi tanam tumbuh sebesar Rp. 635.000 dan Rp. 670.000;Bahwa penyerahan lahan tersebut bukanlah berarti lahan itu menjadi milikPerusahaan, melainkan lahan itu tetap milik Tergugat, dalam hal ini Penggugathanya menggunakan lahan untuk menanami kelapa sawit selama jangka waktu25 tahun ;Bahwa PT.

TPA seluas 3 Ha,dan penyerahan tersebut dilakukan tanpa paksaan atau ancaman ;Bahwa atas penyerahan lahan tersebut, Tergugat I telah menerima ganti rugitanam tumbuh sebesar Rp. 1.960.000,, sedangkan Tergugat II telah menerimaganti rugi tanam tumbuh sebesar Rp. 635.000 dan Rp. 670.000;Bahwa penyerahan lahan tersebut bukanlah berarti lahan itu menjadi milikPerusahaan melainkan tetap milik Tergugat, Penggugat hanya mengelola lahanuntuk ditanami kelapa sawit selama jangka waktu 25 tahun ;Bahwa PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1332/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari9