Ditemukan 93 data
76 — 28
KaltimNo.642.2/562/TUP/BPN/94 tanggal 31 Oktober 1994 ;Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tk.Kaltim No.500/391/BPN16/1995 tanggal 30 Juni 1995 ;Hibah Yayasan Asih Manuntung tanggal 20 Nopember 1982 ;Gambar Situasi (GS) dari Kantor Wilayan Badan PertanahanNasional TK.I kaltim, GS No.07/1991 tanggal 22 Oktober 1994 ;GS No.1293/K/1981 tanggal 21 September 1981 ;Hl.
Kaltim Nomor :642.2/562/TUP/BPN/X/94 tanggal 31 Oktober 1994 ; Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalTk. Kaltim Nomor : 500/391/BPN16/1995 tanggal 30 Juni1995 ; Gambar Situasi (GS) dari Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Tk.I Kaltim Nomor : 07/1991 tanggal 22Oktober 1994 ; GS Nomor : 1293/K/1991 tanggal 21 September 1981 ;Halaman 15 dari 37 Halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.SMR6.4.
Kaltim Nomor :642.2/562/TUP/BPN/X/94 tanggal 31 Oktober 1994 ;Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalTk.I Kaltim No. : 500/391/BPN16/1995 tanggal 30 Juni1995 ;Hibah Yayasan Asih Manuntung tanggal 20 Nopember 1982Gambar Situasi (GS) dari Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional TK.I Kaltim Nomor : 07/1991 tanggal 22Oktober 1994 ;Halaman 16 dari 37 Halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.SMRGS Nomor : 1293/K/1991 tanggal 21 September 1981 ;Ill.
KaltimNo.642.2/562/TUP/BPN/X/94 tanggal 31 Oktober 1994 ;Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tk.!
ganti ruginya, sehingga tanah sengketadimaksud menjadi asset Pemerintah KDH Tk.II KotamadyaSamarinda untuk kepentingan pembangunan ;Bahwa atas dasar surat penunjukan dari Walikota KDH Tk.IIKotamadya Samarinda, yakni :Surat Penujukan Walikota KDH Tk.II Kotamadya Samarinda Nomor :54/SP/Komas/79 tanggal 22 Nopember 1979 ;Surat Penunjukan Walikota KDH Tk.II Kotamadya Samarinda Nomor: 604/A.3/Pen/1982 tanggal 23 Pebruari 1982 ; danSurat Pengukuhan dari Gubernur KDH Tk.I Kalimantan Timur denganNomor : 642.2
Pembanding/Penggugat II : NY.Hj. PUTI DRAGASARI RANGKUTI.MBA selaku PEMBINA YAYASAN FAJAR HIDAYAH Diwakili Oleh : YUDI RELAWANTO, S.H., MBA.
Terbanding/Tergugat : ABDUL SYUKUR
103 — 34
Surat Izin dari Dinas Cipta Karya Pemerintahan Kabupaten BogorNomor: 642.2/276/IV/PPDCK/2006 tentang Izin Mendirikan Bangunan(IMB) untuk keperluan sekolah Islam terpadu 1 Unit atas nama MiridasEY,LC. Bertindak untuk dan atas nama Yayasan Fajar Hidayah;2.4. Keputusan Bupati Bogor Nomor 593.4/333/Kpts/Huk/2002 tanggal 22Nopember 2002 tentang persetujuan penggunausahaan lahan fasilitassocial peruntukan sekolah milik pemerintah kabupaten Bogor kepadaYayasan Fajar Hidayah;2.5.
Surat Izin dari Dinas Cipta Karya Pemerintahan Kabupaten BogorNomor: 642.2/276/IV/PPDCK/2006 tentang Izin Mendirikan Bangunan(IMB) untuk keperluan sekolah Islam terpadu 1 Unit atas nama MiridasEY,Lc.
128 — 6
KaltimNo.642.2/562/TUP/BPN/94 tanggal 31 Oktober 1994 ;Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tk.! KaltimNo.500/391/BPN16/1995 tanggal 30 Juni 1995 ;Hibah Yayasan Asih Manuntung tanggal 20 Nopember 1982 ;Gambar Situasi (GS) dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional TK.kaltim, GS No.07/1991 tanggal 22 Oktober 1994 ;GS No.1293/K/1981 tanggal 21 September 1981 ;lll.
No. 145/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 18 dari 58 Halaman8.2.Bahwa Yayasan Sumber Mas telah mendapatkan penunjukan lokasi dariWalikotamadya KDH Tingkat II Samarinda tanggal 22 Nopember 1979 Nomor :54/SP/Komas/1979 dan tanggal 23 Pebruari 1982 Nomor : 604/A3/Pem/1982yang telah dikukuhkan dengan Keputusan Gubernur KDH Tingkat Kaltimtanggal 31 Oktober 1994 Nomor : 642.2/562/TUP/BPN/X/94.Sehubungan dengan hal tersebut, maka untuk memperoleh kepastian hak dankepastian hukum atas permohonan hak tanah oleh Yayasan
Kaltim No.642.2/562/TUP/BPN/X/94tanggal 31 Oktober 1994 ;Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tk. KaltimNo.500/391/BPN16/1995 tanggal 30 Juni 1995 ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas + 104.986 M2, yangterletak di Kelurahan Sidodadi (sekarang Kelurahan Gunung Kelua), KecamatanSamarinda Ulu, Kotamadya Samarinda ;Pts.
tanah garapanpara penggarap dengan tanpa lagi mengijinkan para penggarap (termasuk orang tuaPara Penggugat) untuk dapat memanfaatkan tanah garapan tersebut ;Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan bahwa Yayasan Sumber Mas telahmendapatkan penunjukkan lokasi dari Walikotamadya KDH Tingkat Il Samarindatanggal 22 Nopember 1979 Nomor : 54/SP/Komas/1979 dan tanggal 23 Februari 1982Nomor : 604/A3/Pem/192 yang juga telah dikukuhkan dengan Keputusan GubernurKDH Tingkat Kaltim tanggal 31 Oktober 1994 Nomor : 642.2
No. 145/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 34 dari 58 Halamanbahwa Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor :642.2/562/TUP/BPN/X/94 telah dinyatakan berakhir masa berlakunya pada tanggal 31Oktober 1995 dan memerintahkan Tergugat (Yayasan Sumber Mas) agar segeramenyelesaikan tuntutan ganti rugi/ hakhak atas tanah kepada pemilik (H.SyarkawiHamie) dan apabila Tergugat (Yayasan Sumber Mas) tidak memerlukan lahan lagiuntuk kelengkapan fasilitas penunjang sekolah sesuai Surat Keputusan
76 — 138
Perdana 642.2/03/BA/ 27072004PPPB/20042 CV. Sahabat 642.2/08/BA/ 03082004PPPB/20043 PT. Hafamira 642.2/05/BA/ 30072004PPPB/20044 PT.Intan Pariwara 642.2/06/BA/ 03082004PPPB/20045 UD. Putra Sukses 642.2/07/BA/ 03082004PPPB/20046 UD. Saudara 642.2/04/BA/ 30072004PPPB/20047 CV. Prima Grafika 642.2/02/BA/ 27072004PPPB/2004 Bahwa selanjutnya atas dasar Berita Acara Penerimaan Barang 100%tersebut di atas, kemudian oleh Terdakwa selaku Kepala Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kab.
Perdana 642.2/03/BA/ 27072004PPPB/20042 UD. Saudara 642.2/08/BA/ 03082004PPPB/20043 PT.Hafamira 642.2/05/BA/ 30072004PPPB/20044 PT. Intan Pariwara 642.2/06/BA/ 03082004PPPB/20045 UD. Putra Sukses 642.2/07/BA/ 03082004PPPB/20046 CV. Sahabat 642.2/04/BA/ 30072004PPPB/20047 CV. Prima Grafika 642.2/02/BA/ 27072004PPPB/2004 Bahwa selanjutnya atas dasar Berita Acara Penerimaan Barang 100%tersebut di atas, kemudian oleh pihak Dinas Pendidikan dan KebudayaanKab.
SISWANTO, sdr.BUDIYANTO, dan didampingi oleh perwakilan dari tiaptiappenyedia barang/jasa yang namanya saksi tidak hafal satupersatu.e Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan barang selanjutnyasaksi membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang selanjutnyamelaporkan dan memberikan Berita Acara Pemeriksaan tersebutkepada Pinlake Bahwa nama dan tanda tangan dalam Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor 642.2/03/BA/PPB/04 tanggal 27 Juli 2004 adalahnama dan tanda tangan saksi, dan mengenai isinya saksi 97
SISWANTO, sdr.BUDIYANTO, dan didampingi oleh perwakilan dari tiaptiappenyedia barang/jasa yang namanya saksi tidak hafal satupersatu.e Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan barang selanjutnyasaksi membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang selanjutnyamelaporkan dan memberikan Berita Acara Pemeriksaan tersebutkepada Pinlake Bahwa nama dan tanda tangan dalam Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor 642.2/03/BA/PPB/04 tanggal 27 Juli 2004 adalahnama dan tanda tangan saksi, dan mengenai isinya saksimenjamin
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsekon Khatulistiwa Rekayasa berdasarkanKontrak No. 642.2/544.a/TU tanggal 26 Maret 2007 ;Hal. 13 dari 56 hal. Put.
Arsekon Khatulistiwa Rekayasa berdasarkanKontrak No. 642.2/544.a/TU tanggal 26 Maret 2007 ; Pembiayaan kegiatan jasa Konsultan Monitoring Pengawas sebesar Rp.89.000.000, (delapan puluh sembilan juta rupiah) ; Pembiayaan Kegiatan Adminitrasi/Biaya Umum sebesar Rp. 62.860.000,(enam puluh dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan jasa Konsultan Monitoring Pengawas,Terdakwa telah membentuk Panitia Lelang fiktif terhadap pekerjaanpengawasan rehabilitasi SD/MI DAK
Menyatakan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kerja No. 642.2/544.A/TU tanggal 26 Maret 2007 ; Surat Perjanjian Kerja No. 642.2/1008.A/TU tanggal 28 Mei 2007 ; Uang Tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Uang Tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; 1 (satu) unit laptop merk Axioo dan 1 (satu) bundel laporanpertanggungjawaban keuangan dan fisik dan non fisik DAK 2007 SDN 12Timur ; 1 (satu) unit laptop merk ACER aspire SDN 17 Pontianak Timur ; 1 (satu) unit laptop merk
Menetapkan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kerja No. 642.2/544.A/TU tanggal 26 Maret 2007 ; Surat Perjanjian Kerja No. 642.2/1008.A/TU tanggal 28 Mei 2007 ; Uang Tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Uang Tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; 1 (satu) unit laptop merk Axioo dan 1 (satu) bundel laporanpertanggungjawaban keuangan dan fisik dan non fisik DAK 2007 SDN 12Timur ; 1 (satu) unit laptop merk ACER aspire SDN 17 Pontianak Timur ; 1 (satu) unit laptop merk
74 — 25
Rey Konstruksi berdasarkanakte notaris Mufti Nokhman, SH nomor: 05 tanggal 02 Nopember 2006 sebagai kontraktorpelaksana (penyedia jasa) atas kegiatan Pembangunan USB SMK I Giri Mulya KabupatenBengkulu Utara pada Dinas Pendidikan Propinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2013berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (kontrak) Nomor : 642.2/15.76/Dikprov tanggal 16 September 2013 dan saksi Amran Suandi Bin Wanhadi selakupelaksana pekerjaan Pembangunan gedung USB SMK I Giri Mulya Kabupaten BengkuluUtara
Dinamika Konsultan, dimana masih terdapat item pekerjaandalam RAB dikerjakan tidak memenuhi volume dan spesifikasi sebagaimanaSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (kontrak) Nomor : 642.2/15.76/Dikprov tanggal 16 September 2013, adapun kekurangan Volume tersebutberdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh ahli MAWARDI, ST. MT adalahsebagai berikut: No JENIS PEKERJAAN SAT VOL VOL SELISI KETERANGARAB LAPANG H NCCO ANA PEMBANGUNAN GEDUNGR. KELAS Pek. Persiapan I1 Pek.
/4.00 0.005 Floor drain Is 4.00 0.00 4.00 tidak dipasang6 Instalasi air kotor pipa 4" Is 10.00 /10.00 0.007 Instalasi air bersih pipa 3/4" Ils 10.00 /10.00 0.008 Septiktank dan peresapan is 1.00 /1.00 0.00 e Bahwa perbuatan Terdakwa Lukman Haryanto, SPd selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dalam kegiatan Pembangunan USB SMK I Giri MulyaKabupaten Bengkulu Utara Pada Dinas Pendidikan Propinsi Bengkulu TahunAnggaran 2013 berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (kontrak)Nomor: 642.2
Rey Konstruksidan saksi Amran Suandi selaku pelaksana pekerjaan tersebut sehingga tidaksesuai dengan volume dan spesifikasi dalam Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan (kontrak) Nomor : 642.2/15.76/Dikprov tanggal 16 September 2013dan Terdakwa Lukman Haryanto, SPd selaku Pejabat Pelaksana TeknisHal. 33 dari 79 Putusan Nomor 45/Pid.Sus.TPK/2015/PN.BglA PSKegiatan (PPTK) yang tidak melaksanakan kewenangannya dalampengendalian atas penyelenggaraan pelaksanaan pekerjaan tersebutbertentangan dengan Surat
59 — 51
Ngasem Nomor : 642.2/104/meb.sd/412.20/2012------------------------------------------65. 2 (dua) lembar surat perintah mulai kerja Nomor : 642.2/268/Meb.SD/412.20/2012 TANGGAL 12 Oktober 2012. -----------------------66. 1 (satu) lembar panitia rehabilitasi gedung dan pengadaan meubelair SDN Klolong I Kec. Ngasem Kab.
Ngasem Nomor : 642.2/104/meb.sd/4 12.20/20 122 (dua) lembar surat perintah mulai kerja Nomor : 642.2/268/Meb.SD/412.20/2012 TANGGAL12 Oktober 2012. 1 (satu) lembar panitia rehabilitasi gedung dan pengadaan meubelair SDN Klolong I Kec.Ngasem Kab. Bojonegoro tahun 2012 Nomor : 800/59/412.40.16.19/2012 tanggal 12 Oktober2012 perihal kesiapan panitia untuk melaksanakan1 (satu) lembar proposal singkat panitia rehabilitasi gedung dan pengadaan meubelair SDNKlolong I Kec. Ngasem Kab.
67 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daerah Kabupaten Tapanuli Selatan ditetapkan sebagaipenerima bantuan sehingga berdasarkan Surat Keputusan Bupati TapanuliSelatan No. 054.421/32/K/2001 tanggal 20 Pebruari 2001 tentang Pengangkatan Pemimpin, Bendahara dan Sekretaris Bagian Projek PeningkatanPendidikan Dasar (BEP) Kabupaten Tapanuli Selatan Tahun Anggaran2001 ;Bahwa Rehabilitasi Gedung SD/MI tersebut untuk Daerah KabupatenTapanuli Selatan ditetapkan sekolah penerima bantuan tersebut denganSurat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan No. 642.2
Daerah Kabupaten Tapanuli Selatan ditetapkan sebagaipenerima bantuan sehingga berdasarkan Surat Keputusan Bupati TapanuliSelatan No. 054.421/32/K/2001 tanggal 20 Pebruari 2001 tentang Pengangkatan Pemimpin, Bendahara dan Sekretaris Bagian Proyek PeningkatanPendidikan Dasar (BEP) Kabupaten Tapanuli Selatan Tahun Anggaran2001 ; Bahwa rehabilitasi gedung SD/MI tersebut untuk Daerah Kabupaten TapanuliSelatan ditetapkan sekolah penerima bantuan tersebut dengan SuratKeputusan Bupati Tapanuli Selatan No. 642.2
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.871 K/Pid.Sus/2009pengadaan yang di susun Panitia Pengadaan, disamping juga tidakmenyerahkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten WonogiriNomor : 642.2 / 056 tanggal 26 Mei 2003 tentang Pembentukan PanitiaPenunjukan Langsung Pengadaan Buku Wajib SD / MI PT.
Balai PustakaAnggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Wonogiri TahunAnggaran 2003 dan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenWonogiri Nomor : 642.2 / 074 tanggal 26 Mei 2003 tentang PembentukanPanitia Pemeriksa Barang Pengadaan Buku Wajib SD / MI PT. BalaiPustaka Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten WonogiriTahun Anggaran 2003 kepada Panitia yang ditunjuk, maka seharusnyaDrs.
No.871 K/Pid.Sus/2009disamping juga tidak menyerahkan Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Wonogiri Nomor : 642.2 / 056tanggal 26 Mei 2003 tentang Pembentukan PanitiaPenunjukan Langsung Pengadaan Buku Wajib SD / MI PT.Balai Pustaka Anggaran Pendapatan Dan Belanja DaerahKabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2003 dan KeputusanKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Wonogiri Nomor :642.2 / 074 tanggal 26 Mei 2003 tentang PembentukanPanitia Pemeriksa Barang Pengadaan Buku Wajib SD / MIPT.
No.871 K/Pid.Sus/2009Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Wonogiri Nomor :642.2 / 080 tanggal 28 Mei 2003 tentang PenetapanPenyedia Barang dan Jasa Pemborongan PekerjaanPengadaan Buku Wajib SD / MI Dinas PendidikanKabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2003, dimana ditunjuk PT.
/ 056 tanggal 26 Mei 2003 tentang pembentukanpanitia penunjukan langsung pengadaan buku wajib SD / MI BalaiPustaka Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten WonogiriTahun Anggaran 2003 ;17.Asli 1 (satu) set Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenWonogiri Nomor : 642.2 / 080 tanggal 28 Mei 2003 tentang PenetapanHal. 181 dari 186 hal.
53 — 11
I Menjaga dan merawat tanah setelah membeli dariMuhammad Yusuf Bin Abdullah Dung tanggal 06 Agustus 1971,berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor:1123 Tahun 1971 yang dulu masih sebagian wawarawa dan kolam;Pada Tahun 1979 Tergugat I membangun rumah dengan ukuran :Rumahinduk :8x 10 =80M2;Dapur :4x 8 =32M2;:Total =112 m2;Dengan persetujuan saudari Tinah ( Orang tua Tergugat dan Penggugat ) dankemudian disetujui berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan Walikota MadyaKepala Daerah Tingkat II Jambi Nomor: 642.2
Pembuat AktaTanah di Kota Jambi yang telah dibubuhi bea meterai secukupnya, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.3 ;dimana bukti suratsurat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah diperiksadan dicocokkan sesuai dengan aslinya; ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk mendukung dalildalil sangkalannya jugatelah mengajukan bukti suratsurat antara lain :BUKTI SURAT TERGUGATI berupa : foto copy surat izin mendirikan Bangunan yang dikeluarkan oleh Wali KotamadyaKepala Daerah Tingkat II Jambi Nomor:642.2
38 — 8
Yang kemudian dibuat Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor 642.2/2049/TUPPO/TTU/XII/2011 tanggal 6 Desember2011 dengan Pihak Drs. EdmundusFallo, MM, selaku Pejabat PembuatKomitmen yang bertindak untuk dan atas nama Satuan Kerja DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Timor Tengah Utara, yangkedudukannya di Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga, Jalan JenderalSudirmanKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara..
126 — 35
Tergugat I Menjaga dan merawat tanah setelah membeli dariMuhammad Yusuf Bin Abdullah Dung tanggal 06 Agustus 1971,berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor:1123 Tahun 1971 yang dulu masih sebagian wawarawa dan kolam;Pada Tahun 1979 Tergugat I membangun rumah dengan ukuran :Rumahinduk :8x 10 =80M2;Dapur :4x 8 =32M2:Total =112 m2;Dengan persetujuan saudari Tinah ( Orang tua Tergugat dan Penggugat ) dankemudian disetujui berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan Walikota MadyaKepala Daerah Tingkat II Jambi Nomor: 642.2
Pembuat AktaTanah di Kota Jambi yang telah dibubuhi bea meterai secukupnya, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.3 ;dimana bukti suratsurat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah diperiksadan dicocokkan sesuai dengan aslinya; ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk mendukung dalildalil sangkalannya jugatelah mengajukan bukti suratsurat antara lain :BUKTI SURAT TERGUGATI berupa : foto copy surat izin mendirikan Bangunan yang dikeluarkan oleh Wali KotamadyaKepala Daerah Tingkat II Jambi Nomor:642.2
85 — 24
Kepala Dinas PendidikanKabupaten Timor Tengah Utara) menerbitkan Surat TugasPerencana dan Pengawas DAK Bidang Pendidikan Kabupaten TimorTengah Utara Tahun Anggaran 2007 Nomor: 642.2/922/TU/2007tanggal 25 Juli 2007, yang ditandatangani oleh Drs.
TTU TA. 2007 Nomor :642.2/922/TU/2007 tanggal 25 Juli 2007.2. Adrianus P. Tegu, ST , nomor PEND. 642/923 A/TU/2007 tanggal 25 Juli 2007 dan surat Tugasperencanaan dan pengawasan DAK bidangpendidikan Kab. TTU TA. 2007 Nomor :642.2/922/TU/2007 tanggal 25 Juli 2007.3. Joakim L. Tjuenfin , nomor PEND. 642.2/922/TU/2007 tanggal 23 Juli 2007 dan surat Tugasperencanaan dan pengawasan DAK bidangpendidikan Kab.
TTU TA. 2007 Nomor :642.2/922/TU/2007 tanggal 25 Juli 2007.Dan menurut saksi tidak mengetahui apakah surat dimaksud sudahdibuat saat ditunjuk ataukah baru dibuatkan karena saksi sudahsibuk dengan persiapan saksi untuk pendidikan PIM tingkat III.
/922/TU/2007tanggal 23 Juli 2007 beserta lampirannya berupa alokasikonsultan pendamping DAK Bidang Pendidikan 2007 danNomor : 642.2/922/TU/2007 tanggal 25 Juli 2007 besertalampirannya berupa alokasi konsultan pendamping DAK BidangPendidikan 2007 dan Nomor : 642.2/922/TU/2007 tanggal 25Juli 2007 beserta lampirannya berupa alokasi konsultanpendamping DAK Bidang Pendidikan 2007 yang ditunjukkanoleh pemeriksa karena saksi yang menandatanganinya untukdigunakan sebagai kelengkapan administrasi pencairan
AnoniusAmuna / Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten TTU sebagaiPihak Pertama dan saksi dalam selaku Team PerencanaanTeknis sebagai Pihak Kedua dan 1 (Satu) eksemplar SuratTugas Perencana dan pengawas DAK Bidang PendidikanKabupaten TTU Tahun Anggaran 2007, Nomor : 642.2/922/TU/2007 tanggal 25 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Drs.147Fernadez Fransiskus (Kabag TU Plt.
168 — 75
Yang kemudian dibuat Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor : 642.2/2045/TUPPO/TTU/XII/2011 tanggal 6 Desember 2011dengan Pihak Drs.
Terdaftar PajakKNPWP : 02.161.740.2445.000 atas nama CV.THAAQUA NUSANTARA, telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P5Surat Perjanjian (Kontrak) No. : 642.2/2045/TUPPO/TTU/XII/2011 tanggal 6Desember 2011 CV.
THAAQUA NUSANTARA tanggal 15Desember 2011No. : 642.2/2045/ TUPPO/TTU/XII/2011 tanggal 6Desember 2011, telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P8Surat dari SUGIARTO LAW OFFICE (an. CV. THAAQUA NUSANTARA) No.0101.07/SKKSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 kepada KajariKefamenanu, telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P9Surat Pernyataan Ir.
dilegalisir serta di cocokan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T14Berita Acara Penitipan Barang tanggal 01 Juli 2015, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti T15Laporan Hasil Penyelidikan Nomor: R 13 /P3.12/Fd.1/12/2013 tanggal, 16Desember 2013, telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T16Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 642.2
88 — 35
Halaman 13 dari 57 halamanTentu sajadilanggartersebut,dan terbukti653/774/BPPT/XI/2009 tertanggal 9 Nopember2009, termasuk juga telah diterbitkannyaSite Plan yang diterbitkan oleh Dinas TataRuang Kota Bekasi berupa Rekomendasi IzinPeruntukan Penggunaan Tanah No. 642.2/776DISTARUPPPR/VIII1/2009 tertanggal 18 Agustus2009 ditandatangani oleh Kepala Dinas TataPara Penggugat dalam hal ini merasa telahhaknya mengingat dengan terbitnya SK IPMBkepentingan umum Para Penggugat telah diabaikanbahwa pihak Sekolah
55 — 18
Sumba timur nomor : 422 /5639 / XII / 2008 tanggal 16 Desember 2008.1671 ( satu ) lembar foto copy surat pernyataan bupati sumba timur nomor : 642.2 / 2. 847 / XII /2008 tanggal 17 Desember 2008168 1 ( satu ) lembar surat perjanjian pelaksanaan pemborongan nomor :12 /KPUSB 0667 /XI /2008 tanggal 30 Nopember 2008 antara YAKOBUS LINDIMARA, S.Th dengan PETRUSBULU MALO dan LUKAS NDAPA WOLE169 1 ( satu ) lembar surat perjanjian pelaksanaan pemborongan nomor :12 /KPUSB 0667 /XI /2008 tanggal 30 Nopember
Sumba timur nomor : 422 /5639 / XII / 2008 tanggal 16 Desember 2008.1661 ( satu ) lembar foto copy surat pernyataan bupati sumba timur nomor : 642.2 / 2. 847 / XII/2008 tanggal 17 Desember 20081671 ( satu ) lembar surat perjanjian pelaksanaan pemborongan nomor :12 /KPUSB 0667 /XI /2008 tanggal 30 Nopember 2008 antara YAKOBUS LINDIMARA, S.Th dengan PETRUSBULU MALO dan LUKAS NDAPA WOLE168 1 ( satu ) lembar surat perjanjian pelaksanaan pemborongan nomor :12 /KPUSB 0667 /XI /2008 tanggal 30 Nopember
110 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang kKemudian dibuat SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 642.2/2049/TUPPO/TTU/XII/2011tanggal 6 Desember 2011 dengan Pihak Drs.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kampus terpadu UNIMUS;e Surat Keputusan Nomor 10/KEP/II.0/D/2007 tanggal 12 Juli 2007,tentang Perubahan Penyempurnaan Susunan Anggota MajelisKesehatan dan Kesejahteraan Masyarakat;e Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Semarang Nomor420/2972/2007 tanggal 18 Juni 2007, tentang Penunjukan PanitiaPembangunan Sekolah TK/SD Negeri Bertaraf Internasional KotaSemarang;e Surat Keterangan Pembangunan TK/SD Model Kota SemarangTahun 20052006 Nomor 420/2817;e Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak Nomor 642.2
Terbanding/Tergugat : SD MUHAMMADIYAH 1 SAMARINDA
58 — 17
Nomor : 642.2/800/100.01.115;Tanggal : 19 September 2017;Perihal : Teguran ke2 (kedua);d.
Nomor : 642.2/867/100.01.115;Tanggal : 25 September 2017;Perihal : Teguran ke3 (ketiga / terakhir);Bahwa dengan keterlambatan Penggugat melaksanakan pekerjaanselama 8 bulan 16 hari, maka Tergugat berhak menuntut Denda 5% xRp.15.743.000.000, = Rp.787.150.000, (tujuh ratus delapan puluhtujuh juta seratus lima puluh ribu Rupiah) yang bisa diperhitungkandengan tuntutan Penggugat sesuai Surat Perjanjian Kerja tanggal 9Februari 2016 No.004/SPK/SMMS/II/2016 Pasal 15 ayat (2, 3 dan 4);4.
109 — 56
Yang kemudian dibuat SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 642.2/2049/TUPPO/TTU/X1V2011 tanggal 6 Desember 2011 dengan PihakDrs.