September 2013 sekitar pukul15.00 wita di Senipah Rt. 12 Kelurahan Senipah Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara dengan harga sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) per liternya sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juga rupiah) ;e Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih5.000 (lima ribu) liter solar yang disimpan di dalam tangki mobil trucktersebut oleh terdakwa IBRAHIM KARTOKO Bin BAJURI akan dijualkepada pihak lain dengan harga sebesar Rp. 8.300

September 2013 sekitar pukul15.00 wita di Senipah Rt. 12 Kelurahan Senipah Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara dengan harga sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) per liternya sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juga rupiah) ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih5.000 (lima ribu) liter solar yang disimpan di dalam tangki mobil trucktersebut oleh terdakwa IBRAHIM KARTOKO Bin BAJURI akan dijualkepada pihak lain dengan harga sebesar Rp. 8.300

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah kering seluas + 8.300 m2yang berasal dari tanah seluas + 9.200 m2 terletak di Desa Eyat Mayang(dahulu Sekotong Timur), Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat.Sebelumnya tercatat dalam Pipil No. 27 klasiran Tahun 1957, Sb. Sekotong,PP. Sekotong Lombok Barat atas nama AMAQ AYAH JELATENG (dalamPipil tertulis AMAQ AJAH DJELATENG) dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Dusun; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Tanah H.

Lombok Barat atasnama ACEK (Penggugat) seluas + 8.300 m2 yang sampai saat ini masihdikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan anakanaknya. Adapun tanahkebun milik Penggugat yang diklaim oleh Para tergugat seluas 3.000 m2tersebut adalah sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung, Badrun; Sebelah Timur : Badrun S, Pekarangan Penggugat,Badrun W,Mahyum (M. Laemi/ Mahdi), Sinaseh, Apriadi; Sebelah Selatan : H.

(20 Are ) maka berjumlah + 8.300 M2 + 2.000 M2 = +10.300 M2 (Satu Hektar tiga puluh are);Dari fakta hukum dalil Penggugat yang mendalilkan luas tanah awalseluas + 9.200 M2 ( 92 Are ), bertentangan dengan luas tanah yangtelah di jual sebagaimana dalil gugatan poin 4, jika di tambahkan denganluas tanah sisa akan berjumlah + 10.300 M?

Lombok Barat atas namaACEK (Penggugat) seluas + 8.300 m2 yang sampai saat ini masihdikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan anakanaknya. Adapun tanahkebun milik Penggugat yang diklaim oleh Para tergugat seluas 3.000 m2tersebut adalah sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung, Badrun; Sebelah Timur : Badrun S, Pekarangan Penggugat,Badrun W,Mahyum (M. Laemi/ Mahdi), Sinaseh, Apriadi; Sebelah Selatan: H.

Bahwayang menjadi perhatian Majelis adalah batasbatas tanah tersebutsebagaimana disebutkan dalam surat P5 tersebut hal itu menjadi perhatiankarena setelah dihubungkan dengan batas tanah di dalam bukti suratPenggugat P8 yakni berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik tertanggal 15April 2008 dimana dalam surat P8 disebutkan Penggugat telah menguasaitanah dengan ukuran 8.300 M2 (delapan ribu tigas ratus meter persegi)dengan batasbatan : Utara dengan Jalan Dusun, H.M.

Bahwa berdasarkan putusanputusan tersebut di atas yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), Penggugat telahmenguasai dan memiliki tanah seluas 8.300 M2 ( delapan ribu tiga ratusmeter persegi );.

kepadaPenggugat yang merupakan bagian dari 8.300 m? yang menjadi milikPenggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Setra Ria. Sebelah Selatan : Rumahrumah milik orang lain. Sebelah Timur : Jalan Sindang Sirna Elok. Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor.seketika tanpa biaya apapun ;Hal 11 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDG9.

Padaposita gugatan angka 2 Penggugat menyatakan menguasai danmemiliki tanah seluas 8.300 m?, namun berdasarkan posita gugatanangka 8, Penggugat meminta agar Tergugat untuk menyerahkantanah seluas 261 m*. Dengan demikian, yang dimaksud Penggugattersebut dikuasai seluas berapa meter persegi, apakah 8.300 m? atauberapa meter persegi.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak mencantumkan batasbatas mengenai objek perkara yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I,begitu pula tanah yang diakuinya 167 S.III Kohir 410 seluas 8.300 m?

kepadaPenggugat yang merupakan bagian dari 8.300 m* yang menjadi milikPenggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Setra Ria. Sebelah Selatan : Rumahrumah milik orang lain. Sebelah Timur : Jalan Sindang Sirna Elok. Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor.seketika tanpa biaya apapun ;9.

Kerugian Maieril :Bahwa berdasarkan kontrak dengan Pihak Kehutanan KabupatenKapuas seperti tersebut diatas bahwa Kelompok Tani Puroh Jaya telahmenanam Rotam Manau sebanyak 8.300 batang dan Kelompok TaniSama Arep telah menanam Rotan Manau sebanyak 8.300 batang,kesemuanya telah digusur dan dicaplok oleh TERGUGAT kalau dinilaidengan uang secara rinci mengingat umur tanaman Rotan Manautersebut 11 tahun jika dipanen sekarang 50.000/batang, 50.000 x 8.300+ 8.300 = 830.000.000, maka setidaknya PENGGUGAT

Kerugian Materiil Tanaman Rotan Manau KTP (Kelompok Tani Puroh Jaya) sudahditanam 8.300 batang; Tanaman Rotan Manau KTP (Kelompok Tani Sama Arep) yang sudahditanam 8.300 batang; Mengingat umur tanaman Rotan Manau sudah 11 tahun jika dinilaidengan uang Rp. 5.000.000.000/Batang 50.000 x 8.300 + 8.300 =830.000.000 maka PENGGUGAT II menuntut ganti kerugian yang nyatadan jelas sebesar Rp. 830.000.000 (Delapan Ratus Tiga Puluh JutaRupiah) maka PENGGUGAT II menuntut ganti kerugian yang jelas dannyata sebesar

Selain itu, Para Penggugatbukanlah pemilik dari pohonpohon tersebut.Lebih lanjut, Para Penggugat, dalam angka 28 huruf a Gugatan menyatakansecara sepihak dan tanpa dasar bahwa jumlah rotan yang berada di areaTanah terdiri dari 8.300 batang rotan yang ditanam oleh Kelompok TaniPuroh Jaya dan 8.300 batang rotan yang ditanam oleh Kelompok TaniSama Arep, dan nilai masingmasing rotan adalah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah) per batang, sehingga seluruh kerugian Penggugat adalah sebesar Rp. 830.000.000

Jumlah bibit yang sudah ditaman oleh Kelompok Tani Puroh Jayasejumlah 8.300 Batang pada tahun 2008 semua musnah dirusak olehTERGUGAT;b.

Jumlah bibit yang sudah ditanam oleh Kelompok Tani Sama Arepsebanyak 8.300 Batang oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmelalui jawabannya secara tegas membantah dalildalil gugatan Para Penggugat,dan pada pokoknya Tergugat mendalilkan sebagai berikut :Bahwa dari seluruh area seluas 822 hektar yang diklaim oleh ParaPenggugat, hanya sekitar 106,83 hektar yang berada di area Izin LokasiTergugat yang dimanfaatkan sebagai perkebunan Tergugat (Bagian TanahMilik

Menetapkan barang bukti berupa:

- 6 (enam) bundel shipment order dan weighbridge ticket penjualan CPO tanggal 23 Juli 2019 mobil BK 8883 EM an. sopir ISKANDAR load weight 8.010 Kg, mobil KB 8911 LA an. sopir HENDRA load weight 8.010 Kg, mobil KB9586 AF an. sopir IRWANTO load weight 8.010 Kg, penjualan CPO tanggal 26 Juli 2019 mobil KB 8910 LA an. sopir AHMAD YANI load weight 8.300 Kg, mobil BK 8884 EM an. sopir ACEP DONI load weight 9.800 Kg, penualan CPO tanggal 28 Juli 2019 mobil KB

./2020/PN Sbs0 6 (enam) bundel shipment order dan weighbridge ticket penjualanCPO tanggal 23 Juli 2019 mobil BK 8883 EM an. sopir ISKANDARload weight 8.010 Kg, mobil KB 8911 LA an. sopir HENDRA loadweight 8.010 Kg, mobil KB9586 AF an. sopir IRWANTO load weight8.010 Kg, penjualan CPO tanggal 26 Juli 2019 mobil KB 8910 LA an.sopir AHMAD YANI load weight 8.300 Kg, mobil BK 8884 EM an.sopir ACEP DONI load weight 9.800 Kg, penualan CPO tanggal 28Juli 2019 mobil KB 8534 MC an. sopir ARAHMAN load weight

atas biaya angkut penjualan dan hilangnya CPO yang telahdicampurkan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 6 (enam) bundel shipment order dan weighbridge ticket penjualan CPOtanggal 23 Juli 2019 mobil BK 8883 EM an. sopir ISKANDAR load weight8.010 Kg, mobil KB 8911 LA an. sopir HENDRA load weight 8.010 Kg,mobil KB9586 AF an. sopir IRWANTO load weight 8.010 Kg, penjualanCPO tanggal 26 Juli 2019 mobil KB 8910 LA an. sopir AHMAD YANI loadweight 8.300

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bundel shipment order dan weighbridge ticket penjualan CPOtanggal 23 Juli 2019 mobil BK 8883 EM an. sopir ISKANDAR load weight8.010 Kg, mobil KB 8911 LA an. sopir HENDRA load weight 8.010 kg,mobil KB9586 AF an. sopir IRWANTO load weight 8.010 Kg, penjualanCPO tanggal 26 Juli 2019 mobil KB 8910 LA an. sopir AHMAD YANI loadweight 8.300 Kg, mobil BK 8884 EM an. sopir ACEP DONI load weight9.800 Kg, penualan CPO tanggal 28 Juli 2019 mobil KB 8534 MC an.sopir ARAHMAN

./ Peta No. 32 tanggal21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atas nama PT. The New Asia IndustrialEstate;d. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 40 tanggal23 September 1998 seluas 14.595 m? atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;e. SHGB No. 51/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 51 tanggal23 September 1998 seluas 780 m? atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;Hal. 3 Putusan Nomor.512/PID/2020/PT.DKIf.

SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 32tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;d. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 40tanggal 23 September 1998 seluas 14.595 m?atas nama PT. The NewAsia Industrial Estate;e. SHGB No. 51/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 51tanggal 23 September 1998 seluas 780 matas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;f.

SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 32tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;d. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 40tanggal 23 September 1998 seluas 14.595 m* atas nama PT. The NewAsia Industrial Estate;e. SHGB No. 51/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 51tanggal 23 September 1998 seluas 780 matas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;f.

THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yangterletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 / NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 M2 atasnama pemilik hak PT.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.33 / NAMBO UDIKdenganSurat Ukur No / Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 M2 atasnama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE, yangterletak obyek tanah di Desa Nambo Udik Cikande Serang, Banten.Hal. 24 Putusan Nomor.512/PID/2020/PT.DKISertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.40 / NAMBO UDIKdengan Surat Ukur No./ Peta No. 40 tanggal 23 September 1998seluas 14.595 M2 atas nama pemilik hak PT.

YUSRIZALmempunyai Uang Dollar Amerika Serikat tahun emisi 2006 dengan jumlah .8.300 (delapan ribu tigaratus dollar US), kemudian pada hari Kamis, tanggal 2Agustus 2012 saksi Dadan Heriandy menerima uang kertas Amerika Serikat/Dollar pecahan USD 100 sebanyak 83 lembar edisi tahun 2006 dari Yusrizal diBasement Gedung UOB Sudirman, uang Dollar tersebut akan dijual dan diverivikasi oleh Dadan Heriandy, namun kerena sampai tanggal 6 Agustus 2012uang dolar tersebut tidak dapat dijual oleh saksi Dadan Heriandi

saat itu harilibur, maka pengecekan (verifikasi) diundur dan saksi dimohon untukmenunggu ;Bahwa tiga hari setelah uang yang 81 (delapan puluh satu) diserahkanrupanya Terdakwa dan Terdakwa II dalam perjalanan ke UKI kena rajiadan ditangkap dan kemudian saksi ditangkap di Jalan Juanda oleh Polisiyang datang bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa II ;Bahwa saksi hanya menyerahkan yang uang dollar amerika pecahan $100 seri HB emisi tahun 2006 sebanyak 83 (delapan puluh tiga) lembar,sehingga total US $ 8.300

YUSRIZAL mempunyai Uang Dollar Amerika Serikat tahun emisi2006 dengan jumlah $. 8.300 (delapan ribu tigaratus dollar US) ;e Bahwa benar saksi Dadan Heriandy diminta agar memverifikasi danmenjualkan US $ 100 milik Yusrizal, sebanyak 83 lembar edisi tahun 2006 dariYusrizal, yang pada aawlanya saksi Dadan Heriandy hanya diberikan sebanyak2 (dau) lembar untuk dilakukan verifikasi keabsahan US $ 100 tersebut ; Bahwa benar selanjutnya Dadan Heriandy menghubungi Sdri.

Yayan, dimanasdr.YUSRIZAL mempunyai Uang Dollar Amerika Serikat tahun emisi 2006dengan jumlah $.8.300 (delapan ribu tigaratus dollar US), yang pada awalnyasaksi Dadan Heriandy hanya diberikan sebanyak 2 (dau) lembar untukdilakukan verifikasi keaslian US $ 100 tersebut namu pada keesokan harinyaTerdakwal. Martha Wibawa dan Terdakwall.Rachmat Mulyadi meminta agarseluruh US $ 100 yang ada diserahkan kepada Terdakwa .

Yayan, dimana sdr.Yusrizal mempunyai Uang DollarAmerika Serikat tahun emisi 2006 dengan jumlah $.8.300 (delapan ribu tigaratusdollar US), yang pada awalnya saksi Dadan Heriandy hanya diberikan sebanyak2 (dau) lembar untuk dilakukan verifikasi keaslian US $ 100 tersebut namu padakeesokan harinya Terdakwa . Martha Wibawa dan Terdakwa II.RachmatMulyadi meminta agar seluruh US $ 100 yang ada diserahkan kepada Terdakwa.

replik dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan/ pledooinya ; wooo Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Nomor : PDM58/Pdadi/Euh.2/11/2016, tertanggal 2 Desember2016yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Uyeng bin Arno pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekirapukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan oktober2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 2016, bertempat di Jalan umumPurwodadiSolo Km.8.300

keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta petunjuk yang diperolehdari adanya persesuaian antara keterangan saksi satu dengan lainnya sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maupun adanyaalat bukti surat berupa Visum et Repertum, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini telah meperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2016 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jalan umum PurwodadiSoloKm.8.300

lata atau culpa grove schuld) yang dapat menentukan dapat atau tidaknyaseseorang dipidana dan bukan hanya culpa levis ; a Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti serta Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan, telah ternyata bahwakejadian kecelakaan lalu lintas pada hariSabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jalan umumPurwodadiSolo Km.8.300

sertaketerangan Terdakwa sendiri yang saling bersesuaian, apakah perbuatanterdakwa yang berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan telahmemenuhi kualifikasinya ; 2222 222 eo nnn eon noe ne eee neo= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,telahternyata bahwa. 22+ 22+ 22+ 22 nnn nnn nnn nnn nnn non nen ee nnn en nn nnn nee nen Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober2016 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jalan umum PurwodadiSoloKm.8.300

Menghukum Tergugat untuk meyerahkan kepada Penggugat secara bebas dan sukarela tanahpekarangan seluas kurang lebih 8.300 M2, sebagaimana dibukukan dalam buku C DesaSingosari nomor : 123 Persil 4.d.d.II atas nama Kasijani b Kasi, yang didaftarkan sebagai hakmilik oleh Tergugat dengan sertifikat hak milik nomor 9 dengan batasbatas sebagaimanagambar situasi nomor 251 tahun 1975 ;4. Menyatakan petitum gugatan Penggugat nomor 3 dan petitum nomor 5 tidak dapat diterima ;5.

Polifln Canggih melalul saksi Tommy IndrawanNurhardja dengan jumlah total sebanyak 33.820 liter dan harga yangdisepakati adalah sebesar Rp. 8.300, liter, sedangkan cara pembayarandilakukan setelah 14 hari setelah invoice dikirim kepada terdakwa (PT.Ragam), setelah PT. Ragam menerima lunas pembayaran dan PT. PolifinCanggih; Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan PC kepada saksi Peck Lie untukmenginimkan BBM jenis Solar HSD Industri ke PT. Polifin Canggih denganrincian sebagai benikut:1.

Polifin Canggih atas PO yang diberikan terdakwaadalah sebanyak 335.820 liter dengan harga @ Rp. 8.300,/liter,sehingga total yang harus dibayarkan oleh terdakwa melalui saksiTommy Indrawan Nurhardja sejumlah Rp.2.672.335.820,e Bahwa setelah saksi Peck Lie selesai mengirimkan BBM jenis SolarHSD kepada PT. Polifin Canggih sejumlah tersebut diatas,selanjutnya PT. IKA melakukan penagihan kepada terdakwaberdasarkan invoice yang dikeluarkan oleh PT.

Polifln Canggih melalulsaksi Tommy Indrawan Nurhardja dengan jumlah total sebanyak33.820 liter dan harga yang disepakati adalah sebesar Rp. 8.300,liter, sedangkan cara pembayaran dilakukan setelah 14 han setelahinvoice dikirim kepada terdakwa (PT. Ragam), setelah PT. Ragammenerima lunas pembayaran dan PT. Polifin Canggih;Bahwa selanjutnya terdakwa menginimkan PC kepada saksi Peck Lieuntuk menginimkan BBM jenis Solar HSD Industri ke PT. PolifinCanggih dengan rincian sebagai benikut:1.

Polifin Canggih atas PO yang diberikan terdakwaadalah sebanyak 335.820 liter dengan harga @ Rp. 8.300,/liter,sehingga total yang harus dibayarkan oleh terdakwa melalui saksiTommy Indrawan Nurhardja sejumlah Rp.2.672.335.820,Bahwa setelah saksi Peck Lie selesai mengirimkan BBM jenis SolarHSD kepada PT. Polifin Canggih sejumlah tersebut diatas,selanjutnya PT. IKA melakukan penagihan kepada terdakwaberdasarkan invoice yang dikeluarkan oleh PT.

melalui Bank Mandiri ;Bahwa saksi kemudian meminjam rekening teman saksi yaituSdr.Suwidi untuk menerima pembayaran tersebut terhitung mulaitanggal 22 Februari 2013 sampai dengan tanggal 9 April 2013, terkaitpembayaran solar yang sudah dilakukan oleh PT.Polifin Canggih,akan tetapi terdakwa (PT.Ragam) tidak melakukan pembayarankepada saksi atas pemesanan solar tersebut, kalaupun dibayar sukaterlambat ;Bahwa jumlah BBM solar HSD yang dipesan oleh terdakwa sebanyak335.820 liter dengan harga perliternya @ 8.300

A Yani Km 8.300 Kec KertakHanyar Kab Banjar Kalimantan Selatan atau tempat tempat lain,setidak tidaknya di tempat tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 06 Banjarmasin telah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka berat,luka ringan , meninggal dunia dan kerusakan kendaraandan/atau barangDengan caracara sebagai berikut :a.

AbdulHalim berbelok arah Banjarbaru menuju arah Banjarmasin,sesampainya di Km 8.300 tepatnya di depan pasar Handil Manarapketika akan pulang kerumah ketika melewati belokan balik arah Saksisempat melihat cahaya lampu mobil melaju dari arah yangberlawanan.4.

Ayani Km 8.300 Kantor Pos Kertak HanyarKel Kertak Hanyar1 Kec.Kertak Hanyar KabBanjarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2.

Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 384.000 7.170 Premium 381.696 7.400 2.304Solar 112.000 6.475 Solar 111.664 6.700 336Pertamax 40.000 8.644,5 Pertamax 39.768 8.950 232(+232) 8.544,3 39.760 8.850 47240.000Pertalite 16.000 8.018 Pertalite 15.910 8.300 90Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Desember 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)

2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 272.000 7.170 Premium 269.960 7.400 2.040Solar 120.000 6.475 Solar 119.400 6.700 600Pertamax 63.000 8.644,5 Pertamax 62.559 8.850 (+441)Pertamax 64.000 8.544,3 Pertamax 63.552 8.950 889(+441)Pertalite 24.000 8.018 Pertalite 23.880 8.300 120Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Desember 2015PEMBELIAN PENJUALAN Sisa Halaman 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby BBM JML HRG

tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 384.000 7.170 Premium 381.696 7.400 2.034Solar 120.000 6.475 Solar 119.640 6.700 360Pertamax 24.000 8.544,3 Pertamax 23.863 8.850 137(+137) 8.444,1 71.568 8.750 56972.000Pertalite 16.000 7.968 Pertalite 7.950 8.300 8.05015.907 8.250 7.857T125 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Januari 2016PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium

November 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 272.000 7.170 Premium 269.960 7.400 2.040Solar 120.000 6.475 Solar 119.400 6.700 600Pertamax 63.000 8.644,5 Pertamax 62.559 8.850 (+441)Pertamax 64.000 8.544,3 Pertamax 63.552 8.950 889(+441)Pertalite 24.000 8.018 Pertalite 23.880 8.300 120T279 BerupaLaporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Desember 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM

LTRPremium 304.000 7.170 Premium 301.872 7.400 2.128Solar 96.000 6.475 Solar 95.712 6.700 288Pertamax 48.000 8.545 Pertamax 47.760 8.850 (+240)Pertamax 104.000 8.444 Pertamax 103.480 8.750 760(+240)Pertalite 8.000 8.019 Pertalite 7.960 8.300 (+40)Pertalite 24.000 7.968 Pertalite 23.880 8.250 160(+40)T280 BerupaLaporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Januari 2016PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBMHRG PER (BELIBBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 24.000 7.170 Premium 23.808 7.400 (+192)

kantor PT Lingga Perdanacabang Surabaya;e Bahwa selanjutnya terdakwa NENNY SENDRY juga mengatakan bertemudengan Sdr KAREN selaku Direktur Pertamina Pusat dan PT LinggaPerdana adalah salah satu penghasil omset terbesar di PT Pertaminaserta memiliki 2 (dua) unit KMT (Kapal Motor Tangker) yang digunakanuntuk melayani PT Paiton sebanyak + 1.000 ton/Minggu ;e Bahwa kemudian terdakwa NENNY SENDRY menawarkan kepadasaksi NGO ANGGUN LIANTO bahan bakar minyak (BBM) solar dari PTPertamina dengan harga Rp. 8.300

kantor PT Lingga Perdanacabang Surabaya ;Bahwa selanjutnya terdakwa NENNY SENDRY juga mengatakan bertemudengan Sdr KAREN selaku Direktur Pertamina Pusat dan PT LinggaPerdana adalah salah satu penghasil omset terbesar di PT Pertaminaserta yang memiliki 2 (dua) unit KMT (Kapal Motor Tangker) yangdigunakan untuk melayani PT Paiton sebanyak + 1000 ton/Minggu ;Bahwa kemudian terdakwa NENNY SENDRY menawarkan kepadasaksi NGO ANGGUN LIANTO bahan bakar minyak (BBM) solar dari PTPertamina dengan harga Rp. 8.300

Pembelian pertama: pada tanggal 05 Oktober 2015, beras 9 ton denganharga Rp. 8.300, total harga Rp. 74.700.000, disepakati prosedurpembayarannya secara dua tahap, dan sudah di bayar lunas;b. Pembelian kedua: Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016, datang beras18 ton dengan harga Rp. 8.500, total harga Rp. 153.000.000, prosespembayaran 3 kali dan telah lunas, kemudian datang lagi satu rit atau 9ton pada hari itu juga dengan harga sama, total harga Rp. 76.500.000.,,dan juga sudah terbayar lunas;c.

Bahwa, (Alm) H.BALITJANG bin SAIMAN memiliki beberapa bidangtanah yang dikenal dengan Girik/Letter C Nomor,691, Persil 66 a, Kelas,S, Ill, luas + 8.300 m2, yang (dahulu terletak diJalan Kranggan/Tapos, GangPulo RT,001/RW,005, Desa Jatisampurna, Kecamatan Pondok Gede)Kabupaten Bekasi, karena ada pemekaran wilayah Tahun 1979, sekarangmenjadi terletak di Jalan pulo RT,002/RW,008, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dan tanah tersebut dimiliki dandikuasai sejak jaman rincikan kandang

dari Sebagian luas tanah keseluruhan yaitu + 8.300 m? atasnama (Alm) H,BALITJANG bin SAIMAN, sehingga saat ini asliSertifikat yang cacad hukum tersebut dipegang dibawah kekuasaanTERGUGAT Il,42. Bahwa, Akte Jual Beli tersebut yang dilakukan tanpa didasari atas hakdan penguasaan yang benar jelas merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan kedudukan dan status hukum PENGGUGAT atastanah yang di gugat PENGGUGAT, karena AkteAkte Jual Beli yang dibuatantara) TERGUGAT,!

sebagiandari seluas + 8.300 m? yang digugat oleh PENGGUGAT:47. Bahwa, karena TURUT TERGUGAT diikut sertakan dalamperkara ini sebagai pihak dalam perkara ini, dimana TURUT TERGUGATselaku pihak yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik NO :133/Jatikaryatanggal 11 Februari 2013, Sesuai Surat Ukur No:670/Jatikarya 2012, makakiranya Pengadilan memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tunduk danpatuh terhadap putusan perkara ini:48.

dari luaskeseluruhan + 8.300 m2, atas nama H.BALITJANG bin SAIMAN denganbatasbatas: Sebelah Timur : Tanah milik mah Isah: Sebelah Utara : Tanah milikMita/Jamat/Asdi:Halaman 16 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2019/PN Bks Sebelah Barat > Tanah milik SteviAyu/Tanah GG: Sebelah Selatan : Jalan Pulo;Letak di Jalan Pulo RT,002/RW,008,Kelurahan Jatikarya, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi, (dahulu di RT,O01/RW,005,Desa Jatisampurna,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi.);5.

Menyatakan segala suratsurat, dokumendokumenapapun yang dimiliki TERGUGAT,I, s/d TERGUGAT,V, sepanjangmenyangkut dan berhubungan dengan bidang tanah sengketa yaitu Girik CNo,691, persil 66 a,S,IIl, seluas 250 m2 sebagian dari luas keseluruhan +8.300 m? atas nama H.BALITJANG bin SAIMAN, adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum apapun diatas tanah seluas 250 m? yangdigugat oleh PENGGUGAT,;7.

empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 4 (empat) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa1.50 x 10x 10=1 batang ; 2.50 x 10 x 4= 3 batang ; 3.120 x 4 x 3 = 21 batang ; 4.140x 6x 6= 1 batang ; 5.300 x 10 x 10 = 1 batang ; 6.260 x 10 x 10 = 1 batang ; 7.400 x 10x 7 = 3 batang ; 8.300

(Lima ribu delapan ratussembilan puluh meter persegi)e Persil No. 356 seluas + 8.300 M? (Delapan ribu tigaratuS meter persegi)Sehingga total luas tanah keseluruhan adalah + 14. 190 M#?(Empat belas ribu seratus sembilan puluh meter persegi).Keduanya terletak di Blok D IIIl Desa Grogol, Kecamatan Limo,Kota Depok (dahulu Kecamatan Sawangan, Depok ).2.

Melani, Ibu Sani, Bapak Harun ,Ibu Narti.Padahal yang sebenarnya Persil No. 356 Blok D III adalahmengacu kepada Girik CC : No. 232 yang notabene milikTergugat dengan luas 8.300 m2 dengan batas batas:Utara : Patok Besi, Pohon Hanjuang dan Tanah Dr. HalimDanuSantoso yang dibeli dari Enengbin Senen.Timur : Senin/Sanih BudugSelatan : Rumah Lisan Ibrahim dan Tanah Limah bt. Tigig( Tergugat )Barat : Dr.

Melan/ Nian Anih, Sunarti.Selain itu) dengan luas tanah 8.300 m2 secara keseluruhantanah milik Tergugat berdasarkan Girik C. 232 Persil 356D.II1 adalah seluas 11.140 m2 (sebelas riobu seratus empatpuluh meter persegi ) yang berbatasan sebelah selatandengan jalan menuju makam / pekuburan;16.

Tergugat Il mengasih uang sebanyak lima ratusribu) rupiah dengan rela hati dan senang tidak dikatakankomisi jual beli tanah oleh karma itu saya tidak wajardisebut Perantara, tanah yang bermasalah seluas 8.300 meterpersegi, bukan milik Tergugat II itu) adalah milik Tergugat Hal 41 dari 78 Ptsn No.29/Pdt.G/2010/PN.Dpk.(Limah binti Tigig) oleh karena belum pernah menjual ataumenggadaikan, apapun dalilnya tidak benar mohon BapakMajelis Hakim dan Anggota Pengadilan Negeri Depok dapatmenolakny ;9.

Foto copy Akta Jual Beli No.291/12/11/1973 tertanggal 26Maret 1973 antara dr.Halim Danusantoso dengan Limah BintiTigig yang disahkan oleh Pejabat Pembuat Akta, CamatSawangan mengenai jual beli atas tanah seluas 8.300 m2berikut Copy amar Putusan PN. Cibinong, diberi tanda (BuktiP3) ;.

Bdg.Dimana baik objek maupun subjek gugatan kesemuanya sama denganperkara a quo;Gugatan Penggugat tidak jelas alias kabur (obscuur libel)Bahwa gugatan Penggugat telah bekalikali diajukan kepada PengadilanNegeri Kls 1A Bandung, terakhir baik dalam gugatan register perkara Nomor540/Pdt/G/2011/PN.Bdg. dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474.3/1096Pem.Um tanggal 7 September 1993 luas tanah 8.300 meterpersegi, maupun dalam gugatan register perkara NomorHalaman 4 dari 33 hal. Put.

Nomor 1302 K/PDT/2015310/Pdt/G/2012/PN.Bdg. dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474.3/1535/97Bag.Pem tanggal 17 Desember 1997 luas tanah 8.300 meterpersegi.

Sutami; Sebelah Timur : Selokan; Sebelah Selatan : JalanSetraria; Sebelah Barat : Tanah milik adat;Akan tetapi ternyata Penggugat dalam gugatannya Nomor540/Pdt.G/2011/PN.Bdg (linat Bukti T2 halaman 3), dangugatan Nomor 310/Pdt.G/2012/PN.Bdg (lihat Bukti T3halaman 3), menyebutkan luas tanah sengketa + 8.300 meterpersegi, Kohir Nomor 410, Persil 167,8.111, dengan batasbatasnya:a. Petak kesatu/masuk ke Kelurahan Sukarasa: Sebelah Utara : Jalan Prof. Dr. Ir.

Tanah sawah seluas + 8.300 nm, terletak di SubakPrawira, Dusun Prawira, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Barat, dalam bukti Pajak No.

Tanah seluas + 8.300 mm terletak di SubakPrawira, Dusun Prawira, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat, dalam bukti PajakNo. SPPT 017.011 dan SPPT No. 017.010 tercatat atasnama Datu Yodik Handika, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : Tanah Haji Marjan; Sebelah Timur : Telabah/Parit; Sebelah Selatan : Tanah Pemda/Pecatu; Sebelah Barat : Telabah/Parit;5. Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut5.1. Sumiarti (isteri);5.2.

Terbanding semula Penggugat Konpensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

Selatan: dengan tanah Marudul Siahaan, Sebelah Barat; dengan tanah Holong Simanjuntak;

Sihombing telahHalaman 13 dari 54halaman Putusan Nomor 263/Pdt/2020/PT MDNmenggadaikan tanah persawahan yang terletak (dahulu) di kampung GurgurSawah Desa Pane Kecamatan Pane Kabupaten Simalungun dan(sekarang) di Nagori Simpang Pane Kecamatan Panombean PaneiKabupaten Simalungun sebagaimana dalam Persil/Blok 15/39 Hak Milik atasnama Julianus Simanjuntak dengan luas + 13 rente atau seluas 8.300 M2pada tanggal 4 Juli 1994 dan tambah Gadai pada tanggal 28 Pebruari 2000;.

menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan gugatanrekonpensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mempunyai sebidangtanah persawahan yang terletak (dahulu) di kampung Gurgur Sawah DesaPane Kecamatan Pane Kabupaten Simalungun dan (sekarang) di Nagori SiHalaman 15 dari 54halaman Putusan Nomor 263/Pdt/2020/PT MDNmpang Pane Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun sebagaimana dalam Persil/Blok 15/39 Hak Milik atas nama Julianus Simanjuntak dengan luas + 13 rente atau seluas 8.300

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik yangsah satusatunya atas sebidang persawahan yang terletak (dahulu) di kampung Gurgur Sawah Desa Pane Kecamatan Pane Kabupaten Simalungun dan (sekarang) di Nagori Simpang Pane Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun sebagaimana dalam Persil/Blok 15/39 Hak Milik atas nama Julianus Simanjuntak dengan luas + 13 rente atau seluas 8.300 M2dengan batasbatas : Sebelah Utara: dengan sungai, Sebelah Timut; dengan tanah Parman Siburian

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkansebidang tanah persawahan yang terletak dahulu di kampung Gurgur Sawah Desa Pane Kecamatan Pane Kabupaten Simalungun dan (Sekarang) diNagori Simpang Pane Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun sebagaimana dalam Persil/Blok 15/39 Hak Milik atas nama Julianus Simanjuntak dengan luas + 13 rente atau seluas 8.300 M2 dalam keadaankosong dan baik kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Siburian, Sebelah Selatan: dengan tanahMarudul Siahaan, Sebelah Barat; dengan tanah Holong Simanjuntak;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding semula Penggugat Konvensiuntuk menyerahkan sebidang tanah persawahan yang terletak dahulu di kampung Gurgur Sawah Desa Pane Kecamatan Pane Kabupaten Simalungun dan (sekarang) di Nagori Simpang Pane Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun sebagaimana dalam Persil/Blok 15/39 Hak Milik atasnama Julianus Simanjuntak dengan luas + 13 rente atau seluas 8.300