Sungai Pinang, Kota Samarinda telah terjaditindak pidana Narkotika, selanjutnya saksi bersama saudara ABDULRAHMAT menindaklanjuti informasi tersebut dengan langsung mendatanglokasi yang di informasikan tersebut.

Sesampainya di lokasi tersebut, saksibersama saudara ABDUL RAHMAT menjumpai Terdakwa berada di tepi jalansedang duduk diatas sepeda motor Honda Vario KT 4589 MI dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian saksi bersama saudara ABDULRAHMAT melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukannarkotika jenis sabu, kemudian Terdakwa beserta seluruh barang buktidibawa ke Polresta Samarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa dari hasil

Sungai Pinang, Kota Samarinda telah terjadi tindakpidana Narkotika, selanjutnya saksi AHDANSYAH bersama saksi ABDULRAHMAT menindaklanjuti informasi tersebut dengan langsung mendatang!Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2020/PN Smrlokasi yang di informasikan tersebut.

Sungai Pinang, Kota Samarinda telah terjaditindak pidana Narkotika, selanjutnya saksi AHDANSYAH bersama saksi ABDULRAHMAT menindaklanjuti informasi tersebut dengan langsung mendatangilokasi yang di informasikan tersebut.

ABDULRAHMAN,SH.MH.TOHA ,SH.dan LA ODE ABDULRAHMAT,SH,adalah Advokat/ Penasehat hukumberkantor di jalan Malaka Citra land Blok B.15 18 KotaHal. 1 dari 6 hal.

La Ode Joko, SH. dan La Jamuli, SH,Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara AbdulRahmat, SH. yang beralamat di JL. Ahmad Yani, Komp.Perumahan BTN 3 Blok B9 Kelurahan Bomggoeya, KecamatanWua Wua Kota Kendari. Berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 8 Juli 2017, sebagai PenggugatmelawanMasadiah binti Haseng, Pekerjaan: Ibu Rumah tangga, Alamat: JI. Laute RT.24RW.06 Kel. Mandonga, Kec. Mandonga.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdulrahmat bin Mayar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Manis Sumilah binti Manan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdulrahmat bin Mayar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Manis Sumilah binti Manan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Dahlia dan terdakwa langsung berhenti dari sepeda motor terdakwamencari sesuatu dipinggir jalan di dekat kios selanjutnya terdakwalangsung naik kembali ke atas sepeda motor yang dikemudikan oleh LaUmit, melihat terdakwa naik kembali keatas motor saksi La Ode AbdulRahmat bertanya kepada saksi La Ode Qalbudin (anggota SatnarkobaPolres Muna) bagaimana ini?

celana terdakwa, selanjutnya dengan disaksikan olehsaksi Irwan als Iwan Bin La Abudu, saksi La Ode Qalbudin dan saksi LaOde Abdul Rahmat mencari sabu disekitar tempat terdakwa ditangkapdan kurang lebih 1 (satu) meter dari posisi terdakwa ditangkapditemukan 1 (satu) bungkusan rokok sampoerna yang didalamnyaterdapat 1 (satu) sachet kristal bening diduga sabu yang dibungkusplastic warna merah sebesar 0,1714 gram yang diakui sebagai milikterdakwa, selanjutnya saksi La Ode Qalbudin dan saksi La Ode Abdulrahmat

Irwan als Iwan Bin La Abudu, saksi La Ode Qalbudin dan saksi LaOde Abdul Rahmat mencari sabu disekitar tempat terdakwa ditangkapdan kurang lebih 1 (satu) meter dari posisi terdakwa ditangkapditemukan 1 (satu) bungkusan rokok sampoerna yang didalamnyaHalaman 5 dari 16 Hal.Putusan NOMOR 116/PID.SUS/2020/PT KDIterdapat 1 (satu) sachet kristal bening diduga sabu yang dibungkusplastic warna merah sebesar 0,1714 gram yang diakui sebagai milikterdakwa, selanjutnya saksi La Ode Qalbudin dan saksi La Ode Abdulrahmat

AbdulRahmat, dokter pada Puskesmas Kotarih atas kekuatan sumpah jabatan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sei Rampah, tanggal 4 Maret 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rudianson Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,pada mulanya Terdakwa sedang berada di dalam Kamar Nomor 104 padaHotel/Penginapan Tree D menggunakan Narkotika dan tidak lama kemudiandatang saksi Syawaluddin dan saksi La Ode Abdul Rahmat yaitu anggotaPolres Raha lalu mengetuk pintu kamar Terdakwa selanjutnya Terdakwamembuka pintu kamar kemudian saksi Syawaluddin dan saksi La Ode AbdulRahmat langsung melakukan pemeriksaan terhadap

berkaitan erat dengan peredaran narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta dimana pada hariRabu tanggal 2 Mei 2018 jam 20.35 Wita, bertempat di Kamar Nomor 104Penginapan Tree D Jalan LumbaLumba Kelurahan Laiworu KecamatanBalaiworu Kabupaten Muna terdakwa yang sedang menggunakan Narkotikadidatangi saksi Syawaluddin dan saksi La Ode Abdul Rahmat yaitu anggotaPolres Raha yang mengetuk pintu kamar Terdakwa selanjutnya Terdakwamembuka pintu kamar kemudian saksi Syawaluddin dan saksi La Ode AbdulRahmat

Novenny dan Ukat Marpaung yang dikeluarkan olehKelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat ;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 6 Pebruari 1995 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 18 Maret 2000 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Bersama tanggal 25 Nopember 1999 ;1 (satu) lembar bendel Fotocopy Buku Tanah No.446/Poris Plawad Atas nama AbdulRahmat yang telah dilegalisir.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). ;11 Telah

Muhamad sudah lama, ada sekitar 3 (tiga)tahun hubungan dalam rangka jual beli tanah ;Bahwa Muhamad bekerja sebagai Sekretaris Desa sejak tahun 1998;Bahwa pada tahun 1995 Muhamad datang kerumah saksi Abdul Rahmat ada menawarkantanah dan saksi Abdul Rahmat bilang kalau jadi Muhamad saksi Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;13Bahwa pada saat datang ke rumah saksi Abdul Rahmat, Muhamad belum membawasertifikat Hak Milik No. 446 ;Bahwa yang menyerahkan Sertipikat tersebut ke Notaris Hasanusi adalah saksi AbdulRahmat

;Bahwa AJB No. 348/1999 pembelinya saksi Abdul Rahmat sendiri, penjual terdakwaNoor Ilham dan yang menguasai fisik tersebut sekarang saksi Abdul Rahmat;Bahwa pada tahun 2005 ada saksi Afid mengaku tanah miliknya, terus kami bersama sama ke Kelurahan, disitu masing masing membuktikan kepemilikannya, saksi AbdulRahmat menunjukan AJB, Sertipikat, sedangkan saksi Afid menunjukan bukti Kwitansi,setelah dimusyawarahkan, orang Kelurahan bilang saksi Afid pemilik tidak sah;Bahwa Sertipikat di Blokir alasannya

BOBI BIN MUSTAFA (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) kKemudian saksi LA ODE ABDULRAHMAT, saksi LA ODE QALBUDIN dan saksi SYAWALUDINmelakukan penggeledahan rumah ditemukan 1 (Satu) Lembar slipsetoran transferan atas nama MELI ARNELAN sampai akhirnyaterdakwa dan saksi MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

BOBI BIN MUSTAFA (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) kemudian saksi LA ODE ABDULRAHMAT, saksi LA ODE QALBUDIN dan saksi SYAWALUDINHalaman 5 Dari 15 Halaman Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT KDImelakukan penggeledahan rumah ditemukan 1 (Satu) Lembar slipsetoran transferan atas nama MELI ARNELAN sampai akhirnyaterdakwa dan saksi MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

tersebut.Bahwa saksi mengalami kerugian dari kejadian tersebut yaitu kuranglebih Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi , Terdakwamembenarkannya;Hal 6 dari 23 hal Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN Kdi2.Saksi AGUS SALIM Alias AGUS, yang mana keterangan saksimemberikan keterangan dibawah sumpah , yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dan paham dihadapkan dipersidangansehubungan dengan pencurian sepeda motor milik saksi korban ABDULRAHMAT

Wuawua Kota Kendari ;Menimbang Bahwa posisi sepeda motor milik saksi korban AbdulRahmat sebelum diambil oleh Para Terdakwa telah tersimpan atau terparkirsedang terparkir di teras rumah saksi korban dengan sepeda motor terparkirdalam keadaan tidak terkunci leher lalu) setelah melihat terdakwaHal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN KdiMUHAMMAD ARIFIN memberitahukan kepada terdakwa untuk berhentikemudian setelah itu terdakwa MUHAMMAD ARIFIN turun mengecek ataumemastikan apakah motor tersebut

RANO melihat kondisi anak korban terluka para dan tak sadarkan diri,demikian pula anak korban II. anak korban terdapat luka pada rahang kanandan mengeluarkan darah dari mulut, demikian juga dengan anak korban Iltergeletak tak sadarkan diri dengan luka pada rahang dan mengeluarkan darahbercampur busa dari mulut.Kemudian saksi ABDUL RAHMAT alias AMAT RANO segera menolonganak korban II dan segera dinaikkan diatas sepeda motor, sementara saksiRIZKI MADA bertugas mengemudikan sepeda motor, lalu saksi ABDULRAHMAT

RANO melihat kondisi anak korban terluka para dan tak sadarkan diri,demikian pula anak korban II. anak korban terdapat luka pada rahang kanandan mengeluarkan darah dari mulut, demikian juga dengan anak korban Iltergeletak tak sadarkan diri dengan Iluka pada rahang dan mengeluarkan darahbercampur busa dari mulut.Kemudian saksi ABDUL RAHMAT alias AMAT RANO segera menolonganak korban II dan segera dinaikkan diatas sepeda motor, sementara saksiRIZKI MADA bertugas mengemudikan sepeda motor, lalu saksi ABDULRAHMAT

menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas warna hitam merk Ripcurl yang didalamnya berisi 1 (Satu) lembarplastic klip, 1 (SatuO unit timbangan digital, 2 (dua) sendok penakar, dan 1 (satu)kotak rokok Premio yang didalamnya berisi 5 (lima) poket narkotika jenis sabusabu, atas kejadian tersebut terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut;Halaman 3 dari 14 Putusan No.814/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULRAHMAT

Imam Bonjol Gang Brantas No.27 Rt.27 Kelurahan PelabuhanKecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang memutus dan mengadili perkara ini "Setiap orang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabu sabu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULRAHMAT

MUHAMMAD ANDA berbelok di Jalan Watonea dan menuju ke jalanDiponegoro sehingga Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BINDJAFAR langsung menghentikan terdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H.MUHAMMAD ANDA dan tidak lama kemudian saksi LA ODE ABDULRAHMAT datang dan memarkirkan mobil yang dikemudikan tepatdisamping Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR,kemudian saksi LA ODE ABDUL RAHMAT mengatakan "/angsung kasimasuk didalam mobil sini sehingga Saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR BIN DJAFAR langsung memasukkan

Mahaam Ulu saksi JOKO SUPRIYANTO, saksiANDREAS IMANG, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDULRAHMAT FAGE melihat Saksi SURYANTO Bin SUIM dan Terdakwasedang berada di dekat sepeda motor yang mogok dan saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi ANDREAS IMANG, saksi YOSEP BENDI BASUKI dansaksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE langsung melakukan penangkapanterhadap Saksi SURYANTO Bin SUIM dan Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Saksi SURYANTO BinSUIM dan Terdakwa ditemukan 2 (dua) poket kecil narkotika

Mahakam Ulu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDULRAHMAT FAGE langsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang SimpangAgunan Kec. Long Bagun Kab.

Mahaam Ulu saksi bersama saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDULRAHMAT FAGE melihat Saksi SURYANTO Bin SUIM dan Terdakwasedang berada di dekat sepeda motor yang mogok dan saksi bersamasaksi JOKO SUPRIYANTO, saksi YOSEP BEND!

AHMADI dan 2.MASLI, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamayang dianutnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Istri ayahnya AbdulRahmat dan ibunya Anida Hidayati;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Amt.

Suryadi Alias Lajuk (DPO) dan Bain (DPO)juga memukul korban Taufik Rahman secara bertubitubi dan bersamasama denganterdakwa Kamaruddin Alias Udin hingga korban Taufik Rahman terjatuh, kemudiankorban Taufik Rahman mencoba menangkis pukulanpukulan tersebut, lalu berdiri danmelarikan diri dari terdakwa dan temantemannya, kemudian korban Taufik Rahman larimenuju kejalan Trikora dan bertemu dengan Abdul Rahman dan Muhamat yang sudahberada diatas sepeda motor selanjutnya korban Taufik Rahman bersama dengan AbdulRahmat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa : Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar nafkah hadhonahbagi anakanaknya yang bernama Muh.Syawaludin Ardi, Umur 16 tahun,ANAK KEDUA PEMBANDING dan TERBANDING umur 14 tahun, ANAKKETIGA PEMBANDING dan TERBANDING umur 12 tahun dan AbdulRahmat umur 8 tahun, kepada Penggugat Rekovensi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa atau mampu mengutus diri sendiri Membayar Nafkah Iddah

Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberi hak akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak yang bernama AbdulRahmat, umur 8 tahun;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa ataumampu mengurus diri sendiri;5.

Bakti KelurahanPelita Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda tepatnya di depanpos balakarcana, saksi ISDIANTO bersama dengan saksi ABDULRAHMAT telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa awalnya saksi ISDIANTO dan saksi ABDUL RAHMAT besertaAnggota Kepolsian Polresta Samarinda lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Jalan Lambung Mangkurat Gg.

terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa(Penasihat Hukum) terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat dakwaan tertanggal 23 April 2015 No: Reg. perkara: PDM 40/RP9/Epp.2/04/2015;Bahwa mereka terdakwa ARIS Alias DIRGA dan terdakwa II ABDULRAHMAT

Menyatakan terdakwa ARIS ALIAS DIRGA dan terdakwa II ABDULRAHMAT ALIAS ACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.