Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 26 Juli 2016 dantanggal 26 Agustrus

agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1633/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 14wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 26 Juli2016 dan tanggal 26 Agustrus

terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di rumah saksi SITINURSIDAH Binti KHUSRI di SP. 3 RT. 08 RW. 01 Desa ManunggalJaya Kecamatan Pulau Burung Kabupaten Indragiri Hilir Riau;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa ada meminta pulsa kepadasaksi,dan mengirimkan pulsa kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi berlian tersebut akandiserahkan besok harinya tetapi ssetelah di tunggu Terdakwa tidakada memberikan berliannya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustrus

SIT NURSIDAH Binti KHUSRI ke dalamkontak hendphone milik saksi dikarenakan pada saat itu saksi tidak memilikipulsa, maka setelah saksi ada memiliki pulsa handphone yaitu pada hari Sabtutanggal 25 Agustrus 2018, sekitara pukul 11.00 Wib saksi langsung menelponSdr.

Pekanbaru Nomor:11/G/2016/PTUNPBR, tanggal 31 Agustus 2016 pada pemeriksaandi tingkat banding tidak ada halhal yang baru dan semuanya telahdipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan sebagai judex facti di tiM@KaiMBardingFormul02/Proksi01/KIMberpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum danPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor:11/G/2016/PTUNPBR, tanggal 31 Agustrus

GEBER Bin DAYAT secara berturutturut padahari Rabu tanggal tidak diingat lagi dengan pasti di bulan Juli 2016 jam 19.30WIB, hari Minggu tanggal sudah tidak diingat lagi dengan pasti di bulan Agustus2016 jam 18.30 WIB dan hari Senin tanggal tidak diingat lagi dengan pasti3.masih di bulan Agustrus 2016 jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bjulan Juli dan Agustus tahun 2016 di jembatan Kp. Cikopeng danKp. Citarik masingmasing Desa Sakawayana serta di Kp.

GEBER Bin DAYAT secara berturutturut padahari Rabu tanggal tidak diingat lagi dengan pasti di bulan Juli 2016 jam 19.30WIB, hari Minggu tanggal sudah tidak diingat lagi dengan pasti di bulan Agustus2016 jam 18.30 WIB dan hari Senin tanggal tidak diingat lagi dengan pastimasih di bulan Agustrus 2016 jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bjulan Juli dam Agustus tahun 2016 di jembatan Kp. Cikopeng danKp. Citarik masingmasing Desa Sakawayana serta di Kp. Cibulakan DesaCisitu Kec.

GEBER Bin DAYAT secara berturutturut padahari Rabu tanggal tidak diingat lagi dengan pasti di bulan Juli 2016 jam 19.30WIB, hari Minggu tanggal sudah tidak diingat lagi dengan pasti di bulan Agustus2016 jam 18.30 WIB dan hari Senin tanggal tidak diingat lagi dengan pastimasih di bulan Agustrus 2016 jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bjulan Juli dan Agustus tahun 2016 di jembatan Kp. Cikopeng danKp. Citarik masingmasing Desa Sakawayana serta di Kp. Cibulakan DesaCisitu Kec.

GEBER Bin DAYAT secara berturutturut padahari Rabu tanggal tidak diingat lagi dengan pasti di bulan Juli 2016 jam 19.30WIB, hari Minggu tanggal sudah tidak diingat lagi dengan pasti di bulan Agustus1ll12016 jam 18.30 WIB dan hari Senin tanggal tidak diingat lagi dengan pastimasih di bulan Agustrus 2016 jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bjulan Juli dan Agustus tahun 2016 di jembatan Kp. Cikopeng danKp. Citarik masingmasing Desa Sakawayana serta di Kp.

Cbd. tanggal 14 Agustrus 2012, mengajukan halhal sebagai berikut.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Februari 1979, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBambang Lipura BantulJogjakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor274/6/11/1979 tanggal 14 Februari 1979 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kampung Cileuleuy RT.03 RW.04 Desa Sukatani KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi.

Fotokopi akta kelahiran, atas nama DWI ERNAWATI yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 2962/1998, tanggal 22 Agustrus 1998, bermatereiCUKUDP (P..5) j 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nn en nn nnn nnn ne nnn nnnne6. Fotokopi ijazah SDN 1 Surenlor Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek atas nama SARONI nomor: .DN05 Dd., tanggal 29 Juni2004, bermaterei cukup (P.6);7.

Agustus 2013, dan Kontra Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat I/ Para Pembanding pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2013, dan kepada Tergugat II/ Para Pembanding padahari Senin tanggal 26 Agustus 2013;Membaca Relas Pemberitahuan Mempelajari/ Memeriksa Berkas Perkara,yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga, kepadaKuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Jumat tanggal 16 Agustrus

sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Asli Surat Kelahiran No : 540/13/2012 tertanggal 16 Juni 2012 atas nama ROYSELA SANJAYA, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa/Kelurahan Blondo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 474.1/274/56/2012, tertanggal 18 Agustrus

sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Pemohon dan PemohonIl angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti surat berupa P.1, P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.l merupakan akta autentik telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, menerangkan bahwa istripertama Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustrus

,tertanggal 22 Agustrus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukupserta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P 2);B. Saksi:1. SAKSI PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnyaHilm.4dari12him.

Karanganyar, 24 Mei 1986;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Alamat : Tlobo RT O01 RW 009, Desa Ngargoyoso,Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya diSebut SCDAQAL..........cccecceeceesseeeeeeeeeeeenees PARA PEMOHON;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Para Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohontertanggal 14 Agustrus

Surat:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jembertanggal 03 Agustrus 2003 Nomor : 623/12/VIII/2003 (P.1) ;2: Surat Keterangan dari Kepala Desa Grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember Nomor 474.2/54/08.2011/2009Tanggal 09 Juni 2009 (P.2);B. Saksi Saksi:1.

Putusan Nomor 0541/Pdt.G/2016PA.Nqj.mendapatkan penghasilan untuk judi dan bila diingatkan Tergugat marahmarahdan memukul Penggugat dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat,akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sejak bulan Agustrus 2011hingga sekarang selama 4 tahun 7 bulan dan selama itu sudah tidak kumpullagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di dalam persidangan Majelis

Putusan Nomor 0541/Padt.G/2016PA.Nogj. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ksrena setiap mendapatkan penghasilanuntuk judi dan bila diingatkan Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tuanya sejak bulan Agustrus 2011 hinggasekarang selama 4 tahun 7 bulan dan selama itu sudah tidak

EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;14.Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisir Nomor : 820/ BK-DD/ 299/ IV/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atas nama Drs. H. EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat I Sulawesi Selatan yang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12-678, atas nama Drs. H.

EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.14) Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisir Nomor: 820/ BKDD/ 299/ IV/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atas nama Drs. H.EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.Him 25 dari52 him. Put.No. 48/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS15) Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat SulawesiSelatan yang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs.

H.EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;14.Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisir Nomor :820/ BKDD/ 299/ IV/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atas nama Drs. H.EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;Him 30 dari52 him. Put.No. 48/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs. H.

EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.14.Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisirNomor : 820/ BKDD/ 299/ 'V/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atasnama Drs. H. EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat SulawesiSelatan yang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs.

EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;14.Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisir Nomor :820/ BKDD/ 299/ IV/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atas nama Drs. H.EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat SulawesiSelatan yang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs. H.EFFENDI GASONG, S.Sos;Him 49 dari52 him.

Sidoarjo, selanjutnya petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muhammad Ridho dan setelah itumenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastic kecil berisikannarkotika sabu dengan berat= 0.66 gram setelah ditimbang denganplastiknya. 1 (Satu) bauh pipet kaca berisikan sisa pakai dengan berat +1,79 gram setelah ditimbang beserta pipetnya jang ditemukan didalam rakTV didalam kamar terdakwa Muhammad Ridho yang diakui didapat dariBang (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 18 Agustrus 2014

Sidoaijo.selanjutnya petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muhammad Ridho dan setelah itumenemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastic kecil berisikannarkotika sabu dengan berat= 0.66 gram setelah ditimbang denganplastiknya. 1 (satu) bauh pipet kaca berisikan sisa pakai dengan berat +1,79 gram setelah ditimbang beserta pipetnya jang ditemukan didalam rakTV didalam kamar terdakwa Muhammad Ridho yang diakui didapat dariBang (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 18 Agustrus 2014

., Advokatpada Kantor Hukum Catur & Co, beralamat di JalanBhakti VI, Nomor 55, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Agustrus 2017;Halaman 17 dari 8 Hal. Put. Nomor 153 kK/Pdt/2018.2. PIMPINAN KANTOR CABANG UTAMA PT. BANKCENTRAL ASIA, Tbk. PASAR BARU, berkedudukan diJalan K.H.

daripihak Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa kepada para pihak telah diberitahu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage), Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Sragen tanggal22 Agustus 2019, sedangkan Terbanding telah melakukan inzage pada tanggal14 Agustus 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 23 Agustrus

hubungan dengan Pemohon;e Bahwa calon suami dengan pemohon staus lajang tidak ada hubungan nasab dan tidak bertunangan dengan wanita lain;e Bahwa calon suami berpenidikan SMK, dan telah bekerja denganmembuka Bengkel Mobil sendir dengan penghasilan rata Rp.6.000.000; (enam juta rupiah);e Bahwa Keluarga calon suami telah melamar kepada Keluarga /Orang tuaPemohon tetapi ditolak karena alasan tidak berpindidikan sarja; e Bahwa Wali Nikah Pwemohon berjanji akan menikahkan Saya denganPemohon pada tanggal 10 Agustrus

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509222409051434 tanggal 02 Agustrus 2011 (P.2)Bukti Saksi :hal. 3 dari 8 hal. Pen.

hadirnyaTermohon, sebagaimana pasal 125 HIR,Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Termohon pada awalnya berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 mulai tidak rukun kerena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon menganggap nafkah pemberian Pemohon kurangmencukupi dan Termohon egois dan sering berkata kasar dan sering tidaksopan terhadap orang tua Pemohon, puncak perselisihan terjadi Agustrus