Yakub, telah meninggal dunia di Gili Air pada sekitar tahunees Sy S2007, meninggalkan akhli waris:2.2.2.3.1,2.Bh4.Jalaludin Bin H.Yakub (turut tergugat 1 ) .Jamiludin Bin H.Yakub (turut tergugat 2 ) .Amirudin Bin H.Yakub (turut tergugat 3).Kadariyah, telah meninggal dunia di Gili Air pada sekitar tahun1968, meninggalkan ahli waris, yaitu:1. Samariah alias Samadiah Binti Kamarudin ( turut tergugat 4 )2. Abdul Razak Bin Kamarudin (turut tergugat 5 ) .3.

Bahwa akan tetapi sejak meninggalnya Bedolo Alias H.Abdurrahman tanahobyek sengketa langsung dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh tergugat 1Sampai dengan saat ini, tanpa menghiraukan hakhak para penggugat danpara turut tergugat sebagai akhli waris yang sah dari almarhum Bedolo AliasH.Abdurrahman..

Abdurrahman hingga saat initanah warisan yang menjadi obyek sengketa belum pernah dilakukanpembagian warisan oleh para akhli waris yang sah.. Bahwa para penggugat telah berupaya secara kekeluargaan menghubungipara tergugat agar tanah obyek sengketa yang merupakan peninggalan dariHalaman 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA GMalmarhum Bedolo Alias H. Abdurrahman diserahkan kepada para penggugatuntuk dibagi waris kepada semua akhli waris yang sah dari almarhumBedolo Alias H.

Menetapkan hukum tanah obyek sengketa seluas + 20.800 m2berdasarkan pipil Nomor.549 Percil No.4 Klas III yang terletak di DusunGili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokBarat, adalah tanah warisan/ Harta Peninggalan Almarhum Bedolo aliasH.Abdurrahman yang belum di bagi waris kepada akhli waris yangberhak yaitu para penggugat, tergugat 1 dan para Turut Tergugat.7. Menetapkan hukum bagian hak masingmasing ahli waris atas hartawarisan peninggalan BEDOLO Alias H.

Menyatakan hukum perbuatan para tergugat yangmengklaim/menguasai tanah obyek sengketa dan tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa kepada akhli waris AlmarhumBedolo alias H.Abdurrahman adalah merupakan perbuatan melawanhukum.9. Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa dan/atau memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan/mengosongkan /membongkar obyek sengketa danselanjutnya menyerahkan bagian masingmasing obyek sengketa kepadapara ahli waris BEDOLO Alias H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat penggugat untuk Sebagian;
2. Menetapkan penggugat penggugat sebagai akhli waris dari Philemon Togatorop almarhum;
3. Menyatakan tanah terperkara adalah Sebagian dari harta peninggalan Philemon Togatorop almarhum;
4. Menyatakan tanah-tanah terperkara berupa :

1. Tanah seluas + 8 (delapan) rante yang dikuasai oleh Tergugat II sebagai akhli waris dari R br Purba alias Ompu Martahan

almarhum;

Sistem Kolektif, merupakan system pembagian warisan dimanakepemilikannya masingmasing akhli waris memiliki hak untukmendapatkan warisan atau tidak menerima warisan. Umumnya bentukwarisan yang digunakan dengan jenis ini adalah barang pusaka padamasyarakat tertentu ;4.

sebagai anakangkat dari IDA AYU KETUT ALIT sah sebagai akhli warisnya danmemperoleh seluruh harta peninggalan dari Tuan IDA BAGUSMADE SERENGGI almarhum tersebut...?, sedangkan diketahuiTERGUGAT ada yg lebih berhak atas harta warisan tersebut yaituPENGGUGAT selaku adik angkat yang sah dari Ny.

danPENGGUGAT merupakan akhli waris tunggal yang masih hidup paling lamadari kedua orang tua angkatnya serta ke dua saudara angkatnya yangterlebih dahulu telah meinggal dunia ;.

Selain itu, wasiat juga harus memperhatikan bagian mutlak (legitieme portie) dari akhli warislainnya yaitu PENGGUGAT, karena akhli waris yang mempunyai bagianmutlak (/egitieme portie) disebut legitimaris maka dengan demikian Wasiattidak boleh melanggar bagian mutlak para legitimaris ( vide ketentuan Pasal913 KUHPerdata ), sedangkan Wasiat yang dibuat dihadapan Notaris yangsama tertanggal 1 Mei 1999 telah melanggar hak mutlak PENGGUGAT,sehingga Wasiat tersebut telah mengandung CACAT HUKUM dalamligitimasinya

RAMES ISWARA,SH dengan dibuatkan Akta Notaris Nomor : 32, PERNYATAANTENTANG PENGANGKATAN ANAK, tanggal 24 Nopember 1975, sertatelah diperkuat dalam Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Klas IANomor : 26/PdtP/2005/PN.Dps, tanggal 15 Februari 2005 ;Menyatakan menurut hukum, PENGGUGAT selaku akhli waris dari TuanIDA BAGUS MADE SERENGGI almarhum dan Ny.

Menetapkan bahwa H.Toyib bin H.Hasan sudah meninggaltertanggal 10 Desember 1941 karena sakit.3: Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum H.Toyib binH.Hasan adalah :H.Junaedi bin H.Toyib ( anak );4. Menetapkan bahwa H.Junaedi bin H.Toyib sudah meninggaltertanggal 17 Maret tahun 1975 karena sakit.5. Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum H.Junaedi binH.Toyib adalah :5.1. Ena bin Miharja (Istri);5.2. Emih binti H.Junaedi bin H.Toyib (Anak);5.3.

Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum lyahJuhriah binti H.Junaedi bin H.Toyib adalah :Dede Kosim bin Anda (Anak/Pemohon III );14. Menetapkan bahwa Cucu Ukasah binti H.Junaedi bin H.Toyibsudah meninggal tanggal 7 September tahun 2017 karena sakit,15. Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum Cucu Ukasah bintiH.Junaedi bin H.Toyib adalah :Ayep Sutaryep bin S. Emuh Dimyati (Anak/Pemohon IV);16.

,meninggalkan akhli waris suami dan anaknya yaitu : 1.Anda bin Kanta(Suami) dan 2.

Bahwa selain akhli waris tersebut diatas, almarhum H.Toyib binH.Hasan,tidak meninggalkan ahli waris lainnya, Pemohon juga telahsepakat untuk membagi harta warisan tersebut berdasarkankekeluargaan dari keturunan H.Toyib bin H.Hasan, dan tidak adapersengketaan sampai sekarang. Bahwa seluruh akhli waris dari H.Toyibbin H.Hasan sampai sekarang masih beragama islam.Hal. 8 dari 58 Hal.

Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum Anda bin kantaadalah Dede Kosim bin Anda (Anak/Pemohon III);16. Menetapkan bahwa Cucu Ukasah binti H.Junaedi bin H.Toyibsudah meninggal tanggal 7 September tahun 2017 karena sakit,17. Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum Cucu Ukasah bintiH.Junaedi bin H.Toyib adalah :Ayep Sutaryep bin S. Emuh Dimyati (Anak/Pemohon IV);18.

Poto copy hasil laboratorium klinik atas nama Sutinah, diberitanda P11;Saksi Akhli Achmad Zulfa Juniarto,bahwa saksi bergerak atau akhli dibidang Andrologist;bahwa sebelum melakukan tindakan operasi Pemohon diperiksa olehpsikolog diexplorasi ternyata gender Pemohon adalah lakilaki;Hal. 6 dari 12 Penetapan No.581/Pat.P/2017.PN.Tng. bahwa tentang keadaan pemohon akhli menjelaskan,Pemohonmempunyai kromosom 46 xy untuk lakilaki, ketika diperiksa USG tidaktampak internal perempuan, kemudian dilakukan

pemeriksaan hormondengan kesimpulan testis rusak/terjadi gangguan hormon didalamrahim ibu dan terjadi gangguan hormon lakilaki yang tidak sempurna; bahwa akhli menerangkan bisa dikembalikan sebagai fungsi lakilaki, namun fungsi reproduksinya terganggu dan fungsi sexualitasnyanormal sebagai lakilaki; bahwa akhli menerangkan yang mengoperasi pemohon adalah akhli dirumah sakit Karijadi Semarang sebanyak 4(empat) kali : yang pertamaOperasi pengambilan testis, yang kedua (tahun kedua) mengambilbenda yang

menempel sehingga penis bisa berdiri tegak, yang ketigamembuat saluran kencing seperti lakilaki diujung penis dan yangkeempat menutup lobang yang sebelumnya sudah ada; bahwa akhli menerangkan setelah melakukan 4 kali operasi Pemohondiberi terapi hormon untuk memperbaiki hormonnya dan ereksiPemohon normal;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam berita acarapersidangan dianggap telah terangkum seluruhnya dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN

sebagaimanaanak lakilaki normal lainnya, hanya alat kelaminnya tidak berbentuksempurna;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, bahwa Pemohontelah memulai upaya untuk menyempurnakan bentuk alat kelaminnya yangternyata adalah lakilaki, yaitu dengan memeriksakan hormon dan melakukanoperasi pertama di Rumah Sakit Umum Pusat Dokter Kariadi Semarangyang ditangani oleh dokter Achmad Zulfa Juniarto (ahli yang didengardipersidangan), yaitu operasi Rekonstruksi Genetalia Externa;Menimbang, bahwa akhli

Cibeunying Kaler Bandung ;Bahwa karena suami pemohon telah almarhum, maka para ahli warisnya adalahpemohon selaku isteri dan satu orang anaknya yang bernama : Novia RoroDorojatun, Sesuai dengan Surat Keterangan Akhli waris Nomor : 474.3 / 01090/99Bag.Pem. yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Bandung ;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, suami pemohon juga meninggalkanharta bersama, berupa sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnya,sesuai dengan :" Sertipikat Hak Milik

M.Hindradjat, tertanggal 21 Juli 1999 ;Fotocopy Surat Keterangan Akhli Waris Nomor : 474.3/01090/99 Bag.Pem.dikeluarkan oleh Setkotamadyada Kotamadya Dati II Bandung, atas nama 1.Ny. Rini Rustini, 2.

Hidradjat pada tanggal 2 November 1997 ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai orang anakbernama ; Novia Roro Dorojatun, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 10November 1998, yang sekarang usianya masih dibawah umur ;Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 1999di Bandung sakit mendadak ;Bahwa yang menjadi akhli waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dan 1(satu) orang anaknya ;Bahwa sekarang pemohon telah menikah lagi dengan H Dadang

Hidradjat pada tanggal 2 November 1997 ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan suaminya tersebut dengan status Perawandan Perjaka ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama Novia Roro Dorojatun, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 10November 1998, yang sekarang usianya masih dibawah umur ;Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 1999di Bandung sakit mendadak ;Bahwa yang menjadi akhli waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri

Bahwa alm suami Pemohon lahir tahun 1949 dan ada 7 bersaudara dan saksi anaknomer 5;Bahwa benar Pemohon menikah dengan suaminya tersebut dengan status Perawandan Perjaka ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai orang anakbernama ; Novia Roro Dorojatun, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 10November 1998, yang sekarang usianya masih dibawah umur ;Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 1999di Bandung sakit mendadak ;Bahwa yang menjadi akhli

Dahyan, tetapi masih ada para ahkli waris almarhumH.Dahyan yang lainya diluar Pembantah yang juga berhak terhadap tanahdan bangunan tersebut, maka jelas tanpa ada ijin dari para akhli warisalmarhum H.Dahyan yang lainnya para Pembantah menurut hukum tidakberhak atau tidak berkualitas untuk menyerahkan tanah dan bangunan tokoTasik di Jl.

Pembantah sebagai Termohoneksekusi adalah bukan satusatunya pemilik tanah dan bangunan TokoTasik dan pula objek tanah dan bangunan tersebut sedang dalam prosesperkara verset No.38/Pdt/G/1997/PN.Cj tetapi kiranya Terbantah maupunTerbantah Il sama sekali tidak mau menghiraukan sagggahan ataukeberatan dari para Pembantah; Bahwa mengingat terbukti tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Mangunsarkoro No.130 Cianjur atau yang dikenal dengan Toko Tasikternyata bukan hanya dimiliki oleh para Pembantah selaku akhli

Dahyan, tetapi masih ada para akhli waris lainnya yang ikutmempunyai hak atas tanah dan bangunan yang menjadi objek pengosonganberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur No.46/Pdt.G/ 1993/PN.Cjtanggal 20 Juli 1998, maka jelas dimohonkannya oleh Terbantah untukmenyerahkan atau mengosongkan tanah dan bangunan tersebut hanyakepada para Pembantah ke Pengadilan Negeri Cianjur dengan tanpa ikutmenyertakan para akhli waris almarhum H.Dahyan yang lainya adalah telahmembuktikan bahwa permohonan Terbantah

Cianjur pada tanggal 3 Agustus1998 berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Cianjur No.46/Pdt.G/1993/PN.Cj tanggal 20 Juli 1998 terhadap para Pembantah sampai ada yang tetapdan pasti dalam perkara bantahan a quo ;DALAM BANTAHAN :1.2.3.reMenyatakan mengabulkan bantahan Pembantah untuk seluruhnya ;Menyatakan para Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar ;Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan di Jalan MangunsarkoroNo.130 Cianjur sesuai Sertifikat Hak Milik No.167 adalah milik H.Dahyanatau akhli

EKSEPSI BANTAHAN PEMBANTAH KURANG PIHAK : bahwa Terbantah II berpendapat bahwa bantahan para Pembantah harusdinyatakan tidak sempurna dan harus dinyatakan tidak dapat diterima,sebab masih terdapat pihak lain yang terkait dengan sengketa ini, akantetapi tidak tersebut belum dijadikan pihak dalam sengketa ini, yaituSdr.H.Dahyah dan atau para akhli warisnya, karena pihak ini menurutPembantah sebagai pemegang hak dan pemilik dari obyek sengketa,sehingga sangat erat kaitannya dengan sengketa ini.

Yakub, telah meninggal dunia di Gili Air pada sekitar tahun2007, meninggalkan akhli waris:Jalaludin Bin H.Yakub (turut tergugat 1 ) .Jamiludin Bin H.Yakub (turut tergugat 2 ) .Amirudin Bin H.Yakub (turut tergugat 3).Kadariyah, telah meninggal dunia di Gili Air pada sekitar tahun1968, meninggalkan ahli waris, yaitu:1. Samariah alias Samadiah ( turut tergugat 4 ) .2. Abdul Razak (turut tergugat 5 ) .3. Farida alias Parida (turut tergugat 6 ) .2.2. Bahwa dari perkawinan Bedolo Alias H.

Bahwa akan tetapi sejak meninggalnya Bedolo Alias H.Abdurrahman tanahobyek sengketa langsung dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh tergugat 1sampai dengan saat ini, tanpa menghiraukan hakhak para penggugat danpara turut tergugat sebagai akhli waris yang sah dari almarhum Bedolo AliasH.Abdurrahman.Halaman 6 dari 12 hal. Salinan Penetapan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA GM 6.

Abdurrahman hingga saat initanah warisan yang menjadi obyek sengketa belum pernah dilakukanpembagian warisan oleh para akhli waris yang sah.8. Bahwa para penggugat telah berupaya secara kekeluargaan menghubungipara tergugat agar tanah obyek sengketa yang merupakan peninggalan darialmarhum Bedolo Alias H. Abdurrahman diserahkan kepada para penggugatuntuk dibagi waris kepada semua akhli waris yang sah dari almarhumBedolo Alias H.

Menetapkan hukum tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 20.800 M2berdasarkan pipil Nomor.549 Percil No.4 Klas III yang terletak di DusunGili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Barat,adalah tanah warisan/ Harta Peninggalan Almarhum Bedolo aliasH.Abdurrahman yang belum di bagi waris kepada akhli waris yang berhakyaitu para penggugat, tergugat 1 dan para Turut Tergugat.. Menetapkan hukum bagian hak masingmasing ahli waris atas hartawarisan peninggalan BEDOLO Alias H.

Menyatakan hukum perbuatan para tergugat yang mengklaim/menguasaitanah obyek sengketa dan tidak mau menyerahkan tanah obyek sengketakepada akhli waris Almarhum Bedolo alias H.Abdurrahman adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.. Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa dan/atau memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan/mengosongkan /membongkar obyek sengketa danselanjutnya menyerahkan bagian masingmasing obyek sengketa kepadaHalaman 8 dari 12 hal.

,MH tersebut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Metlawaons:PT.KARYA BERSAMA TAMA INDAH, yang diwakili oleh Direktur Utama alm.H.Achmad Amari, sekarang diwakili oleh akhli waris (anak) yaitu Hj.Hajar,SH yang bertempat tinggal di Jl.Gunung Anyar Baru No.21,Kel.GunungAnyar,Kec.Gunung Anyar,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2n0n ne nne nnn meneTelah membaca berkas perkara ; 2 2202 ne nne nonoTelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksiTENTANG

Bahwa Direktur Utama H.Achmad Amari meninggalkan akhli waris (anak)11.yang bernama Hj>Hajar, SH yang bertempat tinggal di Jl.Raya GunungAnyar Baru No.21 Kelurahan Gunung anyar, Kecamatan Gunung anyar,SULADAYA 5 nnn nnn n nnn none nnnnnnnnn nc n nn nn nn nnn nn nn nn nnn cane cnn nnn nanaBahwa anak dari Direktur Utama H.Achmad Amari yaitu Hj.Hajar, SHmempersilakan kami untuk melakukan gugatan kepada Pengadilan NegeriSurabaya mengenai jual beli tanah dan bangunan di JIl.Wonorejo Asri Ill BlokA No.17

Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat Sdr.Hartanta Tarigandengan PT Karya Bersama Tama Indah diwakili akhli waris (anak) yaituHj.Hajar, SH yang bertempat tinggadl di Jl.Gunung Anyar Baru No.21Kelurahan Gunung Anyar, Kecamatan Gunung Anyar, Surabayaberkaitan dengan obyek tanah dan bangunan di Perumahan WismaIndah Blok A No.17 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Surabayasesuai dengan surat tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2412Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Propvinsijawa

Menyatakan bahwa PT Karya Bersama Tama Indah dalam hal ini diwakilioleh akhli waris (anak) yaitu Hj.Hajar, SH yang bertempat tinggal diJl.Gunung Anyar Baru No.21 Kelurahan Gunung Anyar, KecamatanGunung Anyar, Surabaya telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)dengan tidak membuatkan akta jual beli, serta balik nama (SHGB)sertifikat Hak Guna Bangunan No.2412 Kelurahan Wonorejo, KecamatanRungkut, Kota Surabaya sebagai bukti perpindahan hak tanah danbangunan yang terletak di JI.Wonorejo Asri Ill Blok

Batuhiu ;Timur : tanah milik RUSTAMA ;Untuk selanjutnya akan disebut Objek Sengketa3 Bahwa Almarhumah SUPIYEM Binti DITA telah meninggal dunia maka perluterlebih dahulu ditetapkan siapasiapa ahkli warisnya yang sah untuk menghaki ObjekSengketa, sebagai berikut :1 Almarhumah SUPIYEM Binti DITA tidak mempunyai anak kandungsehingga Objek Sengketa merupakan hak akhli waris AlmarhumJUHANDI Bin ALIYUDA dan Almarhumah SUJIAH Binti SULDI ;2 Kedudukan Almarhum JUHANDI Bin ALTYUDA sebagai akhli warisAlmarhumah

Akan tetapi karena Tuan YAYAHUDAYA Bin JUHANDI dinyatakan sudah meninggal dunia makakedudukan Almarhum YAYA HUDAYA Bin JUHANDI sebagai akhliwaris Almarhum JUHANDI Bin ALIYUDA digantikan oleh keduaanaknya yakni Nyonya DINI WULANDARI Binti YAYA HUDAYA(TERGUGAT III) dan Tuan DEDE INDRA Bin YAYA HUDAYA(TERGUGAT IV)3 Kedudukan Almarhumah SUJIAH Binti SULDI sebagai akhli warisAlmarhumah SUPIYEM Binti DITA digantikan oleh kedua anaknyayakni Nyonya ESIH Binti SUKATNA (PENGGUGAT V) dan TuanSAUN Bin SUKATNA

waris yang sah untuk menghaki Objek Sengketa, dandemi adanya keadilan dan kepastian hukum di kemudian hari serta meniadakanfitnah antar kerabat/keluarga, maka seyogyanya perlu ditetapkan besaran bagiankadar hak waris untuk masingmasing kelompok para akhli waris dari AlmarhumJUHANDI Bin ALITYUDA dan Almarhumah SUJIAH Binti SULDI, sebagaiberikut :a Hak para PENGGUGAT I s/d V sebagai para akhli waris AlmarhumahSUJIAH Binti SULDI terhadap Objek Sengketa adalah 1/3 dikalikan 1.740m?

(Lima Ratus Delapan Puluh meter persegi) ;b Hak para TERGUGAT I s/d IV sebagai para akhli waris AlmarhumJUHANDI Bin ALIYUDA terhadap Objek Sengketa adalah 2/3 dikalikan1.740 m? = 1.160 m? (Seribu Seratus Enam Puluh meter persegi). Akan tetapiluas tanah tersebut harus dikurangi dengan tanah SHM No.226/Desa Ciliangyang telah dijual oleh TERGUGAT I kepada PENGGUGAT I, maka luasbagian dari Objek Sengketa yang masih menjadi hak para TERGUGAT I s/dIV adalah (1.160 205) m? = 955 m2?

yang dibangun oleh Almarhum SAUN Bin SUKATNA adalah bagian kadar hakwaris untuk para akhli waris dari Almarhumah SUJIAH Binti SULDI ;14 Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) atas Objek Sengketa yangsudah bersertipikat SHM No.95/Desa Ciliang atas nama JUHANDI tetapimengecualikan untuk tanah SHM No.226/Desa Ciliang atas nama JINGROHIDIN dan KURNIASIH ;Atau, apabila Pengadilan Negeri Ciamis berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

OLIYANI
2.Akhli Waris OTENG SUGIARTO
Turut Tergugat:
2.KOPERASI KOPERMAS USAHA RAYA
3.KOE (KAUW) SUN HWAT

Saleh (saudarakandung Penggugat), Penggugat sebagai akhli waris almarhumLalu Darwan sering kali mendatangi Mamiq Suandi (orang tuaTergugat) agar tanah sengketa yang dikuasai dan dikerjakantersebut diberikan/diserahkan kepada Penggugat dan TurutTergugat sebagai akhli waris almarhumLalu Darwan, akan tetapi Mamiq Suandi tanpa alasan yang jelastak mau memberikan/ menyerahkannya dan bahkan tetapbertahan menguasainya bersamasama dengan anaknya yaitu Tergugat;7.

Bahwa lagi pula didalam Eksepsi Tergugat telah menyebutnama Supardi sebagai akhli waris Lalu Darwan, hal tersebutadalah tidak benar karena Penggugat sama sekali tidak tahumenahu dengan Supardi dan sudah barang tentu nama orangyang bernama Supardi bukan sebagai akhli waris Lalu Darwan;.

Bahwa lagi pula didalam jawaban Konvensi Tergugat telahmenyebut nama Supardi, sebagai akhli waris Lalu Darwan, haltersebut adalah tidak benar karena Penggugat sama sekalitidak tahu menahu dengan Supardi dan sudah barang tentunama orang yang bernama Supardi bukan sebagai akhli warisLalu Darwan; .

BahwaOrangorang yang disebut Tergugat seperti Satral, Inaq Hanimdan Inaq Karim tersebut adalah bukan akhli waris Lalu Darwan,dan sama sekali tidak ada hubungan sebab akibatnya dengantanah sengketa yang merupakan hak mutlak dari Baiq Zaenabdan Selamet yang merupakan peninggalan Lalu Darwan;6.

Bahwa demikian pula dengan dalil Rekonvensi Lalu Suhardiyang telah menyebut nama Supardi sebagai akhli waris LaluDarwan adalah jelas tidak benar karena Tergugat Rekonvensi( Baigq Zaenab) sama sekali tidak tahu menahu dengan Supardidan sudah barang tentu nama orang yang bernama Supardijelas pula bukan sebagai akhli waris LaluDarwan; 7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Keterangan Akhli Waris No. 37, tanggal 19 Juni 2019, yang dibuat Notaris Edhi Susanto, SH., MH., Notaris di Surabaya sah dan mengikat para ahli waris;
3. Membebankan biaya permohonan Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Jaya SR019 KelurahanGubeng, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya merupakan harta peninggalanyang diperoleh dari hasil perkawinan antara alm.Tn.Sardonia Sinaga denganalm.Ny.Martiana Saragih Tumip, yang juga merupakan barang peninggalan darialm.Tn.Sardonia Sinaga dengan alm.Ny.Martiana saragih Tumip ; Pasal 4Bahwa oleh karena dalam perkawinan alm.Tn.Sardonia Sinaga denganalm.Ny.Martiana Saragih Tumip telah dilahirkan anakanak yakni Pihak danPihak Il dan dengan sendirinya Pihak dan Pihak Il sebagai Para Akhli

Warisyang sah dari alm.Tn.Sardonia Sinaga dan alm.Ny.Martiana Saragih Tumip,sehingga karenanya berhak mewarisi atas harta peninggalannya yakni rumahyang terletak di jl.Gubeng Jaya SR019 Kelurahan Gubeng, KecamatanGubeng, Kota Surabaya ; 202 n2 nnn ene nnn nnn nenePasal 5Bahwa atas dasar mengenai uraian sebagaimana Pasal 1 s/d Pasal 4 makadengan ini Pihak dan Pihak II menyatakan sebagai Para Akhli Waris yang sahdari pasangan suami isteri alm.Tn.Sardonia Sinaga dan alm.Ny.MartianaSaragih Tumip, sehingga

atas nama pemegang hak sewa atas namaNy.Martiana Saragih Tumip satu dan lain hal sebagaimana surat KeputusanWalikotamadya Surabaya cq.Kepala dinas Pengelolaan Tanah No.188.45/157SP/402.05.12/2000 tanggal 22 Juni 2000 kepada pihak yakni salah satu akhliwaris alm.Tn.Sardonia Sinaga dan alm.Ny.Martiana Saragin Tumip, sesuaidengan harga yang telah disepakati bersama antara Pihak dan Pihak II sebesrRp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) dan hasil penjualantersebut akan dibagi antara Para akhli

Waris yang berhak untuk itu, seterusnyatelah membagi diantara Akhli Waris dengan bagian masingmasing sebagaiDIBITIRUT 3 m mm nnn cr cr1.

Bahwa berdasarkan surat keterangan susunan akhli waris tanggal 21Oktober 2019 , nomor: 474.3/143/WRS/Kec.Parongpong almarhumSampe Risma Uli meninggalkan akhli waris yang masih hidup 1 ( satu)orang suami 5 (lima) orang anak yaitu:1. Ir. Berlin Tampubolon, umur 59 tahun hubungan keluarga suami,2. Marisa Angelica, umur 27 tahun hubungan keluarga sebagai anakkandung berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Capil kotaBandung nomor 623/UMUM/1993,3.

Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kematian Nomor : 3217KM280620190001atas nama Sampe Risma Uli, diberi tanda P 15.16.Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Susunan Akhli Waris Nomor :474.3 /143/WRS/Kec.Parongpong , diberi tanda P 16.17.

Saksi Irene Novita ;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon nomor 2 dari 5 bersaudara ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Risma UlliSampe, Sirait, di Jakarta, tanggal 4 September 1992 ;Bahwa Ibu Saksi bernama Sampe Risma Uli meninggal di Jakarta, 19 Juni2019 dan almarhum Sampe Risma Uli meninggalkan akhli waris yangmasih hidup yaitu 1 ( satu) orang suami (Pemohon) dan 5 (lima) oranganak ;Bahwa adik Pemohon yang bernama Jessica Cerelia mengalami Autismkategori sedang ;Bahwa berdasarkan

saksi kenal Pemohon dimana Pemohon teman saksi ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Risma UliSampe, Sirait, di Jakarta, tanggal 4 September 1992 ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 5 (lima) orang anakperempuan, masingmasing bernama sebagai berikut: 1.Marisa Angelica,2.lrene Novita, 3.Ester Dahlia, 4.Jessica Cerelia, 5.Jesslyn Clementine ; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Sampe Risma Uli Pemohonmeninggal di Jakarta, 19 Juni 2019 dan almarhum Sampe Risma UIimeninggalkan akhli

bukti bertanda P 7 berupaKartu Tanda Penduduk , bukti bertanda P 8 berupa Kutipan Akta Kelahiran ,bukti bertanda P 9 berupa Kartu Tanda Penduduk , bukti bertanda P 10berupa Kutipan Akta Kelahiran , .oukti bertanda P 11 berupa Kartu TandaPenduduk , bukti bertanda P 12 berupa Kutipan Akta Kelahiran,buktibertanda P 13 berupa Kartu Tanda Penduduk , bukti bertanda P 14 berupaKutipan Akta Kelahiran , bukti bertanda P 15 berupa Kutipan Akta Kematian,Joukti bertanda P 16 berupa Surat Keterangan Susunan Akhli

RAHMI :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah kerabat jauhPemohon ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan walipengampu karena bapak Pemohon menderita sakit stroke sudah sejak 3(tiga) tahun yang lalu ;Bahwa benar ibu kandung Pemohon bernama NANI SUWARNI telahmeninggal dunia ;Bahwa Almarhum ibu Pemohon selain meninggalkan akhli waris yakniPemohon, bapak Pemohon H.

;Bahwa maksud Pemohon menjual tanah brikut bangunan untuk dibagi rata ;e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah teman sejak kecilPemohon ;e Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan walipengampu karena bapak Pemohon menderita sakit stroke sudah sejak 3(tiga) tahun yang lalu ;e Bahwa benar ibu kandung Pemohon bernama NANI SUWARNI telahmeninggal dunia ;e Bahwa Almarhum ibu Pemohon selain meninggalkan akhli waris yakniPemohon, bapak Pemohon H.

1956 terbukti dari petikan buku pendaftaran nikah No.258/1956 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kabupaten Cianjur ; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 5(lima) orang anak, masingmasing Bernama : JUS SUPARI, ANNAWIDIASIH, MEDIANI SARTIKA, BUDHI RAHARDJA dan ADEPRIBADI WINEKAS ;e Bahwa pada saat ini ibunda Pemohon yaitu NANI SUWARNItelah meninggaldunia pada hari rabu Tanggal 27 Juni 2007 ;e Bahwa dengan telah meninggalnya ibunda Pemohon tersebut, maka yangmenjadi akhli

yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah kerabat jauhPemohon ;e Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan walipengampu karena bapak Pemohon menderita sakit stroke sudah sejak 3(tiga) tahun yang lalu ;e Bahwa benar ibu kandung Pemohon bernama NANI SUWARNI telahmeninggal dunia ;e Bahwa Almarhum ibu Pemohon selain meninggalkan akhli

keterangan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi teman sejak kecilPemohon ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan walipengampu karena bapak Pemohon menderita sakit stroke sudah sejak 3(tiga) tahun yang lalu ;Bahwa benar ibu kandung Pemohon bernama NANI SUWARNI telahmeninggal dunia ;Bahwa Almarhum ibu Pemohon selain meninggalkan akhli

pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di XXXXXX, Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11April 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cirebondengan Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.CN. tanggal 11 April 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah selaku Akhli

Waris yang masih hidup dari TuanAHLI WARIS) almarhum berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 30Mei 1994, Nomor : 66/AKH,V/1994, yang di buat diatas segel tahun 1993bermaterai 1000, merupakan Surat Keterangan Akhli Waris yang dibuatdihadapan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Cirebon, dengan iniHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 64/Padt.P/2017/PA.CN.menerangkan yang diperolah serta berdasarkan Surat Keterangan Baenahyang telah diketahui oleh Kepala Kelurahan Kesepuhan 05/Akh/Kel.Ksp

Menetapkan Pemohon dan ahli waris yang telah meninggal dunia tersebutsebagai akhli waris dari Tuan Koman Sutawidjaja almarhum dan Ny. Kartiyahalmarhum tersebut;3. Menetapkan Pemohon selaku ahli waris yang masih hidup diberikankewenangan untuk mengurus dan berhak atas seluruh harta peninggalan dariTuan Koman Sutawidjaja almarhum dan Ny. Kartiyah almarhum, tanpa kecuali;4.

Menghukum para akhli waris untuk melakukan pembagian harta warisan dengan bagian masing-masing :5.1. Gufron Bin Sagaf Lasarika mendapat bagian 2/5 x 2010m2 = 804 m25.2. Ir Fikri bin Sagaf Lasarika mendapat bagian 2/5 x 2010 m2 = 804 m25.3.

Rina Sukriati Binti Sagaf Lasarika mendapat bagian 1/5 x 2010 m2 = 402 m2; dengan ketentuan, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dilakukan penjualan lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagi kepada para akhli waris yang berhak sesuai forsinya masing-masing.6. Menolak gugatan penggugat/pembanding untuk selain dan selebihnya;7.

Karenaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPalu. berpendapat bahwa objek~ perkara tetap sebagaimana dalilPenggugat/Pembanding;Bahwa bukti T2.12 dalan surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan, bertanggal8 Juni 2013 oleh para akhli waris merupakan akta di bawah tangan yang secaraformil dan materil membuktikan bahwa harta peninggalan almarhum Hi SagafLasarika yang meninggal pada tanggal 11 Februari 1998 telah dilakukanpembagian secara kekeluargaan, dalam pembagian tersebut tetap memberi forsikepada

Sagaf Lasarika kepada akhli warisnya yaitu untuk isteri dan kepada 3orang anaknya. Oleh karena itu, yang belum dilakukan pembagian adalah bagianibu (alma. Hj. Mutmainah Gasim) sebagaimana pengakuan para Tergugat/paraTerbanding. Diantara harta peninggalan almarhumah Hj.

Bahwa di atas objek sengketa terdapat bangunan yang dikelola dan/atau disewaoleh para pihak.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (3) Undangundang No, 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 6 tahun 2006, dan perubahan kedua denga Undangundang No. 50 tahun2009, maka dalam perkara a quo harus ditetapkan ahli waris dari pewaris danselanjutnya dilakukan pembagian kepada para akhli waris tersebut dengan forsimenurut hukum kewarisan Islam ashobah bilghair

Menghukum para akhli waris untuk melakukan pembagian harta warisan denganbagian masingmasing :5.1. Gufron Bin Sagaf Lasarika mendapat bagian 2/5 x 2010m2 = 804 m25.2. Ir Fikri bin Sagaf Lasarika mendapat bagian 2/5 x 2010 m2 = 804 m25.3.

Rina Sukriati Binti Sagaf Lasarika mendapat bagian 1/5 x 2010 m2 = 402 m2;dengan ketentuan, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, makadilakukan penjualan lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikepada para akhli waris yang berhak sesuai forsinya masingmasing.6. Menolak gugatan penggugat/pembanding untuk selain dan selebihnya;7. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding dan ParaTergugat/para Terbanding secara berimbang dan tanggung renteng sebagaiberikut7.1.

Bahwa dikarenakan Almarhumah SRI YUNI ASTUTIK binti AHMADHORRIN (Pewaris) dan Suaminya juga meninggal dunia, dan selama masapernikahannya tidak dikaruniai seorang anak, serta Kedua Orang TuaKandungnya juga telah meninggal dunia, maka saat ini hanya tinggal satuorang Akhli Waris tunggal yaitu Seorang perempuan yang merupakan saudariKandung dari Almarhumah SRI YUNI ASTUTIK binti AHMAD HORRIN(Pewaris) yang bernama: ANNA ANDAYANI Binti AHMAD HORRIN (Pemohon)dan tidak ada Akhli Waris lainnya selain dari

Bahwa maksud dan tujuan diajukannya Permohonan Penetapan AkhliWaris ke Pengadilan Agama Sumenep ini adalah untuk memenuhikelengkapan persyaratan proses peralihan hak dari Akhli Waris di InstansiPemerintahan dan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) serta dengan lembagadan pihak pihak lainnya yang berhubungan dengan kepentingan hukumPemohon selaku Akhli Waris dari Almarhumah Pewaris ;Berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Sumenep Cq Majelis Hakim yang

Menetapkan Akhli Waris dari Almarhumah SRI YUNI ASTUTIK binti AHMADHORRIN adalah: ANNA ANDAYANI Binti AHMAD HORRIN (SaudaraHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:0325/Pdt.P/2018/PA.SmpPerempuan/Adik Kandung Perempuan dari SRI YUNI ASTUTIK binti AHMADHORRIN) ;3.

23Februari 1991 (vide bukti P3A),karena sakit, dan meninggalkan akhliwaris yaitu:AYAH PEMOHON ( Suami );ANAK KANDUNG ( Anak ke 1);ANAK KANDUNG II( Anak ke 2 );ANAK KANDUNG III ( Anak ke 3 );ANAK KANDUNG IV ( Pemohon ) / ( Anak ke 4);ANAK KANDUNG V ( Anak ke 5 );ANAK KANDUNG VI ( Anak ke 6 );ANAK KANDUNG VII ( Anak ke 7 );ANAK KANDUNG VIII ( Anak ke 8);ANAK KANDUNG IX ( Anak ke 9);Kemudian pada tanggal 20 Februari 1992 AYAH PEMOHON meninggaldunia di Bandung karena sakit( Vide Bukti P3B), meninggalkan akhli

Bahwa PEMOHON sudah membicarakan dan berunding dengansemua sSaudaraSaudaranya baik yang islam maupun yang sudah keluarislam, jika menurut hukumnya yang sudah keluar islam tidak mendapat hartawarisan dan atau bukan sebagai akhli waris, saudara Pemohon sudahmenerimanya dengan ikhlas,dan sudan menyatakan bersedia hadir dipersidangan jika diperlukan untuk memberikan keterangan, karenanya tidakada persengketaan.10.

Bahwa selain akhli waris tersebut diatas, almarhumah IBUPEMOHON, tidak meninggalkan ahli waris lainnya, Pemohon juga telahsepakat untuk membagi harta warisan tersebut berdasarkan kekeluargaanbersama Kakak dan Adik nya, dari keturunan PAINTEN. Bahwa yang tersisaberagama islam adalah PEMOHON, dan ANAK KANDUNG VII Bin AYAHPEMOHON yang sekarang seharihari bekerja sebagai Buruh Harian Lepas.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhumah IBU PEMOHONadalah : ANAK KANDUNG IV Binti AYAH PEMOHON( anak ) PEMOHON; ANAK KANDUNG VII Bin AYAH PEMOHON( anak );3.