Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak) dengan Pemohon II (Alni Eso Binti Talep Eso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Totodoku, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Alni Eso Binti Talep Eso, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN171/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Totodoku, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Alni Eso Binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utarapada tanggal 16 Agustus 2008 dihadapan Wali Nikah Talep Eso danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 20000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jauhar Ambarak danJauhar Mafoloy, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril Ambarak BinJauhar Ambarak) dengan Pemohon Il (Alni Eso Binti Talep Eso) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa Tolonuo, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak) dengan Pemohon II (Alni Eso Binti TalepHalaman 9/ 11 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA MORTBEso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa TolonuoKecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril Ambarak BinJauhar Ambarak) dengan Pemohon Il (Alni Eso Binti Talep Eso) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa Tolonuo, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nomor 12 HIBAH BANGUNAN DANPELEPASAN HAK ATAS TANAHNYA tertanggal 20 Pebruari 1987 yangisinya antara lain:1.Pasal 1Sebagai PIHAK KESATUPEMBERI HIBAH yaitu: 1.tuan ACHMAD bin AMBARAK bin TALIB, 2. tuan SAIDbin AMBARAK bin TALIB, 3. nona NAILAH, 4. tuanHASAN bin AMBARAK bin TALIB, 5. nona TAFLAH bintiAMBARAK bin TALIB, 6. nyonya AMINAHbintiAMBARAK bin TALIB adalah keturunan = dariAlmarhumah SALAMA binti ALI bin KUDDAHmenerangkan dengan ini menghibahkan, memindahkandan menyerahkan dengan cumacuma kepada

BIN AMBARAK BIN THALIBsemasa hidupnya kawin dengan TAFLAH THALIB/ TAFLAH BINTISALIM B.

Ahmad bin Ambarak Talib, untuk ......................005 2/12bagian2. Marie bin Ambarak Talib, untuk......................e0ee 2/12bagian3. Said bin Ambarak Talib, untuk.................:::000 2/12 bagian4. Rubayyak bin Ambarak Talib, untuk .................:::05 2/12bagian5. Hasan bin Ambarak Talib, untuk .................:.6:0eeeee 2/12bagian6. Taflah binti Ambarak Talib, untuk ................:0: 1/12bagianHalaman 23 dari61 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Pmk.7.

Almarhum ACHMAD bin AMBARAK bin TALIB, 2.Almarhum SAID bin AMBARAKbin TALIB, 3. Almarhumah NAILAHbinti AMBARAK bin TALIB, 4. Almarhum HASAN bin AMBARAK binTALIB, 5. Almarhumah TAFLAH binti AMBARAK bin TALIB, 6.AMINAH binti AMBARAK bin TALIB, berupa sebuah BangunanRumah berdiri di atas Tanah Negara bekas Hak Eigendom nomor159 seluas kurang lebih 400 m?

Bahwa Almarhum RUBAYYAK bin AMBARAK bin TALIB adalahsalah seorang anak dariAlmarhumah SALAMA BINTI ALI binKUDDAH yang mempunyai 7 orang anak, yaitu : 1. AlmarhumRUBAYYAK bin AMBARAK bin TALIB, 2. Almarhum ACHMAD binAMBARAK bin TALIB, 3. Almarhum SAID bin AMBARAK bin TALIB,4. Almarhum MARIH bin AMBARAK bin TALIB, 5. HASAN binAMBARAK bin TALIB, 6. Almarhumah TAFLAH binti AMBARAK binTALIB, 7.

FIJAY AMBARAK, Tedakwa 2. ASWAR SALAY dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.FIJAY AMBARAK
2.ASWAR SALAY
3.FIKRI PRATAMA GOBEL

Conch (yaitu Saksi RAMIN PADJA, OKTAVIANUSKUMESAN dan JIHAN FAHRIZRI) sehingga JABAR AMBARAK berhasiltertangkap sedangkan Terdakwa 1. FIJAY AMBARAK, Terdakwa 2.ASWAR SALAI, KIKI JUDIN, dan ARJUN BAFTIM berhasil melarikan diri;> Bahwa dari hasil penjualan Kabelkabel Tembaga curian milik PT. Conchtersebut, Terdakwa 1. FIJAY AMBARAK mendapatkan hasil keseluruhanRp. 4.350.000, (Empat Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), Terdakwa2.

FIJAY AMBARAK, Terdakwa 2.ASWAR SALAY dan Terdakwa 3. FIKRI PRATAMA GOBEL; Bahwa penyampaian dari Pihak Manajemen Perusahan PT.

FIJAY AMBARAK;Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa 1. FIJAYAMBARAK akan melakukan pencurian Kabelkabel Tembaga milik PT.Conch untuk yang kelima kalinya dan Terdakwa 2.

FIJAY AMBARAK, Terdakwa 2. ASWAR SALAY danTerdakwa 3.

FIJAY AMBARAK;Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa 1. FIJAYAMBARAK akan melakukan pencurian Kabelkabel Tembaga milik PT. Conchuntuk yang kelima kalinya dan Terdakwa 2.

Sukur Marna) dengan Pemohon II (Satia Rahantan binti Ambarak Rahantan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sukur Marna, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanSatia Rahantan binti Ambarak Rahantan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Ajis Kilwon bin Ambarak Kilwoe Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Maret 2010;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoOhoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHanafi Fid;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon

adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak Rahantanselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Hanafi Fid untukdinikahkan;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arsad Rahantan dan Abdolah Rahantan;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Maret 2010;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoOhoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHanafi Fid;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak

SukurMarna) dengan Pemohon II (Satia Rahantan binti Ambarak Rahantan)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 29 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Muh. Mukrim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WITA,atau setidaktidaknya dalam waktu lain di tahun 2015, bertempat di KantorDesa Uekuli Kecamatan Tojo Timur, Kabupaten Tojo Una Una, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, terhadap korban bernama AMBARAK

M KARAMA AliasAMBARAK, dengan uraian kejadian sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, AMBARAK beserta sekitar20 (dua puluh) orang masyarakat Desa Uekuli mendatangi Kantor Desadengan maksud ingin menemui Kepala Desa Uekuli untuk menanyakankapan diadakan rapat dengan masyarakat untuk pembayaran upahpengepalan dari perusahaan PT.

IHSANBIDO mengatakan Kamu itu anjing, babi, tailaso, kelompok pencuriprovokator, Saya bunuh Kamu, sambil menunjuk dengan menggunakantangan kanannya dan ingin menghampiri AMBARAK serta ingin melakukanpemukulan namun banyak masyarakat yang menghalanginya, selanjutnyaAMBARAK berkata Jangan sentuh Saya, dan Saya provokator apa?namun Para Terdakwa tetap menghalangi AMBARAK ; Bahwa pada saat itu Terdakwa DJAFAR Hi.

LAGANGKA mengarahkantangannya secara terkepal ke arah AMBARAK hendak melakukanpemukulan sambil berkata kepada AMBARAK Babi, binatang, anjing,papancun, lalu Terdakwa Il IBRAHIM BIDO juga mengangkat tangannyasecara terkepal hendak memukul yang diarahkan kepada AMBARAK,sementara itu. Terdakwa Ill MUHAMMAD Hi.

LAGANGKA jugamengangkat tangannya secara terkepal hendak memukul yang diarahkankepada AMBARAK, namun pada saat itu banyak orang yang menghalangiHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 6/PID/2016/PT PALPara Terdakwa, selanjutnya AMBARAK bersama masyarakat tersebutpulang ke rumah masingmasing ; Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut, AMBARAK merasasangat terancam atau tidak aman ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal

AKTA PEMBERIAN HAK DAN KUASA No 183 tanggal 30 Djanuari1968, oleh dan di hadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN,Notaris/PPAT Wilayah Djakarta antara AMBARAK ABUD selakuPemberi Kuasa dan NY.

Bank Tani Nasional (Sebagai kredituryang memberi pinjaman uang kepada debitur (Alm) Ambarak Abud dan (Alm)Ny.

Bank Tani Nasional (Sebagaikreditur yang memberi pinjaman uang kepada debitur (Alm) Ambarak Abuddan (Alm) Ny. Raptini Musa di akhir tahun 1968 dengan jaminan asli sertifikathak milik No.47/Djati atas nama debitur Ambarak Abud), dan lainlain pihakterkait dalam hal pengosongan rumah di Jalan Jati Petamburan No.33 kinibernama Jalan APIDA KS.

Raptini Musa (Pembeli)kepada Ambarak Abud (Penjual); Sesuai asliKwitansi Pelunasan Pembayaran Rumah tanggal 04 Jull1964 dari Ny.

Raptini Musa (Pembeli) kepada Ambarak Abud(Penjual) dan P6 berupa Kwitansi Pelunasan Pembayaran Rumah tanggal 04 Juli1964 dari Ny. Raptini Musa (Pembeli) kepada Ambarak Abud (Penjual); BahwaPenggugat juga mengajukan bukti P4 berupa Akta Djual BeliNo.48/1968/Petamburan tanggal 23 Djanuari 1968 dibuat oleh dan di hadapanMohamad Said Tadjoedin, Notaris/PPAT Wilayah Djakarta antara Ambarak Abudselaku Pembeli dan NY.

Badriah A Djibran alias Hj.Badria Djibran binti H.Ali Djibran alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran (Sebagai Anak Perempuan);

2.2 Amna alias Amna Djibran binti H.Ali Djibran alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran (Sebagai Anak Perempuan);

2.3 F.Bahita Djibran alias Bahita / Firdaus Djibran alias Bahita Djibran binti H.Ali Djibran alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran Sebagai Anak Perempuan);

2.4

Zakiah Djibran binti H.Ali Djibran alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran Sebagai Anak Perempuan);

2.5 Ibrahim Djibran bin H.Ali Djibran alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran (Sebagai Anak Laki Laki);

2.6 Fatma Djibran alias Fatima Djibran binti H.Ali Djibran alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran (Sebagai Anak Perempuan);

2.7 Sakila Djibran binti H.Ali Djibran

alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran (Sebagai Anak Perempuan);

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Zakiah Djibran binti H.Ali Djibran alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran, yang telah meninggal dunia Pada tanggal tanggal 09 November 2010 adalah:

3.1 Taufik Hidayat Bondet Hardjito alias Bondit Harjito bin Diat Sariredjo alias Dijat Sariredjo (Sebagai Suami / Duda)

3.2 Ali Reza Djibran bin Taufik Hidayat

Amna alias Amna Djibran binti H.Ali Djibran alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran, yang telah meninggal dunia Pada tanggal tanggal 14 Agustus 2013 adalah:

SAIFUL AMBARAK tanggal 11 Desember 2017;

YUDI TALUMEPA dengan harga sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dimana uang tersebut diambil oleh saksiSAIFUL AMBARAK sebesar Rp.

AMBARAK terdakwa kemudian menyerahkan mobil tersebutmelalui saksi AFANDI POLAPA alias ANDI dirumahnya Saksi AFANDI POLAPAalias ANDI di Kelurahan Kayubulan Kec.

SAIFUL AMBARAK di Kota Gorontaloseharga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sehingga sdra.SAIFUL AMBARAK yang melanjutkan pembayaran angsuran mobil tersebutdi PT. Astra Sedaya Finance Gorontalo sebanyak dua kali atau dua bulan.Bahwa terdakwa di perkenalkan kepada Sdra. SAIFUL AMBARAK olehSdra. AFANDI POLAPA melalui telpon pada bulan Desember 2017kemudian kami membicarakan masalah jual beli mobil tersebut sehinggaSdra.

SAIFUL AMBARAK pada bulan Desember 2017.Halaman 19 dari 31 halaman, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN LboBahwa Sdr. SAIFUL AMBARAK yang menyerahkan sisa uang pembelianmobil tersebut kepada terdakwa sejumlah Rp.50.000.000, karena sudah dipotong pajak dan uang muka serta biaya over kredit.Bahwa berdasarkan keterangan Sdra. YUDI TALUMEPA selaku pembelimobil dari Sdra.

KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.DJAMILA AMBARAK
2.MULYADI GINOGA

Djamila Ambarak, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal JIn. Yusuf Hasiru, Lingk. Il RT.08/RW.04, Kel. Kotobangun,Kec. Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutTergugat I;2. Mulyadi Ginoga, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJin. Yusuf Hasiru, Lingk. Il RT.08/RW.04, Kel.

.: 601/6/XI/1983, yang selama didalam pernikahan tersebut telahdikaruniai empat orang anak yang diberi nama :e AMBARAK, lahir di Lumajang pada tanggal 15 Mei 1985,e =6AFIFAH, lahir di Lumajang pada tanggal 05 Desember 1987,e HAFID HUSNI BAJARAT, lahir di Jember pada tanggal 31 Mei 1992,e FARAH NISRINA, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Agustus 2002,dan Seorang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan

WASIMA AMBARAK B., 8. OKI SALEH BADJARAD., 9. Dra.

WASIMA AMBARAK B., 8 OKI SALEHBADJARAD., 9. Dra.

Moniung untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Diva Zaskya Ambarak binti Ziaulhaq Ambarak untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama, Fatsa bin Sohi Manorapon di Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;

Bahwa Penggugat (Fieny Mokoginta) memiliki sebidang tanah seluas +Ha di atasnya tumbuh + 88 (lebih kurang delapan puluh delapan) pohonkelapa yang sudah berbuah baik, terletak di pantai Desa lyok, KecamatanNuangan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Sulawesi Utara, denganbatasbatasnya :Utara berbatasan dengan hutan bakau/rawah;Selatan berbatasan dengan Ibrahim Ambarak, sekarang WahidinDamopolii;Timur berbatasan dengan Wahidin Damopolii;Barat berbatasan dengan Sagaf Makalalag;Selanjutnya disebut tanah

agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair :1.2.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah terhadapsebidang tanah seluas + % Ha, di atasnya tumbuh + 88 (lebih kurangdelapan puluh delapan) pohon kelapa yang sudah berbuah baik, terletak diPantai Desa lyok, Kecamatan Nuangan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, Sulawesi Utara, dengan batasbatasnya:Utara berbatasan dengan hutan bakau/rawah;Selatan berbatasan dengan Ibrahim Ambarak

tidak jelasobjek gugatannya karena mengandung cacat formil dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa dalam surat gugatan Penggugat pada poin 1 Penggugatmendalilkan bahwa objek sengketa adalah tanah seluas + 2 Ha, di atasnyatumbuh + 88 (lebih kurang delapan puluh delapan) pohon kelapa yangsudah berbuah baik, terletak di Pantai Desa lyok, Kecamatan Nuangan,Kabupaten Bolaang Mongondow, Timur Sulawesi Utara dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan hutan bakau/rawah; Selatan berbatasan dengan lbrahim Ambarak

Nomor 3781 kK/Pdi/2016Kabuapten Bolaang Mongondow Timur, Sulawesi Utara, dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan hutan bakau/rawah; Timur berbatasan dengan Wahidin Damopolii Selatan berbatasan dengan Ibrahim Ambarak, sekarang WahidinDamopolii; Barat berbatasan dengan Sagaf Makalalag;3.

Tanah kebun kelapa yang Tergugat beli dari Firdaus Binti Mohamad Ambarak padatanggal 1931986, batasbatasnya adalah:Utara : dahulu, Andi M. Kunrade/kemudian menjadi Raymond Budy HalimTimur : dahulu, Andi M. Kunrade/kemudian menjadi Raymond Budy HalimSelatan : dahulu, Andi M. Kunrade/kemudian menjadi Raymond Budy HalimBarat : dahulu, Andi M.

Jaditidaklah relevan dalil Penggugat pada posita angka 3 yang mengatakan bahwa tibatiba Tergugat masuk dan menguasai serta mengambil hasil buah kelapa dalam tanahobjek sengketa terhitung tahun 1999 sampai April 2016, padahal Tergugat sudahmembeli tanah dari Firdaus Binti Mohamad Ambarak sejak 19 Maret 1986, yangberbatasan dengan A. M.

Pada saat Penggugat Rekonvensi membeli tanah tersebut dari Firdaus BintiMohamad Ambarak maka batas sebelah barat tanah ini berbatasan dengan batassebelah timur dari tanah Alm. A. M. Kunrade yang kemudian setelah terjadi jualbeli tanah antara Tergugat Rekonvensi dengan Alm. A. M. Kunrade maka otomatistanah Penggugat Rekonvensi pada sebelah baratnya menjadi berbatasan denganTergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi).

Bahwa Tergugat telah membeli tanah sengketa tersebut sejak tahun 1986 dari Firdaus BintiMohamad Ambarak selaku penjual.

Ambarak seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya merupakan fakta yang tidak terbantahkan selama di persidangan kalau tanahsengketa tersebut merupakan harta bersama diantara Raymond Budy Halim dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, dikarenakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimerupakan isteri yang sah dari Raymond Budy Halim (Vide pasal 35 ayat (1)Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan).

Ambarak Rahantan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2002 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ambarak Rahantan, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 1 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Ambarak Rahantanselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Hanafi Fid untukdinikahkan;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arsad Rahantan dan Abdolah Rahantan;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun

Ambarak Rahantanselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Hanafi Fid untukdinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arsad Rahantan dan Abdolah Rahantan;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun

Ambarak Rahantan, saksisaksi nikahArsad Rahantan dan Abdolah Rahantan, mahar berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il serta tidakpernah terikat perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka22 dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama

Ambarak Rahantan sebagai ayah kandungPemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahArsad Rahantan dan Abdolah Rahantan;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinansebelumnya dengan orang lain;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara SALINAN perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suwarni Hadju binti Abd.Rahman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJI.Rajawali No.30, Kelurahan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHelmi Ambarak

Farida Hadju binti Abd.Rahman Hadju, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.Moh.Thayeb Gobel, ,Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku saudara kandung Penggugat dan Tergugat dikenalbernama Helmi Ambarak menikah pada tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamabeberapa tahun di kediaman bersama selama 10 tahu lebih dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama

antaraPenggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang sudah15 tahun dan selama itu diantara keduanya tidak saling memperdulikan;2.Katria Lumbato binti Due Lumbato, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Wonggoditi Barat, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sepupu dengan Penggugat dan Tergugat dikenalbernama Helmi Ambarak

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat(Helmi Ambarak binM.Ambarak) terhadap Penggugat (Suwarni Hadju binti Abd.Rahman);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farit Tan bin Lip Tan) terhadap Penggugat Ananda Amelia Ambarak binti Rizal Ambarak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376, 000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu (bain);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Farid Tan bin Lip Tan) terhadap Penggugat (Ananda AmeliaAmbarak binti Rizal Ambarak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambarak Rumaf bin Abdul Malik Rumaf) dengan Pemohon II (Amina Rumaf alias Amina Renhoat binti Abdola Renhoat) yang dilaksanakan, pada tanggal 9 Mei 1995, di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2015/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Balai KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah, yang diajukan oleh :AMBARAK RUMAF bin ABDUL MALIK RUMAF, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaTayando Yamtel, Kecamatan

Birali Rumaf bin Ambarak Rumaf, umur 19 tahun;5.2. Nurfah Rumaf binti Ambarak Rumaf, umur 17 tahun;5.3. Asri Rumaf binti Ambarak Rumaf, umur 13 tahun;5.4.

Nirwan Rumaf bin Ambarak Rumaf, umur 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual, guna dijadikan sebagaiDasar Penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tual

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ambarak Rumaf binAbdul Malik Rumaf) dengan Pemohon Il (Amina Rumaf alias AminaRenhoat binti Abdola Renhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei1996 di hadapan imam masjid Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambarak Rumaf bin Abdul MalikRumaf) dengan Pemohon II (Amina Rumaf alias Amina Renhoat bintiPenetapan Nomor 110/Pdt.P/2015/PA TI. halaman 11 dari 13 hal.Abdola Renhoat) yang dilaksanakan, pada tanggal 9 Mei 1995, di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa pernikahan Pemohon dilaksakan pada tanggal 26 Februari2016; bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat di KUA KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate; bahwa Pemohon berstatus janda dan duda dan sampai sekarangtidak pernah bercerai; bahwa Pemohon menikah dihadapan penghulu dari KUA setempat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonyang bernama Fagimin; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Nasir Husen danbapak Ambarak

Ambarak bin Sangaji, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Halmahera selatan, tempat tinggal di BTN KelurahanMarikurubu, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahteman dengan Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa pernikahan Pemohon dilaksakan pada

tanggal 26 Februari2016; bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat di KUA KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate; bahwa Pemohon berstatus janda dan duda dan sampai sekarangtidak pernah bercerai; bahwa Pemohon menikah dihadapan penghulu dari KUA setempat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonyang bernama Fagimin; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Nasir Husen danbapak Ambarak Sangaji; bahwa mas kawinnya adalah berupa cincin emas 2 gram tuna ; bahwa Pemohon dan Almarhum

permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Almarhum mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Almarhum telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26 Februari 2016, dihadapan petugasPPN setempat, dan wali nikah saudara kandung Pemohon bernama Ngadimin,dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram, dan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Nasir Husen dan bapak Ambarak

sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebutdapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkan kalauketerangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui kalau Pemohon danAlmarhum telah menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26 Februari 2016, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon bernama Ngadimin, dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram, dan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Nasir Husendan bapak Ambarak

R Tuguis) terhadap Penggugat (Indrawaty Ambarak Binti Budi Ambarak Alias Indriawaty Ambarak);

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2008 di Kecamatan Kotamobagu yang dinikahkan oleh AbdullahMokodompit dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama SarjunMokodompit karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksinikahnya bernama Mato Ambarak

terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 08 Juni 1976 diKotamobagu, yang dinikahkan oleh penghulu bernama Abdullah Mokodompitdengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Sarjun Mokodompitkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saksi nikah bernamaMato Ambarak

Pemohon, maka untuk melengkapi pembuktiannya para Pemohontelah mengangkat sumpah pelengkap (suppletoir);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal O8 Juni 1976 diKotamobagu yang dinikahkan oleh penghulu bernama Abdullah Mokodompitdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sarjun Mokodompit4karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksinikahnya adalah Mato Ambarak