atasan dari NI KETUT.Bahwa gaji yang seharusnya diterima Kepala Pemborong NIKETUT dari terdakwa sebanyak Rp 4.849.500, (empat jutadelapan ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)dan saksi menerima gaji dari Kepala Pemborong NI KETUTsebanyak Rp 1.212.500, (satu juta dua ratus dua belasribu) lima ratus rupiah) karena anak buah kepala pemborongada 4 (empat) orang.Bahwa setelah saksi mengetahui gaji pemborong dibawa kaburoleh terdakwa kemudian saksi menagih gaji kepada AsistenDivisi I yaitu) AMHAD

AMHAD ISA ALMASIH dan terdakwabelum pernah mengembalikan atau membayarkan~ gaji para11karyawan pemborong sampai saat proses sidang berlangsung.Atas keterangan tersebut, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersi danganterdakwamemberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa kejadian penggelapan gaji pemborong terjadi pada hariJumat tanggal O04 Februari 2011 sekira pukul 16.00 Witabertempat di Kantor Divisi I Angsana Estate Desa BayansariKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu dan

Buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian ditandai dengan (P.05);B.SaksisaksiSaksi kesatu, Amhad Tamzil bin Abdul Jalil, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudarakandung saksi;> Bahwa Pemohon adalah istri dari Eko SB Hariyanto alias Eko SoerjonoBambang Hariyanto bin Soerjono Tedjo Soedargo, yang menikah padatanggal 16 Januari 1987, dan telah

,sebagai Ketua Majelis, Amhad Ridho Ibrahim, S.HI., M.H., dan LailatulMarhumah, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Fauzi, S.HI., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaRidho Ibrahim, S.HI., M.H., Lailatul Marhumah, S.HI.

TAUFAN HENRY hasil positif mengandungMETHAMPHETAMINENomor : BA/24.21/VII/2010 Dokkes tanggal 21 Juli 2010An DIAN PUSPITASARI hasil positif mengandungMETHAMPHETAMINENomor : BA/23.21/VII/2010 Dokkes tanggal 21 Juli 2010An AMHAD DENY hasil positif mengandungMETHAMPHETAMINENomor : BA/22.21/VII/2010 Dokkes tanggal 21 Juli 2010An KUSBIYANTO hasil positif mengandungMETHAMPHETAMINEPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 132 ayat 1(satu) jo pasal 114 ayat 1 (satu) UndangUndang

Nomor : BA/23.21/VII/2010 Dokkes tanggal 21 Juli 2010An AMHAD DENY hasil positif mengandungMETHAMPHETAMINEe.

TAUFAN HENRY hasil positif mengandungMETHAMPHETAMINENomor : BA/24.21/VII/2010 Dokkes tanggal 21 Juli 2010An DIAN PUSPITASARI hasil positif mengandungMETHAMPHETAMINENomor : BA/23.21/VII/2010 Dokkes tanggal 21 Juli 2010An AMHAD DENY hasil positif mengandungMETHAMPHETAMINENomor : BA/22.21/VII/2010 Dokkes tanggal 21 Juli 2010An KUSBIYANTO hasil positif mengandungMETHAMPHETAMINEPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Amhad Dahlan, No. 32,Padang, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il /ParaPembanding ;melawan:MUHAMMAD SYAIR, bertempat tinggal di Bunga Pasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Termohon Kasasi dahuluPenggugat A/Terbanding ;1.

AMHAD YUNUS, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. BETTY, SH.Halaman 8Putusan Pidana No.3666/Pid.B/2015/PN.Mdn

AMHAD SADIKN menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujunh puluh lima juta rupiah) sesuai bukiikwitansi tertanggal 07 Mei 2015, di mana pada saat itu Terdakwa diantar olehsuaminya yang bemama Saksi IMAN ARDIANSYAH Bin RAHMAT. Ketga, pada tanggal 11 Mei 2015 bertempat di Perum Bumi Asn Blok B No.8RT.03/RW.11, Desa Jayawaras, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut Saksi Hi.(EU INDRAWATI Bini H.

AMHAD SADKN menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sesuai bukiikwitansi tertanggal 13 Mei 2015. Kelima, pada tanggal 27 Mei 2015 bertempat di Perum Bumi Asn Blok B No.8RT.03/RW.11, Desa Jayawaras, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut Saksi Hi.(CEU INDRAWATI Bini H. AHMAD SADKN menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sesuai bukitkwitansi tertanggal 27 Mei 2015.Sehingga total uang yang telah diserahkan oleh Saksi Hj.

AMHAD SADKIN meminjiamkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujunh puluh lima juta rupiah) sesuai buktiikwitansi tertanggal 07 Mei 2015, di mana pada saat itu Terdakwa diantar olehsuaminya yang bemama Saksi IMAN ARDIANSYAH Bin RAHMAT.Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016./PN Grt Ketga, pada tanggal 11 Mei 2015 bertempat di Perum Bumi Asn Blok B No.8RT.03/RW.11, Desa Jayawaras, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut Saksi Hi.(CEU NDRAWATI Bini H.

AMHAD SADKIN meminjamkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sesuai bukiikwitansi tertanggal 13 Mei 2015. Kelima, pada tanggal 27 Mei 2015 bertempat di Perum Bumi Asn Blok B No.8RT.03/RW.11, Desa Jayawaras, Kec. Tarogong Kidul, Kab. Garut Saksi Hi.(CEU NDRAWATI Bini H. AHMAD SADKIN meminjamkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sesuai buktkwitansi tertanggal 27 Mei 2015.Sehingga total uang yang telah dipiniamkan oleh Saksi Hj.

AMHAD YUNUS, SH.MH. Dr. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum.SUPOMO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. BETTY, SH.Halaman 10Putusan Pidana No.459/Pid.B/2016/PN.Mdn

Amhad Marifin bin Mustamin. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu unit sepeda motor merekHonda tipe Vario warna merah tahun pembuatan 2015 dengan nomor polisi G5761 V beserta kunci kontaknya di persidangan telah terobukti merupakan miliksaksi koroban Joko Yulianto maka Majelis berpendapat terhadap barang buktitersebut agar dikembalikan kepada saksi Joko Yulianto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu unit sepeda motor hondaRevo warna biru hitam tanoa nomor kendaraan bermotor milik terdakwa Amhad

AMHAD YUNUS, SH.MH. Dr. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum. SUPOMO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. BETTY, SH.Halaman 10Putusan Pidana No.460/Pid.B/2016/PN.Mdn

Menetapkan , memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama AMHAD ~ TAUFIQHIDAYATULLAH bin SUNARSIH dengan calon istrinya bernamaIZAH ZAHRATUN HUMAIROH binti P. NURSIO ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa didapat fakta persidangan sebagai berikut :bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi AHMAD DZAKIYUDDINmerupakan sebagai tempat tinggal tempat beristirahat orang merasa nyamandan memiliki ketenangan, walau rumah saksi AHMAD saat kejadian daamkeadaan sepi karena ditinggal pergi oleh pemiliknya dimana peristiwa terjadidapat dikatagorikan sebagai rumah karena saksi AMHAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMHAD MUJAHID bin CUCUSAMSUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara.. Menyatakan barang bukti berupa :Dua paket kecil daun ganja kering yang terobungkus dengan kertas nasidengan berat 25, 2 gramDirampas untuk dimusnahkan.

AMHAD ZUHDI; 3. Bahwa Almarhum KH. AMHAD ZUHDI seamasa hidupnya selainmeninggalkan anak, juga meninggalkan 1(satu) bidang tanah (ObyekSengeketa), yaitu sebagai berikut:3.1 Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bagunan tercatat dibuku/letter cNomor 589dengan persil 24/DI luas 43 da, terletak diDESAKAJEN, KECAMATAN MARGOYOSO, KABUPATEN PATI,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Disebelah Utara: Tanah pekarangan /Rumah KH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN BIN AHMAD ALS BABE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN BIN AMHAD ALS BABE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai

Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN BIN AMHAD ALS BABE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I Jenis Shabu seberat 0,11 Gram4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nazarudin Bin Ahmad Als Babe olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar dendasebesar Rp Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjara5.

, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai, persediaan padanya, ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan sesuatu pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk dengan melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira pukul 04.30 WIB diJalan Suryakencana Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, ketika saksi ALISAPUTRA, saksi AMHAD

Sim Card 085755276024 dirampas untukNegara ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsuratyang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama tim dari Reskoba Polres Blitar telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa Candra Dedy dan Amhad Zakaria yang telahditangkap oleh Petugas pada hari Rabu tanggal 7 Agusatus 2010

AMIR SSt Mk.M.AP dengan kesimpulan :Bahwa dari uraian pemeriksaan disimpulkan bahwa 14 (empat belas) surat buahtanda tangan atas nama AMHAD DG MASIGA butki (QT1s/QT2) adalah NONIDENTIK atau merupakan TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tandatangan AMHAD DG MASIGA pada dokumen pembanding (KT); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti, serta melalui Penasihat Hukumnya

patroli, lalu mendapatkaninformasi dari masyarakat di rumah Sugiman sedang diselenggarakan permainanjudi kartu remi, sehingga kemudian saksi bersama dengan rekanrekan saksimenindaklanjuti laporan masyarakat;e Bahwa, Saksi bersama dengan rekan lainnya mendatangi rumah Sugiman yangberada di Dusun Kalenlingga, Rt. 02, Rw. 06, Desa Patimuan, KecamatanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Clp.Patimuan, Kabupaten Cilacap dan di salah satu ruangan di rumah Sugimanditemukan Para Terdakwa dan Amhad