Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI MISWANTO Alias ANGGAPRATAMA DIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Miswanto Alias AnggaPratama Diansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa HARYOTO Nin TUMIN, Terdakwa II SUWANDIBin SIDIK, Terdakwa IIl DONI CAHYO Bin SUNARTO, Terdakwa IV DHIANBARU ANTORO Bin PRAYITNO, Terdakwa V RAJU YOGA ANGGAPRATAMA bin KARNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak Pidana : pencurian dalam keadaanHalaman 4 dari 60 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pngmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa HARYOTO Nin TUMIN,Terdakwa Il SUWANDI Bin SIDIK, Terdakwa V RAJU YOGA ANGGAPRATAMA bin KARNIANTO masingmasing dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan Terdakwa Ill DONI CAHYO Bin SUNARTO, Terdakwa IVDHIAN BARU ANTORO Bin PRAYITNO masing masing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan.3.

RAJU YOGA ANGGAPRATAMA bin KARNIANTO di Magetan, sehingga yang dipegangTerdakwa V. RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO. hanyakartu ATMnya saja, sedangkan buku rekeningnya ada di Lampung. Uangtersebut kini sudah digunakan Terdakwa V.

RAJU YOGA ANGGAPRATAMA bertugas menaikkan Kabel yang telah dipotong ke atas Truk danmengawasi sambil membawa lampu senter pengatur lalu lintas dan 1 oranglagi membantu ARIF dan YUDI;Bahwa kemudian JOKO, DIDON dan IMAM, ARI, ARIF, YUDI ,Terdakwa V. RAJU YOGA ANGGA PRATAMA, Terdakwa Il. SUWANDI,Terdakwa Ill. DONI CAHYO dan Terdakwa IV. DHIAN BARU ANTORO SHpergi menuju Jalan Urip Sumoharjo dan berhenti di perempatan Jalan UripSumoharjo dan Jalan Bhayangkara.

Menyatakan Terdakwa HARYOTO Bin TUMIN, Terdakwa Il SUWANDIBin SIDIK, Terdakwa II DONI CAHYO Bin SUNARTO, Terdakwa IV DHIANBARU ANTORO Bin PRAYITNO, Terdakwa V RAJU YOGA ANGGAPRATAMA bin KARNIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing masing selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

cara Agama Islam di rumah keluarga Pemohon di BanjarAgung Udik Kecamatan Pugung;Bahwa akad tersebut dilangsungkan pada Tahun 2010 sedangkanbulan dan tanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohonkarena Saksi lupa persisnya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi sendiri sebagai Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang mengucapkan lafal jjab adalah Saksi sebagai wali nikahsambil berjabat tangan langsung disambung dengan pengucapankabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalah AnggaPratama

No. 0005/Pdt.P/2021/PA.Tgm.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amir bin Anda sebagai Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang mengucapkan lafal ijab adalah Saksi sebagai wali nikahsambil berjabat tangan langsung disambung dengan pengucapankabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalah AnggaPratama bin Cindra dan Saksi sendiri (Nasrul Rizal bin Tahir) sertadihadiri banyak tamu undangan;Bahwa maskawin pernikahan berupa cincin emas seberat 3 gramdibayar tunai;Bahwa saat pernikahan

Wibbertempat di Kebun Sawit Di Dusun II Pasir putih kec.Brandan BaratKab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaittindak pidana narkotika;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa bermula Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu tersebut dariSaksi WIWIN ANGGA PRATAMA Als DAWER (berkas perkaraterpisah) seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dan caraTerdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Saksi WIWIN ANGGAPRATAMA

II Pasir putih kec.Brandan BaratKab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaittindak pidana narkotika;Bahwa bermula pihak kepolisian melihat Terdakwa dan Saksi WIWINANGGA PRATAMA Als DAWER (berkas perkara terpisah) sedangmelakukan tranSaksi narkotika jenis shabu dengan cepat pihakkepolisian langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika jenis shabu tersebut dari Saksi WIWIN ANGGAPRATAMA

kec.Brandan Barat Kab.Langkat, telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa bermula pihak kepolisian melihat Terdakwa danSaksi WIWIN ANGGA PRATAMA Als DAWER (berkas perkara terpisah) sedangmelakukan tranSaksi narkotika jenis shabu dengan cepat pihak kepolisianlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan Narkotika jenis shabu tersebut dari Saksi WIWIN ANGGAPRATAMA

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama lengkapPemohon pada kutipan akte kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGAPRATAMA SAING dengan nomor akte kelahiran 477/TKCPCP/13.548/2009yang semula tertulis ANDI TAWALIF SAING diperbaiki menjadi ANDISAING.c.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama lengkapPemohon pada kutipan akte kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGAPRATAMA SAING dengan nomor akte kelahiran 477/TKCPCP/13.548/2009yang semula tertulis ANDI TAWALIF SAING diperbaiki menjadi ANDISAING;c.

Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa menemui ANDRI (DPO) diparkiran Restoran KFC Jl.Cempaka Putih Timur No.106, Cempaka PutihJakarta Pusat tersebut, selanjutnya saksi EDWIN HIDAYAT, saksi ANGGAPRATAMA dan saksi ARI YANTO, SH (ketiganya anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin yang diduga narkotikajenis shabu didalam bungkus plastik bening didalam bungkus rokok GudangGaram Filter yang ditemukan

Bahwa benar sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa menemui ANDRI (DPO) diparkiran Restoran KFC Jl.Cempaka Putih Timur No.106, Cempaka PutihJakarta Pusat tersebut, selanjutnya saksi EDWIN HIDAYAT, saksi ANGGAPRATAMA dan saksi ARI YANTO, SH (ketiganya anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihyang diduga narkotika jenis shabu didalam bungkus plastik beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam Filter yang ditemukan

LEST ARI jenis kelamin dengan jenis kelamin Perempuan.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalamHalaman 2/Penetapan No.50/Pdt.P/2020/PN Pti.register kKependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikancatatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Akta Kutipan kelahiranNomor: 3318LU020720190072 tanggal 3 Juli 2019 atas nama ANGGAPRATAMA

PUTUSANNomor 129/Pid.B/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AnggaPratama Alias Angga Bin WidodoTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggallahir : 20 Tahun/18 April 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sawahan RT.02 Rw.10 KI.Sangkrah Kec.

Saksi SURYA ADHI PRASETIA., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi sebagai anggota Polri di Polresta Surakarta pada bagianFungsi Satuan Reserse Kriminal di Polresta Surakarta ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANGGAPRATAMA alias ANGGA dan GURUH CATUR PAMUNGKAS ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saudaraNOVIE JOKO SUDARMONO ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa ANGGA PRATAMA alias ANGGApada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017

Saksi NOVIE JOKO SUDARMONO., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi sebagai anggota Polri di Polresta Surakarta pada bagianFungsi Satuan Reserse Kriminal di Polresta Surakarta ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANGGAPRATAMA alias ANGGA dan GURUH CATUR PAMUNGKAS ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saudaraSURYA ADHI PRASETIA ;Hal 8 dari 18 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI MISWANTO Alias ANGGAPRATAMA DIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Miswanto Alias AnggaPratama Diansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI MISWANTO Alias ANGGAPRATAMA DIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Sondikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Honda Beat berwarna hitam dengan No.Rangka/ No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Miswanto Alias AnggaPratama Diansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit SPM Honda Beat berwarna hitam dengan No.Rangka/ No. Mesin MH1JFZ128HK045057/ JFZ1E2053745.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Son1 (Satu) lembar STNK SPM Honda Beat berwarna hitam No.Rangka/ No.

Selanjutnya tim juga berhasil mengamankan Saudara AnggaPratama (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang juga berada dirumah tersebut dan berhasil menemukan 18 (delapan belas) paketnarkotika jenis shabu yang Saudara Angga Pratama simpan di bawahtempat tidur didalam kamar dirumah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan hal tersebut tidak ada kaitan dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa berdasarkan

AnggaPratama; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Angga ditangkap pada hari Rabu, tanggal 27Januari 2021, sekira pukul 17.00 WIB., disebuah rumah di Jalan Tegar DesaPematang Pudu, Kec. Mandau, kab. Bengkalis, karena diduga terlibatdengan tindak pidana narkotika;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN BIsBahwa setelah ditangkap kemudian terhadap Terdakwa dan Sdr.

AnggaPratama;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Angga ditangkap pada hari Rabu, tanggal 27Januari 2021, sekira pukul 17.00 WIB., disebuah rumah di Jalan Tegar DesaPematang Pudu, Kec. Mandau, kab. Bengkalis, karena diduga terlibatdengan tindak pidana narkotika;Bahwa setelah ditangkap kemudian terhadap Terdakwa dan Sdr.

AnggaPratama yang awalnya berjumlah 5 (lima) paket dengan harga per paketnyaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan telah berhasil dijual sebanyak 4 (empat)paket, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwatersebut masuk kedalam kualifikasi Menjadi Perantara Dalam Jual belliNarkotika Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ketiga di atasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur kedua yaitu Tanpahak atau melawan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa

pengajuan permohonan Pemohon dan Pemohon II telahsesuai dengan yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti P.3, maka terbukti perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2018 belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti P.4, maka terbukti anak yang bernama AnggaPratama

dinikahkanoleh ayah kandung Pemohon II sendiri, dengan mahar berupa Perhiasan Emas12 Gram dan Seperangkat Alat Shalat , serta disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Ajat Kurniawan dan Omay, pada waktu menikah Pemohon berstatusjejakah dan Pemohon Il berstatus perawan, diantara keduanya tidak adahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak pula semenda dan selama menikahhingga sekarang antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AnggaPratama

Wahida Laela, 5.2 AnggaPratama Putra, 5.3. Danang Dwi Fajar Armansyah, 5.4. Bella PutriKusumaningrum, 6.

Wahida Laela, 5.2 AnggaPratama Putra, 5.3. Danang Dwi Fajar Armansyah, 5.4. Bella PutriHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 109/Pdt.P /2020/P N MadKusumaningrum, 6. Rudi Trisnadi Kusprihanto, 7.

Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenissabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO ..

Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenissabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO .

Nababan, dan saksi Muslim Buchari karena tanpa seijin dari pinakberwenang telah melakukan permufakatan memiliki, menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu dimana para saksi penangkap tersebut sebelumnya mendapatinformasi dari informan yang layak dipercaya, dari tangan terdakwa dan saksi AnggaPratama disita 1 (satu) bong, 1 (satu) pipa kaca bekas pakai shabushabu, 1 (satu)buah jarum dan 1 (satu) mancis.

Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3Putusan Pidana No.164/Pid.SUS/2016/PN.MdnATAUKEDUA :non Bahwa ia terdakwa RIVALDO LUBIS bersamasama dengan saksi ANGGAPRATAMA (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September tahun2015, bertempat di Jalan Bersama Gg.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat( AnggaPratama bin Umar ) kepada Penggugat ( SafitriNurhasanah binti Epen );5.

Setelah diinterogasi Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) menerangkan narkotika jenissabu didapat dari SAKUNI als KIYAI (DPO) untuk dijual kepada ANGGAPRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO .

terdakwa , dari beberapa orang yang disebutkan oleh saksiRIO FRANS GINTING ada enam orang sales yang merupakan KaryawanPT.GRAHA ANUGRAH PRATAMA , tiga orang sales tersebut masih bekerjasampai saat ini yaitu yang bernama sdr.GELAR KURNIA PERDANA,sdr.EDWARDO dan sdr.SUNANDAR , dan ada 3(tiga) orang sales yangsudah tidak bekerja lagi yaitu yang benama sdr.ABZUS ,sdr.SLAMET dansdr.FERI , kemudian saksi Andree menanyakan kepada sdr.RIO FRANSGINTING terkait bukti Nota/Faktur pengiriman barang atas nama ANGGAPRATAMA

dalam proses perkara diPengadilan Negeri Sidoarjo mi dapat dilakukan secara Cumacuma (prodeo);e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanyang bernama SRI WAHYUNI, pada tanggal 29122007, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 556/491X1112007;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anakyang bernama VINSA ANGGA PRATAMA, lakilaki, lahir di Sidoarjo pathtanggal 31 Juni2008;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak pemohon yang bemama VINSA ANGGAPRATAMA

dapatdipertanggungjawabkan apa yang didakwakan kepadanya apabila terbukti,dalam arti tidak ada alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenardalam diri terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah ditemukan fakta dimanaidentitas Terdakwa sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratDakwaan Penuntut Umum tidak disangkal kebenarannya identitasnya, sehinggatidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa terhadap keterangan identitas Terdakwa tersebutmaka didapati orang yang menurut pengakuannya bernama Wahyu AnggaPratama

geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de eischen van de moralof het maatscapplijk verkeer) ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1778/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaTerdakwa terbukti melakukan perbuatan memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan bahwa pekerjaan Terdakwa Wahyu AnggaPratama