Sp.N. yangberalamat di Jalan Raya Pekajangan Nomor 47BTelp (08285) 785658, 7911616 Pekalongan;3) 13/12/2018: Perjanjian damai 3, Pelawan mau membeli kembalisenilai Rp 1.300.000.000, pada saat ANMANNINGdi PN Pekalongan tanpa ada uang tali asih;Walaupun Terlawan sudah memberikan kesempatan untukmembeli kepada Pelawan sebanyak 3 kali tetapi tidak pernahmenepati janji/wanprestasi;VIL. 08/11/2018 : Terlawan bayar PANJAR EKSEKUSIke PN Pekalongan sebesar Rp 10.791.000,VIL. 13/12/2018 : ANMANNING di PN Pekalongan

Bahwa ANMANNING di PN Pekalongan terjadi pada tanggal 13/12/2018setelah sebelumnya Terlawan membayar Panjar Eksekusi tanggal08/11/2018 sebesar Rp. 10.791.000, (Sepuluh juta tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah). Pada kesempatan lain Terlawan dan TerlawanIl menghadap Ketua PN Pekalongan Bapak H. Sutaji; SH, MHdisaksikan oleh Bapak Agus Giharno, SH (Panmud Perdata) dan Ibu RiaSoraya, SH (Plt. Panitera) tanggal 26 maret 2020 Jam 12.00 di ruangKetua PN Pekalongan.

Putusan Nomor 265/PDT/2021/PT MTRSelong dengan Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2020/PN.Sel, bertanggal 9April 2020 dan Perkara dengan Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor: 87/PDT/2020/PT.MTR, bertanggal 26 November 2020.Pembanding/semula Pelawan baru mengetahui atau menyadari tanahyang dikuasinya (Tanah Obyek Perlawanan) juga masuk sebagai bagianyang akan dieksekusi berdasarkan Relas Panggilan Anmanning kepadapara Termohon Eksekusi (Terbanding 6,8,9,10,11 dan 12) (bukti P1asampai dengan P1d).

conservatoir beslag) atas obyek sengketa include di dalamnya,maka secara hukum sita jaminan dimaksud telah berubahkedudukannya menjdi sita eksekusi;Bahwa prosedur hukum obyek sengketa dalam kedudukannyasebagai sita eksekusi adalah penggugat sebagai pihak yangmemenangkan perkara mengajukan permohonan eksekusi.Berdasar atas permohonan eksekusi tersebut jurusita PengadilanAgama Makassar mengeluarkan surat pemberitahuan eksekusikepada pihak yang berkompeten termasuk kepada tergugat dalambentuk surat teguran (Anmanning

yang terletak di Desa pelem,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sita jaminan tanggal 22 Oktober 2012Nomor : 24/CB/Pdt.G/2012/PN.Ta;Bahwa saat ini Penggugat merasa kaget karena ternyata ObyekSengketa dalam perkara ini oleh pihak Pengadilan akan dieksekusilelang untuk memenuhi putusan perkara No.24/Pdt.G.2012/PNTaa. halini Penggugat ketahui ketika beberapa minggu yang lalu Penggugat danisteri telah dipanggil oleh Ketua Pengadilan untuk diberi Teguran(Anmanning

perlawanan ini pada bulan Mei 2011, telah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan oleh pasal 153 RBG/pasal 129 HIR, dan supaya perlawananpelawan dinyatakan gugur atau dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut diatas Majelisberpendapat karena pemberitahuan putusan tersebut tidak diberitahukan secara langsungkepada Pelawan/Tergugat asal, tetapi melalui pengumuman di Kantor Bupati DeliSerdang, maka perlawanan masih dapat diajukan 8 (delapan) hari setelah peneguran(Anmanning

No.342/28/2019 dari petugas jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Baratdan Surat Anmanning Nomor 24/2020 tanggal 14 Agustus 2020intinya mengenai pengosongan atas sebidang tanah dan bangunanberupa ruko yang berlokasi di Jelambar Selatan VII No. 7, Blok OKav No. 8, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat seluas 199 M*berdasarkanGrosse Risalah Lelang Nomor: 342/28/2019 tertanggal 30 Oktober2019 dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Jakarta IV yang berkepala

putusanputusan dimaksud adalah sebagai dasarbagi Para Penggugat mengajukan gugatan perkara a quo;Halaman 26 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN BlaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan: Bukti P4 berupa Fotokopi surat dari Advokat Gembong Pramono Satya,S.H. tanggal 29 Agustus 2014 perinal Permohonan Pelaksanaan Isi Putusanyang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Blora;dan Bukti P5 berupa Fotokopi surat dari Advokat Gembong Pramono Satya,S.H. tanggal 9 September 2014 perihnal Permohonan Pelaksanaan AnManning

tetap, kemudian ditindak lanjuti dengan keluarnya PenetapanKetua Pengadilan Negeri Makassar, No. 37/ EKS/ 2015/ PN.Mks, jo.NO. 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, tanggal O1 Juni 2016, yangmenetapkan agar para Termohon eksekusi untuk datang menghadapKetua Pengadilan Negeri Makassar, untuk ditegur/ diperingati agardalam tempo 8 (delapan) hari setelah diperingati ia segera mentaati/mematuhi Putusan Pengadilan Negeri Makassar, No. 100/ Pdt.G/2006/ PN.Mks, tanggal 14 Juni 2007, secara sukarela, dengandemikian Anmanning

Silvia Wandira luas 1412ne GS tanggal 25 September 1984 No.3436/1984 berdasarkan sertifikat tanggal 14Nopember 1984 yang ada pada Tergugat III telahberalih kepemilikannya menjadi atas namaTergugat I suami dari Tergugat II sehinggatidak sesuai dengan bunyi dan amar putusanPengadilan aquo;Bahwa menurut berita acara anmanning, sertifikatsertifikat tersebut saat ini berada di TergugatIII ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, II dan IV yangtelah membalik

adatanam tumbuh di atasnya yaitu Kebun karet yang terletak di DesaSungai Mengkuang Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Muara Bungoharuslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbanganhukum yang telah terurai di atas khususnya tantang benda yangtidak bergerak, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa peralihan atasbendabenda yang telah diletakan sita eksekusi oleh pengadilanNegeri Muara Bungo kepada pihak para pelawan dari termohoneksekusi (turut terlawan) terjadi setelah proses anmanning

mempunyaikekuatan hukum tetap.Putusan Perkara Perdata No.20/PDT.PLW/2012/PN.PRM Halaman 11 dari 58 HalamanBahwa ketika perkara upaya hukum Peninjauan Kembali telahdiputus oleh Mahkamah Agung RI, Terlawan B telah memintakkapada Ketua Pengadilan Negeri Pariaman agar permohonanEksekusi yang telah Terlawan A ajukan pada tanggal 13 Nopember2009 agar diproses lebih lanjut dan oleh Ketua Ketua PengadilanNegeri Pariaman telah menindak lanjuti proses permohonanEksekusi Terlawan A tersebut dengan memanggil (anmanning

Apakah Pembantah membantah Penetapan Anmanning KPN Jakarta Pusatyang ditujukan kepada Pembantah sendiri ;Hal 59 Putusan Perkara No. 101/PDT.BTH/2015/PN. Jkt. Pst3.

Surat Asli Berita Acara Teguran (Anmanning) No. 10 / Pdt.G / 2010 / PNSbw, tanggal 09 Juni 2014, diberi tanda T.1.II.5; 6. Foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNo.10/Pdt.G/2010/PNSbw, tanggal 15 Juli 2014, diberi tanda T.1.II.6; 7. Foto Dokumen pada Saat pelaksanaan Pemeriksaan Setempat (PS)obyek Sengketa, diberi tanda T.

Dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 27 Tahun 2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, lelang dimikian disebut Lelang EksekusiPengadilan (tidak juga disebut Lelang Hak Tanggungan) dan dokumen persyaratan lelang yang harus dilengkapi telah mengikuti hukum acaraperdata/HIR antara lain, putusan pengadilan, anmanning, Perintah Sita, BASita, dan Penetapan Lelang.3.

Dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 27 Tahun 2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, lelang dimikian disebut LelangEksekusi Pengadilan (tidak juga disebut Lelang Hak Tanggungan) dandokumen persyaratan lelang yang harus dilengkapi telah mengikuti hukumacara perdata/HIR antara lain, putusan pengadilan, anmanning, PerintahSita, BA Sita, dan Penetapan Lelang.3.

Prosesnya dimulai dengan anmanning, penyitaan,kemudian dilanjutkan dengan pelaksanaan Eksekusi yang dipimpinoleh Ketua Pengadilan Agama i.c Ketua Pengadilan Agama Pati,dengan meminta KANTOR LELANG NEGARA i.c KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) agarHarta Bersama (Gono Gini) dijual lelang, dengan membayar biayaeksekusi ;15.Bahwa atas hal tersebut diatas, Penggugat memberikan pencerahankepada Tergugat yang menanyakan mengenai Dasar Hukumnya,yang mana itu telah lebin dahulu Penggugat berikan

Obyek dimaksud dan PELAWAN tidakmempunyai Legal Standing atautidakmempunyaikewenangan untukmengajukan perlawanan atas Obyek Jaminan untuk dilaksanakanEksekusi Lelang Cessie Hak tanggungan dan Fidusia, maka sudahsewajarnya fiat eksekusi lelangnnya dilakukan sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lumajang, Oleh karena itu terhadap dalildalil ParaPELAWAN patut ditolak atau dikesampingkan karena tidak berdasarkanhukum;Bahwa PELAWAN telah diberikan kesempatan sekali lagi segera melunasisebagaimana ANMANNING

Tergugat Il tidak perlu menanggapi seluruh dalil dalil Penggugat terkait11proses anmanning karena hal tersebut merupakan proses yang harusdilalui untuk dapat dilakukannya eksekusi putusan pengadilan. Selain itu,Tergugat Il tidak dilibatkan dalam proses tersebut.

Photocopy dan tidak aslinya Surat Anmanning PN KuninganNo.73/Pen.Pdt.Eks/2016/PN. KNG jo. 02/Pdt.Eks/2016/PN.KNG bertanggal 7Oktober 2016, selanjutnya diberi Tanda P5.;936. Photocopy dan tidak ada aslinya Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan No. W11.U16/1461/HT.01.10/IX/2017 tertanggal 4 Sept 2017,selanjutnya diberi Tanda P6.;7. Photocopy dan tidak ada aslinya Cetakan Rekening Tabungan/SavingNo.10650020110972, selanjutnya diberi Tanda P7.;8.