., Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Otto Iskandar Dinata Lorong Anutapura 1, RT/RW :005/002, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanHendra bin Moh. Aras, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (Distributor Barang Campuran), tempattinggal di Jalan M. H.

Putusaan No. 513/Pdt.G/2021/PA .Paldi Jalan Otista Lorong Anutapura 1, RT/RW : 005/002, Kelurahan BesusuTimur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan M. H. Thamrin Lorong Guest House Hasni No. 68 B,RT/RW :003/004, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;8.

Halim bin Sumir telah meninggal dunia padatanggal 29 Januari 2017 di Rumah Sakit Umum Anutapura Palu dikarenakansakit, sesual dengan Surat Keterangan Kematian Nomor449/6195//RSU/2017 tanggal 31 Januari 2017 ;2. Bahwa Almarhum. Abdul.

Halim, Nomor449/6195/RSU/2017 yang dikeluarkan oleh RSU Anutapura tanggal 31Januari 2017, ( P7);8. Fotokopi buku tabungan Bank Mandiri atas nama Abdul Halim, Nomorrekening 151009007151, ( P8);Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.45/Pdt.P/2017/PA Pal.9. Fotokopi buku Tabungan Haji dan Umrah atas nama Abdul. Halim padaBank Mandiri, Rekening Nomor 1510006177403, ( P9);10.Fotokopi setoran BPIH deposit Nomor Porsi 2200030745 atas nama AbdulHalim, ( P 10);SaksiSaksi :1.

No.45/Pdt.P/2017/PA Pal.tanggal 12 April 1998 sebagai anak kandung Pemohon bersama dengan AbdulHalim;Menimbang, bahwa dari bukti (P7) dinyatakan bahwa benar almarhumAbdul Halim telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Anutapura Kota Palupada tanggal 29 Januari 2017;Menimbang dari bukti (P8) dinyatakan bahwa almarhum Abdul Halim binSumir mempunyai uang tabungan di Bank Mandiri sejumlah Rp 118.082.879.29dengan Nomor Rekening 1510090007155, dan bukti (P9) dinyatakan bahwaalmarhum Abdul Halim bin Sumir

Palu dengan karyawan tetapKOPEGTEL Anutapura Palu; bahwa pertemuan pada tanggal 25 Agustus 2015 melahirkankesepakatan antara pengurus KOPEGTEL Anuta Pura Palu denganperwakilan karyawan tetap, yaitu: pesangon 3 bulan gaji diangsur 7kali, dibayarkan dana DPLK dan JHT BPJS Ketenagakerjaan; bahwa yang bertanda tangan dalam kesepakatan PHK selakuperwakilan karyawan tetap adalah MOHAMMAD A.

Palu dengan karyawan tetapKOPEGTEL Anutapura Palu mengenai keberlangsungan KOPEGTELkedepannya, kondisi keuangan yang setiap tahun menurun danmengalami kerugian;bahwa pada saksi selaku perwakilan karyawan tetap bersama ACORASYID menanda tangani kesepakatan pemutusan hubungan kerjadengan pengurus KOPEGTEL pad tanggal 25 Agustus 2015 yakni:pesangon 3 kali gaji dibayarkan 7 kali angsuran;dana DPLKk;JHT BPJS Ketenagakerjaan.bahwa sebagai perwakilan Karyawan Tetap KOPEGTEL Anuta PuraPalu bersama Saudara

TELKOM dan pada saat inimerupakan pengurus Koperasi KOPEGTEL Anuta Pura Palu denganjabatan sebagai sekretaris;Bahwa bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat sebagai pekerjatetap kirakira kurang lebih selama 20 tahun;Bahwa seluruh karyawan tetao KOPEGTEL mengetahui kondisikeuangan KOPEGTEL mengalami kemunduran atau kerugian;bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2015 telah terjadi pertemuanantara pengurus KOPEGTEL Anutapura Palu dengan karyawan tetapKOPEGTEL Anutapura Palu;bahwa inisiatif dilakukan pertemuan

PALPenggugat periode bulan Juli 2015, rincian gaji bulan Juli 2015 tertulisRp.2.050.531,00, terdapat perbedaan Rp.25.000,00 dikarenakan pada bulanJuli 2015 terdapat komponen upah DPLK, sedangkan pada bulan Agustus 2015tidak terdapat komponen upah DPLK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURLAILAH yangmenerangkan pada bulan Agustus 2015 sudah tidak dipotong gaji untuk DPLK,terakhir bulan Juli 2015 dan berdasarkan bukti bertanda T3.4 berupa DaftarPenerima Dana Pensiun (DPLK) Kopegtel Anutapura

Palu dengankaryawan tetao KOPEGTEL Anutapura Palu dan Penggugat hadir dalampertemuan tersebut berdasarkan bukti bertanda T3.3 berupa daftar hadirkaryawan KOPEGTEL dengan pengurus KOPEGTEL pada tanggal 25 Agustus2015 yang membahas tentang kondisi kKeuangan yang sudah menurun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3.1 berupa Nota KesepahamanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) antara pihak Pengurus KOPEGTELAnutapura Palu dengan Perwakilan Karyawan Tetap KOPEGTEL AnutapuraPalu tanggal 25 Agustus 2015, yang

No. 113/Pdt.G/2017/PA PrgiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah tahun 2011 di Desa Anutapura;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 2 bulan lalu pindah lagi ke rumah saksi,terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di DesaLambunu sampai berpisah;Bahwa saksi tahu, awalnya

SAKSI Il, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Desa Anutapura, Kecamatan Boano, Kabupaten Parigi Moutong, saksimengaku sebagai adik kandung Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah tahun 2011 di Desa Anutapura;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat

No. 113/Pdt.G/2017/PA Prgi Bahwa saksi tahu, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi adalah karena Tergugat suka mabukmabukan dan sukamerusak perabot rumah tangga ketika marah karena mabuk; Bahwa saksi tahu, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak tahun 2014, yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat, pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Anutapura; Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi

PN.Dgmenghindar namun kaki kiri saksi korban tersandung batu kemudian jatuhtertelungkup selanjutnya terdakwa langsung menebas bagian belakangatau punggung saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan mengunakanparang sepanjang 57 Cm bergagang kayu beserta sarungnya yang terbuatdari kayu milik terdakwa dan kemudian terdakwa meninggalkan saksikorban sendiri, yang selanjutnya saksi korban berjalan saksi korbanberjalan sendiri dan meminta pertolongan kepada saksi BENJO dan saksiBANI untuk mengantar ke Rumah Sakit Anutapura

NUR AZNIMALATANRI.L Dokter Umum pada Rumah Sakit Anutapura Palu tertanggal24 Maret 2013 telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi USMANTANGGO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : . Menemukan kelainan sbb: 0020Luka robek pada punggung belakang dengan ukuran 7 (tujuh) Cm x 3(tiga) Cm, 5 (lima) Cm x 2 (dua) Cm, dan 5 (lima) Cm x 3 (tiga) Cm; Il. Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan oleh adanya benturanDENG, (AJAMM ; ~~~=0nnnnnannennonannnnnsnannnnecnnnannnnesannnananIll.

Selaku BadanHukum;Bahwa Pengurus mewakili Koperasi didalam dan diluar pengadilan, dandalam pasal 13 ayat 4 Akta Pendirian Koperasi Karyawan Kopegtel AnutaPura Nomor 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 disebutkan bahwapengurus terdiri dari sekurangkurangya tiga orang dan sebanyakHalaman 7 dari 16 hal.Put.Nomor 1186 K/Pdt.SusPHI/2017banyaknya tujuh orang yang meliputi Ketua, Wakil Ketua, Sekretaris,Bendahara, dan Komisariskomisaris Pembantu;Bahwa dalam gugatanya Penggugat hanya memasukan Ketua yangmenjadi

subjek gugatanya, sedangkan dalam Undang Undang Nomor 25tahun 1992 tentang Perkoperasian dalam pasal 30 ayat (2) huruf amenyatakan bahwa Pengurus mewakili Koperasi didalam dan diluarpengadilan dan dalam Akta Pendirian Koperasi Karyawan Kopegtel AnutaPura Nomor 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 disebutkan bahwapengurus terdiri dari sekurangkurangya tiga orang dan sebanyakbanyaknya tujuh orang yang melipputi Ketua, Wakil Ketua, Sekretaris,Bendahara, dan Komisariskomisaris Pembantu hal ini mengaharuskan

Telekomunikasi AnutaPura Palu, bukan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta PuraPalu Selaku Badan Hukum, hal ini menegaskan bahwa yang menjadiTergugat dalam perkara ini adalah Ketua dan Pengurus KoperasiHalaman 10 dari 16 hal.Put.Nomor 1186 K/Padt.SusPHI/2017Pegawai PT.

Telekomunikasi Anuta Pura Palu sebagai Personal Lijtkebukan sebagai badan hukum, bahwa Ketua maupun Pengurus koperasitidak dapat dimintai pertanggung jawaban hukum secara Personal sebabhanya mewakili koperasi didalam dan diluar pengadilan, sebagaimanadalam pasal 13 ayat 4 Akta Pendirian Koperasi Karyawan Kopegtel AnutaPura Nomor 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 disebutkan bahwapengurus terdiri dari sekurangkurangya tiga orang dan sebanyakbanyaknya tujuh orang yang meliputi Ketua, Wakil Ketua,

Terdakwa langsung ditusukan ke bagian badan korban sebanyak 1 (Satu) kali, dimana pada saatitu korban langsung melarikan diri ke belakang Huntara namun korbanmerasakan sakit dibagian pinggang belakang sebelah kiri, dimana padasaat korban memegangnya ada keluar darah, sehingga pada saat itu jugakorban langsung meminta tolong namun korban langsung pingsansedangkan Terdakwa langsung diamankan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 353/124.VI/HKM/Rsxp/2020 Rumkit Anutapura

belakang sebelah kiri, saat saksipegang ada keluar darah; Bahwa luka yang dialami saksi akibat tusukan benda tajam, sehinggasaksi langsung lari dan kebetulan ketemu pak RT dan saksi di titip dirumahorang yg berada disekitar huntara, dan selang berapa lama saksi pingsandan saksi tahu saksi sudah berada dirumah sakit; Bahwa sampai sekarang saksi masih merasakan ngilu dibagianrobekannya tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 353/124.VI/HKM/Rsxp/2020 Rumkit Anutapura

Robi dan ditikamkan ke saksiSAFRAN saat kejadian; Bahwa akibat kejadian itu saksi SAFRAN mengalami luka robek dipinggang belakang sebelah kiri, dijahit serta saksi SAFRAN sempatdirawat dirumah guna pemulihan lukanya ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 353/124.VI/HKM/Rsxp/2020 Rumkit Anutapura, tanggal24 Juni 2020, yang ditandatangani oleh dr.

Terdakwa yang disimpan di pinggang Terdakwa langsung ditusukan ke bagian badan saksi Safran alias Papang sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa setelah penusukan saksi Safran alias papang langsungmelarikan diri ke belakang Huntara namun korban merasakan sakit dibagianpinggang belakang sebelah kiri, memegang ada keluar darah, memintatolong korban langsung pingsan sedangkan Terdakwa langsung diamankan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 353/124.VI/HKM/Rsxp/2020 Rumkit Anutapura

yang dibawaTerdakwa dan diakui miliknya;Menimbang, bahwa dari peristiwa atau keadaan tersebut, bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualfikasikan dalam bentuk kesengajaankarena telah memukul dan menendang serta menusuk/menikam saksi Safranalias Papang, sehingga Terdakwa dalam hal ini mengetahui perbuatan danmenghendaki akibat dari perbuatannya yang menyebabkan saksi Safran aliasPapang mengalami luka dan merasa kesakitan, sesuai hasil Visum Et RepertumNomor : 353/124.VI/HKM/Rsxp/2020 Rumkit Anutapura

pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, RIFIN (Korban) mengalamiluka tusuk pada bagian lengan kanan tembus ke samping dada sebelah kanan,perkiraan mengenai bagian paruparu sebelah kanan, teraba cairan padabagian dada pada bagian kiri dan kanan tidak sama dalam, luka tersebutdiakibatkan adanya benturan benda tajam dan menyebabkan kematia akibatlangsung atau tidak langsung sesuai Visum Et Repertuma Nomor 353/VI08/RSU/2013 tanggal 11 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh RS Anutapura

Paltanggal 11 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr Lisdiawati yaitu Dokterpemeriksa pada RS Anutapura Palu.

Paltanggal 11 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr Lisdiawati yaitu Dokterpemeriksa pada RS Anutapura Palu.10Perbuatan Terdakwa FUAD RAHIM Alias FUAD tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 3 KUHP;Menimbang bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Rifin berdirinamun dihadang oleh Terdakwa yang mencabut pisau dari pinggangnya,13selanjutnya ditusukan ke arah lengan kanan hingga tembus ke ketiak kananRifin , kemudian mendorong Rifin ke dinding dan mencabut kembali pisaunyadari tubuh Rifin dan lari menuju ke desa Baluase;Bahwa benar Rifin telah meninggal dunia;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan Surat Visum EtRepertum Nomor 353/VI08/RSU/2013 tanggal 11 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr Lisdiawati, Dokter di Rumah Sakit Anutapura

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum XXX, meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2019 di Rumah sakit Umum Anutapura Palu, adalah Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum XXX adalah:

3.1. PEMOHON I (istri);

3.2. PEMOHON II (anak kandung);

4.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Muhidin Damopolii bin LasamuDamopolii meninggal dunia karena sakit di Rumah sakit Umum AnutapuraPalu dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan Surat KeteranganMeninggal Nomor: 449/698/XII/RSU/2017 yang di Terbitkan oleh RumahSakit Umum Anutapura Palu yang di tandatangani oleh dr. ArfanSanusi.

Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.7 dan P.8 tersebut terbuktipara Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Muhidin Damopolii binLasamu Damopolii;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 tersebut, terbukti pulaMuhidin Damopolii bin Lasamu Damopolii telah meninggal dunia padatanggal 19 Desember 2017 di rumah sakit Anutapura

paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhum Muhidin Damopolii bin Lasamu Damopolii dan mengetahulsecara pasti tentang kematian Almarhum Muhidin Damopolii bin LasamuDamopolii bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapiAlmarhum meninggal dunia di rumah sakit Anutapura

telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Muhidin Damopoliibin Lasamu Damopolli meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2017 diRumah Sakit Anutapura

SELFI APRILIAWATI, jenis kelamin perempuan, umur 10 (sepuluh)tahun dan 6 (enam) bulan, pekerjaan pelajar;Bahwa istri Pemohon bernama SUPATEMI kini telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2016 di Rumah Sakit Anutapura Kota Paludikarenakan sakit;Bahwa sejak lahir hingga kini, anakanak Pemohon dan SUPATEMI hidupdan tinggal, serta diurus oleh Pemohon dan SUPATEMI;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang siomay;Bahwa Pemohon hendak menjual tanahnya seluas

SELFI APRILIAWATI, jenis kelamin perempuan, umur 10 (sepuluh)tahun dan 6 (enam) bulan, pekerjaan pelajar;Bahwa istri Pemohon bernama SUPATEMI kini telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2016 di Rumah Sakit Anutapura Kota Paludikarenakan sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;Bahwa sejak lahir hingga kini, anakanak Pemohon dan SUPATEMI hidupdan tinggal, serta diurus oleh Pemohon dan SUPATEMI;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang siomay;Bahwa Pemohon hendak menjual tanahnya seluas

SELFI APRILIAWATI, jenis kelamin perempuan, umur 10 (sepuluh)tahun dan 6 (enam) bulan, pekerjaan pelajar;Bahwa istri Pemohon bernama SUPATEMI kini telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2016 di Rumah Sakit Anutapura Kota Paludikarenakan sakit;Bahwa sejak lahir hingga kini, saksi dan SELFIl APRILIAWATI hidup dantinggal, serta diurus oleh Pemohon dan SUPATEMI (in casu ibu saksi);Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang siomay;Bahwa Pemohon hendak menjual tanahnya seluas 170 m?

AMIR FAUZI, jenis kelamin lakilaki,tanggal lahir 2 Februari 1997 atau berumur 19 tahun; dan SELFI APRILIAWATI,jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 17 April 2006 atau berumur 10 tahun dan6 bulan atau dengan kata lain masih di bawah umur;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap perkawinan antara Pemohondengan SUPATEMI telah putus karena SUPATEMI telah meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2016 di Rumah Sakit Anutapura Kota Palu dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8 berupa

didalam rumah terdakwa, pada saat itu saksiHEDDAR meminta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan shabushabu) dan terdakwa menjawab mencoba untuk mencarikan barangtersebut, setelah mendapatkan permintaan dari saksi HEDDARkemudian terdakwa menelpon saksi ABDUL RAHIM Alias NAIM danterdakwa menanyakan kepada saksi ABDUL RAHIM apakah adapersediaan shabu shabu dan saksi ABDUL RAHIM mengatakan bahwananti akan dikabari selanjutnya, kemudian terdakwa menelponsaksi HEDDAR dan janjian ketemu di Rumah Sakit Umum AnutaPura

; Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2010, sekitarjam 13.30 wita sat sedang berada di rumah, terdakwa diteleponoleh saksi Hedar meminta tolong pada terdakwa untuk dicarikanshabu shabu lalu terdakwa mengatakan nanti saya coba carikan; Bahwa setelah itu terdakwa menelepon saksi Abdul Rahim aliasNaim menanyakan apakah ia punya persediaan shabu shabu dansaksi Naim mengatakan nanti saya hubungi selanjutnya; Bahwa selanjutnya saksi menelepon saksi Hedar untuk janjianketemu di Rumah Sakit Anutapura

Bahwa setelah mendapat kepastian dari saksi Abdul Rahimalias Naim ia memiliki shabu shabu) maka terdakwa menelponsaksi Hedar untuk bertemu di Rumah Sakit Anutapura Palu,setelah bertemu dengan saksi Hedar kemudian terdakwamenerima uang untuk pembelian shabu shabu dari saksi Hedarsejumlah Rp.500.000; ;4.

bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidanganadalah pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2010, sekitar jam13.30 wita, terdakwa dimintai tolong oleh saksi Hedar melaluitelpon untuk dicarikan shabu shabu, lalu terdakwa meneleponsaksi Abdul Rahim alias Naim menanyakan apakah ada persediaanshabu shabu karena terdakwa mau membeli untuk dikonsumsisendiri, setelah ada kepastian saksi Abdul Rahim alias Naimmemiliki persediaan shabu shabu lalu' terdakwa menelepon saksiHedar untuk bertemu di Rumah Sakit Anutapura

Untuk mendapatkan perawatan yang lebih intensif dan lebihbaik, koroan MUSAFIR selanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) ANUTAPURA di Kota Palu;Bahwa berdasarkan Surat Visum et Reppertum Nomor 370 / 679III /RSAP / 2021 yang ditanda tangani oleh dr.

RUSDA selaku Dokter Umum UGDdi Rumah Sakit Umum Daerah ANUTAPURA yang intinya menyatakan bahwalakilaki atas nama MUSAFIR ditemukan jenis luka pembengkakan pada kepalasisi kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul;Bahwa setelah mendapatkan perawatan beberapa hari di RSUDANUTAPURA Palu, Korban MUSAFIR dinyatakan meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3 / 204 / TMP / Ill / 2021 menyatakanbahwa lakilaki bernama MUSAFIR lahir di Desa Tompe pada tanggal 07 bulanSeptember Tahun

RUSDA selaku Dokter Umum UGD di RumahSakit Umum Daerah ANUTAPURA yang intinya menyatakan bahwa lakilaki atas nama MUSAFIR ditemukan jenis luka pembengkakan padakepala sisi kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul; Bahwa informasi terakhir yang Saksi Anita, Saksi Mahfud Alias Fud danTerdakwa dengar 1 (Satu) minggu setelah kejadian akhirnya korban Alm.Moh.

RUSDA selaku Dokter Umum UGDdi Rumah Sakit Umum Daerah ANUTAPURA yang intinya menyatakan bahwalakilaki atas nama MUSAFIR ditemukan jenis luka pembengkakan pada kepalasisi kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul dan informasi terakhir yangSaksi Anita, Saksi Mahfud Alias Fud serta Terdakwa dengar 1 (Satu) minggusetelah kejadian akhirnya korban Alm. Moh.

RUSDA selaku Dokter Umum UGD di Rumah Sakit UmumDaerah ANUTAPURA yang intinya menyatakan bahwa lakilaki atas namaMUSAFIR ditemukan jenis Iuka pembengkakan pada kepala sisi kiri yangdiduga akibat trauma benda tumpul dan setelah menjalani perawatan selama 1(Satu) minggu korban Alm. Moh.

TELEKOMUNNIKASI ANUTAPURA, berkedudukan di Jalan K.H Ahmad Dahlan Nomor 3, KotaPalu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Irfan DGMapatto selaku Ketua Koperasi KOPEGTEL Anuta Pura Palu,berkedudukan di Jalan K.H Ahmad Dahlan Nomor 3, Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArif Sulaeman, S.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamatdi Jalan Anmad Yani Nomor 07 Kota Palu Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2017,sebagai Pemohon Kasasi

Selaku BadanHukum;Bahwa Pengurus mewakili Koperasi didalam dan diluar pengadilan, dandalam pasal 13 ayat 4 Akta Pendirian Koperasi Karyawan Kopegtel AnutaPura Nomor 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 disebutkan bahwapengurus terdiri dari sekurangkurangya tiga orang dan sebanyakHalaman 7 dari 16 hal Put.

Nomor 1185 K/Pdt.SusPHI/2017banyaknya tujuh orang yang melipputi Ketua, Wakil Ketua, Sekretaris,Bendahara, dan Komisariskomisaris Pembantu;Bahwa dalam gugatanya Penggugat hanya memasukan Ketua yangmenjadi subjek gugatanya, sedangkan dalam Undang Undang Nomor 25tahun 1992 tentang Perkoperasian dalam pasal 30 ayat (2) huruf amenyatakan bahwa Pengurus mewakili Koperasi didalam dan diluarpengadilan dan dalam Akta Pendirian Koperasi Karyawan Kopegtel AnutaPura Nomor 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984

Telekomunikasi AnutaPura Palu, bukan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta PuraPalu Selaku Badan Hukum, hal ini menegaskan bahwa yang menjadiTergugat dalam perkara ini adalah Ketua dan Pengurus KoperasiHalaman 10 dari 16 hal Put. Nomor 1185 K/Pdt.SusPHI/2017Pegawai PT.

Telekomunikasi Anuta Pura Palu sebagai Personal Lijtkebukan sebagai badan hukum, bahwa Ketua maupun Pengurus koperasitidak dapat dimintai pertanggung jawaban hukum secara Personal sebabhanya mewakili koperasi didalam dan diluar pengadilan, sebagaimanadalam pasal 13 ayat 4 Akta Pendirian Koperasi Karyawan Kopegtel AnutaPura Nomor 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 disebutkan bahwapengurus terdiri dari sekurangkurangya tiga orang dan sebanyakbanyaknya tujuh orang yang melipputi Ketua, Wakil Ketua

Almarhum Muhidin Damopolii, jenis kelamin Laki laki,lahir 9 Agustus 1958, di Ampana, dan meninggal pada tanggal 19Desember 2017 di RSUD Anutapura Palu, sesuai dengan KutipanAkta Kematian No. 7209KM040120181003 tanggal 4 Januari2018, dan meninggalkan seorang istri yang bernama Dewi MurtafiaHalaman 2 dari 11 hal.Pen.No.27/Pdt.P/2021/PA.Apn.Estika Rini, dinikahi tahun 2013 yang dalam perkawinannya tanpaada keturunan;2.2.

Menyatakan almarhum Lasamu Damopolii dan = almarhumahRakoiyah S Alo adalah suami istri yang telah meninggal dunia sesualdengan Kutipan Akta Kematian masing masing No.7209KM22052018Halaman 4 dari 11 hal.Pen.No.27/Pdt.P/2021/PA.Apn.1005 Tanggal 22 Mei 2018, dan Kutipan Akta Kematian No. 7209KM220520181004;3.Menyatakan almarhum Muhidin Damopolii lahir 9 Agustus1958, di Ampana, dan meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2017di RSUD Anutapura Palu, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.7209KM040120181003

Almarhum Muhidin Damopolii, lahir 9 Agustus 1958, diAmpana, dan meninggal pada tanggal 19 Desember 2017 diRSUD Anutapura Palu, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.7209KM040120181003 tanggal 4 Januari 2018;1.2. Jamalia, jenis kelamin Perempuan, umur 55 tahun, agamaIslam, NIK 720905550450001, bertempat tinggal di JalanSamratulangi, RT/RW 005/002, Kelurahan Bonerato, KecamatanAmpana Kota, pekerjaan Wiraswasta;1.3.

JUHA terhempas ke arah baratsejauh + 11,7 (Sebelas koma tujuh) meter dan mengalami lukaluka yangmenyebabkan kematian pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 pukul 12.25Wita, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 449/195/III/RSU/2018Halaman 2 dari 9 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Dgltanggal 24 Maret 2018 dari Rumah Sakit Umum Anutapura Palu yangditandatangani oleh dr.

Cedera tersebut sangat beresiko menimbulkan kematian;Surat Keterangan Kematian No: 449/195/III/RSU/2018 tanggal 24 Maret2018 dari Rumah Sakit Umum Anutapura Palu, yang menerangkan padapokoknya bahwa Ny.

JUHAmeninggal dunia, sebagaimana diterangkan pula dalam Surat KeteranganKematian No: 449/195/III/RSU/2018 tanggal 24 Maret 2018 dari Rumah SakitUmum Anutapura Palu, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 telah terpenuhi selurunnya maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanHalaman 7 dari 9 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Dglmelakukan tindak pidana Kecelakaan

FADLUN yang merupakan salah satuNAPI yang saat itu sedang dirawat di RS Anutapura akanmelakukan transaksi sepeda motor hasil curian, sehingga saksidan rekan rekannya melakukan pemantauan di sekitar RSAnutapura Palu.Bahwa pada hari jumat sekitar jam 15.30 wita, saksi melihat Sdr.FADLUN keluar dari Rumah Sakit dengan menggunakan maskerhendak menemui calon pembeli sepeda motor.

Batu Bata Indah.Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya,yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z 110ccwarna merah marun adalah sepeda motor yang sudah akan dijualkepada calon pembeli, dan 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha mio 2B) warna hitam adalah sepeda motor yang masihterparkir di halaman RS Anutapura dan diakui oleh terdakwasebagai motor curiannya juga.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa kemudianmembenarkannya..

ANDIKA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi mengenal terdakwa karena pernah sama sama menjadiNAPI di Lapas Palu dimana terdakwa adalah kepala Blok tempatsaksi ditahan, namun tidak ada hubungan keluarga antara saksidengan terdakwa.Bahwa saksi bebas dari LAPAS Palu pada hari rabu tanggal 13januari 2016, dan saat itu saksi mengetahui jika terdakwa sedangsakit dan dirujuk ke rumah sakit Anutapura Palu.Bahwa benar saksi baru menjenguk terdakwa pada hari Jumatsekitar jam 14.00

Putusan Nomor: 108/Pid.B/2016/PN .Pal10Bahwa saat ini saksi juga sedang menjalani proses persidangansehubungan dengan perkara pencurian motor yang dilakukanterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa kemudianmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saat ini terdakwa masih berstatus narapidana kasusranmor dan masih menjalani masa pemidanaan di Lapas Palu.Bahwa terdakwa dirujuk ke rumah sakit Anutapura

Donggala saksiKorban TASRINA dirujuk ke Rumah Sakit Umum Anutapura Palu, namunsetelah beberapa jam dilakukan perawatan saksi Korban TASRINAmeninggal dunia, sedangkan saksi SUKIMAN mengalami kerusakanpada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban SUKIMAN.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/11/IX/RSU tanggal26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MAGDALENA,Sp.S Dokter pada Rumah Sakit Anutapura Palu terhadap pasien atasnama TASRINA dengan hasil pemeriksaan diagnose Utama sebagaiberikut : Trauma Capitus Berat (Cidera pada Kepala), Epidural Hematom(Pendarahan pada Otak) menyebabkan kematian akibat langsung atautidak langsung;Perbuatan terdakwa sebagaman diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

Donggala danKorban langsung dirujuk ke Rumah Sakit Umum Anutapura Palu danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN. DGLpada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar Pukul 15.00 witasaksi mendengar kabar bahwa Korban TASRINA meninggal Dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksibenar ;3.

S dokter pada Pemerintah Pada RSU Anutapura Palu dankemudian korban TASRINA meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2013pukul 24.00 Wita sebagaimana keterangan kematian Surat KeteranganMeninggal Dunia tertanggal 02 Oktober 2013;Menimbang, bahwa merujuk pada uraian diatas telah ternyata korbankorban TASRINA meninggal akibat kecelakaan tersebut, oleh karenanya telahnampak adanya hubungan antara perbuatan yang terjadi dengan akibat yangmuncul maka terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi

05 (lima) orang masingmasingbernama : Subaeda binti Labado (Istri Pewaris), Andri H.S bin MalloD alias Hendra (Anak Kandung Pewaris), Indri H.S biunti Mallo Dalias Hendra (Anak Kandung Pewaris), Isabellah binti Mallo D aliasHendra (Anak Kandung Pewaris), Ihksan bin Mallo D alias Hendra(Anak Kandung Pewaris) Fitri Ramadhani binti Mallo D alias Hendra(Anak Kandung Pewaris) Bahwa saksi ketahui Almarhum Mallo D alias Hendra binLadengnga meninggal duniua pada tanggal 12 September 2018 dirumah sakit anutapura

Penetapan No.271/Padt.P/2019/PA.Pal Bahwa saksi ketahui Almarhum Mallo D alias Hendra binLadengnga meninggal duniua pada tanggal 12 September 2018 dirumah sakit anutapura karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya, almarhum adalah sebagaipedagang campuran dan memiliki sebuah rumah yang beralamat diJalan Lorong Ketimun RT.003, RW.007 Kelurahan Balaroa,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waristersebut, untuk mengurus segala administrasi yang berhubungandengan

Bahwa Almarhum Mallo D alias Hendra . telah meninggal dunia padatanggal 12 September 2018 di rumah sakit anutapura Palu ;Hal. 10 dari 14 Hal.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis7.Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 449/205/IV/RSU/2020,tanggal April 2020, yang dikeluarkan oleh RSU Anutapura Palu, BuktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.7)8. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472/41/Ujuna/!

Togo meninggal dunia diRumah Sakit Anutapura Palu, karena sakit; Bahwa Anwar Hi Togo bin Hi. Togo meninggal duniamurni karena sakit, dan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Almarhumtelah lebih dahulu meninggal dunia;Hal. 6 dari 14 Hal.

Togo meninggal dunia diRumah Sakit Anutapura Palu, karena sakit; Bahwa Anwar Hi Togo bin Hi. Togo meninggal duniamurni karena sakit, dan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telahlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Almarhumtelah lebih dahulu meninggal dunia;Hal. 7 dari 14 Hal.

Siti Nawira, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Anutapura Palu, dengan hasil pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) lukarobek pada bagian pinggang belakang dengan ukuran 20 cm x 5cm x3 cm.Kesimpulan : luka tersebut disebabkan akibat benturan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

Siti Nawira, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Anutapura Palu, dengan hasil pemeriksaanTerdapat 1 (satu) luka robek pada bagian pinggang belakang denganukuran 20 cmx 5cm x3 cm.Kesimpulan : luka tersebut disebabkan akibat benturan benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Siti Nawira, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Anutapura Palu, dengan hasil pemeriksaan : Terdapat 1 (satu) lukarobek pada bagian pinggang belakang dengan ukuran 20 cm x 5cm x3 cm.Dengan kesimpulan : luka tersebut disebabkan akibat benturan benda tajam.Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahmemenuhi selurun unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya dalamDakwaan dari Penuntut Umum, hal ini didasarkan