Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 992/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Panitera Pengganti,Untuk salinan yang sama bunyinya, aOleh,Pengadilan Agama Jember Kholid Darmawan. S.HPit. Panitera coKholid Darmawan, S.H. hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 0992/Padt.P/2016/PA.Jr
Putus : 10-11-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 10 Nopember 2011 —
39 — 15
39 — 15
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, ( empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Kamis tanggal 10November 2011 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.Tuti Gumila yang ditunjuk aoleh KetuaPengadilan Agama Simalungun sebagai Hakim Ketua, Muhammad IrfanSHI dan Risman Hasan SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0391/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 1
5 — 1
sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Maret2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 11 Maret 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tangal11 September 2011 yang dicatat aoleh
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
KUAT HERIYANTO
17 — 5
KUAT HERIYANTO
17 — 5
., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta FDemikian ...................berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NecNo.218/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Juli 2018 penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu Menimbang aoleh Eko Nurcahyo Pujianto, S.H., Panitera Pengganti padtersebut dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, HakimEko Nurcahyo Pujianto, S.H. Rosmina, S.H.
Register : 25-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 291/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
6 — 2
6 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo Nomor :89/39/V1/1993 Tanggal 11 Juni 1993, yang telah dicocokkandengan aslinya dan juga telah diberi meterai cukup maka aoleh Majlis diberi tanda P.1Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo ; 2.
Register : 12-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3545/Pid.B/2017/PN Mdn Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
JHONEDI SITEPU Alias PELOR
4 — 3
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
JHONEDI SITEPU Alias PELOR
4 — 3
- Menyatakan Terdakwa Jhonedi Sitepu Als Pelor tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakw aoleh karena itu dari dakwaan Primair tersbeut;
- Menyatakan Terdakwa Jhonedi Sitepu Als Pelor tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat=> Mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/28/III/2015 tanggal 23 Maret2015 atas nama Penggugat (Khairani Ramadani binti Sukemi) danTergugat (Muhammad Haris bin Supiyanto), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, bermaterai cukup danHal 8 dari 14 halaman put no:0549/Pdt.G/2016/PA.Tba Psa==,=vENGADY,ee,.i77)sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aoleh
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0083/Pdt.P/2012/PA JS. Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Redaksi Rp 5.000,hJumla Rp 616.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan PemohonTanggal, aOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Btm Tanggal 23 April 2020 — Pemohon:
IMAM SODIQIN , SS
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. POLRESTA BARELANG Unit III Harda Kota Batam
73 — 38
IMAM SODIQIN , SS
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. POLRESTA BARELANG Unit III Harda Kota Batam
73 — 38
Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut aoleh Termohon yang berkenaan denganpenetapan tersangka atas diri Pemohon oleh Termohon.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BtmA. Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikanpenyidikan terhadap perintah penyidikan kepada Pemohon.5. Memulihkan hak Pemohon dalam kemampuan kedudukan danharkat serta martabatnya.6.
Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut aoleh Termohon yang berkenaan denganpenetapan tersangka atas diri Pemohon oleh Termohon;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan penyidikanterhadap perintah penyidikan kepada Pemohon;6. Memulinkan hak Pemohon dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya;7.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 92 / Pid.B / 2012 / PN-BJ Tanggal 5 Juni 2012 — NURDIANSYAH Als DIAN
29 — 4
29 — 4
Adapun cara perjudian jenis Togel dan Judi Togas yangdiadakan aoleh terdakwa adalah apabila adalah apabila pemasang membeli 2 angkatebakan dengan benar seharga 2 (dua) angka dengan pembelian/taruhan Rp.1000(seribu rupiah) dengan hadiahnya sebesar Rp.65.000 (enam puluh lima ribu rupiah),3 (tiga) angka dengan pembelian/taruhan Rp.1000 (seribu rupiah) dengan hadiahnyasebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka dengan pembelian/taruhan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan hadiahnya
Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 630/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 25 Mei 2015 — ASEP NURDIANA
ARDI Als ANDRI Bin EMING
34 — 18
34 — 18
saksi menemui sdr Samosiryang kemudian menghubungi orang yang akan membeliunit AC yang dibawaoleh saksi.Bahwa tidak lama kemudian pembeli datang dengan membawa Grand maxwarna hitam lalu sdr Samosir mengahmpiri mobil Grand Max tersebut tidaklama kemudian kembali menghampiri saksi dan mengatakantransaksipenjualan akan dilaksanakan besok pagi.Bahwa kemudian keesokan harinya sdr Samosir meminta saksi untukmembawa AC tersebut ke daerah Bintara dan sesampainya di daerah Bintaramobil yang saksi bawa dibaw aoleh
kemudian menghubungi orang yang akan membeli unit AC yang dibawaoleh saksi HENDRI.Bahwa tidak lama kemudian pembeli datang dengan membawa Grand maxwarna hitam lalu saksi menghampiri mobil Grand Max tersebut tidak lamakemudian kembali menghampiri saksi HENDRI dan mengatakan transaksiHENDRI penjualan akan dilaksanakan besok pagi.Bahwa kemudian keesokan harinya saksi meminta saksi HENDRI untukmembawa AC tersebut ke daerah Bintara dan sesampainya di daerah Bintaramobil yang saksi HENDRI bawa dibaw aoleh
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 765/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
H. HASBI Bin H. MALIAN NA IM
46 — 15
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
H. HASBI Bin H. MALIAN NA IM
46 — 15
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;17. Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadi;18.
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;LY: Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadi;18.
Pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterim aoleh sdra.Bambang Yahudi;17. Pada tanggal 16 Maret 2012 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang diterima oleh saksi;18.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 150/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 12 Juni 2013 — KACONG Bin KAMIJAN,dkk
23 — 5
23 — 5
Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 12 JUNI 2013 oleh kami BONARHARIANJA,SH.MH sebagai Hakim Ketua dengan IRMA WAHYUNINGSIH,SH dan IKETUT KIMIARSA, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum padahari itu jug aoleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim hakm anggota tersebut dibantu
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
mencaci maki, mengusir,menghancurkan barang rumah tangga bahkan hingga melakukankekerasa fisik kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 1 April 2020 karena Tergugat menjualbarangbarang rumah tangga dan uang hasil penjualan barang tersebutdigunakan untuk berjudi dan membeli sabusabu;Bahwa sejak tanggal 1 April 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahtidak tinggal bersama lagi karena Tergugat mengusir Penggugat darikediaman aoleh
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 86/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 23 Juni 2014 — Insan Sosiawan Bin Mat Sato
27 — 10
27 — 10
Zani melalui pesan singkat(SMS) tentang berapa nomor yang keluar, apabila ada nomortogel yang keluar atau dimenangkan aoleh pemasang nomortogel maka untuk penentuan jumlah uang yang dimenangkanoleh pemasang nomor togel yaitu tergantung dari angka danuang yang dipasangkan misalnya untuk 2 (dua) angka denganuang pasangan sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan uang pemasang sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah) maka
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa aoleh karena kehidupan rumah tangga Pemohon denghanTermohon sucha tidak mungkuin untuk dirukunkan dan disatukan lagiserta demi kebaikan masingmasing, maka dengan berat hati Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Kediri untukmemutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon denganmemberikan ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadpa diriTermohon di hadapan persidangan;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas Pemohon mohon PengadilanAgama Kota Kediri C.q.
Register : 31-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kkemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh
Register : 17-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 548/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
mengajukansaksisaksi, masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu; , umur 55 tahun, agama Islam ,pekerjaan Tani, tempat tinggal, Kecamatan P:Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adik lpar namanya ia dan Tergugat adalahsaudara kandung saksi namanya , mereka suami istri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah ranjang 1tahun lebih sejak akhir tahun 2011 dan sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak setengah bulan yang lalu Tergugat di bawa ke aoleh
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3736/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aoLeh ealpibaeysHal. 8 dari 10 Hal. Put. No 3736/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI If PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar;e Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon;e Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama:ANAK PEMOHON dengan anak perempuan dari Kabupaten Blitar bernamaCALON ISTERI, namun ditolak aoleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut