Apabiala ditinjau darisudut terbentuknya, maka yang dikatakan dengankesengajaan adalah suatu kehendak atau keinginan untukmelaksanakan suatu tindakan yang didorong oleh pemenuhannafsu, dengan kata lain kesengajaan itu ditujukanterhadap suatu' tindakan.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabiala Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan perkaraini, Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, yang kemudiandibacakan permohonan Para Pemohon tersebut, Para Pemohon tetapmempertahankannya tanpa ada perubahan ;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti Surat

Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum;Apabiala Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan perkaraini, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, yang kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut, Pemohon tetapmempertahankannya tanpa ada perubahan ;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat dan saksi saksi, sebagai berikut

Terdakwa HENDRIK WIJAYA, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.7.257.363.637,00,- (Tujuh milyar dua ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut, maka dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap hartanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut apabiala

Tergugat selalu memberi secara rutin memberinafkah kepada Penggugat dan adalah berdosa bagi Tergugat apabiala tidakmemberikan nafkah lahir, justru Penggugatlah tidak mau memberikan nafkah batinkepada Tergugat sebagai suami apabila Tergugat meminta kepada Penggugat, yangkatanya payah atau capek setelah kerja dan urus anakanak ;5. bahwa justru Penggugat yang tidak mempunyai sifat sabar dan hanya menurutiemosi jiwanya saja tanpa mau memikirkan masa depan anakanak untuk diasuhbersama Tergugat dan Penggugat

Gane Permai Sentosa,karena apabiala tidak sesuai dengan apa yang dikerjakan Penggugat didalam masa percobaanmya, tidaklah mungkin Penggugat bisa lulus dandiangkat sebagai Karyawan tetap. ;b. Dari sejak tgl. 10 Juni 2010, status Penggugat adalah sebagai KaryawanTetap PT. Gane Permai Sentosa dengan perjanjian kerja Dengan WaktuTidak Tertentu. Dimana dalam Peraturan Perusahaan PT.

kepadaPenggugat rekon sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ;parplains3 listtextfs22 9.tabli1170fi360ri0sb0sa200sI360simult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UU No.7Tahun 1989,perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka atassegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonkonpensi/Tergugat rekon ;parplains3pardli1170fi0ri0sb0sa200sI360sImult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,tidaklahberlebihan apabiala

ribu rupiah ) yang terdakwa terima setiap bulannya ; Bahwa cara permainan judi bola yang terdakwa lakukan adalah sebagaiberikut, terdakwa bermain judi bola melalui saudara Edy setiap adapertandingan bola saudara Edy mengirimkan pasaran taruhan kepadaterdakwa melaui via pesan singkat Handpone kemudian terdakwa mengirimkembali klubklub bola yang terdakwa pegang kepada saudara Edy dengantaruhan yang bervariasi, apabila terdakwa menang saudara Edy membayarkepada terdakwa melalui Rekening BRI kemudian apabiala

Untuktujuan rekening saudara Fabyo dan saudara Edy terdakwa pergunakanuntuk mebayar kekalahaan taruhan judi Bola ; Bahwa terdakwa selama ini bermain judi bola melalui saudara Edy setiapada pertandingan bola saudara Edy mengirimkan pasaran taruhan kepadaterdakwa melaui via pesan singkat Handpone kemudian terdakwa mengirimkembali klubklub bola yang terdakwa pegang kepada saudara Edy dengantaruhan yang bervariasi, apabila terdakwa menang saudara Edy membayarkepada terdakwa melalui Rekening BRI kemudian apabiala

Bahwa terkait dengan nafkah anak yang diminta PenggugatRekonvensi adalah keliru karena selama ini Tergugat Rekonvensi selalumemberi uang kepada anakanaknya apabiala mereka meminta uangTergugat Rekonvensi selalu berusaha memenuhi biaya hidup anakanakhingga sekarang walaupun Tergugat Rekonvensi juga sangat susahmencari uang karena korona;4.

Saksi EVA ARI SAFITRI, SH.Bahwa saksi adalah bekerja di penerbitErlangga Sub Cabang Surakarta pada bagianAdminsistrasi ;Bahwa tugas saksi mengurusi surat surat danpengarsipan dan bekerja di Pt Erlangga sejaktahun 2003 sampai dengan sekarang ;Bahwa apabiala ada order melalui surat dansurat tersebut dikirim ke Semarangselanjutnya buku dikirim dan dilakukanpenagihan selanjutnya menyetor ke perusahaanmelalui saksi ;Bahwa dari penagihan yang dilakukan olehterdakwa sejumlah Rp.300.000.000, dansetelah dilakukan

Akhirnya Termohon beranggapan apabiala suaminya tidakmencintainya lagi, tidak mungkin rumah tangga bisa di pertahankankarena cinta bertepuk sebelah hati, maka Termohon menanda tanganisurat tersebut yang sudah di konsep atau dibuat oleh Pemohon sendiri ;DALAM REKONVENSIHal. 17 dari hal. 24, Putusan Nomor 150/Padt.G/2021/PA.Sbh.1.Bahwa pada prinsipnya Termohon Konvensi/ Penggugat rekonvensitetap pada pendiriannya sebagaimana yang telah disampaikan dalamjawaban dan gugatan Rekonpensi;Bahwa terhadap

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Atau apabiala Majelis Hakim Pemeriksa Perkara di Pengadilan Agama Sidoarjo,berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan selanjutnya mengajukan Replik sebagaiberikut:Bahwa Pemohon membenarkan jawaban termohon jika Pemohon jarangbertengkar, karena Pemohn selalu mengalah;Bahwa benar Termohon

Putusan Nomor 2226 K/PID.SUS/2016sangat mengharapkan pertolongan dari Hakim Agung Yang Mulia sebagaipenguasa hukum akhir agar kiranya sudih dan mempertimbangkan kembaliputusan kedua peradilan di atas, agar pada nantinya dapat meringankan hukumTerdakwa;Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi sangat menyesalkan putusanPengadilan Negeri Pinrang yang semenamena menjatuhkan putusan kepadaTerdakwa dengan pidana selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiala

Islam, yang pada intinya menyatakan sebagai berikut 21.Pasal 156 (d ) Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah semua biaya Hadhanah dannafkah anak menjadi tangggungjawab ayah menurut kemampuannya, sekurang kurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirinya sendiri ( 21 tahun );Dari ketentuan pasal tersebut diatas menyatakan bahwa tentang Hak dan Kewajibanseorang ayah terhadap anak apabila perkawinan putus karena perceraian, sehinggadengan demikian sangat berdasarkan hukum apabiala

strong>elawan Mukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

apayang Allah wajibkan padanya, yakni taat terhadap suami...nusyuz nyaperempuan ini hukumnya haram, dan merupakan satu dari beberapadosa besar.Selain haram Nusyuz juga mengakibatkan konsekuensi hukum berupaterputusnya nafkah, sebagaimana dijelaskan oleh Syekh Muhammad binQasim dalam Fathul Qarib (Surabaya: Kharisma, 2000), halaman 239Ada dua hal yang bisa gugur akibat nusuyuz yakni hak gilir dan hakmendapatkan nafkahDalam kitab alFigh al Munhaji dijelaskan bahwa seorang perempuanakan dianggap nusyuz apabiala

telah mempersilahnkan dan memperjuangkanharusnya dapat diperjelas dengan akan melakukan apa dan bagaimana ,karena dalam hal ini Para Tergugat sungguh sangat tidak paham kapan suratpernyataan itu dibuat dan disetujui sedang logikanya kenapa Penggugat harusmelayangkan Gugatan kalau sebelumnya sudah ada surat pernyataan.Bahwa dalam hal ini Para Tergugat khususnya Tergugat Il dan IV merasaTidak Pernah membuat dan menandatangani surat pernyataan apapunsebagaimana diuraikan oleh Penggugat, namun demikian apabiala

Penyelesaian Perselisihan(1) Semua perselisihan dan perbedaan pendapat yang timbul dalampelaksanaan Perjanjian ini wajib diselesaikan terlebih dahulu secaramusyawarah untuk mencapai mufakat antara Para Pihak.(2) Apabila perselisihan dan perbedaan pendapat yang timbul tidak dapatdiselesaikan secara musyawarah untuk mencapai mufakat, Para Pihakwajib memanfaatkan sarana penyelesaian perselisihan yang tersedia diBursa Berjangka.(3) Apabiala Perselisihan dan perbedaan pendapat yang timbul tidak dapatdiselesaikan

Penyelesaian Perselisihan(1) Semua perselisihan dan perbedaan pendapat yang timbul dalampelaksanaan Perjanjian ini wajib diselesaikan terlebih dahulu secaramusyawarah untuk mencapai mufakat antara Para Pihak.Hal 36 dari 67 halaman Putusan Sela No.108/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.(2) Apabila perselisihan dan perbedaan pendapat yang timbul tidak dapatdiselesaikan secara musyawarah untuk mencapai mufakat, Para Pihakwajib memanfaatkan sarana penyelesaian perselisihan yang tersedia diBursa Berjangka.(3) Apabiala

Penyelesaian Perselisihan(1) Semua perselisihan dan perbedaan pendapat yang timbul dalampelaksanaan Perjanjian ini wajib diselesaikan terlebih dahulu secaramusyawarah untuk mencapai mufakat antara Para Pihak.(2) Apabila perselisihan dan perbedaan pendapat yang timbul tidakdapat diselesaikan secara musyawarah untuk mencapai mufakat,Para Pihak wajib memantfaatkan sarana penyelesaian perselisihanyang terseaia di Bursa Berjangka.(3) Apabiala Perselisihan dan perbedaan pendapat yang timbul tidakdapat

Aatau, Apabiala Majelis hakim Pengadilan Agama Kisaran berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban para Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat paraPenggugat mengajukan Replik secar tertulis yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Dalam Eksepsi.Tentang Kompetensi Relatif mengadili.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIRAtau apabiala Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Kdi tanggal 26 Juli 2021 yang ditandatangani oleh Drs.H.L.M.SUDISMAN,S.H.,M.H.