Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andhyka Saputra BinZainur Tarwan) atas diri Penggugat (Dina Adriany Binti Aliman); Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau : apabilla

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Hidayat bin Misbak (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak dibayar

RepublikIndonesia 2008 tentang Pedoman Teknis Administrasi Peradilan Perdata Umum danPerdata Khusus ( Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007 Mahkamah Agung Republik Indonesia2009 ) halaman 43 sampai dengan halaman 48, perkara permohonan termasuk dalampengertian yurisdiksi volunter dan terhadap perkara permohonan yang diajukan itu, Hakimmemberikan suatu penetapan dan Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksadan mengabulkan permohonan apabilla

dari pihakPemohon yang dapat mendukung dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohondan sebagai kekhususan guna menghindari kebohongan dalam perceraian.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI I, keduanya adalah tetangga dan saudarasepupu Pemohon, dalam keterangan dibawah sumpahnya, setidaktidaknya telah dapatmembuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering membantah apabilla

SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Balikpapan, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adik Pengggat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah mempunyai 4orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan selisihfaham disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan dan apabilla marahTergugat sering memukul Penggugat dan di samping

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabilla Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaituSelasa tanggal 6 Maret 2019, Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan sesuaidengan risalah panggilan sidang tertanggal 1 Maret 2019 yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan Pemohon telah membacakansurat Pemohonannya tertanggal 26 Februari 2019 dengan

saja diketahuinya ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang som)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat untuksetiap harinya atas keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilanterhitung sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen;Menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan upaya hukum lainnya ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Apabilla

itu jugaterdakwa teriak "MORENZA:Selanjutnya terdakwa bersama temantemannya mengejarmenggunakan sepeda motor sambil terdakwa mencari sesuatu benda yangbisa dipergunakan untuk senjata, akhirnya terdakwa menemukan sebuah botolkaca ICE LAND lalu di bawa terdakwa bersama temantemannya;Beberapa saat kemudian terdakwa dan temantemannya berpapasanlagi dengan rorrnbongan sepeda motor saksi Yustin Febriyanto terdakwamemang sudah membawa botol kaca Ice Land yang dipersiapkan untukmenyerang musuhnya tadi apabilla

Pihak kedua berjanji dan sepakat apabilla anak kandung dari kedua belahpihak berumur 1 tahun pihak kedua mengizinkan pihak pertama membawaanak kandung atas nama NADIA ALLISA MENTARI menginap sabtu danminggu bersama pihak pertama. Pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat membagi harta bersama denganuraian pembagian yang akan disebutkan di bawah ini :a. Pihak pertama akan mendapatkan sebuah pabrik dan 1 (satu) alat mesinvertical dan mobil kampas.b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yayan Subrata bin Harun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I,
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00; (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun setalah anak lahir mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ekonomi :Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidak memberi nafkahkepada peggugat apabilla mempunyai penghasilan hanya untuk dirinyasendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan penggugat bekerjaserabutan dan masih dibantu oleh orang tua penggugat. Tergugat sering cemburu kepada penggugat tanpa alasan yang jelas.5.

bernamaArigah Fatinah binti Sahrul selaku cucu pemohon menurut undangundangbelum cakap melakukan perbuatan hukum duinyatakan telah terbukti, adapunpemohon sebagai nenek kandung dari ibunya Ariaqah menngajukan perwalianterhadap anak tersebut karena belum berumur 21 tahun guna mewakili anaktersebut melakukan tidakan hukum guna mengurus taspen dari alamrhumAshani(iobu kandung cucu pemohon) telah memenuhi unsur alasan perwaliandan telah memenuhi ketentuan Pasal 135 Kompilasi hukum Islam ayat 2yang menyatakan apabilla

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilla denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3.

adalah ayahkandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah kontrakandan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK dalam asuhanPenggugat ;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi setiap hari melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat bisa tidak bisa memenuhi kebutuhan belanjaseharihari, apabilla

Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, tidak memberi nafkahkepada Penggugat apabilla mempunyai penghasilan hanya untuk dirinyasendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat bekerja jualandi pasar. Tergugat sering berselisin pendapat masalah mendidik anakanak.. Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember 2014, yang menyebabkan Tergugat mengusir Penggugat darirumah kediaman Tergugat sampai sekarang.Hal 2 dari 12 hal Putusan No.2517/Pat.G/2014/PA.Mkd7.

Dan apabilla Penggugat Rekonvensi menghalang-halangi, maka Tergugat Rekonvensi berhak mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama untuk pencabutan hak hadhanah dari Penggugat Rekonvensi;6.

Dan apabilla Penggugat Rekonvensi menghalanghalangi,maka Tergugat Rekonvensi berhak mengajukan gugatan kePengadilan Agama untuk pencabutan hak hadhanah dari PenggugatRekonvensi;Menetapkan nafkah untuk dua orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sebagaiman tersebut pada diktum angka 5 di atas,termasuk biaya hadhanah, minimal sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri,dengan kenaikan 10 % setiap tahun untuk penyesuaian harga

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara khusus hanya menyampaikanpermohonan secara lisan agar kepadanya dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, Terdakwahidupnya hanya seorang diri saja, dan apabilla diberi hukuman yang beratTerdakwa akan merepotkan banyak orang;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Penuntut

Bahwa oleh karena itu sudah selayaknya Pengadilan AgamaMojokerto memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon, karena apabilla tetapdipertahankan lebih banyak madlaratnya dari padamaslahatnya: Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto berkenanmemeriksa dan megadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagaiberikut : ++ +e1. Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon; 2.

alias Wella binti Pawarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I bukan tanaman ;