Ditemukan 54 data
SYARINA ANDO TATANO HASIBUAN
18 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Asuh Pemohon yang semula bernama ASBIH ALASKA ANDRIAN menjadi DOVAN TEZA ANDRIAN ;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Asuh Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi Dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan penetapan yang telah
44 — 14
Yunus, NIK 1707012101750002, tempattanggal lahir Air Kopras, 21 Januari 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Air Kopras, Kecamatan Pinang Belapis,Kabupaten Lebong, Nomor Handphone 082371262095selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;denganRena Gustini binti Asbih alias Asbiah, NIK 1707014107820183, tempattanggal lahir Ujung Tanjung, O1 Juli 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Air Kopras, Kecamatan
Yunus telah menikahdengan Pemohon II Rena Gustini binti Asbih alias Asbiah pada tanggal 28Februari 2002 dirumah orang tua Pemohon di Desa Air Kopras,Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 25/17/II/2002 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Lebong Utara pada tanggal 02 Maret 2002;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yang bernama :a.
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Namun Bin Item) terhadap Penggugat (Eliyanah Binti Asbih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Napia HSB alias Muhammad Ali Napia Hasibuan bin Asbih
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Asad bin Wahyuddin) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Bintang binti Jumaring) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati isi kesepakatan yang telah disepakati pada tanggal 21 Desember 2022 yaitu:
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aditya Muttaqin Asbih
bin Muhammad Asad, laki-laki, 2 tahun (14 November 2020),berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Termohon;
- Menyerahkankepada Termohon berupaNafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Mutah sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aditya Muttaqin Asbih bin Muhammad Asad, laki-laki, 2 tahun (14 November 2020) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon
Asbih, telah diajukan bukti PL yang berupa Surat Pernyataan AhliWaris, tertanggal 26 Juli 2017, yang telah dicatatkan di Kantor KelurahanPancoran Mas tanggal 26 Juli 2017 dan dicatatkan di Kantor Kecamatan PanoranMas, Depok, tanggal 11 Januari 2018 dan lampirannya berupa foto copy BeritaAcara tanggal 26 Juli 2017, yang ditandatangani oleh Mat jih bin H. Hasbih, AdikArdi, H.
Sel.berusaha melakukan suatu manipulasi keadaan terhadap meninggalnya Asebihbin Saih, demi menyangkalnya keberadaan bukti P.I6 yang berupa Akta HibahSurat Pernjataan antara Asebih bin Saih dan Asmawih bin Saih tanggal 11November 1970, selain itu dalam bukti T.I8 (vide bukti P1) disebutkan bahwaorang tua Para Penggugat Asal adalah ASBIH, bukan ASEBIH bin SAIH,bahkan dalam bukti T.Il8 (vide bukti P1) dikatakan jika nama salah satuPenggugat Asal adalah MAT IJIH bin H.
dikenaloleh saksi Rohady yang sejak tahun 1965 hingga saat ini tidak pernah pindahdari lingkungan RT.002 RW.007 Kelurahan Pejaten Barat, dan saksi Rohadyhanya mengenal para ahli waris Asmawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata buktibukti kepemilikan yang diajukan oleh Para PenggugatAsal tidak dapat mendukung kepemilikan Para Penggugat Asal atas tanahobjek sengketa, karena adanya suatu ketidakjujuran dari Para PenggugatAsal dalam menerangkan kapan tepatnya ASBIH
Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pengakuan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak Perempuan bernama: Nuha Jelita Rahman: lahir di Tangerang tanggal 31 Agustus 2022;
3. Menetapkan anak Perempuan bernama Nuha Jelita Rahman yang lahir di Tangerang pada tanggal 31 Agustus 2022 tersebut adalah anak pasangan suami isteri Pemohon I (Agus Tiarahman bin Asbih
ASBIH binMUHAMMAD bin H.
Asbih, dan Pembeli Maribun(Bukti T13), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H. Amat/NalihSebelah Timur : Tanah ArwihSebelah Selatan : Tanah Kiran dan AmarSebelah Barat : Tanah H Amat3. Akta Jual Beli No: 3133/1994 tanggal 28121994 PPAT Camat CakungDrs. H. Imam Handoko, Girik C 1755, Persil 5a, Blok S1, luas 3.403 m2atas nama Penjual H.
Asbih, dan Pembeli Maribun, dengan batasbatastanah sebagi berikut:Sebelah Utara : Tanah H. Amat/Nalih: Tanah ArwihSebelah Selatan : Tanah Kiran dan AmarSebelah Barat : Tanah H Amat3.Akta Jual Beli No: 3133/1994 tanggal 28121994 PPAT Camat CakungDrs. H. Imam Handoko, Girik C 1755, Persil 5a, Blok S1, luas 3.403 m2atas nama Penjual H.
Asbih, dan Pembeli Maribun;c) Akta Jual Beli No: 3133/1994 tanggal 28121994 PPAT Camat CakungDrs. H. Imam Handoko, Girik C 1755, Persil 5a, Blok S1, luas 3.403 m2atas nama Penjual H. Abi Jamroh, dan Pembeli Maribun, sesuai NOP:31.72.060.003.0420050.0, yang diterbitkan Pemerintah Provisi DKIJakarta;Halaman 62 Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT DKId) Akta Jual Beli No: 2959/1992 tanggal 31121992 PPAT, Camat Cakung,Drs. H.
Keberataan Tentang Sikap Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatYang Tidak Mempertimbangkan Kehadiran Saksi Tajudin Selaku SekretarisKelurahan Mauk Yang Secara Administratif Sah Telah Mengeluarkan SuratKeterangan Tentang Kematian Asbih Bin Salman Untuk Kepentingan PihakPemohon Kasasi Semula Pembanding/Penggugat, Akan Tetapi SaksiTajudin Selaku Pejabat Kelurahan Mauk Tersebut Malah Telah DijadikanSebagai Saksi Pihak Termohon Kasasi Semula Terbanding/TergugatUntuk Mencabut Keterangannya Didepan
Bahwa Akta Hibah (bukti P.I6) yang dijadikan bukti oleh Terbanding / semulaPenggugat Intervensi dan dijadikan dasar adanya hibah dari Asebih bin SaihHalaman 21 dari 30 Hal Putusan Nomor 241/PDT/2019/PT.DKIkepada Asmawi bin Saih hanya berupa foto copy yang tidak ada ditunjukkansurat aslinya.Bahwa Pembanding / semula Para Penggugat / Tergugat Intervensi I, Il, Ill, IVadalah ahliwaris Asbih bin Saih yang berhak atas tanah perkara (obyeksengketa) dimana dalam buku tanah Desa Girik C No.1300 Persil 22Blok
PBB31.72.060.003.0070034.0 menurut Sistem Manajemen InformasiObjek Pajak di KPP Pratama Cakung Dua tidak ada pembayaran;Nomor objek pajak ini diakui oleh Para Termohon Kasasi sebagaitanda objek tanah yang diperjualbelikan untuk memenuhi syaratformil pelaksanaan akta jual beli maupun akta peralihan hak;Surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pulo Gadung,Nomor S010/WPuJ.20/KP.0303/2012, tanggal 16 Januari 2012,Perihal: Jawaban Konfirmasi Surat Setoran Pajak PPh Final Pasal 4Ayat (2) atas nama Haji Asbih
ASBIH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu letak tanah yang disengketakan yaitu terletak di RT.007/RW.003 Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;Bahwa tanah tersebut dibeli Almarnum Kosim Kosasih dari Moh Senin padatahun 1982 dengan luas + 4600 m2 ;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi pernah melihat Akta Jual belidari Moh.
KURNIADI;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama ANDRIAN;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama ADAM AGUSTIAN;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama ANITA NUR ALIYAH;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama AMAD MAHRUS;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama ASBIH
Register : 24-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022Putusan PA BULUKUMBA Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 3Register : 24-01-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-09-2019Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 101/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Adik Ardi bin Asebih
2.Mat Ijih bin Asebih
3.H. Riduan H.A. bin Asebih
4.Herman bin Asebih
Tergugat:
Tuan Rachmat
188 — 116Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023Putusan PA PATI Nomor 381/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13Putus : 12-06-2019 — Upload : 31-10-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt/2019
Tanggal 12 Juni 2019 — PT. GARIS CAKRATAMA, dk vs PT. BUMI INDIRA WISESA, dkk
99 — 74 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : HITELINA SINAGA
Terbanding/Penggugat : PERUM PERUMNAS
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMAYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HERYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERNANDO
Turut Terbanding/Tergugat V : MURHAKIM BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ.HAIRONIH BINTI H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. MURSANI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.ALI BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MURDINI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat X : HJ. RUMIYATI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MURSALI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MURSALIM BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : HAMDANI BIN MUCHTAR
94 — 58Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-09-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — NIRAN SUMANTRI IRAN JAYA VS Sdr. JOHN MUFIARDI
26 — 9 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 08-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Adik Ardi bin Asebih Diwakili Oleh : Misrad, S.H.,dk
Pembanding/Penggugat II : Mat Ijih bin Asebih Diwakili Oleh : Misrad, S.H.,dk
Pembanding/Penggugat III : H. Riduan H.A. bin Asebih Diwakili Oleh : Misrad, S.H.,dk
Pembanding/Penggugat IV : Herman bin Asebih Diwakili Oleh : Misrad, S.H.,dk
Terbanding/Tergugat : Tuan Rachmat
100 — 88Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. BUMI INDIRA WISESA (diwakili oleh Ir. HENGKY SOESANTO selau Direktur Utama) vs PT. GARIS CAKRATAMA, dk
155 — 92 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 24-02-2011 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-04-2014Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 147/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Oktober 2012 — - PARA AHLI WARIS ALMARHUM KOSIM KOSASIH ( KHOUW BOEN KIE) : LAKSAWATI LINDAJAYA, cs LAWAN - PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI DKI JAKARTA, (TERGUGAT I) - 2. PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq SEKRETARIS KOTA JAKARTA TIMUR selaku KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR (TERGUGAT II) - PRAYITNO, (TERGUGAT III) - HARYONO (TERGUGAT IV) - AHLI WARIS RIDWAN ENDON ( MARDJUKI Cs ), TERGUGAT V - JEFRI FOO, (TERGUGAT VI) - NY SUYATMI ISTRI ALM. SUKIJONO (TERGUGAT VII) - Drs. SUJARWO( TERGUGAT VIII) - WINARTO, (TERGUGAT IX) - TONGCIT, (TERGUGAT X)) - 11. AKHTIMAN, (TERGUGAT XI
124 — 53Register : 05-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019Putusan PN BANDUNG Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2019 — BACHTIAR, dkk.; Melawan; PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
435 — 99