PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2018/PA Prgi.ele SM ps5 5M alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Magfirah binti Irsan HK Darahima, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Parigi Moutong, bertempat tinggal diJalan Irigasi Dusun II, Desa Baliara

, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Penggugat ;melawanSarnen bin Suhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Baliara,Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

Wirna binti Kabuu Rapelau, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Baliara, Kecamatan ParigiBarat, Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Page 3 of 15 Putusan Nomor 185/Pat.G/2018/PA Prdi.Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Palu selamakurang lebin 3 tahun kemudian pindah

Xxxxxxxx Kab.Parigi Moutong,XXXXXXXX, S.P,Desa Baliara, Parigi Barat, Kab. Parigi Moutong,Sulawesi Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada Sumitro, S.H., M.H. beralamat di KelurahanMasigi, Jalur Dua Kantor Bupati berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Maret 2020 sebagaiPenggugat;Lawan:berkedudukan di, XXXXXXXX, XXXXXXXX, Kab. ParigiMoutong, Sulawesi Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada DENY PATTA EPPE, SH beralamat diJl.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Perkawianan hidup rukunsebagaimana layaknya suami / Istri dan tidak pernah terjadi perselisihan,serta tinggal bersama (serumah) di Desa Baliara Kecamatan parigi BaratKab.Parigi Moutong;. Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:a. XXxXxxxxx lahir tanggal 04082000;b. XXXXXXXX lahir tanggal 17052005;C. XXxXxXxXxxx lahir tanggal 24112007.

Penggugat pernahtinggal di rumah saksi selama kurang lebih 3 (minggu) dan sekarangPenggugat berada di Makassar;Bahwa ketika Penggugat tinggal di rumah saksi, Tergugat pernah datang kerumah namun saat itu tidak bertemu dengan Penggugat;Bahwa ketika menikah saksi tidak mengetahui apakah Penggugat danTergugat berpacaran lebih dulu atau dijodohkan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PrgBahwa setahu saksi Penggugat sekarang berada di Makassar dan Tergugattinggal diPerumahan BTN Kamani, Desa Baliara

Rizal, Tergugat pernahdatang ke rumah namun saat itu tidak bertemu dengan Penggugat;Bahwa ketika menikah saksi tidak mengetahui apakah Penggugat danTergugat berpacaran lebih dulu atau dijodohkan;Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang berada di Makassar dan Tergugattinggal diPerumahan BTN Kamani, Desa Baliara, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Bombana Nomor : 87 Tahun 2016, tanggal 26 Januari 2016 Tentang Pemberhentian Dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana; ------------------------------------------ 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan berupa Keputusan Bupati Bombana Nomor : 87 Tahun 2016, tanggal 26 Januari 2016 Tentang Pemberhentian Dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Baliara Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana ;------------------------------------------ 4.

SALINAN PUTUSANNOMOR : 07/G/2016/PTUN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara:SUNDUSING, S.Pd, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Swasta, TempatTinggal : di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBOMDaMal 9 qsse==sseesee seen teesieenient neni meetin eeiecueeeDalam hal ini memberikan Kuasa

ASPAR ALI ;Tempat Lahir : Baliara ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/28 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Baliara Selatan, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana ;Agama : Islam ;Pekerjaan : tidak ada ;Pendidikan : Sl;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan 12 Juni 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Baubau sejak tanggal 13Juni 2013 sampai dengan 15 Juli 2013 ;

Aspar Ali pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2012 sekira pukul 12.00 Wita dan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, bertempat di Desa Baliara,Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana dan di Kelurahan Sikeli, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya di suatu tempat yan masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau telah menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan porografi yaitu saksi

Aspar Ali pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2012 sekira pukul 12.00 Wita dan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, bertempat di Desa Baliara,Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana dan di Kelurahan Sikeli, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya di suatu tempat yan masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau telah memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, menimpor, mengekspor

Aspar Ali pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2012 sekira pukul 12.00 Wita dan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, bertempat di Desa Baliara,Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana dan di Kelurahan Sikeli, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya di suatu tempat yan masihtermasuk dalam daeah hukum Pengadilan Negeri Baubau telah memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi yaitusaksi

Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan paman Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai ajaran Islampada tanggal 14 Januari 2015 yang dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutongdi hadapan imam mesjid Desa Baliara

Yunde, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan Paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai ajaran Islampada tanggal 14 Januari 2015 yang dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka berdua;HIm. 5 dari 14 hal.

Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutongdi hadapan saksi sendiri selaku imam mesjid Desa Baliara/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigiyang bernama Alwi S.

Wolter Monginsidi, Kelurahan Poea, KecamatanRumbia Tengah, Kabupaten Bombana, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Baliara, 30 Mei 1977 (42 Tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tusui,Desa Bambaea, Kecamatan Poleang Timur, KabupatenBombana, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di mukapersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya

Rmbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena Timur berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/19/VIII/2014, pada tanggal 07 Juli2014, karena itu. antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum sebagai suamiisteri;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Orang Tua Tergugat yang terletak Desa Baliara, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana sampai tahun 2015, kemudianpindah dan menetap di rumah orang tua Penggugat di Desa ToliToliKecamatan Kabaena Timur sampai

tahun 2016, kemudian pindah danmenetap di rumah orang tua Tergugat di Desa Baliara, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama : Anak Kesatu, lahir pada tanggal 18 November 2014; Anak Kedua, lahir pada tanggal 01 Juni 2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September Tahun 2017sudah mulai sering terjadi percekcokan

Alwi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Honorer pada Disporabudpar (DinasPemuda Olah Raga Kebudayaan dan Pariwisata),bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Baliara, KecamatanParigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanJumadil bin Asnawi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Tukang Bangunan), bertempattinggal di Jalan Magau Janggo, Kelurahan Masigi,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong., selanjutnyadisebut

Nirmawati, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten ParigiMoutong ;Saksi tersebut yang merupakan sepupu Penggugat, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,menikah pada tahun 1994;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya pisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat

Yunde Bin Siju, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Imam DesaBaliara, tempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, KabupatenParigi Moutong;Saksi tersebut yang merupakan paman Penggugat, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saya kenal karena Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya pisahBahwa selama menikah, Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 9/PDT/2021/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SYARIFUDDIN, berkedudukan di Desa Baliara Kec. Parigi Barat Kab.ParigiMoutong, Desa Baliara, Parigi Barat, Kab.

., M.H. beralamat di Keluranhan Masigi, Jalur DuaKantor Bupati berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Maret 2020 sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:MILMA RANTUNG, S.P, berkedudukan di, Desa Baliara, Parigi Barat,Kab.Parigi Moutong Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DENY PATTA EPPE, SH beralamatdi JI.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Perkawinan hidup rukunsebagaimana layaknya suami / Istri dan tidak pernah terjadi perselisihan,serta tinggal bersama (Sserumah) di Desa Baliara Kecamatan Parigi BaratKab.Parigi Moutong;4. Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:a. JUAN CARLOS SYARIF RANTUNG lahir tanggal 04082000;b. JOANNATAN SYARIF RANTUNG lahir tanggal 17052005;c. JEVAN OZORA SYARIF RANTUNG lahir tanggal 241120075.

tanggal 08 Januari 2019 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0034/034/1/2019,tanggal 16 Januari 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan badan suami istri, dankeduanya bertempat tinggal bersama semula bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Baliara

Kecamatan SibuluE, Kabupaten Bone, la mengakuadalah Paman Penggugat, di bawah sumpah memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal O08 Januari 2019 di Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, dan kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Baliara

Putusan No.816/Pdt.G/2021/PA.Wtp.Tergugat di Desa Baliara Kepulauan, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara, selama 1 (satu) tahun10 (sepuluh) bulan, dengan dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanyang kini dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2020 sampai dengan bulan November2020, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan memuncak pada bulanNovember 2020 disebabkan karena Tergugat sering mabuk dan seringmenggunakan

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Askal Bin Sainol, tempat dan tanggal lahir kayuboko, 02 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Lobu Mandiri KecamatanParigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon Nining Binti Emru Patimbah, tempat dan tanggal lahir baliara

Mangati, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun II, RT. 005/RW 003, Desa Baliara, Kecamatan ParigiBarat, Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan Paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21April 2001 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Parigi dan saksi hadirpada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum

Mangati, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RW. 004 Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, KabupatenParigi Moutong yang merupakan Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21April 2001 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Parigi dan saksi hadirpada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama

Baliara KepuleKec. Kobaena Barat, Kab.

UMAR PINCANG di Pulau Baliara dengan menggunakan perahumilik Terdakwa. Sdr. NURKAS menceriterakan bahwa sdr. UMAR PINCANGpernah mengantarkan imigran ke Australia dan mendapatkan uang yangbanyak .

PENETAPANNomor 0038/Padt.P/2018/PA.Bb.ANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suddin bin Tola, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Jalan DusunPatengge, Desa Baliara Kepulauan, Kecamatan KabaenaBarat, Kabupaten Bombana selanjutnya disebut

sebagaiPemohon ;Erna binti Aco.K, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediamandi Jalan Dusun Patengge, Desa Baliara Kepulauan,Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombanaselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2018

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Bb.ANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Tangnga bin Seyyeng, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan DusunPatengge, Desa Baliara Kepulauan, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana selanjutnyadisebut

Marakka, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Jalan Dusun Patengge, Desa Baliara Kepulauan,Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombanaselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Suardin bin Halim, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaannelayan, alamat di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana, telah disumpah dan memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, padatanggal17 Mei 2015;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Sundu, S.Pd bin Paakia, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan nelayan, alamat di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Selatan,Kabupaten Bombana, telah disumpah dan memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu tiga kali dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, pada tanggal 17 Mei2015;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa

secara sah, baik dengan menggunakandokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan DokumenPerjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak dengan caracara sebagai berikut : 22222 222 nnee Awalnya pada bulan Juli 2013 terdakwa yang mendengar tentangadanya seseorang bernama UMAR PINCANG yang berhasilmengantarkan rombongan orang asing ke Australia danmendapatkan imbalan cukup besar, kemudian terdakwa berusahamencari UMAR PINCANG dan setelah berhasil menemui UMARPINCANG di Pulau Baliara

angkut telahdengan sengaja menurunkan atau) menaikkan penumpang yang tidakmelalui pemeriksaanpejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di Tempat PemeriksaanImigrasi dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada bulan Juli 2013 terdakwa yang mendengar tentangadanya seseorang bernama UMAR PINCANG yangberhasilmengantarkan rombongan orang asing ke Australia danmendapatkan imbalan cukup besar, kemudian terdakwa berusahamencari UMAR PINCANG dan setelah berhasil menemui UMARPINCANG di Pulau Baliara

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AGUS DG NYALA bin UMAR DG PASANG, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Baliara Selatan, Kecamatan KabaenaBarat, Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I;SRI INDRAWATI binti HAMMAJI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Baliara Selatan, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan register Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Bb. tanggal 18November

secara sah, baik dengan menggunakandokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan DokumenPerjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak dengan caracara sebagai berikut : 222222 22 n neon neee Awalnya pada bulan Juli 2013 terdakwa yang mendengar tentangadanya seseorang bernama UMAR PINCANG yangberhasilmengantarkan rombongan orang asing ke Australia danmendapatkan imbalan cukup besar, kemudian terdakwa berusahamencari UMAR PINCANG dan setelah berhasil menemui UMARPINCANG di Pulau Baliara

angkut telahdengan sengaja menurunkan atau) menaikkan penumpang yang tidakmelalui pemeriksaanpejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratan di Tempat PemeriksaanImigrasi dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada bulan Juli 2013 terdakwa yang mendengar tentangadanya seseorang bernama UMAR PINCANG yangberhasilmengantarkan rombongan orang asing ke Australia danmendapatkan imbalan cukup besar, kemudian terdakwa berusahamencari UMAR PINCANG dan setelah berhasil menemui UMARPINCANG di Pulau Baliara

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan register perkaraNomor 238/Pdt.G/2013/PA.Prgi, tanggal 02 Desember 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Juli 2006, penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 75/12/VII/2006, tertanggal 20 Juli 2006;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat diDesa Baliara

P);Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi I: Saksi I yang merupakan ayah kandung penggugat, pada pokoknya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggguat dan tergugat; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1997; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orangtua tergugat di Desa Baliara

sepenuhnya kepadapertimbangan majelis hakim di depan persidangan tentang kelangsungankehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat;Saksi II: Saksi II yang merupakan teman penggugat sejak 6 (enam) tahun yang lalu, padapokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggguat dan tergugat;Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1997;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orangtua tergugat di Desa Baliara

madiyah (lampau)Termohon selama 7 bulan berturutturut terhitung sejak bulan November2016 sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan yang ditotalkansejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk 7 (tujuh)bulan, sebagaimana telah dituangkan dalam Kesepakatan Perdamaiantertanggal 22 Mei 2017;12.Bahwa dalam proses mediasi, Pemohon dan Termohon telah sepakatbahwa rumah bersama Pemohon dan Termohon yang dibangun di atastanah milik Pemohon dan Termohon yang terletak di Desa Baliara

berkaitan dengan akibat perceraian telahdisepakati antara kedua belah pihak berperkara yang isi kesepakatanperdamaian sebagian tuntutan/objek tersebut adalah sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIAN SEBAGIAN TUNTUTAN HUKUM/OBJEKPada hari ini Selasa tanggal 22 Mei 2017 bertempat di Ruang Mediasipada Pengadilan Agama Parigi dalam proses mediasi perkara perdata Nomor141/Pdt.G/2017/PA.Prgi antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Baliara

3Bahwa para pihak (Pemohon dan Termohon) sepakat bahwa Pemohon akanmembayarkan nafkahnafkah madiyah (lampau) Termohon selama 7 bulanberturutturut terhitung sejak bulan November 2016 sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan yang ditotalkan sejumlah Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) untuk 7 (tujuh) bulan;Pasal 4Bahwa para pihak (Pemohon dan Termohon) sepakat bahwa rumah bersamaPemohon dan Termohon yang dibangun di atas tanah milik Pemohon danTermohon yang terletak di Desa Baliara

Sahril bin Lasubu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ill, RT 007 RW 004, Desa Baliara, KecamatanParigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan kepala dusunDesa Baliara, telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Termohon sering cemburu

SAKSI Il PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT 008 RW 005, Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan paman Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:HIm. 13 dari 32.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Barat (Baliara), Kabupaten ParigiHal. 1 dari 14 hal. Putusan No. 179/Pdt.G/2014/PA.PrgiMoutong sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor017/02/IV/2011 tertanggal 12 April 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Kayuboko selama kurang lebih 3 tahun kemudianberpisah;.

Putusan No. 179/Pdt.G/2014/PA.PrgiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/02/IV/2011 tertanggal 12 April2011 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiBarat (Baliara), Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup dan telahdicap oleh kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.)