Ditemukan 50 data
ABD. HARIS BIN SAMPARA DG. NYA LA
Tergugat:
LINA HERLINA BINTI MASRAN
65 — 18
Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan Bandaing atauKasasi;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Sekiranya Majelis hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusanyang seadiladilnya;Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.
140 — 39
Numfor,sampai memperoleh sertifikat hak atas nama Penggugat, dalam waktu 3 (tiga)bulan dan paling lambat 6 (enam) bulan sejak putusan berkekuatan hukumtetap ;Menghukum TergugatXVIl untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk setiap hari kelalaian melaksanakanputusan, terhitung sejak tanggal berakhirnya waktu 3 (tiga) bulan dan palinglambat 6 (enam) bulan ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum perlawanan, bandaing
20 — 11
Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.TALUdan serta merta (uitvoerbaar bij voorrad) meskipun Tergugat melakukanupaya bandaing, kasasi, verzet atau upaya lainnya;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut dia tas, TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvensi mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Taluc.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;DALAM KONVENSIMenolak Permohonan Cerai Talak Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensiDALAM REKONVENSI1.
83 — 33
Nomor : 35/Pdt.G/2005/PN.Psp.Gnt, tersebut telahsampai pada tingkat bandaing di Pengadilan Tinggi Medan dengan Reg.Perkara No. 100/PDT/2008/PTMDN yang amar Putusannya berbunyi sebagaiberikut :Mengadili :e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat/ParaPembanding tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 25Agustus 2006 No.35/Pdt.G/2005/PNPsp yang dimohonkan banding;e Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat
32 — 29
(satu milyar rupiah) ;masingmasing seketika dan tunai ;Menghukan Tergugat d.r untuk membayar uang paksa (Dwangsoom)kepada Penggugat d.r sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) per hariatas setiap keterlambatannya melaksanakan keputusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;Menyatakan Putusan dalam perkara ini daat dijalankan dengan serta merta(uit Voorbaar bij Voorraad), meskipun ada perlawanan, Bandaing, kasasimaupun peninjauan kembali.Dalam Konpensi dan rekonpensi : Menghukum
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
PETRUS GOENAWAN SOENJOTO
97 — 51
SUDIBYO CHRISTIAN, S.H. selaku Kuasa Hukum;
- 1 (satu) bendel fotocopy memori bandaing atas putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 111/Pdt.G/2019/PN Mlg, tanggal 28 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr. IIN DWI MULIA, S.H dan sdr.
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
YUSUF HANAFI
53 — 35
SUDIBYO CHRISTIAN, S.H. selaku Kuasa Hukum;
- 1 (satu) bendel fotocopy memori bandaing atas putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 111/Pdt.G/2019/PN Mlg, tanggal 28 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr. IIN DWI MULIA, S.H dan sdr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DENNY TRISNASARI,S.H.
96 — 75
SUDIBYO CHRISTIAN, S.H. selaku Kuasa Hukum;
- 1 (satu) bendel fotocopy memori bandaing atas putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 111/Pdt.G/2019/PN Mlg, tanggal 28 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr. IIN DWI MULIA, S.H dan sdr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DENNY TRISNASARI,S.H.
78 — 38
SUDIBYO CHRISTIAN, S.H. selaku Kuasa Hukum;
- 1 (satu) bendel fotocopy memori bandaing atas putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 111/Pdt.G/2019/PN Mlg, tanggal 28 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr. IIN DWI MULIA, S.H dan sdr.
162 — 67
. : 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa karena surat evaluasi dari Irjen yang memberikan 2 pilihan yaitu lelangulang dan evaluasi ulang maka terdakwa meminta saran masukan ke sesbadan(seketaris badan) dan terdakwa mendapat masukan konsep surat untukdilakukan elang ulang;Bahwa terdakwa membenarkan akar permasalahan kasus ini bersumber saatterdakwa menandatangani jawaban sanggah bandaing untuk dilakukan elangulang dan terdakwa mengakui hal tersebut untuk memenangkan PT HutamaKarya dengan cara menghambat