Ditemukan 2742 data
Gede Mayadana
Tergugat:
Fausta Ari Barata
46 — 22
Penggugat:
Gede Mayadana
Tergugat:
Fausta Ari Barata
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Cita Maha Barata
59 — 32
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Cita Maha Barata, KoptuNRP 528578 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Cita Maha BarataPENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 26K/PM.III19/AU/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Cita Maha Barata: Koptu/528578: Ta Perbekalan: Satrad 242 Tanjung Warari BiakTempat tanggal lahir : Langsa, 4 Maret
Koptu Cita Maha Barata,NRP 528578 dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor : 26K/PM III19/AU/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 141 ayat (10) Undangundang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer yangmenyatakan bahwa dalam perkara Desersi yang Terdakwanyatidak diketemukan, pemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka
Koptu Cita Maha Barata, NRP 528578 dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal satu bulan julitahun dua ribu Sembilan belas sampai dengan tanggal empatbelas bulan Nopember tahun dua ribu sembilan belas atau waktuwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Cita Maha Barata, Koptu NRP528578 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok: Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer Cq TNI AU.3.
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT FALCON BARATA INDONESIA tersebut;
PT FALCON BARATA INDONESIAlawanPT GULA ENERGI NUSANTARA, DK
PUTUSANNomor 1296 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT FALCON BARATA INDONESIA, berkedudukan di Jalan H.Saaba Raya Kav. 12, Meruya Selatan, Jakarta Barat,diwakili oleh Didien Pradoto, selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mulyana, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat yang berkantor di GedungIskandarsyah Lantai 10, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66C, Kebayoran
101 — 29
GRAHA BARATA PRIMA
Tergugat:
Tino Barata
34 — 27
Kaltim Prima Coal
Tergugat:
Tino Barata
PT YCH INDONESIA
Tergugat:
KSO BARATA NETLOG
70 — 46
Penggugat:
PT YCH INDONESIA
Tergugat:
KSO BARATA NETLOG
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN SADIK ; INDRA BARATA bin HARDIMAN SUMARNO
JUNAIDI.S.I Kom
Terdakwa:
BARATA
23 — 3
M E N G A D L I
- Menyatakan Terdakwa BARATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER;
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman berupa sanksi social (menjalani hukuman disiplin)
- Menetapkan barang
Barata di dikembalikan kepada terdakwa Barata;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
JUNAIDI.S.I Kom
Terdakwa:
BARATA
Keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya mengakui terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 69/Pid.C/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa BARATA ;Setelan Membaca Uraian kejadian dari Satuan Pamong Praja KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan
Menyatakan Terdakwa BARATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAIMASKER;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000, (ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan hukuman berupa sanksi social (menjalanihukuman disiplin)3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP asli an.Barata di dikembalikan kepada terdakwa Barata;4.
Terdakwa:
ALIF ROMADHON
25 — 3
FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
ALIF ROMADHON
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
ERWANSYAH Bin PURNOMO
66 — 10
Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
ERWANSYAH Bin PURNOMO
PT Suprabakti Mandiri
Termohon:
PT Barata Indonesia
613 — 710
Pemohon:
PT Suprabakti Mandiri
Termohon:
PT Barata Indonesia
49 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRATAGUNA INDONESIA BARATA DEPT. STORE CAB. KUPANG
Gunung Meja II/57, Kelurahan Merdeka,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sesuai surat kuasakhusus tanggal 29 Juli 2009.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPIMPINAN PT BARATAGUNA INDOGANESHA BARATA DEPT.STORE PUSAT JAKARTA, berkedudukan di Jin. Abdul Mois No.64, Tanah Abang Jakarta Pusat, Cq, Pimpinan PT BARATAGUNAINDOGANESHA BARATA DEPT. STORE CABANG KUPANG,berkedudukan di JI.
Bahwa Para Penggugat adalah pekerja pada PI BaratagunaIndoganesha Barata Dept store Cabang Kupang, sesuai denganperjanjian kerja antara pengusaha dan pekerja/buruh yang diatur dalamPasal 550 Undangundang No. 13 tahun 2003;2. Bahwa pada Bulan Agustus 2008, terjadi pemotongan upah dari ParaPenggugat sebesar Rp 20.000,/bulan oleh Tergugat tanpa persetujuanHal 3 dari 12 hal. Put.
1937 — 668
M E N G A D I L I ;- Mengabulkan permohonan Pailit yang diajukan oleh PARA PEMOHON PAILIT terhadap TERMOHON PAILIT untuk seluruhnya;- Menyatakan TERMOHON PAILIT (PT TRITAMA BARATA MAKMUR) dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;- Menunjuk Sdr. H. SUNARSO,SH.MH Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;- MengangkatDR. Turman M.
TRITAMA BARATA MAKMUR
98 — 59
Barata Indonesia
PT Suprabakti Mandiri
Tergugat:
PT Barata Indonesia
91 — 61
Penggugat:
PT Suprabakti Mandiri
Tergugat:
PT Barata Indonesia
1.RUSLIFUDIN A.P, bin MASJUDIN
2.RAHMAWATI binti BARATA
36 — 12
Pemohon:
1.RUSLIFUDIN A.P, bin MASJUDIN
2.RAHMAWATI binti BARATAPdt.P/2018/PA.Prgiw . ow ez NlyesS5Il all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah antara:Ruslifudin A.P bin Masjudin, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani Tempat Tinggal diDesa Tindaki Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagaiPemohon ;DanRahmawati binti Barata
Terdakwa:
MAHMUDI
49 — 8
FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
MAHMUDI
FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ALQUZAIBI
63 — 11
Penuntut Umum:
FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ALQUZAIBI., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh Fahmi Mirza Barata, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H., M.H. DJUANTO, S.H.,M.H. INTAN TRI KUMALASARI, SH.Panitera Pengganti,ANANG WIDODO,SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN MIg
Terdakwa:
IDIN
35 — 0
FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
IDIN
Terdakwa:
ULAFIYAH
125 — 109
FAHMI MIRZA BARATA , SH.
Terdakwa:
ULAFIYAH