Baroko, Kab.

Baroko Kab.

ISMAIL BIN TAMMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dusun Buntu Ampang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Tergugat III;4. JAHANI, BA .A.M.A.P.d BIN TAMMA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan guru, alamat di Dusun Laiya, Desa Sumillan,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Tergugat IV;5. ROHANI, SPD BINTI TAMMA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanguru SMP 1 Kec. Latambaga, Kab.

ini dikuasai oleh : ISMAILBIN TAMMA (Tergugat III3) Sebidang Tanah kebun yang terletak di Dusun ToTallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang dengan luas (+) 1,5 H,Nop. 73. 16. 061 002 000 1525 7 yang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara berbatas dengan kebun Lose dan Tanahpekuburan ; Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Guling ; Sebelah Selatan berbatas dengan Gunung;Hlm. 3 dari 26 hlm.

Perkara No. 85/Pdt.G/2020/PA.EkSebidang Tanah kebun yang terletak di Dusun ToTallang, Desa Baroko,Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang adalah pemberian RAWIA sewaktumasih hidup kepada BURHANUDDIN BIN TAMMA secara langsung dansekarang bukan dikuasai oleh ISMAIL BIN TAMMA yang batasbatasnyaadalah: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Lose (Almarhum ) Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Guling Sebelah Selatan berbatasan dengan Gunung Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Majid5.

Objek 4Sebidang Tanah kebun yang terletak di Dusun ToTallang, Desa Baroko,Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang adalah Kebun Terlantar6. Objek 5 dan Objek 6Sebenarnya satu ukuran. Hanya karena pembangunan jalan tani jadi terbag!2 (belum ada sertifikat). saya diberikan oleh ibu saya RAWIA BINTI MAGAPUANG LISU kitika masih hidup dan ada surat Wasiat, karena saya (NURMUNAWAR, SE BINTI TAMMA) yang perkarakan di Pengadilan NegeriEnrekang, di Enrekang.7.

Alla KabupatenEnrekang, atas nama RAWIA;4) ISMAIL (Tergugat III) menguasai obyek 1, obyek 5+6 dan obyek 9dengan buktibukti sebagai berikut: (Bukti T2) surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan, letak obyek pajak di Desa Baroko Kec. baroko KabupatenEnrekang, atas nama RAWIA;Hlm. 23 dari 26 hlm. Perkara No. 85/Pdt.G/2020/PA.Ek (Bukti T10) surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan, letak obyek pajak di Desa Sumillan Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman bin Sanje) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tombang, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupasebuah uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikanoleh SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Hal. 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA. Ek.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

SAKSI 1, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenal Pemohon II bernama PEMOHON II karena saksi ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirinamun saksi serahkan kepada imam kampung setempat yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 29 Mei 2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang namun tidak tercatat;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) serta saksi nikah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2;3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017 diTombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Hal. 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA. Ek.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumahkakak Pemohon di Makasar selama 2 tahun kemudian pindah ke Sidraprumah sendiri selama 6 bulan kemudian pindah ke Baroko rumah orang tuapemohon selama 4 tahun kemudian ke bawah kolom rumah kakak pemohondi Baroko selama 7 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di Barokoselama 5 tahun dan telah begaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun,2.

rumahorang tua Pemohon selama 4 tahun, terus pindah dibawah kolom rumahkakak Pemohon di Baroko selama 7 tahun, selanjutnya pindah ke rumahbersama di Baroko selama 5 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, poin (3) tidak benar sejak pertengahan tahun 2002 terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang benar sejak bulan Agustus 2013 antaraPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa, poin (3.a) benar Termohon tidak melayani hubungan suami isteri,kalau Pemohon sedang mabuk karena

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),2.Mutah setengah dari harta bersama yang berupa Mobil Toyota kijang DD 888KD dan rumah panggung di Loko Tolemo, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,3.

Menghukum tergugat rekonvensi membayar mutah kepada penggugat rekonvensisetengah dari harta bersama yang berupa Mobil Toyota kijang DD 888 KD danrumah panggung di Loko Tolemo, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang..

hadir pada saat pemohon dan termohon menikah;Bahwa, setelah pemohon dan termohon tinggal bersama di Makassar,kemudian di Sidrap di rumah bersama, lalu pindah ke Baroko di rumahorang tua pemohon, setelah itu di kolom rumah kakak pemohon,kemudian di rumah bersama di Baroko dan telah dikaruniai 3 orang anakberada dalam pengasuhan termohon;Bahwa, awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, kemudian tidak rukun karena pemohon dan termohon seringbertengkar dan berselisih dan saksi mengetahui

suami serta wali calonsuami;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan registerNomor Perkara/Pdt.P/2021/PA.Ek tanggal 16 Juli 2021 mengajukan dispensasikawin bagi anak yang bernama :Nama : AnakTanggal lahir : 20 Oktober 2003 (17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman :Dusun Redak, Desa Patongloan, Kecamatan Baroko

Anak sudah salingmengenal dan mencintai selama 3 (tiga) tahun dan sepakat untuk segeramenikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecua/i umur anak Pemohon, Anak belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak mereka yangbernama, Anak dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami Anakpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baroko

Bahwa Pemohon beserta wali Calon Suami Anak, telah setuju dan sepakatuntuk menikahkan Anak dengan Calon Suami Anak;Bahwa untuk mempermudah pengurusan Penetapan Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Enrekang maka Pemohon telah melampirkan berkasberkas berupa;1.Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : Xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, bertanggal 15 Juli 2021;.

Surat Keterangan Berbadan Sehat anak Pemohon atas nama Anak,Nomor: xxx yang dikeluarkan oleh Pusat Kesehatan Masyarakat Baroko,tertanggal 14 Juli 2021;. Surat Keterangan Kematian suami Pemohon, atas nama Ayah Anak,Nomor: xxx yang dikeluarkan oleh kepala Desa Patongloan, tertanggal 13Juli 2021;. Surat Keterangan Kematian orang tua (bapak) calon suami anak Pemohon,atas nama orang tua calon suami anak, Nomor: xxxyang dikeluarkan olehkepala Desa Batu Kede, tertanggal 09 Juli 2021Hal. 3 dari 18 Hal.

Perkara/Pat.P/2021/PA.EkBahwa wali calon suami bersedia membimbing dan membantu anak yangbernama Anak dan Calon Suami Anak dalam menjalani bahtera rumahtangga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.1.Bukti SuratAsli Surat Penolakan perkawinan atas nama Anak Nomor: Xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, bertanggal 15 Juli 2021, bermaterai cukup aslinya dan telahNachtzegelend oleh Hakim diberi paraf

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tallang, Desa Sampeang,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpelaut, tempat kediaman di dusun Landokadawang, DesaBenteng Alla, Kecamatan Baroko

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lempo, Desa Kadundung, KecamatanLatimojong, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 tahun, KemudianPenggugat dan tergugat pidah kediaman di rumah Kakak Tergugat didusun Landokadawang, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, selama kurang lebih 9 bulan, dan berakhirbertempat kediaman di rumah sendiri di dusun Landokadawang, DesaBenteng Alla,

Kecamatan Baroko, selama kurang lebih 6 tahunlamanya..

. / Umur : Baroko, Kab. Enrekang, Tahun 1962 /51 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Bubun Bia, Desa Tomgko, Kec. Baroko, Kab. Enrekang.Agama Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh:1.=~ &5.Penyidik sejak tgl. 4122012 s/d 23122012.Perpanjangan Kajari Enrekang sejak tg. 24122012 s/d 3012013.Penuntut Umum sejak tg. 3112013 s/d 1222013.Hakim PN.

Baroko, Kab.

Baroko, Kab.Enrekang telah terjadi suatu peristiwa.Bahwa kejadian berawal ketika saksi bersama dengan saksi Agam, saksi Ridman danterdakwa sedang berada di Kp. Bubun Bia.

Baroko, Kab.Enrekang telah terjadi suatu peristiwa.Bahwa kejadian berawal ketika saksi bersama dengan saksi Agam, saksi Musriadi danterdakwa sedang berada di Kp. Bubun Bia.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 yangdilaksanakan di Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama;1. Anak 1;Anak 2;Anak 3;Anak 4;Anak 5;aA fF hfHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.Ek6. Anak 6;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang bernama Anakdengan seorang lakilaki yang bernama CalonSuami;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, Anakdengan seorang lakilaki yang bernamaCalon Suami pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :B061/Kua.21.05.04/PW.01/V/2020, tanggal 26 Mei 2020;7.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B061/Kua.21.05.04/PW.01/V/2020tanggal 26 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;.

, Kabupaten Enrekang, NamunKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko menolak untuk menikahkananak Para Pemohon tersebut karena belum cukup umur;Menimbang bahwa dengan adanya penolakan dari Penghulu/KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang sebagaimanatersebut dalam bukti P.1, maka secara hukum, Para Pemohon diberi hak untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan AgamaEnrekang berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 10 dari 15 Hal.

juga telahmenghadirkan 2 (dua) dua orang saksi dipersidangan dimana kedua saksitersebut di bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidangan;Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui ParaPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan seoranglelaki yang bernama Calon Suami, Para Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko

Nab, ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XxxXxxXxxXXxXxXXxxxxx Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dan ISTRI PEMOHON, ANAKPEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon dan ISTRI PEMOHON belum cukup umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan NomorB.122/Kua.25.05.04/PW.01/11/2018, tanggal 14 Nopember 2018;7.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.122/Kua.25.05.04/PW.01/11/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Baroko, tanggal 14 Nopember 2018, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.6;Bahwa selain bukti surat, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang diajukan olehPemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHONdengan seorang gadis yang bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, namun pihak KantorUrusan Agama menolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebut karenaanak Pemohon, ANAK PEMOHONbaru berumur 18 tahun.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko menolak untuk menikahkannyakarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa ANAK PEMOHONsaat ini baru berumur 18 tahun 4 bulan, lahirtanggal 26 Juli 2000;3.

suami serta wali calonsuami;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan registerNomor Perkara/Pdt.P/2021/PA.Ek tanggal 16 Juli 2021 mengajukan dispensasikawin bagi anak yang bernama :Nama : AnakTanggal lahir : 20 Oktober 2003 (17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman :Dusun Redak, Desa Patongloan, Kecamatan Baroko

Anak sudah salingmengenal dan mencintai selama 3 (tiga) tahun dan sepakat untuk segeramenikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecua/i umur anak Pemohon, Anak belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak mereka yangbernama, Anak dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami Anakpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baroko

Bahwa Pemohon beserta wali Calon Suami Anak, telah setuju dan sepakatuntuk menikahkan Anak dengan Calon Suami Anak;Bahwa untuk mempermudah pengurusan Penetapan Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Enrekang maka Pemohon telah melampirkan berkasberkas berupa;1.Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : Xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, bertanggal 15 Juli 2021;.

Surat Keterangan Berbadan Sehat anak Pemohon atas nama Anak,Nomor: xxx yang dikeluarkan oleh Pusat Kesehatan Masyarakat Baroko,tertanggal 14 Juli 2021;. Surat Keterangan Kematian suami Pemohon, atas nama Ayah Anak,Nomor: xxx yang dikeluarkan oleh kepala Desa Patongloan, tertanggal 13Juli 2021;. Surat Keterangan Kematian orang tua (bapak) calon suami anak Pemohon,atas nama orang tua calon suami anak, Nomor: xxxyang dikeluarkan olehkepala Desa Batu Kede, tertanggal 09 Juli 2021Hal. 3 dari 18 Hal.

Perkara/Pat.P/2021/PA.EkBahwa wali calon suami bersedia membimbing dan membantu anak yangbernama Anak dan Calon Suami Anak dalam menjalani bahtera rumahtangga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.1.Bukti SuratAsli Surat Penolakan perkawinan atas nama Anak Nomor: Xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, bertanggal 15 Juli 2021, bermaterai cukup aslinya dan telahNachtzegelend oleh Hakim diberi paraf

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2021/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Dn, Umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Landokadawang, Desa Benteng Alla,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanee, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunLandokadawang, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 164/Pdt.G/2021/PA Ek, telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah kontrakan di Sangatta,Kalimantan Timur selama 5 (lima)tahun, hingga awal tahun 2017, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun Landokadawang,Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang selama2 (dua) minggu, kKemudian Tergugat kembali ke Sangatta, KalimantanTimur dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Muri bin Ruru, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diLandokadawang, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2021/PA Ek Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama selama kurang lebih lima tahun; Bahwa Penggugat dan

Enceng binti Dalu, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLandokadawang, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2021/PA Ek Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama selama kurang lebih lima tahun di KalimantanTimur

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Aminuddin bin Muchtar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang,

disebut sebagai Pemohon I;Alfriani Barre binti Kenden, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon pada bulan Januari 2019 kembali ke kampunghalaman dan baru menikah pada tanggal 02 April 2019 dihnadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko dimana yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kendenserta dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jasman dan Timang denganmahar berupa uang tunai senilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0017/001/IV/2019 pada tanggal 02April 2019;8.

Jasman bin Sudding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aminuddin bin Muchtardan Pemohon II bernama Alfriani Barre binti Kenden sebagai sepupusaksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon

Timang bin Dangnga, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Aminuddin binMuchtar dan Pemohon II bernama Alfriani Barre binti Kenden sebagaikeponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2020/PA.Ek. ee v3 : aMe" Na, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Makassar 28 Agustus 1964, agamaIslam, pendidikan terakhir Diploma Ill (D3), pekerjaan Petani,tempat kediaman di Baroko, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat

dan tanggal lahir, Buntu Dea 16 Oktober 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Baroko, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon serta orang tua dari calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatanggal 09

Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Ek. tanggal 09 Maret 2020mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II:Nama : ANAK PARA PEMOHON;Tanggal lahir : 30 November 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : belum/tidak bekerja;Halaman 1 dari 20 halaman Penetapan No. 52/Pdt.P/2020/PA.Ek.Tempat kediaman: Baroko, Kabupaten Enrekang;yang akan menikah dengan seorang lakilaki :Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Tanggal lahir

sepakat untuk segeramenikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecua/i umur anak Pemohon dan Pemohon Il,ANAK PARA PEMOHON belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, ANAK PARA PEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baroko

,Kabupaten Enrekang, namun Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baroko menolak untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon II tersebut karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Penghulu/KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang sebagaimanatersebut dalam bukti P.1, maka secara hukum, Pemohon dan Pemohon Ildiberi hak untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepadaPengadilan Agama berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa kalung emasseberat 5 kg, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIsedangkan yang menikahkan adalah Kepala KUA Kecamatan Baroko yangbernama IMAM KAMPUNG;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut..

dan Pemohon Il, bernama PEMOHON Il; karenaPemohon Il adalah sepupu saksi;Bahwa Permohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Desember 1995 di Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikah (itsbat nikah) atas perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;Bahwa Yang

menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KepalaKUA Kecamatan Baroko yang bernama IMAM KAMPUNG, denganmaskawin berupa kalung emas seberat 5 kg, dan disaksikan olehSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon IIBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama sebagai pasangan

dan Pemohon Il, bernama PEMOHON Il; karenaPemohon Il adalah kemanakan saksi;Bahwa Permohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Desember 1995 di Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikah (itsbat nikah) atas perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;Bahwa Yang

menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KepalaKUA Kecamatan Baroko yang bernama IMAM KAMPUNG, denganmaskawin berupa kalung emas seberat 5 kg, dan disaksikan olehSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Hal. 5 dari 10 Hal.

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 28 Mei 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dengan register Nomor: Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ektanggal 28 Mei 2020, mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 30 September 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum bekerjaTempat : Dusun Bubunbia, Desa Tongko, Kecamatankediaman Baroko

, Kabupaten EnrekangYang akan menikah dengan seorang lelaki :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal lahir : 26 Desember 1999Agama : IslamPekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat : Dusun Taulo, Desa Taulo, Kecamatan Alla,Kediaman Kabupaten EnrekangDengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000 yangdilaksanakan di Desa Tongko, Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai

dua) tahun dan sepakat untuk segera menikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun perundangundangnan yangtelah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan Pemohon II , Anak ParaPemohon belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak mereka yang bernama, Anak Para Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatana Baroko

Putusan No.Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ekberpendapat bahwa bukti surat tersebut adalah bukti autentik danmempunyai nilai bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 , maka terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencana pernikahananaknya, Anak Para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, Namun Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko menolak untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon II tersebut karena belum cukup umur;Menimbang

bahwa dengan adanya penolakan dari Penghulu/KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekangsebagaimana tersebut dalam bukti P.1, maka secara hukum, Para Pemohondiberi hak untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepadaPengadilan Agama Enrekang berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, oleh karenanya Perkara ini dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.2

HASNI, Pekerjaan: Urusan Rumah Tangga (URT); Alamat: Baroko DesaBaroko Kabupaten Enrekang; e H. HARMIN, Pekerjaan: Wiraswata; Alamat: Baroko Desa Baroko KabupatenEnrekang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 November 2014 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang dengan No. 13/SK/X1/2014/PN.EKG. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2 Hj.

HASNI, 22202 n nnn nn cence nnn nce n eneUmur: 42 tahun; Jenis kelamin: Perempuan; Pekerjaan: Urusan RumahTangga (URT); Alamat: Baroko Desa Baroko Kabupaten Enrekang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. H.HARMIN; 22 nnn ne nnn nen nec ncn ncn ncn cnnUmur: 50 tahun; Jenis kelamin: Lakilaki; Pekerjaan: Wiraswasta; Alamat:Baroko Desa Baroko Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang.

PA.Ek.SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Baroko

Pemohon dan Pemohon II, ANAK PEMOHON denganANAK PEMOHON II pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alla,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan umur anak Pemohon I, ANAK PEMOHON belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang Nomor B281/Kua.13.02.03/PW.01/VIII/2019, tanggal06 Agustus 2019 dan umur anak Pemohon II, ANAK PEMOHON II belumcukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan dari KUAKecamatan Baroko

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan AgamaEnrekang adalah untuk mengajukan dispensasi kawin karena Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya masingmasing yangbernama ANAK PEMOHON

, Kabupaten Enrekang,namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko menolakuntuk menikahkan anak Pemohon I, ANAK PEMOHON dengan anakPemohon Il, ANAK PEMOHON II, karena anak Pemohon dan Pemohon IItersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Alla dan Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatab Baroko sebagaimana tersebut dalam bukti P.2 dan P.5, makasecara hukum

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan anak Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON Il,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla dan pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Baroko menolak untuk menikahkannya karenaanak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Ek2.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Dasa bin Liling, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pusa, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Nurhayati binti

Saka, umur 47 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pusa,Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal09 Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Tandi bin Sawi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat kediaman di Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dasa bin Liling sebagaisepupu saksi dan Pemohon II bernama Nurhayati binti Saka; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;

Camanggo bin Liling, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPenjaga Sekolah, tempat kediaman di Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Dasa bin Lilingsebagai adik kandung saksi dan Pemohon II bernama Nurhayati bintiSaka sebagai ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, yangSelanjutnya CISCDUt...... 2.0... .

Bahwa tahun kelahiran pemohon tersebut tidak benar dan tidak sesuaidengan surat atau dokumen pemohon berupa surat Kartu Keluarga Lama,Kartu Indonesia Sehat dari BPJS dan surat keterangan beda data Nomor:47/DBA/KBO/VI/2019 yang dibuat dan ditanda tangani Kepala DesaBenteng Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang atas nama Saleh.A.Md tertanggal 25 Juni 2019, dimana dalam surat / dokumen tersebutPemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1928.5.

Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangantersebut benar dan tidak ada keberatan;2.

Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangantersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan menyatakan telah cukup dengan buktibukti dan saksisaksinya kemudianmemohon kepada Hakim untuk memberikan penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat pula dan merupakan bagian

Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang. Jika bukti P1 tersebutdikaitkan dengan (Bukti P3), Fotokopi Kartu Indonesia sehat Nomor :0001958625279 atas nama Nuripa, (Bukti P4),Asli Surat Keterangan BedaData Nomor: 47/DBA/KBO/VI/2019 (Bukti P5), serta keterangan dari saksisaksi dipersidangan diperoleh persesuaian mengenai alamat Pemohon, yakniPemohon benar berdomisili di Lumbaja, Dusun Lumbaja, Desa BT.

Sitarru Desa Baroko Kec.Baroko Kab. Enrekang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Enrekang,mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:be eeeeeee Berawal saat terdakwa mengendarai sepeda motor dari rumah terdakwa kampong Pakewa menujusekolah di Kec.

tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang mana keterangan saksisaksi diberikan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi Ismail Samrin alias Mail;Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 07.00 wita bertempat dikampungSitarru Desa Baroko

Saksi Candra alias Sanda;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 februari 2013 sekitar pukul 07.00 wita bertempat dikampung.Sitarru Desa Baroko Kec.Baroko Kab.

,S.Pd;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 07.00 wita bertempat dikampung.Sitarru Desa Baroko Kec.Baroko Kab.

UnsurMengemudikan Kendaraan Bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudi adalah membawa atau mengendaraisepeda motor;Menimbang, bahwa kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan berupa mesin selin kendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa pada saat kejadian pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitarpukul 07.00 wita bertempat d Kampung Sitarru Desa Baroko Kec.Baroko Kab.