Aseng ; - Barubara sebanyak + 50 (lima puluh) ton ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Insani Bara Perkasa ; - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaStabat dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 26 Januari 2011 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1432 dHijriyah, oleh KamiDra.Misnah, SH . sebagai Hakim Ketua Majelis, NusriBarubara , S.Ag, SH dan Husni, SH masing masing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Misnah, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Nusri Barubara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2010 Masehidan telah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan TalawiKabupaten Barubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimanadisebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor064/07/III/2010, tertanggal 01 Maret 2010.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musla Barubara BinMukmin Batubara) dengan Pemohon Il (Nelmi Wati Harahap BintiAlm. Hasbullan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal O05September 2005 di Desa Pudun Julu, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;4.

Bahwa Saksi Tarmizi bin Alfia ikut juga digeledah tetapi dia dibawakebelakang mobil truck , dan saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukanbarang bukti; Bahwa Tujuan terdakwa untuk menjaga diri karena tangan terdakwa cacatkarena tertabrak truck batubara; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kepala operasional kendaraan /mobilbatubara, tetapi pada malam itu terdakwa diperintahkan oleh Atasanterdakwa bekerja untuk ikut mengawal mobil barubara bersama saksiTarmizi bin Alfia; Bahwa Kepala operasional kendaraan

dibawa ke kantor Polisi Polres Prabumulih untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Saksi Tarmizi bin Alfia ikut juga digeledah tetapi dia dibawa kebelakangmobil truck , dan saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti;Bahwa Tujuan terdakwa untuk menjaga diri karena tangan terdakwa cacatkarena tertabrak truck batubara;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kepala operasional kendaraan /mobilbatubara, tetapi pada malam itu terdakwa diperintahkan oleh Atasan terdakwabekerja untuk ikut mengawal mobil barubara

Karya Makmur KecamatanPemali Kabupaten Bangka telah diamankan barang bukti berupa 6 (enam) kampil pasir timahdengan berat keseluruhan sebanyak + 244,5 (dua ratus empat puluh empat koma lima)kilogram milik Terdakwa yang diperoleh oleh Terdakwa dengan cara membeli dari orang laintanpa izin, dapat AHLI jelaskan bahwa berdasarkan keterangan diatas bahwa kegiatan yangdilakukan Terdakwa tersebut tidak dibenarkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 161 UUNomor 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Barubara

Ms nah, SH sebagai Hakim Ketua Mijelis, dengan dihadiriNusri Barubara, S.Ag, SH dan MHusni, SH nmasin g masingsebagai Hakim Anggota Mbjelis, dibantu) Khairuddin, SHIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpadih adiri Ter mohon.Hakim KetuaMijelis,dtoDra. Misnah,SH.Hakim Anggota Mijelis, Hakim AnggotaMajelis, Dto dtoNusri Batubara, S. Ag, SH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah pada hari Sabtu tanggal 17 April 2010 Masehi dantelah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhKabupaten Barubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimanadisebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor271/68/IV/2010, tertanggal 26 April 2010.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisselama tujuh tahun dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul),Semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Damai Dusun Desa Karang Anyar, Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai selama dua tahun, selanjutnya pindahmengontrak rumah di Kecamatan Air Bersih Kabupaten Barubara selam empatTahun dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaSiparepare Kecamatan Air Putin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Selasa tanggal 26 September 2000 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih Kabupaten Barubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 365/59/IX/2000, tertanggal 27 September 2000..

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor239/49/V/2006, tanggal 31 Mei 20106, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Barubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocokHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Kis.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberitanda (P);B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Barubara, sebagaimanadisebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 396/52/IX/2017,tertanggal 25 September 2017;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 009/09/I/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sei Balai Kabupaten Barubara, KabupatenHalaman. 4 dari 14 halaman.

,Nusri Barubara, S.Ag., S.H Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, S.H.,Panitera Pengganti,d.t.o.,H. Multazam, S.HRincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 400.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5S Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai bunyi aslinyaStabat, 08 April 2013Pengadilan Agama StabatPanitera,Parluhutan, S.H

Karya Makmur KecamatanPemali Kabupaten Bangka telah diamankan barang bukti berupa 6 (enam) kampil pasir timahdengan berat keseluruhan sebanyak + 244,5 (dua ratus empat puluh empat koma lima)kilogram milik Terdakwa yang diperoleh oleh Terdakwa dengan cara membeli dari orang laintanpa izin, dapat AHLI jelaskan bahwa berdasarkan keterangan diatas bahwa kegiatan yangdilakukan Terdakwa tersebut tidak dibenarkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 161 UUNomor 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Barubara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 Masehidan telah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BalaiKabupaten Barubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 009/09/I/2011, tertanggal 07 Januari 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas dan tidak pernah pindah.3.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor475/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 19 April 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Barubara

Saksi sebagai kemanakan Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 2011 dansaksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan ;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Paya Lombangbersama orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Binjai Barubara ;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun

BG Nautika 22 dengan tonase 10,051,475 MT dengan GAR 3746 tanggal29 Januari 2014 yang mana spec berada dibawah kontrak yakni GAR46004700;4.BG Woodman 37 dengan tonase 6868,535 MT dengan GAR 4896tanggal 15 Februari 2014 merupakan batubara high atau batubara kadartinggl;pengiriman barubara dikirim melalui pelabuhan Talenta Bumi di KabupatenBatola pada tanggal 19 Januari 2014 dari stockpile PT.

BG Woodman 37 dengan tonase 6868,535 MT dengan GAR 4896 tanggal15 Februari 2014 merupakan batubara high atau batubara kadar tinggi;Pengiriman barubara dikirim melalui pelabuhan Talenta Bumi di KabupatenBatola pada tanggal 19 Januari 2014 dari stockpile PT.

No. 2316 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa belum bisa mengirim 4 tongkang atau sekitar 35 ribuMT dengan alasan faktor cuaca hujan terus sehingga sulit mendapatkanbatubara tambahan/sisanya adalah alasan yang dibuatbuat dan tidak dapatdibenarkan dan dipertanggungjawabkan secara hukum, oleh karena itu harusdikesampingkan;Bahwa alasan Terdakwa bahwa dana tersebut digunakan untukmembayar pembelian barubara kepada beberapa perusahaan adalah tidakbenar karena tidak didukung dengan alat bukti yang cukup.

hubungan hukum antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan berdasarkan perjanjian pemberian fasilitas kredit dan berdasarkanfakta Termohon Keberatan telah wanprestasi dalam hal ini telah berhentimembayar angsuran atau cicilan kreditnya kepada Pemohon Keberatan,sehingga secara absolut sengketa antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan merupakan kewenangan Peradilan Umum (PN) danbukun merupakan kewenangan BPSK , untuk itu tolak kasasi dengan perbaikan,dan cukup menyatakan BPSK Kabupaten Barubara

HARAHAP (AhiWaris Atau Istri dari Almarhum Kalar Tanjung) tersebut harus ditolak denganperbaikan, dan cukup menyatakan BPSK Kabupaten Barubara tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan ditolak, maka Pemohon Kasasi/Termohon Keberatanharus dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun