Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batal batang bawaan batasan batara batala bataan battal bataa bathal batsal
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 586/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Nopember 2017 — ACHMAD NUR BRATA BIN BUCHORI
24 — 3
  • PUTUSANNOMOR : 586/Pid.B/2017/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD NUR BRATA Bin BUCHORITempat lahir : JombangUmur/Tgl lahir : 30 tahun / 15 Mei1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bataal, Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep Madura.Agama
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 26 Maret 2019 — PEPERI KOLOSO Alias PERRI Bin SYARIP ADI MELAWAN H.HUSNI THAMRIN
47 — 22
  • Menyatakan bataal demi hukum atau setidaktidaknya batal segala bentukapapun alas hak yang dimiliki Tergugat.6. Memerintahkan Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusandalam perkara ini.7. MenghukumTergugat untuk membayar uang paksa bila Tergugat lalaimenjalankan dan/atau tidak mematuhi Putusan dalam perkara ini dalamsatu harinya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).8.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Aaa Bataal yArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensiyang diterima oleh Tergugat Rekonvensi maka diperintahkan kepada TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Tentang mutah:Hal. 14 dari 18 hal Put Nomor: 0803/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 73/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Inaq Rumawit Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Tergugat II : Aminah Aeni Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Herman Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Fikri Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Terbanding/Penggugat : Inaq Sao Alias Hajjah Indrena Diwakili Oleh : SABRI, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kalsum
45 — 29
  • tanahobyek sengketa;4 Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat, yang menguasai tanahobyek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum;5 Menyatakan hukum bahwa Penggugat telah mengalami kerugian sebesarRp. 442.000.000, patut untuk dibayar oleh Para Tergugat secara tanggungrenteng kepada Penggugat ;6 Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat dan / atau hak lain yangmelekat atas tanah obyek sengketa atas nama Para Tergugat adalah tidaksyah dan bataal
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGATD
7 — 0
  • Aaa Bataal yArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensiyang diterima oleh Tergugat Rekonvensi maka diperintahkan kepada TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Tentang mutah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi untuk memberikan
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 6 Maret 2012 —
56 — 16
  • Dengan demikian Tergugat I dan II belum dapatmelaksanakan lelang terhadap barang jaminan tersebut .Bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat I dan Tergugat 11 menjual lelang barangjaminan dan tindakan Tergugat IV menerbitkan sertifikat barang jaminan menjadiatas nama Tergugat III tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum, dan penjualan lelang terhadap barang jaminan serta peralihan hak tersebutadalah tidak sah dan bataal demi hukum .Bahwa oleh karena itu sertifikat hak milik No
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Maret 2012 — EKO AGUSTIANTO; LAWAN; PT. GUNUNG GARUDA;
54 — 8
  • dengan Boni Winata ( pelakupenganiayaan ) ;e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 Hakim pidana Pengadilan Negeri Bekasitelah memutus bersalah atas perkara Tindak penganiayaan yang dilakukanBONI WINATA terhadap Penggugat dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;e Bahwa Penggugat menolak alasan PHK oleh tergugat karena alasan PHK tidakdilandasi hukum dan menyimpang dari isi Perjanjian Kerja Bersama GunungSteel Group, maka pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat dinyatakan bataal
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 17-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 39/PDT.G/2011/PN.TDO
Tanggal 3 Agustus 2011 — JENNY TENDA ADRI GONI, CS
99 — 41
  • telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana tapi dalam hubungan hukum perdata sesuai Putusan Pengadilan NegeriTondano No. 25/Daft/Pid.C/2008/PN.Tdo tanggal 31 Maret 2008 oleh Hakim BudiSantoso dibantu oleh Elisa Oley Panitera Pengganti.Bahwa karena objek sengketa saat ini masih dalam sengketa dengan pihaklain juga tentunya Akte Jual Beli (AJB) No. 78/2010 tanggal 12 Mei 2010 antaraPenggugat dan Para Turut Tergugat adalah menjadi bataal
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon:
xxx
Termohon:
xxx
13 — 2
  • atau kuarang lebih 5 bulan lamanya sejakPenggugat mengajukan gugat ceraai ke Pengadilan Agama Jambi;Bahwa selama mereka masih satu rumah dan hingga berpisahtempat tinggal saksi sendiri pihak keluarga Tergugat dan Penggugatsering memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah sudah berusaha maksimal menasehati Tergugatdan Penggugat namun juga tetap tidak berhasil;Bahwa saksi ikut melamar Penggugat dan menyaksikan acaralamaran sebanyak dua kali lamaran pertama bataal
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 8 Nopember 2018 — EDWIN Als HENGKY Als TJHIN HENGKY lawan SUSYLAWATI Als ACEN Als TJONG AI CEN,dkk
120 — 59
  • ,Notaris di Kota Pangkal Pinangdengan waarmeking Nomor : 2280 / / W / 2015 adalah bataal demihukum ;Menyatakan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Illuntuk tunduk dan patuh pada putusan ini;4. Menghukum Turut Tergugat IV untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;5.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Hendrianti Sahara Nurdin
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Intervensi:
WIKA TANDEAN
215 — 122
  • Nomor 876/Pekalipan tanggal 14 Juni2017 atas nama Wika Tandean adalah bukan merupakan penerbitanSertipikat, namun tanggal 14 Juni 2017 adalah tanggal pencatatanPeralinan Hak ke atas nama Wika Tandean berdasarkan Akta Jual BeliNomor 75/2017 tanggal 31052017 yang dibuat oleh dan dihadapanYudi Takarada, S.H. selaku PPAT Wilayah Cirebon, jika dihubungkandengan maksud dari Surat Penggugat tanggal 7 April 2020 dan PetitumGugatan Penggugat pada angka 2 (dua) yang memohon kepada MajelisHakim menyatakan bataal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : H . CACUH BUDIAWAN, S.E.
Terbanding/Tergugat VI : NY. CHRISTINE SOMAMIHARJA
Terbanding/Tergugat IV : Hj.MIMIN AMINAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat IX : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VII : SUGIHYONO KARTARAHARDJA,S.H.
Terbanding/Tergugat V : Hj. NUNUR Binti EDY DIANA BAF selaku ahli waris Alm. EDY DIANA BAF
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : IRMA Bind EDY
68 — 162
  • Menyatakan bataal dan tidak sah jual beli yang dilakukan Tergugat danTurut Tergugat VII yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut TergugatVill sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 61/2016, tertanggal 11 Mei 2016,Akta Jual Beli Nomor 62/2016, tertanggal 11 Mei 2016 serta Akta JualBeli Nomor 63/2016, tertanggal 11 Mei 2018;5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 56
  • Menyatakan bataal dan tidak sah jual beli yang dilakukan Tergugat dan Turut Tergugat VII yang dibuat dan ditandatangani oleh TurutTergugat VIII sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 61/2016, tertanggal11 Mei 2016, Akta Jual Beli Nomor 62/2016, tertanggal 11 Mei 2016serta Akta Jual Beli Nomor 63/2016, tertanggal 11 Mei 2018;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH, S.Pd
105 — 82
  • Saksi tamat MadrayahIbtidaiyah ArRisalah Bataal Barat tahun 1998. Tamat SMP Tafidz AlAmin Preduan tahun 2003, tamat SMA An Nugayah Guluk Guluk tahun2005. Saksi memiliki anak 1 perempuan berumur 1 tahun 7 bulan, daripernikahan siri dengan CAROLINA PUSPASARI, namun telah berceraitahun 2017. Bahwa awalnya CV 3 Putri yang beralamat di Dusun SenmasenRT/RW 004/001 Desa/Kel. Kebunan Kec. Kota Kab. Sumenep itudimiliki oleh H. JUHARI, selanjutnya pada tahun 2017 saksi bersamadengan Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
102 — 69
  • Saksi tamatMadrayah Ibtidaiyah ArRisalah Bataal Barat tahun 1998. Tamat SMPTafidz Al Amin Preduan tahun 2003, tamat SMA An Nugayah GulukGuluk tahun 2005. Saksi memiliki anak 1 perempuan berumur 1tahun 7 bulan, dari pernikahan siri dengan CAROLINA PUSPASARI,namun telah bercerai tahun 2017. Bahwa awalnya CV 3 Putri yang beralamat di Dusun SenmasenRT/RW 004/001 Desa/Kel. Kebunan Kec. Kota Kab. Sumenep itudimiliki oleh H. JUHARI, selanjutnya pada tahun 2017 saksi bersamadengan Sdr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
213 — 113
  • Reg perk :PDS03/DOMPU/01/2020 tanggal 21 Januari 2020 bataal demi hukum ;Putusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 66 dari 2313. Membebaskan terdakwa dari selurun dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam harkat dan martabat semula ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY
Tanggal 3 Mei 2018 — TAUFADI, SH. KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ;
402 — 551
  • ., Sumenep, 52 tahun / 27 April 1965,Lakilaki, Indonesia, Desa Bataal Barat Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep,Islam, Direktur PT. Wira Usaha Sumekar, S2, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 112 dari 276 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 27 April 2018 — kejaksaan Negeri Sumenep Sitrul Arsyih Musa’ie, SAg., MM.;
157 — 121
  • Bataal Barat Kec. Ganding Kab. Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Direktur PT.