INDRIYANI SIDDIK alias INDRIYANI, Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.Subak Sari No. 10 Banjar Tegal Gundul, Desa Tibu Beneng, Kec. KutaUtara, Kab. Badung Provinsi Bali ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YANUARIUSNAHAK T, SH dan R.

SubakSari No. 10 Banjar Tegal Gundul, Desa Tibu Beneng, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung Provinsi Bali ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YANUARIUSNAHAK T, SH dan R. HARIO KRISTAJUDOSOEPARNO, SH Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat YANUAR NAHAK & REKAN beralamat di Jalan Akasia Nomor. 37/Ill DenpasarTimur Kota Denpasar, Propinsi Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, Jin.

Keterangan saksisaksi, MADE BENENG, dan I G.A BAGUS C. BUANA,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 6 Agustus2017, sekira jam 21.00 wita bertempat di Rumah milik GUSTI PUTU SUKANTA,yang berlokasi di Br.

Keterangan saksisaksi, MADE BENENG, dan I G.A BAGUS C. BUANA,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 6Agustus 2017, sekira jam 21.00 wita bertempat di Rumah milik GUSTI PUTUSUKANTA, yang berlokasi di Br.

SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapTempatUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan; : Desak Made Usiari;: Getakan; : 40 tahun/8 Agustus 1975;: Peremipuan j INGONES Ia j=== eee natn eeeneececeneoe: Dusun Beneng

terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Dakwaannya tertanggal 19 Juni 2012 Nomor Register Perkara : PDM /MBNGO/06/2012, yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 27 Juni 2012 yang padapokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muklas Bin Mangun bersama dengan saksi Suharto Als Harto Bin Harjo(yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saudara Yanto, Beneng

PeranginAngin yang merupakan Anggota Polsekta Muara Bungo melakukanrazia terhadap Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di daerah Desa Benit, saksi bersamadengan Anggota tim lainnya mendengar suara mesin dompeng atau mesin yang digunakanoleh terdakwa Muklas Bin Mangun bersama dengan saksi Suharto Als Harto Bin Harjo dansaudara Suhut, Yanto, beneng, Yasin, Nurholis, Ceklok, Ivan, Kardi, Endi, Rudi Sukir, Dwiserta saudara Bawai (DPO/Daftar Pencarian Orang) untuk melakukan penambangan emastanpa izin di

dalam kebun karet di Daerah Desa Benit tersebut, selanjutnya saksi bersamadengan Tim mendekati arah suara mesin tersebut, setelah saksi bersama dengan Tim anggotadari Polsekta Muara Bungo tiba di dekat suara mesin tersebut ternyata saksi bersama denganTim melihat terdakwa Muklas Bin Mangun bersama dengan saksi Suharto Als Harto BinHarjo dan saudara Suhut, Yanto, Beneng, Yasin, Nurholis, Ceklok, Ivan, kardi, Endi, RudiSukir, Dwi serta saudara Bawai (DPO/Daftar Pencarian Orang) sedang melakukan KegiatanPenambangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (I Made Suastika bin I Ketut Beneng) terhadap Penggugat (Isnawati binti Nuriansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000.00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

SALEH.e Bahwa saksi menerangkan terjadinya perjudian kuponputih yatu pada hari senin tanggal 11 Maret 2013,sekitar jam 13.45 wita, saksi (anggota Polres Selayar)berada di jalan lamuru (depan SD Negeri beneng I kab.Kep.

SALEH.Bahwa saksi menerangkan terjadinya perjudian kuponputih yatu pada hari senin tanggal 11 Maret 2013,sekitar jam 13.45 wita, saksi (anggota Polres Selayar)berada di jalan lamuru (depan SD Negeri beneng I kab.Kep.

Keterangan saksisaksi, MADE BENENG, dan I G.A BAGUS C. BUANA,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 6Agustus 2017, sekira jam 21.00 wita bertempat di Rumah milik GUSTI PUTUSUKANTA, yang berlokasi di Br.

Tibu Beneng Canggu Kuta Utara Badung ;e Bahwa benar saksi bersama I GUSTI AGUNG SUDIANTARA mengamankanTerdakwa SAHNAN berawal pada saat melaksanakan piket opsnal di Polsek KutaUtara menerima informasi dari masyarakat bahwa seorang lakilaki yang dicurigaipernah mengambil barang proyek Pelambingan Tibu Beneng Kuta Utara Badungada di proyek, dengan informasi tersebut saksi segera berangkat menuju proyekPelambing bersama I GUSTI AGUNG SUDIANTARA, saat sampai di proyek ,lakilaki yang dimaksud ada diproyek

danhandphone merk Nexcom warna merah disamping kepala orang tidur, karenabagian depan terbuka tidak ada pintunya maka Terdakwa masuk kedalam danmengambil kedua handphone dimasukkan dalam tasnya kemudian mencari barangdalam dus tempat pakaian dan menemukan handphone Evercros warna putih,Terdakwa mengambilnya dimasukkan dalam Tasnya selanjutnya Terdakwa keluardan pergi meninggalkan tempat itu dengan tujuan pulang ke tempat kostnta namunTerdakwa salah jalan sehingga sampai di proyek pelambingan Tibu Beneng

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.34 Desa Tibu beneng , Kec. Kuta Utara, Kab. Badung atas nama Jacobus Antonius Franciscus adalah sama dengan atas nama Jacobus Antonius Franciscus Derix ;5. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; ----------------

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan agar dalam waktu yang tidak terlalu lama sudah dapatmenentukan hari sidang untuk memeriksa permohonan ini dan setelah itumohon agar memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Pemohon adalah istri dari Jacobus Antonius Franciscus Derix;Menyatakan nama Jacobus Antonius Franciscus dan nama JacobusAntonius Franciscus Derix adalah orangnya satu yaitu suami Pemohon ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.34 Desa Tibu beneng

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2882/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Joni Pamungkas;Tempat lahir : Ngawi;Umur atau tanggal lahir : 01 Juli 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Baderan, Beneng

Keterangan saksisaksi, MADE BENENG, dan I G.A BAGUS C. BUANA,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 6Agustus 2017, sekira jam 21.00 wita bertempat di Rumah milik GUSTI PUTUSUKANTA, yang berlokasi di Br.

Nomor 1634 kK/Pdt/2017.ratus lima puluh) meter atau seluas 600.000 (enam ratus ribu) meter persegi(60 Hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng; Selatan berbatasan dengan tanah milik Sasdie Ugeng; Barat berbatasan dengan tanah milik Said Bin Satta;Sebagaimana Berita Acara Pengukuran Tanah Kepala Desa MirahKalanaman dan Kepala Urusan Pemerintah Desa Mirah Kalanaman yangdibuat pada tanggal 20 November

Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan KatinganTengah, kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah dengan ukuranpanjang 800 (Delapan ratus) meter, lebar 750 (tujuh ratus lima puluh) meteratau seluas 600.000 M2(enam ratus ribu meter persegi) atau 60 (enampuluh) hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng; Selatan berbatasan dengan tanah milik Sasdie Ugeng; Barat berbatasan dengan tanah milik Said Bin Satta

Tanah inidigarap sejak tahun 1985, berdasarkan Berita Acara Pengukuran TanahKepala Desa Mirah Kalanaman dan Kepala Urusan Pemerintahan DesaMirah Kalanaman yang dibuat tanggal 20 November 2008 besertaLampiran Berita Acara Pengukuran Tanah dan diketahui saksiseperbatasan saja, serta izin yang tidak jelas dari Pemerintahan DesaMirah Kalanaman dengan batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng;Halaman 10 dari 26 hal. Put.

Desa MirahKalanaman, Kecamatan Katingan Tengah, kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah dengan ukuran panjang 800 (Delapanratus) meter, lebar 750 (tujuh ratus lima puluh) meter atau seluas600.000 M2(enam ratus ribu meter persegi) atau 60 (enam puluh)hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Lui Hanjung; Timur berbatasan dengan tanah milik Beneng Ugeng; Selatan berbatasan dengan tanah milik Sasdie Ugeng; Barat berbatasan dengan tanah milik Said Bin Satta;

Tibu Beneng, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung,Provinsi Bali, (Sekarang) Berdomisili Di JI Mulawarman, Rt. 33,Kel. Sepinggan Raya, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Hendrich Juk Abeth, SH., M. Hum dan Rekan, Advokatyang berkantor di JI. H.A.M.M Rifaddin Perum Grand Taman SariBlok Derawan A5/12, Kel. Rapak Dalam, Kec.

Surat;e Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beneng Kabupaten Ngawi (P.1);e Surat Keterangan dari kepala Desa Tambakromo Kabupaten Ngawi Nomor: (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;II. Saksisaksi ;1.

Dalam petitum Gugatan angka 8 halaman 19Para Penggugat juga memohon untuk menyatakan Sita Jaminan atastanah Sertifikat HGB Nomor: 274/Desa Tibu Beneng, padahal PT. AkraLeuka Invesitmen tidak ditarik sebagai Para Pihak dalam perkara ini danjuga bukan sebagai pihak dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliPerusahaan tanggal 08 Juli 2014 Nomor 47 juncto Akta Addendum tanggal12 Maret 2015 Nomor 15 yang keduanya dibuat dihadapan EVI SUSANTYPANJAITAN, SH., Notaris di Kuta Kabupaten Badung;7.

Bahwa tanah Sertifikat HGB Nomor: 274/Desa Tibu Beneng adalah milikPT Akra Leuka Investment bukan milik Tergugat I, Tergugat II danTergugat III, dan saat ini PT Akra Leuka investment dikuasai oleh TurutTergugat II sehingga adalah tidak benar Para Penggugat untuk memohonsita untuk menjamin terlaksananya Putusan dalam gugatan perkara iniyang sama sekali tidak ada hubungannya dengan PT. Akra LeukaInvestment.

mengetahui ada perjanjian dibawah tangansecara sembunyisembunyi/diamdiam yang dibuat antara parapenggugat I, Penggugat Il, Penggugat Ill, turut Tergugat denganTergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dihadapan Notaris DR.Evi susantiPanjaitan, SH, MA., mengenai kesepakatan bersama tergugat , Il, Illdan turut tergugat yang masih mempunyai tunggakan pembayaranbunga kepada para penggugat, kemudian atas dasar itu Notaris DR.Evisusanti Panjaitan, SH, MA., menahan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.274/Desa Tibu beneng

Ke Majelis Pengawas Daerah Notaris KabupatenBadung dan pada tanggal 25 Agustus 2017 Majelis Pengawas DaerahNotaris Kabupaten Badung telah memutuskan supaya penggugat ,Penggugat II,Penggugat III melalui Notaris DR.Evi Susanti Panjaitan,SH, MA., yang telah menahan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.274/Desa Tibu beneng dan IMB atas nama PT. Akra LeukaInvestment(Ali) dengan merekomendasikan kepada Notaris DR.EviSusanti Panjaitan, SH, MA., untuk menyerahkan dokumendokumen aslitersebut kepada PT.

AkraLeuka Ivestment, sehingga hal tersebut tidak bertentangan denganundangundang.Bahwa Turut Tergugat II keberatan dan menolak dengan tegas dalilgugatan para penggugat pada angka 42 yang pada intinya menyatakanagar meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidangtanah Hak Guna Bangunan No.274/Desa Tibu beneng atas namaPT.Akra Leuka Ivestment milik para tergugat, karena tanah denganSertifikat Hak Guna Banunan No.274/Desa Tibu beneng atas namaPT.Akra Leuka Investment sekarang adalah

textTukad Barito 15 Denpasar, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya JOHANES DIPA WIDJAJA,SH,P.Si, dkk, Para Advokat dari Kantor Pengacara danKonsultan Hukum JOHANES DIPA WIDJAJA, SH, P.Si& Partners Jalan Pucang Kerep Nomor 5 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TER AT1/TER AT IV / PEMBANDING ; seeincnmmaeenn MELAWAN :Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Isiam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Subak Sari Banjar TegalGundul Tibu Beneng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Asa bin Duruhaman Batal) dengan Pemohon II (Albina Beneng binti Abdul Kantur) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diwilayah kantor urusan agama, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

4.

Laksamana Barat Gang Kamboja VIIINo. 4 Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagaiwan on 222222 22222222282 === 2 === === PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Umur 21 Tahun , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kabupaten Badung, yang sekarang bertempattinggal di Desa Tibu Beneng, Banjar Dawas, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.

Stempel dan tanda tangan tidak sama dengan aslinya yang dikeluarkan olehDishub Kota Bedkasi ;Sehingga saksi menyatakan bahwa 1 paket berisi buku KIR, Stiker Masa BerlakuUji kKendaraan dan Plat Uji (beneng) atas nama Sdri Julia Kaistanti, nopol KR :B 9261YC yang diperlihatkan di persidangan adalah tidak sesuai dengan aslinyaatau palsu ;Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa buku Uji (KIR) kendaraan bermotor yangmengatasnamakan nama saksi sebagai petugas

Kota bekasi adalah sebagai berikut:Bahwa cirriciri fisik Plat Uji (beneng) adalah :1. Bahan material plat uji (beneng) terlalu tipis tidak sesuai dengan yangdikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kota Bekasi ;2. Disamping Logo Dishub. tidak adanya kode bulan ;3. Nomor porporasi berbeda dengan yang dikeluarkan oleh Dishub Kota Bekasi; Bahwa Tanda Uji (stiker) Masa Berlaku Uji berkala adalah sebagai berikut :1. Nomor porporasi tidak berlubang dilembar tanda uji (Stiker Masa Berlaku UjiBerkala);2.