Bukhari Bentara.4.

Saksi BUKHARI BENTARA Bin Alm H. BENTARA; Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab. Aceh Barat oleh para terdakwa.

Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang ditoko elektronik milik saksikorban Bukhari Bentara tanpa seizin dari saksi korban selaku pemilik barangbarang elektronik tersebut.Dengan demikian unsur Mengambil, telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Ad. 3. Unsur Sesuatu Barang;Yang dimaksud suatu barang adalah bahwa setiap benda bergerakyang mempunyai nilai ekonomi.

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsu;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan para terdakwa sendiridalam persidangan yang menerangkan bahwa para terdakwa berusaha untukmasuk kedalam toko Cahaya Bulan milik saksi korban Bukhari Bentara melaluipintu belakang toko.

Bukhari Bentara;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan bedasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh pada hari Senin, tanggal 28 April 2014, oleh KamiD E D Y, SH sebagai Hakim ketua Majelis, dengan didampingi T. LATIFUL, SH.dan M.

Surat Keterangan dari Kementerian Perlindungan Cagar Budaya (BendaBersejarah) Provinsi Aceh Nomor 01/BPCB/IV/2016 tanggal 22 April2016.Bahwa bidang tanah yang merupakan objek gugatan ini diperoleh olehMasyarakat Adat Bale Sukarami pada awal tahun 1900 dari Mpun KasiemReje Kejurun Bukit yang diserahkan kepada Ketua Adat Bale Sukarameyang saat itu dijabat oleh Bentara Asa Bin Adji Asa (Kakek Penggugat);Bahwa pada tahun 1921 Pemerintah Kolonial Belanda merampas tanahadat Bale Sukarame tersebut untuk

Oleh karena Kampung Sukaramemenjadi lokasi pertempuran, sehingga tidak dapat didiami lagi danmasyarakat Kampung Bale Sukarame banyak yang mengungsi ke Gegerum(sekarang Teritit), Pante Raya dan Sukarami;Bahwa tidak lama setelah Kampung Bale Sukarame porakporanda akibatkontak senjata, Bapak Mude Sedang selaku Bupati Aceh Tengah pada saatitu memanggul Bentara Asa selaku Ketua dan Pemangku Adat BaleSukarame meminta sebagian Wilayah Adat Bale Sukarame untuk didiamioleh para pekerja (Kuli dan Buruh Penderes

Bahwa Penggugat , dan Il, mempunyai tanah adat yang berasal dariMPun Kasiem Reje Kejurun Bukit yang diserahkan kepada ketua adatBalee sukarami yang saat itu dijabat oleh Bentara Asa bin Aji Asa (KakekPenggugat) yang kepemilikan tanah masyarakat adat Balee suka Ramaiberdasarkan surat izin Soerat Idzien De Zulfbestuurder Van HetLandschap Boeket Tanggal 20 Agustus 1929 yang sekarang dikuasai olehtergugat menurut dalil gugatan Penggugat (point 11 posita gugatanPenggugat).

Bahwa Penggugat , dan Il, mempunyai tanah adat yang berasal dariMPun Kasiem Reje Kejurun Bukit yang diserahkan kepada ketua adatBalee sukarami yang saat itu dijabat oleh Bentara Asa bin Aji Asa (KakekPenggugat) yang kepemilikan tanah masyarakat adat Balee suka Ramailberdasarkan surat izin Soerat Idzien De Zulfbestuurder Van HetLandschap Boeket Tanggal 20 Agustus 1929 yang sekarang dikuasai olehmasyarakat Kampung Wih Pesam dan sekarang menjadi Kampung WihPesam;2.

Bahwa Penggugat , dan Il, mempunyai tanah adat yang berasal dariMPun Kasiem Reje Kejurun Bukit yang diserahkan kepada ketua adatBalee sukarami yang saat itu dijabat oleh Bentara Asa bin Aji Asa (KakekPenggugat) yang kepemilikan tanah masyarakat adat Balee suka Ramailberdasarkan surat izin Soerat Idzien De Zulfbestuurder Van HetLandschap Boeket Tanggal 20 Agustus 1929 yang sekarang dikuasai olehmasyarakat Kampung Karang Rejo dan sekarang menjadi KampungKarang Rejo;2.

Bukhari Bentara 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam denganno. Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka :MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman.4.

Saksi BUKHARI BENTARA Bin Alm H. BENTARA;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

SIANTURI, SH hal 591).Berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri dalampersidangan yang secara tegas menerangkan bahwa pencurian 1 (satu) set soundsystem berjumlah 3 (tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merk POLYTRON miliksaksi korban Bukhari Bentara terjadi diToko Cahaya Bulan Jalan Singgah MataGampong Kuta Padang Kab.

Bahwa benar pencurian 1 (satu) set sound system berjumlah 3(tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merk POLYTRON milik saksi korbanBukhari Bentara dilakukan para terdakwa Saliadi Bin Salman, dan Antoni Br.

Bukhari Bentara 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam dengan no.Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka : MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman;176.

., dengan maskawin berupaseperangkat alat Shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mayendra dan Surya Bentara;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Para Pemohon adalah Suami Isteri yang telah menikah; bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 07November 2018 di Kota Bengkulu; bahwa Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon II berstatusPerawan pada saat menikah; bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa wali nikah adalah Kakak Pemohon II yang bernama Zulkipli; bahwa saksi nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah saksi sendiriserta yang seseorang bernama Surya Bentara

antara Para Pemohon baik halangankarena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupun hubungan satususuan; bahwa Pernikahan dilaksanakan dengan cara agama Islam; bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tetap memeluk agamaIslam; bahwa pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak; bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai; bahwa Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk keperluanmengurus akta anak dan keperluan lain;Surya Bentara

Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Tektonik 5 RT 16 RW 001, KelurahanLempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu, pada 07November 2018, dengan wali nikah saudara kandung bernama Zulkipli, Karenaayah Pemohon II sudah meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkankepada kakak kandung Pemohon II yang bernama Zulkipli, dengan maskawinberupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Mayendra dan Surya Bentara

Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi Surat IzinNikah yang dikeluarkan oleh Komando Distrik Militer 0408/Bengkulu Selatan,maka terbukti Pemohon dengan Pemohon Il telah diberikan izin untukmenikah dan sesuai dengan ketentuan Keputusan Menteri PertahananKeamanan/Panglima Angkatan Bersenjata Nomor : Kep/01/1980 TentangPeraturan Perkawinan, Perceraian, dan Rujuk Anggota ABRI;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mayendra bin Hasmianis dan Surya Bentara

BENTARA SINERGIES MULTI FINANCE/BESS Finance melalui Saksi Agus Nanjar Nuralih Bin Tanu Miharja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

BENTARA SINERGIES MULTI FINANCEPurwakarta sejak tanggal 20 Oktober 2016 dan mendapatkan gaji perbulannyasebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), dan pada saat Terdakwasedang melakukan aktifitasnya sebagai kolektor lapangan lalu Terdakwamendatangi rumah Saksi SUSANTO di Kampung Dangdeur RT.001 RW.008Desa Rende, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, dansetelah bertemu dengan Saksi SUSANTO kemudian Terdakwa melakukanpenagihan pembayaran angsuran kredit kendaraan bermotor yang

BENTARA SINERGIES MULTI FINANCE Purwakarta, dengan alasanmenunggu persetujuan atau acc diskon dari kantor, kemudian setelah ituTerdakwa tidak ada menyetorkan uang tersebut melainkan Terdakwamenggunakannya untuk menutupi uang yang hilang atau digunakan olehterdakwa sebesr Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) sedangkansisanya masih dipegang oleh Terdakwa, dan selain Saksi SUSANTO, Terdakwajuga sebelumnya pernah juga tidak menyetorkan uang angsuran kredit atasnama Saksi WARYADI sebesar

BENTARA SINERGIES MULTI FINANCEPurwakarta, kemudian atas kejadian tersebut Terdakwa dilaporkan ke PolresPurwakarta untuk diproses lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa OLOAN PETRUS SARAGI tersebutPT.

BENTARA SINERGIES MULTI FINANCE Purwakarta mengalami kerugiansekitar + Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa OLOAN PETRUS SARAGI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam ketentuan pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

BENTARA SINERGIES MULTIFINANCE/BESS Finance melalui Saksi Agus Nanjar Nuralin Bin TanuMiharja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017, olehDADI RACHMADIS.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, DIAN SARI OKTARINA,S.Hdan ARIANI AMBARWULAN, S.H.

Bentara Sinergies Multifinance/Bess sejak Tahun 2014 sebagai Account Office dan pada bulan FebruariTahun 2015 terdakwa keluar dari PT.

Bentara Sinergies Multifinance (Bess) sejakbulan Januari tahun 2012 dan sejak bekerja Saksi menjabat sebagaiHead Operation (Kepala Operasional) Cabang Kediri yang bertugasmengawasi seluruh kegiatan di PT. Bess Finance baik kegiatanOperasional Teller, admin dan umum (office boy, messanger) dan atastugas tersebut Saksi memiliki tanggung jawab memberi laporan ke KantorRegional PT. Bentara Sinergies Multifinance (Bess); Bahwa PT.

Bentara SinergiesMultifinance (Bess) Cabang Kediri, sejak tanggal 23 Oktober 2014, padaawalnya Saksi menjadi karyawan di PT.

Multifinance memberikan pinjaman untukpembiayaan, yang artinya telah memisahkan suatu benda berupa uang dariyang menguasainya yaitu PT Bentara Multifinance, dengan cara menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa, sehingga subunsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan suatu barang telah terpenuhi, karenanya unsur ini jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara pengajuan permohonan oleh Sdr.

AG 2742 JV;adalah barang bukti yang disita dari PT Bentara Sinergies Multifinance KotaKediri dan barang jaminan fidusia milik PT Bentara Sinergies Multifinanceselaku penerima fidusia, karenanya harus dikembalikan kepada PT BentaraSinergies Multifinance melalui saksi Suciati;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim, terdapatpendapat berbeda (dissenting opinion) yang disampaikan oleh

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Bin Bentara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rahman Bin Bentara berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;<

Penuntut Umum:
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.Ibsaini, SH
3.MURSYID SH
4.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Bin BENTARA

Bentara Arga Timber (BAT) yang disertai petalokasi pencadangan areal lin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanProduksi Alam dengan skala 1 : 100.000 yang telah ditandatangani olehDirektur Utama PT.

Bentara Arga Timber (BAT) yang disertai petalokasi pencadangan areal ljin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanProduksi Alam dengan skala 1 : 100.000 yang telah ditandatangani olehDirektur Utama PT.

Bentara Arga Timber (BAT) untuk mengerjakan dan atau,menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah. Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa menerima surat dari PT. Bentara ArgaTimber (BAT) dengan nomor : Dirut.0100/BATIX/2001 tanggal 14 SeptemberHal. 11 dari 30 hal. Put.

Bentara Arga Timber (BAT) untukmengerjakan dan atau, menggunakan dan atau menduduki kawasan hutansecara tidak sah. Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya H. MUSLIHAN DS, S.Sos, MM Bin WAGIMINmenerima surat dari PT. Bentara Arga Timber (BAT) dengan nomor :Dirut.0100/ BATIX/2001 tanggal 14 September 2001 Tentang Permohonan linHal. 16 dari 30 hal. Put.

BENTARA SINERGIS MULTIFINANCE atau PT. BESS FINANCE

Tanwier, MM selaku PenggunaAnggaran Dinas Bina Marga Kabupaten Aceh Utara ;Fotocopy yang terlegalisir Berita Acara Serah Terima Pertama PekerjaanNomor : 630/120.c/BASTPP/ 2008 tanggal 13 Desember 2010 yangditandatangani oleh Syamsuddin Bentara, ST., MT. selaku KuasaPengguna Anggaran, H. Ibrahim Hanafiah selaku Direktur Utama PT.Putra Aroensa dan diketahui oleh Ir. Mohd.

Dan saksi tidak adasama sekali melakukan peninjauan ke lapangan hanya mendapatkanlaporan dari KPA yaitu Syamsuddin Bentara beserta tim;Adendum II dengan Nomor : 630/03.a/ADDII/APBD/DBMAU/2010 tanggal12 Juli 2010.

Adapun itemitem Pekerjaansecara rinci ada di dalam dokumen CCO dan saksi tidak ada sama sekalimelakukan peninjauan ke lapangan hanya mendapatkan laporan dariKPA yaitu Syamsuddin Bentara beserta tim;Adendum III dengan Nomor : 630/03b/ADDIII/APBD/DBMAU/2010 tanggal19 Oktober 2010.

Syamsuddin Bentara beserta tim;Bahwa tim yang saksi tunjuk untuk peninjauan ke lapangan yaitu :Eddi Sudirman,ST (Selaku PPTK).Zainudin,ST (Selaku Pengawas Dinas Bina Marga).Jauhari Abubakar,ST (Selaku Supervisi Engginer CV. Karya PugaConsultant).H. Ibrahim Hanafiah (Selaku Direktur Utama PT. Putra Aroensa).Bahwa untuk pelaksanaan Addendum (pertama) pada saat peninjauan kelapangan saksi tidak ikut, saksi hanya mengetahui laporan hasil dari KPAyaitu sdr. Syamsuddin Bentara,ST.

Tanwier, MM selaku PenggunaAnggaran Dinas Bina Marga Kabupaten Aceh Utara ;Fotocopy yang terlegalisir Berita Acara Serah Terima Pertama PekerjaanNomor : 630/120.c/BASTPP/ 2008 tanggal 13 Desember 2010 yangditandatangani oleh Syamsuddin Bentara, ST., MT. selaku KuasaPengguna Anggaran, H. lbrahim Hanafiah selaku Direktur Utama PT.Putra Aroensa dan diketahui oleh Ir. Mohd.

.; Bahwa Nama ayah pemohon adalah Bentara Banta dan nama Ibu pemohonadalah Ainsyah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AzwanDaud di batam yang saksi hadiri saat itu; Bahwa Suami pemohon merupakan warga Negara Singapura.;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2020/PN MrnBahwa Pemohon dan Azwan Daud menikah di Batam, ada di catatkan di dalamKutipan Akta Nikah karena pemohon di nikahkan oleh seorang Tengku di Batamsecara agama islam.

;Bahwa di dalam Kutipan Akte Nikah dan Paspor nama pemohon adalahJuraini tempat dan tanggal lahir Kuala Simpang 20 Januari 1972;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menyesuaikannama dan tempat lahir pemohon yang ada di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akte Kelahiran dari Juariah Binti Bentara Banta tempat lahirIdi Rayeuk menjadi Juraini tempat lahir Kuala Simpang dan pemohon mengajukanpermohonan adalah pemohon ingin merubah namanya dari Juariah Binti BentaraBanta

;Bahwa Nama ayah pemohon adalah Bentara Banta dan nama Ibu pemohonadalah Ainsyah ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AzwanDaud di batam yang saksi hadiri saat itu;Bahwa Suami pemohon merupakan warga Negara Singapura. ;Bahwa Pemohon dan Azwan Daud menikah di Batam, ada di catatkan di dalamKutipan Akta Nikah karena pemohon di nikahkan oleh seorang Tengku di Batamsecara agama islam.

;Bahwa Nama ayah pemohon adalah Bentara Banta dan nama Ibu pemohonadalah Ainsyah ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AzwanDaud di batam, berwarga Negara Singapura. ;Bahwa Pemohon dulu bekerja di Penang dan ketika mau melakukanperpanjangan paspor maka pemohon di pulangkan ke Indonesia dan Pada saatpemohon mau kembali ke Malaysia tahun 2000 pemohon membuat paspor yangbaru di Medan dan pemohon mencantumkan namanya di dalam paspor yang baruadalah Juraini.

;Menimbang, Bahwa Nama ayah pemohon adalah Bentara Banta dan nama Ibupemohon adalah Ainsyah, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Azwan Daud di batam, berwarga Negara Singapura, dari pernikahan tersebutlahir anak bernama Muhammad Al lazy lahir di Klang Selanggor Malaysia.

Bentara Asa ( Pemilik tanah sebelumya ) mempunyai tanahdiatas objek Terperkara seluas 10.000 m2, dan dapat nantinya dibuktikandalam agenda persidangan ;.

Bentara Asa, maka sebagaian dariPara Pelawan berani menguasai dan membangun tanah diatas tanah ObjekTerpekara Eksekusi;.

Bentara Asa dan Alm. Bentara Asa mempunyai tanah diatas objek perkara seluas 10.000 M?;Bahwa selanjutnya pada dalil posita angka 6 Para Pelawanmendalilkan :"Bahwa objek tereksekusi adalah merupakan hartawarisan dari orang tua Pelawan yaitu Alm. Kejurun yang terletak diKampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah dengan luas 4228,74 M?

Bentara Asa,tanpa menyebutkan hubungan hukum antara Para Pelawandengan Alm. Bentara Asa serta dengan objek perkara, kemudianpada dalil posita angka 6 para Pelawan menyebutkan orang tuaPelawan yaitu Alm. Kejurun mempunyai tanah di Kabupaten AcehTengah. Dalil ini juga tidak jelas apakah semua Para Pelawanmerupakan anak kandung dari Alm. Kejurun?

Hasan karena Bentara Hasan mempunyaltanah di sebelah selatan dari tanah yang menjadi objek sengketa danSaksi juga pernah menggarap tanah Bentara Hasan namun tanah BentaraHasan tidak termasuk kedalam tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa tanah milik Bentara Hasan dan tanah milik Syahbandar adalahtanah yang berbeda;Bahwa Saksi mengetahui anak dari Bentara Hasan ada 7 (tujuh) orang;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa pada saat Saksimenjadi Saksi di Pengadilan Negeri Takengon saat itu

Suciyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Bentara Sinergies Multifinance (Bess) sejakbulan Januari tahun 2012 sebagai Head Operation (Kepala Operasional)Cabang Kediri;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi seluruh kegiatan di PT. BessFinance baik kegiatan operasional Teller, admin dan umum (office boy,messanger) dan atas tugas tersebut saksi memiliki tanggung jawabmemberi laporan ke Kantor Regional PT. Bentara Sinergies Multifinance(Bess).Bahwa PT.

Bentara Sinergies Multifinance (Bess) Cabang Kediri memilikiusaha member kredit bagi masyarakat untuk membiayai pembeliansepeda motor, kantornya Jalan MIT.

Bentara SinergiesMultifinance (Bess) Cabang Kediri, sejak bulan Maret tahun 2014,awalnya menjadi Head Marketing sampai dengan bulan Mei tahun 2015,mulai bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Mei 2015 saksi menjadiHead Kios di PT. Bess Finance Cabang Kediri, mulai sampai bulan Juni2015 saksi keluar dari PT. Bess Finance Cabang Kediri dan sekarangsaksi sekarang bekerja di KSP Budi Utomo Jalan Kartini KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri;Bahwa PT.

Multifinance memberikan pinjamanuntuk pembiayaan, yang artinya telah memisahkan suatu benda berupa uangdari yang menguasainya yaitu PT Bentara Multifinance, dengan caramenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa, sehingga subunsurmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang telah terpenuhi,karenanya unsur ini juga telah terpenuhi;ad. 3.

Lamintang, DelikDelik Khusus KejahatanKejahatanTerhadap Harta Kekayaan, 1989: 157159);Menimbang, bahwa untuk mendapatkan pembiayaan atas namaTerdakwa dari PT Bentara Multifinance, Terdakwa dan Sdr. Rokhim tidakmenggunakan KTP dan KK asli milik Terdakwa, melainkan menggunakan KTPdan KK lain yang alamatnya berbeda dengan alamat Terdakwa yangsebenarnya, yang menurut Terdakwa disiapkan oleh Sdr.

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah Bentara (Ayah kandung Pemohon II) disaksikan olehHal. 3 dari 12 hal. Penetapan NomorTgk. Radi dan Tgk. Ibnu Hajar, dengan mahar berupa emas sejumlah 1(satu) manyam emas dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;5.

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyatetangga kampung saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Rerebe, Kecamatan TripeJaya, pada tanggal 08 Nopember 1998, maharnya berupa emassejumlah 1 (satu) manyam emas; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Bentara

Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga kampung saksi; Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 08 Nopember 1998, di Kampung Rerebe, KecamatanTripe Jaya, maharnya berupa emas sejumlah 1 (satu) manyam emas; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Bentara

Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 08 Nopember 1998 di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya,yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bentara

Bahwa bidang tanah yang merupakan objek gugatan ini diperoleh olehMasyarakat Adat Bale Sukarami pada awal tahun 1900 dari Mpun KasiemReje Kejurun Bukit yang diserahkan kepada Ketua Adat Bale Sukarameyang saat itu dijabat oleh Bentara Asa Bin Adji Asa (Kakek Penggugat);5.

Bahwa tidak lama setelah Kampung Bale Sukarame porakporandaakibat kontak senjata, Bapak Mude Sedang selaku Bupati Aceh Tengahpada saat itu memanggul Bentara Asa selaku Ketua dan Pemangku AdatBale Sukarame meminta sebagian Wilayah Adat Bale Sukarame untukdidiami oleh para pekerja (Kuli dan Buruh Penderes Getah) dari Pulau Jawayang ditinggalkan oleh Pemerintah Belanda;8.

Bahwa Penggugat I, dan II, mempunyai tanah adat yang berasaldari MPun Kasiem Reje Kejurun Bukit yang diserahkan kepada ketuaadat Balee sukarami yang saat itu dijabat oleh Bentara Asa bin Aji Asa(Kakek Penggugat) yang kepemilikan tanah masyarakat adat Baleesuka Ramai berdasarkan surat izin Soerat Idzien De ZulfbestuurderVan Het Landschap Boeket Tanggal 20 Agustus 1929 yang sekarangdikuasai oleh tergugat menurut dalil gugatan Penggugat (point 11posita gugatan Penggugat).

Bahwa Penggugat , dan Il, mempunyai tanah adat yang berasaldari MPun Kasiem Reje Kejurun Bukit yang diserahkan kepada ketuaadat Balee sukarami yang saat itu dijabat oleh Bentara Asa bin Aji Asa(Kakek Penggugat) yang kepemilikan tanah masyarakat adat Baleesuka Ramai berdasarkan surat izin Soerat Idzien De ZulfbestuurderVan Het Landschap Boeket Tanggal 20 Agustus 1929 yang sekarangdikuasai oleh masyarakat Kampung Wih Pesam dan sekarangmenjadi Kampung Wih Pesam;2.

Bahwa Penggugat , dan Il, mempunyai tanah adat yang berasaldari MPun Kasiem Reje Kejurun Bukit yang diserahkan kepada ketuaadat Balee sukarami yang saat itu dijabat oleh Bentara Asa bin Aji Asa(Kakek Penggugat) yang kepemilikan tanah masyarakat adat Baleesuka Ramai berdasarkan surat izin Soerat Idzien De ZulfbestuurderVan Het Landschap Boeket Tanggal 20 Agustus 1929 yang sekarangdikuasai oleh masyarakat Kampung Karang Rejo dan sekarangHalaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/

Bentara Arga Timber di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh, SH Jin.Lampung No.12 Medan tanggal 17 Nopember 2003 diangkatselaku Komisaris Utama Perseroan Terbatas Bentara ArgaTimber (PT.

Bentara Arga Timber di hadapan NotarisMinarny Theh, SH di Kantor Notaris Theh, SH Jin.Lampung No.12 Medan tanggal 17Nopember 2003 diangkat selaku ODirektur PerseroanTerbatas Bentara Arga Timber (PT. BAT) yang AnggaranDasarnya telah disahkan oleh Menteri Kehakiman dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia tanggal 03 Juli 2003Nomor C15251 HT.01.01.

Bentara Argo Timber Di ProvinsiBengkulu;1 (satu) lembar Surat Menteri Kehutanan RI No.

Bentara Arga Timberseluas kurang lebih 23.000 (dua puluhtiga ribu) hektar di Bengkulu' Utarayang dilampirkan peta lokasi IUPHHKPT. BENTARA ARGA TIMBER ;1 (satu) buah Surat Bupati BengkuluUtara No.522/0710/Keh tanggal 19September 2002 tentang PersetujuanPencadangan IUPHHK Hutan ProduksiAlam PT. Bentara Arga Timber dilampirkan Peta Lokasi Pencadanganareal Ijin Usaha pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Produksi' alamPT. BENTARA ARGA TIMBER ;2 (dua) lembar Surat Direktur UtamaPT.

Bentara Arga Timber No.dirut.0100/BAT IX/2001 tanggal 14September 2001 tentang permohonanIjin Usaha Pemanfaatan Hasil MHutanKayu Hutan Produksi Alam di KabupatenBengkulu Utara dilampirkan PetaPermohonan Lokasi IUPHHK HutanProduksi Alam PT. BENTARA ARGA TIMBER1 (satu) bundel Proposal PermohonanIjin Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu Hutan Produksi Alam PT.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rinaldi Bin Bentara) dengan Pemohon II (Nilawati Binti M. Nur) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Dusun Peutua Jubah Gampong Cot Ara Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Pemohon I (Rinaldi Bin Bentara) dengan Pemohon II (Nilawati Binti M.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2016/MSLskAN ND .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Rinaldi bin Bentara, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Peutua Jubah Gampong CotAra Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, disebutPemohon ;Nilawati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rinaldi Bin Bentara) denganPemohon II (Nilawati Binti M. Nur), yang telah dilaksanakan pada tanggal 01April 2008 di Gampong Cot Ara Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718Hal.7 dari 15 hal Penetapan No.46/Pdt.P/2016/MSLskR.Bg dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah SyariyahLhoksukon, jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidakkurang dari 3 (tiga) hari kerja) Dengan demikian pengumuman danpemanggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut, sehingga persidanganperkara ini telah dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon (Rinaldi bin Bentara

Oleh karena itu permohonan Para Pemohon secaraformil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon danbukti yang diajukan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Rinaldi bin Bentara) telah menikah denganPemohon II (Nilawati binti M.

Memerintahkan Pemohon (Rinaldi bin Bentara) dengan PemohonI (Nilawati binti M. Nur) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara;4.

Idris Bentara merampastanah ibunda penggugat seluas 2m sepanjang tanahnya tanpa IZIN dariIlbunda dengan membawa Aparat keamanan mengancam IbundaPenggugat;Selanjutnya keluarga Penggugat mufakat membuat surat kuasa penuhuntuk penggugat, untuk mengambil kembali tanah tersebut sepanjang tanahpada tgl 1222003. Pada Tahun 2004 H. Idris Bentara dibuat surat asalusul tanah, menyerah kan kembali tanah yang dulunya di ambil 2msepanjang tanah nya kepada Penggugat tg! 2082004.

Idris Bentara telahmerampas tanah ibu Penggugat, dengan membawa Aparat Keamanandan mengancam ibu Penggugat, merupakan cerita yang tidakberdasarkan hukum. Dan apabila Penggugat bersisikuh benar tentangcerita tersebut, maka seharusnya perkara ini dapat diajukan melaluijalur hukum acara pidana, bukan jalur hukum acara perdata, mengingatHalaman 9 dari 25Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT BNAadanya dugaan pengancaman oleh aparat keamanan terhadap ibuPenggugat dan perampasan oleh H. Idris Bentara.

Idris Bentara membuat suratasal usul tanah dan menyerahkan kembali tanah sepanjang 2 meterkepada Penggugat pada tanggal 20 Agustus 2004 merupakan ceritayang tidak bernilai hukum sama sekali, dan sangat bertentangandengan tata cara pengajuan gugatan.

Idris Bentara (Alm), tanggal 20082004 (P5); Bukti ini menjelaskan tentang asal tanah yang di jadikanlorong umum yang di pimjam pakaikan untuk sementara waktu oleh H.

Idris Bentara (Alm) untuk keduakalinya pada tanggal 15012007, tentang tanah tersebut dikembalikankepada penggugat (P9);Buktibukti tersebut sudah dilegalisir dan di beri materai cukup.

Pidie Jayasebagaimana tersebut di poin 1 diatas seluas lebih kurang5.075.000, M ( dengan ukuran tanah sawah lebih kurang 2 nalehbibit ), dengan batas sebagai berikut : Utara berbatas sekarang dengan Jin. lrigasi +30 M; Selatan berbatas dengan tanah Bentara + 40M ; Timur berbatas dengan tanah Pr. Intan +145M;Halaman 2 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pat.G/2016./PNSgi Barat berbatas sekarang dengan Jalan + 145M ;3.

/PNSgiSelatan berbatas dengan Cot/Glee ;Timur berbatas dengan tanah Intan ;Barat berbatas dengan tanah Bentara ;Bahwa yang saksitahu tanah sengketa adalah tanah Hj.Barensyah ;Bahwa yang membuat diatas tanah sengketa adalah Negara ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan oleh Penggugatdengan Para tergugat seluas 2 (setengah) hektar ;Bahwa yang tahu saksi tanah dikuasai oleh Hj.Barensyah ;Bahwa Hj.

;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pembayaran ganti rugi tanahatau tidak ;Bahwa saat Alimu nmenguasai tanah belum ada jalan ;Bahwa Bentara dan Intan saat itu samasama membuka lahanhutan ;Halaman 26 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pat.G/2016.

Irigasi +30 M; Selatan berbatas dengan tanah Bentara + 40M ; Timur berbatas dengan tanah Pr. Intan + 145M; Barat berbatas sekarang dengan Jalan + 145M ;Menimbang, bahwa dalam positanya Penggugat mendalilkan bahwaorang tua penggugat yang bernama Ilmub Tgk Ismail pernah menggarabtanah hutan bersamasama dengan orang lain (M. Hasan, A.Gani dan Pr.Intan) di suatu tempat yaitu di Gampong Mulieng, Kec. Meureudu Kab.

Irigasi +30 M; Selatan berbatas dengan tanah Bentara + 40M ; Timur berbatas dengan tanah Pr. Intan + 145M; Barat berbatas sekarang dengan Jalan + 145M ;Bahwa selagi hidup orang tua Penggugat terhadap tanah garapantersebut di dalamnya di tanami berupa Tebu, Lada dan Pinang dan lainlain,Halaman 51 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pat.G/2016.

Sanur Marindo Shipyardpada tanggal 9 Oktober 2013 oleh AMRU BENTARA SIREGAR selaku DirutPT.

Sanur Marindo Shipyarddengan direkturnya adalah saksi AMRU BENTARA.

MT (Ka.UP APK) dan AMRU BENTARA SIREGAR selaku Dirut PT.

MT., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danAmru Bentara Siregar selaku Direktur Utama PT.