ke tanggal 19 Juni 2008 diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat supaya hadirsekaligus untuk menyerahkan surat perdamaian dan padapersidangan tanggal 19 Juni 2008 sidangpun di undur ketanggal 26 Juni 2008 tersebut dan sidang selanjutnya,Penggugat maupun Tergugat tidak ada menyerahkan suratperdamaian, sehingga demikian surat kesepakatan itu belumterjadi/belum ada, oleh karenanya telah bertentangan denganPasal 130 ayat (2) HIR dan Pasal 11 PERMA No.2 Tahun 2003sebelum PERMA No.1 Tahun 2008 di berlakukan

Di buat berdasarkan dan pada peraturan perundang undanganhukum yang berlaku;2, Mengikat terhadap dan dapat di berlakukan secara tegasterhadap para pihak;3. Merupakan kesepakatan perdamaian (dading) sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 1851 KUH perdata;A. Berdasarkan pasal 1858 KUH Perdata memiliki kekeuatan hukumyang sama dengan keputusan akhir suatu pengadilan;5.

Juga disampaikanpermohonan berunding mengenai pelaksanaan kesepakatan: Stop pemanggilan karyawan untuk PRWTe Tetapkan status permanent untuk karyawan yang telah melewatimasa percobaane Jam kerja 8 jam berlakukan per 26 Februari 2012e Lembure Jamsosteke Berlakukan UMPBahwa pada tanggal 27 Februari 2012 Direktur D'Batoe melakukan pemanggilanterhadap ketua SPM D'Batoe sdr Agus Sarwono untuk menyampaikan keinginanmanagement menjawab tuntutan pekerja, dituangkan melalui Berita Acara yangberisi tentang

putusan ini, makapertimbanganpertimbangan tersebut dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara Nomor218/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 9 Juni 2016 yang dimintakan bandingtersebut dapat menyetujuinya dan dikuatkan dalam tingkat Banding ini, kecualipenerapan pidana bersyarat karena tidak cukup alasan untuk itu maka pidanayang dijatuhkan harus diperbaiki;Menimbang, bahwa adapun alasan tidak dapat di berlakukan

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, perceraian dapat dikabulkan apabila telah diketahui dengan jelas sebabdan alasannya dan telah didengar keterangan keluarga terdekat, sehinggadengan demikian ketentuan dalam pasal tersebut tidak terpenuhi:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang hukum acarayang berlaku di peradilan agama adalah sebagaimana yang berlaku padaperadilan umum terkecuali terhadap halhal yang diatur secara khusus dalamundangundang tersebut, sehingga berlakukan Pasal 163 HIR yangmenyatakan

Dan untuk dapatmelanjutkan proses perpanjangan masa berlakukan Paspor tersebut Pemohonmembutuhkan penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan mengenaibuktibukti dari Pemohon baik bukti surat maupun para Saksi tersebut di atas,terbukti bahwa anak Pemohon bernama Habib Andrev, adalah orang yangsama sebagaimana dalam identitas dari Paspor Nomor P557124;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti nama dari anak Pemohondan terdapat perbedaan yang hanya bersifat kesalahan

Bahwa dalil yang ada dalam eksepsi mohon dijadikan satukesatuan dan kami berlakukan kembali dalam pokok perkara ini.3. Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah atas obyek tanahbangunan tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No.M 1374/Kpr, SU/GS.No. 3469, Tanggal 11 Oktober 1995, Luas 117 m2, atas nama BudiWidjaja Terletak di JI. Brigjen. Katamso no.256, Kel. Keparakan, Kec.Mergangsang, Kota Yogyakarta selanjutnya disebut obyek sengketaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT YYK4.

Bahwa dalil dalil yang terurai dalam eksepsi dan jawaban dalamkonvensi tetap kami berlakukan kembali pada dalil rekonvensi ini.3. Bahwa Penggugat rekonvensi adalah anak kandung daripasangan suami istri Almarhum Budi Wijaya dengan Ny. Lie Sam Nio,dari pernikahan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :3.1. Anak pertama bernama Lilisuti Widjaya3.2. Anak kedua bernama Harjono Widjaja (telah meninggal dunia),3.3.

Smg, di putus tanggal 30Januari 2018 Masehi maka gugatan ini tidak bisa di ajukan;(berlaku Asas Principle of legality : (kepastian hukum) : yakni Asas yangmenghendaki dihormatinya hak yang telah diperolen seseorang berdasarkankeputusan badan atau pejabat administrasi negara dan asas Lex Causae :yang artinya bahwa Hukum yang akan dipergunakan adalah hukum yangberlaku bagi persoalan pokok (pertama/utama) yang mendahului persoalanyang akan diselesaikan kemudian, masih tetap berlaku/di berlakukan dengankata

bulan Marettahun 2012 bertempat di halaman rumah Sukrad masuk Dukuh Karanganyar DesaLarangan Kecamatan Larangan kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes "Telah melakukan penganiayaan terhadap Tarwadi Als Broal Bin H Risto " perbuatantersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mendapat aduan dariistri bahwa anak yang bernama Muchamad Fatah sering di berlakukan

beli produk yang sama dari penjual telor puyuh yang lain tanpadikenakan PPN 10%;Bahwa dengan adanya pertimbangan seperti pada poin 2, otomatis PPNakan terbebankan kepada peternak dengan cara Pemohon Banding membelilebih murah 10 % dari harga pasar, apabila itu terjadi peternakpeternakPemohon Bandin jelas akan gulung tikar karena keuntungan peternaksekarang kurang dari 10% alias rugji;Bahwa dengan merebaknya flu burung ada ketakutan para peternak untukmempertahankan populasinya maka apabila PPN di berlakukan

juga mengetengahkan doktrin HukumIslam dalam Kitab lanathuth Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:naplirs Jegrive ees nis gine) lal le Si seohll odsJgrsArtinya : Dan dalam pengakuan ia telah menikah dengan seorangperempuan, maka harus dapat menyebutkan syarat sahnyaseperti wali dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yo pasal 3 ayat (5) Undangundang nomor 22Tahun 1946 tentang pencatatan nikah, talak, dan rujuk yang diubah /berlakukan

Berlakukan struktur dan skala upah;4. Uang tabungan sales yang belum dikembalikan olehperusahaan;5. Tindakan perusahaan yang memaksa dan memerintahkankaryawan untuk merubah tanggal kadaluarsa dan menjualproduk kadaluarsa tersebut kepada konsumen;Halaman 35 dari 99 Halaman Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.

Berlakukan struktur dan skala upah;4. Uang tabungan sales yang belum dikembalikan oleh perusahaan;5.

Preman ke perusahaan untuk mencari Ketua SerikatBuruh Sdr.ALFIAN GINOGA pada tanggal 5 Maret 2018;Bahwa pada saat Preman datang perusahaan untuk mencari KetuaSerikat Buruh Sdr.ALFIAN GINOGA, saat itu Sdr.ALFIAN GINOGA tidakada di kantor karena lagi mengirim barang;Bahwa jadi saya dan Para Penggugat menginginkan agar uang makandan uang transportasi sebagaimana tercantum dalam PKB disesuaikandengan kondisi dan harga saat ini (tahun 2018) di Kota Manado atauCabang Manado, begitu juga dengan point 3 berlakukan

atauorang lain yang sudah dewasa, berpikir sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon sebagai paman dari anak yangbernama Muh Salim bin Abidin berhak menjadi walinya dan sejak meninggaldunia iobu Muh Salim yang bernama Nurfaida, Pemohon telah mengasuh anaktersebut dengan penuh kasih sayang, Pemohon taat dalam menjalankanperintah agamanya dan berlakukan

wifi ganti AGUS SAKSI PRAYOGA masuk kedalam kamaryang waktu itu didalam masih ada SAKSI KORBAN + 10 menit AGUSSAKSI PRAYOGA keluar kamar dan SAKSI KORBAN juga keluar kamarkemudian bermain HP di ruang wifi tidak lama kemudian SAKSIDOADIPUTRA datang menuju ruang wifi lalu SAKSIDO ADIPUTRAmenggandeng tangan SAKSI KORBAN dan diajak ke dalam kamar + 5menit SAKSIDO ADIPUTRA dan SAKSI KORBAN keluar kamar kemudiankami semua bermain hp terus korban ANAK ajak SAKSI KORBAN masuklagi kedalam kamar dan ANAK berlakukan

wifi ganti AGUS SAKSIPRAYOGA masuk kedalam kamar yang waktu itu didalam masih ada SAKSI KORBAN + 10 menit AGUS SAKSI PRAYOGA keluar kamar danSAKSI KORBAN juga keluar kamar kemudian bermain HP di ruang wifi.Bahwa Tidak lama kemudian SAKSIDO ADIPUTRA datang menuju ruangwifi lalu SAKSIDO ADIPUTRA menggandeng tangan SAKSI KORBAN dandiajak ke dalam kamar + 5 menit SAKSIDO ADIPUTRA dan SAKSIKORBAN keluar kamar kemudian kami semua bermain hp terus ANAK ajakSAKSI KORBAN masuk lagi kedalam kamar dan ANAK berlakukan

wifi ganti AGUS SAKSIPRAYOGA masuk kedalam kamar yang waktu itu didalam masih ada SAKSIKORBAN + 10 menit AGUS SAKSI PRAYOGA keluar kamar dan SAKSIKORBAN juga keluar kamar kemudian bermain HP di ruang wifi tidak lamakemudian SAKSIDO ADIPUTRA datang menuju ruang wifi lalu SAKSIDOADIPUTRA menggandeng tangan SAKSI KORBAN dan diajak ke dalam kamar+ 5 menit SAKSIDO ADIPUTRA dan SAKSI KORBAN keluar kamar kemudiankami semua bermain hp terus korban ANAK ajak SAKSI KORBAN masuk lagikedalam kamar dan ANAK berlakukan

Tergugat Tidak perlu menanggapi seluruh alasan gugatanPenggugat karena sudah Tergugat berlakukan dalam Eksepsi diatas,dan Penggugatlah yang harus Membuktikan Kebenaran seluruh DasarHukum Gugatannya;3.

Menyatakan demi hukum,Para Penggugat tidak mempunyaikewajiban pembayaran hutang kepada Tergugat, dan atau tidakmempunyai kekuatan apapun untuk di berlakukan Perjanjian Kreditpembiayaan kendaraan bermotor Merk Daihatsu Type Terios 1.5RF700RG GMDFJ MT Nomor Polisi N 1571 CM,nilai kredit Rp 168.299.999 (seratus enam puluh delapan juta dua ratus ribu sembilan puluhsembilan sembilan ratus sembilan puluh sembilan Rupiah),yang dibuat Tergugat dengan ODebitur Almarhum Rianto Nomor4111019004760 tanggal 18

sehingga Pemohon dari segi kekerabatan merupakanorang yang mempunyai hubungan kekerabatan yang paling dekat dengan anaktersebut dan berdasarkan fakta selama ini anak tersebut berada di bawahpemeliharaan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon yang tidak lain adalah kakek dari GilangHerling berhak menjadi walinya, Pemohon telah mengasuh anak tersebutdengan penuh kasih sayang, Pemohon taat dalam menjalankan perintahagamanya dan berlakukan

Fajar;Menimbang, bahwa oleh karena akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sebelum dilakukan sebelum berlakukan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka ketentuan hukum yang diterapkandalam perkara a quo adalah UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sebelum dilakukan sebelum berlakukan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka ketentuan hukum yang diterapkandalam perkara a quo adalah UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat pernikahan

Bahwa akibat menurunnya pasien rawat jalan maupun pasien rawatinap tersebut mengakibatkan tidak adanya pendapatan dan juga tidakadanya aktifitas pada Rumah Sakit Martha Friska Pulo Brayan,sehingga Tergugat harus mengambil kebijakan untuk memperkecilbiaya operasional dan merumahkan karyawan atau pekerja secarabergantian, dimana sebahagian dipekerjakan dan sebahagian lagi dirumahkan dengan masa periode selama 1 (satu) bulan bergantian,dan kebijakan ini Tergugat berlakukan sejak tanggal 26 Oktober 2019sampai

pasien rawat jalan maupun rawat inap ;Bahwa akibat menurunnya pasien rawat jalan maupun pasienrawat inap tersebut mengakibatkan tidak adanya pendapatandan juga tidak adanya aktifitas pada Rumah Sakit Martha FriskaPulo Brayan, sehingga Tergugat harus mengambil kebijakanuntuk memperkecil biaya operasional dan merumahkankaryawan atau pekerja secara bergantian, dimana sebahagiandipekerjakan dan sebahagian lagi di rumahkan dengan masaperiode selama 1 (satu) bulan bergantian, dan kebijakan iniTergugat berlakukan