sebagaimana yang dimaksudoleh pasal 78 Undangundang Nonmor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dua kali dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensi yangternyata tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi bahwa TergugatRekonvensi bekerja di bank BIPN memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 7.500.000, padahal gaji Pemohonsebesar Rp. 28.000.000,/bulan;Menimbang, bahwa bersaran

berbatasan dengan Kios TETANGGAKIOS Sebelah Barat berbatasan dengan lorong Sebelah Selatan berbatasan dengan Kios TETANGGAKIOSBahwa selama Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri, PPenggugat danTergugat mempunyai arisan bersama di Pasar Karya Nugraha,Kota Baubau, sebanyak 25 orang, tepatnya sejak tahun 2016dannilai/taksirannya untuk memperoleh/mendapakan uangarisan tersebut setiap orangnya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah).dan setiap bulanya bersaran

berbatasan dengan Kios TETANGGA KIOSSebelah Barat berbatasan dengan lorongSebelah Selatan berbatasan dengan Kios TETANGGA KIOSBahwa selama Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri, Penggugat dan Tergugatmempunyai arisan bersama di Pasar Karya Nugraha, KotaBaubau, sebanyak 25 orang, tepatnya sejak tahun 2016 dannilai/taksirannya untuk memperoleh/mendapakan uang arisantersebut setiap orangnya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah).dan setiap bulanya bersaran

No. 90/Pdt.G/2020/PTA.Sbyuntuk isteri,maka dengan memperhatikan lama Pembanding atas kelalainnya dalammemenuhi kewajiban nafkah madhiyah kepada Terbanding yaitu) 6(enam) bulan sebagaimana tidak dibantah oleh Pembanding, dandengan memperhatikan pula penghasilan Pembanding sebagaikondektur bus, yang telah ditetapkan dan dipertimbangkan oleh MajelisTingkat Pertama dalam menetapkan bersaran nafkah iddah sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan, maka nafkah madliyahyang harus dibebankan kepada

Lumajang ;Bahwa didalam kawasan hutan 7 B tersebut sudah jarangterdapat pohon damar karena pada tahun 1998 telah terjadipenjarahan secara besar bersaran yang dilakukan oleh wargamasyarakat dan akibat dari penjarahan tersebut sekitar 2000hektar hutan mengalami kerusakan ;Bahwa setahu saksi kayu damar tersebut ditanam oleh perhutanipada tahun 1973 dan perhutani tidak pernah memanen pohondamar tersebut karena pohon pohon tersebut sengaja dibiarkantumbuh dengan maksud untuk perlindungan ;Bahwa akibat

Lumajang ;Bahwa didalam kawasan hutan 7 B tersebut sudah jarangterdapat pohon damar karena pada tahun 1998 telah terjadipenjarahan secara besar bersaran yang dilakukan oleh wargamasyarakat dan akibat dari penjarahan tersebut sekitar 2000hektar hutan mengalami kerusakan ;Bahwa setahu saksi kayu damar tersebut ditanam oleh perhutanipada tahun 1965 dan perhutani tidak pernah memanen pohondamaran tersebut karena pohon pohon tersebut sengajadibiarkan tumbuh dengan maksud untuk perlindungan ;Bahwa akibat

juta rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa tehahadap tuntutan pemeliharaan atau nafkahanak tersebut, Tergugat di dalam Repliknya telah menyatakankesaggupannya untuk membayar biaya pemeliharaan atau nafkah anaktersebut sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan antaratuntutan Penggugat dengan kesanggupan Tergugat tentan' biayapemeliharaan atau nafkah anak tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakimmenetapkan sendiri bersaran

tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:e Bahwa terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeli angkanomor judi togel Hongkong (Hk);Halaman 3 dari 49 putusan nomor 111/Pid.B/2016/PN MkdBahwa terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksiIndrawati Alias E Binti Masmuin (dalam penuntutan terpisah) dengancara mengirimkan nomor yang terdakwa pasang dan bersaran

perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan tanpa ijin telah menggunakankesempatan untuk main judi, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeli angkanomor judi togel Hongkong (Hk);e Bahwa terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksiIndrawati Alias E Binti Masmuin (dalam penuntutan terpisah) dengancara mengirimkan nomor yang terdakwa pasang dan bersaran

TURNOke Pihak PT Adira Dinamika Multi Finance dengan pengajuan atas namaTerdakwa sendiri dengan bersaran Pinjaman Rp. 100.000.000,(Seratus jutarupiah) Kemudian setelah uang tersebut di terima oleh Terdakwa danTerdakwa serahkan kepada sdr. TURNO kendaraan yang dijaminkanHalaman 13dari 23 halaman.

Bahwa Tergugat akan memberikan nafkah anak dan hanya mampumemberikan nafkah anak selama 3 bulan saya tinggalkan jadi Rp.100.000 x 3 bulan = Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal jawab menjawab tentang gugatanPenggugat mengenai Rekonpensi Penggugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu tuntutan nafkah lampau selama 14bulan, terhitung sejak bulan September 2015 sampai dengan Nopember2016 yang jumlah bersaran keseluruhan nafkah lampau tersebut sebesar

Rekonpensimenerima sebesar Rp. 4.384.800, (empat juta tiga ratus delapan puluhempat ribu delapan ratus rupiah), hal mana menurut Pengadilan,pengingkran tentang kesanggupan oleh Tergugat Rekonpensi terhadapjumlah tuntutan nafkah lalai adalah sangat tidak berdasar, oleh karena itunilai kesanggupan dari Tergugat Rekonpensi bahwa dirinya sanggupmembayar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) dan dengan cara cicil harusdinyatakan ditolak dan dapat dikesampingkan, sehingga Pengadilan akanmempertimbangkan sendiri bersaran

Bahwa Tergugat menyanggupi untuk mut'ah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal jawab menjawab tentang gugatanPenggugat mengenai Rekonpensi Penggugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu tuntutan nafkah lampau selama 8 bulan,terhitung sejak bulan Maret 2016 sampai dengan Nopember 2016 yangjumlah bersaran keseluruhan nafkah lampau tersebut sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat mengenai nafkahlampau

Salinan Putusan Nomor 2667/Pdt.G/2020/PA.Jranak sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya, maka dalamhal ini Majelis Hakim akan menetapkan sendiri bersaran nominal minimalhadhanah yang wajib dibayar oleh Tergugat Rekonvensi dengan melaluiPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mendiri, di luar biaya kesehatandan pendidikan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiaptahunnya;Menimbang, bahwa pertimbangan penetapan

Berapakah bersaran nafkah anak yang harus dibebankan kepadaTergugat?3. Berapakah nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah yang patutdibebankan kepada Tergugat?

;Pencairan dana yang berasal dari pemerintah daerah, dilakukanmelalui mekanisme APBD sesuai aturan yang berlaku ;Pengajuan pencairan dana BLM ke KPPN diatura dalamperaturan Dirjen PMD, Kementrian Dalam Negeri ;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran harus dilampiri denganberita acara hasil pemeriksaan terhadap kesiapan lapangan yangdilakukan fasilitator kKecamatan ;Dana yang berasal dari APBD harus dicairkan terlebin dahulu kemasyarakat, selanjutnya diikuti pencairan dana yang berasal dariAPBN ;Bersaran

Bersaran dana BLM dari APBD yang dicairkan ke Masyarakatharus utuh tidak termasuk pajak, retribusi, atau biaya lainnya.Bahwa mekanisme penyaluran dana dari rekening kolektif BLM yangdikelola Unit Pengelola Kegiatan (UPK) kepada Tim PengelolaKegaiatan (TPK) di desa, sebagai berikut :1. Pembuatan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antaraUPK dengan TPK ;2.

Bersaran dana BLM dari APBD yang dicairkan ke Masyarakatharus utuh tidak termasuk pajak, retribusi, atau biaya lainnya.Bahwa mekanisme penyaluran dana dari rekening kolektif BLM yangdikelola Unit Pengelola Kegiatan (UPK) kepada Tim Pengelola Kegaiatan(TPK) di desa, sebagai berikut :1. Pembuatan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antaraUPK dengan TPK ;2.

Sudargo yang disetor langsungpasangan pesanan angka togel yang diterimanya dengan bersaran uangtaruhan/pasangan yang setiap malam harinya terdakwa sekira jam 22.00wib datang ketempat Sudargo untuk mengambil uang setoran dansekaligus membayar hadiah kepada pembeli yang dapat ;Bahwa untuk mengetahui malam itu ada pembeli/poemasang terdakwapergunaan potongan kertas berisi pesanan angka togel tersebut telah disitaoleh petugas dan uang pasangannya ;Bahwa perjudian yang dilakukan dengan cara pembeli memasang

Bersaran dana BLM dari APBD yang dicairkan ke Masyarakat harus utuhtidak termasuk pajak, retribusi, atau biaya lainnya.e Bahwa mekanisme penyaluran dana dari rekening kolektif BLM yangdikelola Unit Pengelola Kegiatan (UPK) kepada Tim PengelolaKegaiatan (TPK) di desa, sebagai berikut :1. Pembuatan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara UPK denganTPK ;2.

Bersaran dana BLM dari APBD yang dicairkan ke Masyarakat harusutuh tidak termasuk pajak, retribusi, atau biaya lainnya.e Bahwa mekanisme penyaluran dana dari rekening kolektif BLM yangdikelola Unit Pengelola Kegiatan (UPK) kepada Tim PengelolaKegaiatan (TPK) di desa, sebagai berikut :171.1.Pembuatan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara UPKdengan TPK ;.

Bersaran dana BLM dari APBD yang dicairkan ke Masyarakat harusutuh tidak termasuk pajak, retribusi, atau biaya lainnya.e Bahwa mekanisme penyaluran dana dari rekening kolektif BLM yangdikelola Unit Pengelola Kegiatan (UPK) kepada Tim PengelolaKegaiatan (TPK) di desa, sebagai berikut :1. Pembuatan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara UPKdengan TPK;2.

Bersaran dana BLM dari APBD yang dicairkan ke Masyarakat harusutuh tidak termasuk pajak, retribusi, atau biaya lainnya.e Bahwa mekanisme penyaluran dana dari rekening kolektif BLM yangdikelola Unit Pengelola Kegiatan (UPK) kepada Tim PengelolaKegaiatan (TPK) di desa, sebagai berikut :1. Pembuatan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara UPKdengan TPK ;2.

tersebut merupakan hak Tergugat untuk rujuk atau tidak denganPenggugat;Menimbang,bahwa Penggugat menuntut Tergugat memberikan kewajibanmasa iddah tersebut sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), sedangkanTergugat hanya menyanggupi Rp 6.000.000,(enam juta rupiah), sehinggaPenggugat tetap pada tuntutan sedangkan Tergugat tetap dengan jawabannya,maka Majelis Hakim harus tetap mempertimbangkan tentang kepantasan dankelayakan besaran kewajiban masa iddah tersebut;Menimbang,bahwa untuk menentukan bersaran

Penggugat Rekonvensi tentang nafkah lampau(madhiyah) dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan TergugatRekonvensi selama berpisah dengan Penggugat Rekonvensi terbukti telahlalai tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkah lampau yangtelah dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang bahwa karena tidak adanya kesepakatan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tentang bersaran

lanjut didapatnamanama pemasang yaitu para Terdakwa Fanny, Fajar dan Sujarwoserta bandarnya yaitu Wahono dari judi togel tersebut, sehingga jugadilakukan penangkapan di rumahnya masingmasing, sehinggaMurtadho itu sebagai pengepul setor kepada Wahono sebagai bandar;Bahwa Saat Murtadho ditanya ia mendapatkan komisi 10 persen daribandar wahono;Bahwa berkaitan dengan barang bukti uang diperlihatkan di mukapersidangan,untuk barang bukti uang dari pemasang dicocokkan dengansms pemesanan nomor togel dengan bersaran

Bahwa, lamanya Penggugat dr mengabdikan diri kepada Tergugatdr dan selama pernikahan Penggugat dr tidak pernah pula berbuatdurhaka (nusyuz) maupun melalaikan kewajiban Penggugat dr, makacukup lah beralasan bagi Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkaraini agar menetapkan bersaran nafkah Iddah, Kiswah dan Mutahsebagaimana dalam Rekonvensi Penggugat dr sebelumnya;5. Bahwa, berkenaan dengan Maskan yaitu tempat tinggal.

Penggugat Rekonvensi tentang nafkah lampau(madhiyah) dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan TergugatRekonvensi selama berpisah dengan Penggugat Rekonvensi terbukti telahlalai tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkah lampau yangtelah dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang bahwa oleh karena telah adanya kesepakatan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tentang bersaran