Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tesebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehingga mulaimenuduh/memfitnah yang tidaktidak seperti selingkuh, berzina di rumahkediaman, bahkan yang dicemburuinya ketika itu adalah sepupu Tergugatsendiri, tuduhan Penggugat tanpa ada sebab dan alasan yang jelas ketikaPenggugat bertanya kepada Tergugat untuk membuktikan tentangperselingkuhannya tersebut namun Tergugat tidak bisa membuktikan,Tergugat hanya bisa menuduh saja sehingga

Tergugat karena saksi adalahsahabat Penggugat; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Samarinda selama 5 tahun danmereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak bulan April 2017 mereka sering berselisin dan bertengkar dansaksi sering melihat atau) mendengar sendiri mereka seringbertengkar; Bahwa pertengkaran mereka disebabkan Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebihan dan menuduh Penggugat berzina

Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi, telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan April 2017, disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat yangberlebihan, Tergugat tega memfitnah Penggugat berselingkuh dengan sepupuTergugat sendiri, bahkan menuduh Penggugat berzina di rumah kediamaanbersama, pada hal tuduhan Tergugat tersebut tidak ada buktinya, dan sejakbulan

perkawinan yang sah, sejak tanggal 05Mei 2012 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut dihubungkan dengan saksisaksiyang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganlainnya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak April2017 mereka sering bertengkar disebabkan disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat yang berlebihan, Tergugat tega memfitnah Penggugatberselingkuh bahkan menuduh Penggugat berzina

dansejak saat itu antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul lagi hingga sekarang; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu, tega memfitnahbahkan menuduh Penggugat berzina

Bahwa pada awal tahun 2016 biduk rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terusik mana kala Pemhonon mendengar berita atau omongantetangga jika Termohon menjalin hubungan dan berzina dengan seoranglelaki (mempunyai PIL : Pria idaman lain), akan tetapi Pemohon tidakmenggubrisnya, sehingga kabar jika Termohon mempunyai P.I.L tidakterdengar lagi;5.

Bahwa kemudian didalam pertemuan tersebut Termohon mengakui jikadirinya berselingkuh dan telah berzina dengan P..Lnya yang juga masihbertetangga dengan Pemohon dan Termohon, Termohon dan P..Lnya jugamengakui jika sudah sering berzina baik dilakukan dirumah kediamanbersama antara Pemohon dan Termohon juga dilakukan di luar lingkungantempat tinggal Pemohon dan Termohon(pada saat pemohon sedang Piket);10.Bahwa dengan adanya pengakuan Termohon dan P..Lnya tersebut diatasmembuat Pemohon sangat terpukul

Antara suami dan istri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.12.Bahwa Pemohon sudah merasa lelah, menderita lahir dan batin dengansituasi yang seperti ini, Pemohon bisa bertahan, karena anaknya yangmasih membutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya, niat Pemohon untukmewujudkan pernikahan yang sakinah, mawahdah dan warohmah kandassudah, dikarenakan Termohon yang sudah berselingkuh dan berzina jugatidak memperdulikan perasaan

Kemudian pada tanggal 13 Nopember 2016 yanglalu, dikarenakan Pemohon sudah tidak kuat menahan beban lagi dan maluakan gosip perselingkuhan Termohon denga tetangganya, maka Pemohonberinisiatif mempertemukan, Termohon dan P.I.L nya dirumah Pemohondengan disaksikan Pengurus kampung serta keluarga Pemohon, sertakeluarga Termohon dengan tujuan untuk meminta penjelasan dari Termohondan P.I.L nya, yang akhirnya didalam pertemuan tersebut Termohon mengakuijika dirinya berselingkuh dan telah berzina dengan

P..Lnya yang juga masihbertetangga dengan Pemohon dan Termohon, Termohon dan P.l.Lnya jugamengakui jika sudah sering berzina baik dilakukan dirumah kediaman bersamaantara Pemohon dan Termohon juga dilakukan di luar lingkungan tempattinggal Pemohon dan Termohon(pada saat pemohon sedang Piket);Bahwa dengan adanya pengakuan Termohon dan P.I.Lnya tersebut diatasmembuat Pemohon sangat terpukul, malu serta marah dengan perbuatanTermohon, sehingga setelah pertemuan tersebut Pemohon tidak mau hidupbersama

Gohan Mahoney, lahir di Samarinda, 08Mei 2014, dan anak tersebut sekarang berada dalam pengasuhan secarabergantian antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa sejak bulan April 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tesebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehingga mulaimenuduh/memfitnah yang tidaktidak seperti selingkuh, berzina

Antasari Gang Karya KotaSamarinda selama 5 tahun dan mereka telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak bulan April 2017 mereka sering berselisin dan bertengkar dansaksi sering melihat atau mendengar sendiri mereka seringbertengkar; Bahwa pertengkaran mereka disebabkan Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebihan dan menuduh Penggugat berzina denganlakilaki lain di rumah kediaman bersama; Bahwa lakilaki lain yang dicemburui Tergugat adalah saudarasepupu

Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi, telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan April 2017, disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat yangberlebihan, Tergugat tega memfitnah Penggugat berselingkuh dengan sepupuTergugat sendiri, bahkan menuduh Penggugat berzina di rumah kediamaanbersama, pada hal tuduhan Tergugat tersebut tidak ada buktinya, dan sejakbulan

perkawinan yang sah, sejak tanggal 05Mei 2012 dan selama ini keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut dihubungkan dengan saksisaksiyang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganlainnya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak April2017 mereka sering bertengkar disebabkan disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat yang berlebihan, Tergugat tega memfitnah Penggugatberselingkuh bahkan menuduh Penggugat berzina

dansejak saat itu antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul lagi hingga sekarang; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu, tega memfitnahbahkan menuduh Penggugat berzina

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Pasaman sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir ini sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat berzina

Pasaman sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir ini sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksitidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mengetahuinyadari cerita Ssuami saksi (Saksi 1);Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenuduh Penggugat berzina

Penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat menuduh Penggugat berzina denganHal 7 dari 12 Hal.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menuduh Penggugat berzina dengan laki laki yang bernama Masri,dan masalah tersebut sudah diselesaikan melalui rapat adat dan ternyatatuduhan Tergugat terhadap Penggugat tersebut tidak terbukti, namun Tergugattidak mau menerima hasil kKeputusan rapat adat tersebut sehingga Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan orang banyak, hinggaakhirnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak satu tahun yang lalu,Tergugat yang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkanTergugat menuduh Penggugat berzina dengan laki laki yangbernama Masri, dan masalah tersebut sudah diselesaikan melalui rapat adatdan ternyata tuduhan Tergugat terhadap Penggugat tersebut tidak terbukti,namun Tergugat tidak mau menerima hasil keputusan rapat adat tersebutsehingga Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan orangbanyak;3.

Bahwa jika calon Isteri dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan Keduanya akan berzina dan melakukan perbuatan yangdilarang agama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak calon isteri dengancalon suami sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonbernama (DADANG GOJALI bin KANIM WIRATMAJA) di persidangan

Selanjutnya Kedua Keluargatersebut telah mengurus pernikahan anak Keduanya di KUA KecamatanCiampel Kabupaten Karawang namun ditolak oleh KUA tersebut karenaCalon Isteri belum cukup umur 19 tahun; Bahwa calon suami dengan calon isteri tidak segera menikahdikhawatirkan Keduanya akan berzina dan melakukan perbuatan yangdilarang agama Islam dan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak calon suami dengancalon isteri Sendiri, suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun

Kedua Keluargatersebut telan mengurus pernikahan anak Keduanya di KUA KecamatanCiampel Kabupaten Karawang namun ditolak oleh KUA tersebut karenaCalon Isteri belum cukup umur 19 tahun; Bahwa jika keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan keduanyaakan berzina dan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib kelaurga; Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai

Bahwa jika calon isteri tidak segera dinikahkan dengan calon suaminyamaka dikhawatirkan Keduanya akan berzina dan melakukan perbuatanyang dilarang agama Islam dan menjadi aib keluarga;5. Bahwa pernikahan tersebut atas kehendak calon suami dan calon ister!sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;6.

dan melakukanperbuatan yang dilarang agama islam yang menjadi aib keluarga.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat jika anak Pemohon dengancalon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapat menimbulkan kerugianbagi anak Pemohon dan calon suaminya serta menimbulkan aib bagi keluargakedua belah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat erat sekali kawatirKeduanya berzina dan melakukan halhal yang dilarang oleh Agama Islam,karenanya hal ini sudah dapat dikualifikasikan sebagai keadaan mendesaksebagaimana

Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II sudah melakukan hubungansuami Istri (berzina) dan saat ini anak Pemohon II sedang hamil 7 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengetahui hal tersebut setelah anakPemohon II hamil 4 bulan;6. Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II seharusnya saat ini duduk dibangkukelas III SMP, namun 3 bulan yang lalu Keduanya di keluarkan dari sekolahkarena kesalahan yang telah dilakukannya tersebut;7.

Halaman Penetapan Nomor 2/Pat.P/2018/PA.PP Bahwa saat ini saya tidak sekolah lagi, karena sejak 3 bulan yang lalu sayasudah keluar dari sekolah, dan kalaupun saya masih sekolah, seharusnyasekarang saya duduk dibangku kelas III SMP; Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan Suci Ramadhaniadalah karena kami sudah saling mencintai, dan samasama ingin membinarumah tangga; Bahwa di samping itu hubungan kami sudah terjalin begitu erat, dan kami jugasudah dua kali melakukan hubungan suami istri (berzina

dari 16 Halaman Penetapan Nomor 2/Pat.P/2018/PA.PP Bahwa saat ini saya tidak sekolah lagi, karena sejak 3 bulan yang lalu sayasudah keluar dari sekolah, dan kalaupun saya masih sekolah, seharusnyasekarang saya duduk dibangku kelas III SMP; Bahwa alasan saya ingin cepatcepat menikah dengan Arbain adalah karenakami sudah saling mencintai, dan samasama ingin membina rumah tangga; Bahwa di samping itu hubungan kami sudah terjalin begitu erat, dan kami jugasudah dua kali melakukan hubungan suami istri (berzina

menyatakan bahwa benar ia telah dua kali memaksa Suci Ramadhaniuntuk melakukan hubungan suami istri (berzina);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, Nomor yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar,tanggal 21 April 2015, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

saksi kenal dengan Arbain sejak 1 tahun yang lalu ketikaArbain datang menemui Suci Ramadhani di Lubuak Bauak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il datang ke PengadilanAgama karena keduanya akan menikahkan anaknya yang bernama Arbaindan Suci Ramadhani sementara kedua anak tersebut belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa Pemohon Il harus segera menikahkan anaknya SuciRamadhani dengan anak Pemohon karena hubungan keduanya sudahsangat erat, selain itu kKeduanya sudah pernah melakukan hubungan suamistri (berzina

Tergugat selalu cemburu berlebihan terhadap Penggugat dan memfitnah Penggugat telahmemiliki kedekatan khusus dengan mantan kekasihnya dan bahkan Tergugat sampaimemfitnah Penggugat telah berzina dengan banyak lakilaki padahal sebenarnyaPenggugat tidak pernah melakukan perbuatan yang seperti telah dituduhkan olehTergugat: 222 2222 b.

semula dalam keadaanrukun dan baik meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian menjadi tidakBahwa saksi yang setiap setengah bulan sekali berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat sering melihat Penggugat dan Tergugat saling diam dan tidak ada komunikasidan saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih karenaTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan mantan pacar Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan ketika Tergugat melakukan sumpah karena Tergugatmenuduh Penggugat berzina

di KelurahanTegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaanrukun dan baik meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian terjadipertengkaran diantara mereka ;Bahwa saksi yang sedang silaturrahmi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih karena Tergugat menuduh Penggugat telah melakukan zina dengan lakilaki lam dan tidak mengakui anak yang dikandung Penggugat dan saksi menyaksikanketika Tergugat melakukan sumpah karena Tergugat menuduh Penggugat berzina

setiap malam minggu berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatsering melihat Penggugat dan Tergugat salsing diam dan tidak ada komunikasi; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak bisa dipertahankan lagi karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganmantan pacar Penggugat setelah Penggugat menderita sakit kulit di alat kelaminnya yangdisebabkan oleh virus; Bahwa saksi menyaksikan ketika Tergugat melakukan sumpah karena Tergugatmenuduh Penggugat berzina

Pengggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat bermula menurut keterangansaksi Saksi I dan Saksi III menerangkan dengan benar bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat saling diam dan tidak berkomunikasi dan kemudian terjadi pertengkarankarena Tergugat menuduh Penggugat melakukan zina dengan lakilaki lain; Bahwa saksi Saksi II menerangkan dengan benar bahwa saksi menyaksikan Tergugatmelakukan sumpah karena telah menuduh Penggugat berzina

Putusan No. 31/Pdt.G/2012/MS.STR.Pemohon melapor kepada saksi sebagai imam karena Termohon selingkuh denganKhairuddin (Guru SD/Kepala) yang juga tinggal sekampung dengan Pemohon danTermohon;Saksi memeriksa Khairuddin dan Termohon, ternyata Termohon mengaku kepada saksitelah berzina 34 kali dengan Khairuddin;Pemohon dan Termohon sudah diupayakan damai di kampung 3 kali tetapi tidak berhasil;2.

RongaRonga, Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahnyamenurut agama Islam menerangkan sebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suami isteri dan telahmempunyai 4 (empat) orang anak;Saksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan, karenaperselisihan antara mereka disebabkan Termohon berselingkuh dengan Khairuddin (GuruSD) yang tinggal bertetangga dengan mereka;Termohon dan Khairuddin mengaku telah berzina

melalui mediasi sesuai maksud pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia no. 1 tahun 2008, ternyata berdasarkan laporan Mediator Drs.TaufikRidha tanggal 7 Maret 2012 menyatakan proses mediasi gagal, oleh karenanya perkara iniberalasan untuk dilanjutkan sesuai prosedur hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanpokoknya telah terjadi persdelisihan terus menerus dengan Termohon, hal ini terjadi karenaTermohon telah berselingkuh atau berzina

Hanafiah Bin Samaun danAsmara Bin Kasah telah memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi yang satudengan saksi lainnya saling bersesuaian, mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi tinggal bersama (serumah) karena terjadi perselisihan, hal mana dikarenakan Termohon telahmengaku berzina dengan Khairuddin (Guru SD) yang tinggal di kampung yang sama denganHal 5 dari 8 hal. Putusan No. 31/Pdt.G/2012/MS.STR.Pemohon dan Termohon.

Disamping itu, Tergugat diketahui berzina dengan wanita lain yangPenggugat ketahui dari surat penangkapan oleh kepolisian;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pulang meninggalkan rumah bersama dan sejak saat itu sudahtidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;6.

Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Agustus 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah,Tergugat mempunyai sikap temperamental, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar, Tergugat diketahui berzina

Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Agustus 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah,Tergugat mempunyai sikap temperamental, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar, Tergugat diketahui berzina

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugatkurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah serta Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman atas perbuatan tersebut,Tergugat diketahui berzina

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2018 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugatmempunyai sikap temperamental, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar, Tergugat diketahui berzina dengan wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

sejak bulan September tahun 2014 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon = sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:* Termohon tidak taat dan patuh serta tidak menghargai pemohon sebagaikepala rumah tangga; Termohon tidak bersyukur atas nafkah yg diberikan oleh pemohon danselalu menuntut lebih di luar kKemampuan pemohon; Termohon diketahui dan mengakui memiliki pria idaman lain yang sudahberistri dan telah melakukan perselingkuhan / berzina

yang dirasakan hanya berlangsung sampai denganbulan September tahun 2014, karena sejak bulan September tahun 2014ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi Perselisihan kurang lebih sejak tahun 2012;Bahwa penyebab perselisihan antara lain karena Termohon tidak taatdan patuh serta tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumahtangga;Bahwa Termohon telah berzina

dirasakan hanya berlangsung sampai denganbulan September tahun 2014, karena sejak bulan September tahun 2014ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi Perselisihan kurang lebih sejak tahun 2012;Bahwa penyebab perselisihan antara lain karena Termohon tidak taatdan patuh serta tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumahtangga;Bahwa Termohon telah mengakui berzina

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon yang bernama SAKSI pada pokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi Perselisihan kurang lebih sejak tahun 2012,bahwa penyebab perselisihan antara lain karena Termohon tidak taat dan patuhserta tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga, bahwaTermohon telah berzina sampai hamil, bahwa Pemohon telah menjatuhkantalak terhadap Termohon secara dibawah tangan, bahwa puncak daripertengkaran dan perselisihan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSIll pada pokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi Perselisihan kurang lebih sejak tahun 2012,bahwa penyebab perselisihan antara lain karena Termohon tidak taat dan patuhserta tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga, bahwaTermohon telah mengakui berzina dengan tetangga sampai hamil dansekarang telah melahirkan, bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak terhadapTermohon secara

Tergugat berzina dengan perempuan lain ;d.

Tergugat setiap kali di inggatkan oleh Penggugat untuk tidak mabuk, judidan berzina selalu marah dan tidak pernah menghiraukan;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah kurang lebih selama 1 tahun 1bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut

Sejak bulan Januari 2016 Tergugat danPenggugat sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Tergugatdengan Penggugat karena Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk,Tergugat suka berjudi bilyard, Tergugat berzina dengan perempuanlain, Tergugat setiap kali diingatkan oleh Penggugat untuk tidak mabuk, danjudi selalu marah dan tidak pernah menghirauhkan;e Bahwa Pada bulan tahun 2016 perselisihan dan pertengkaran Tergugatdengan Penggugat memuncak, ahirnya

Tergugat berzina dengan perempuan lain;d. Tergugat setiap kali diingatkan oleh Penggugat untuk tidak mabuk, dan judiselalu marah dan tidak pernah menghirauhkan;Hlm.8 dari 13 hlm.

Bahwa penyebab perpisahan tersebut, karena sering terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, sehingga tergugatmeninggalkan penggugat Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugat pernahmemukul penggugat, menuduh penggugat berzina dengan sepupupenggugat dan sering melontarkan katakata kasar Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasilSaksi kedua, XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa penyebab perpisahan tersebut, karena sering terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, sehingga tergugatmeninggalkan penggugat Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugat pernahmemukul penggugat, menuduh penggugat berzina dengan sepupupenggugat dan sering melontarkan katakata kasar Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasilBahwa penggugat dalam

bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatipenggugat agar kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan sikap tergugat yang sering memukul penggugat,menuduh penggugat berzina

satu sama laindan pada pokoknya keterangan kedua saksi tersebut telah mendukungdalildalil gugatan penggugatMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan tergugat seringmemukul dan menyakiti perasaan penggugat dengan menuduhpenggugat berzina

Tergugat cemburu buta kepada Penggugat sehingga Penggugat seringmenuduh Penggugat yang bukanbukan, Tergugat sering menuduhPenggugat berselingkunh dengan lakilaki lain) bahkan menuduhPenggugat Penggugat berzina dengan lakilaki lain;d. Tergugat sering mengatakan Penggugat sebagai perempuan pembawasial sehingga Penggugat sakit hati;Halaman 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 265/Padt.G/2015/PA.TTD10.e.

Jika Penggugat terlambat pulang bekerja, Tergugat sering memakimakiPenggugat;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2014 pukul 07.00 WIB, terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain,padahal tuduhan Tergugat tersebut tidak benar bahkan Tergugatmengancam mau membunuh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan atas sikap dan tingkahlaku Penggugat dan Penggugat takut terancam jiwa Penggugat makadengan

, tetapPenggugat menganggap Tergugat menuduh Penggugat selingkuh danberzina;Bahwa benar Tergugat mengatakan Penggugat sebagai wanita sial karenaTergugat kesal dengan Penggugat yang tidak menghargai Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa tanggal 14 Desember 2014 terjadi puncak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi penyebabnya bukan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dan berzina dengan lakilaki lain, akan tetap!

karena Tergugat menceritakan mimpi Tergugat kalau Penggugat selingkuhdan berzina dengan lakilaki lain, akan tetapi Penggugat merasa dituduhberzina oleh Tergugat;Bahwa tidak benar pada saat terjadi puncak pertengkaran tersebut, Tergugatmau mengancam akan membunuh Penggugat, yang benar Tergugat tidakpernah melakukan hal tersebut, hal tersebut hanya merupakan fitnah danrekayasa Penggugat terhadap Tergugat;Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan sejak saat

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.TTD Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 2(dua) kali didamaikan oleh keluarga; Bahwa upaya damai tersebut tidak berhasil, karena Tergugat tetapmenuduh Penggugat berselingkuh bahkan berzina dengan lakilaki laintanpa pernah ada buktinya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi

Putusan No. 20/JN/2016/MSMBOArtinya : Dan janganlah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji. dan suatu jalan yang buruk (QS Alisraa ayat 32)Artinya: Perempuan yang berzina dan lakilaki yang berzina, maka deralahtiaptiap seorang dari keduanya seratus dali dera, dan janganlah belaskasihan kepada keduanya mencegah kamu untuk (menjalankan) agamaAllah, jika kamu beriman kepada Allah, dan hari akhirat, dan hendaklah(pelaksanaan) hukuman mereka disaksikan oleh sekumpulan

Lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzinatidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang demikian itu diharamkan atas oranorang yang mukmin, (anNuur: 23)Menimbang, bahwa larangan berzina juga dijelaskan dalam HadistRasulullah SAW, yang artinya sebagai berikut:Diriwayatkan dari Abu Hurairah r.a, ia berkata, Rasulullah saw.bersabda, Tiga jenis orang yang Allah tidak mengajak berbicara

pada harikiamat, tidak mensucikan mereka, tidak melihat kepada mereka, dan bagimereka adzab yang pedih: Orang yang berzina, penguasa yang pendusta,dan orang miskin yang sombong, (HR Muslim)Didalam Hadis lainnya :Diriwayatkan dari alMigdad bin alAswad r.a, ia berkata, Rasulullahsaw. bersabda kepada para sahabatnya, Bagaimana pandangan kalianHal 16 dari 21 hal.

Beliau bersabda,Sekiranya seorang lakilaki berzina dengan sepuluh orang wanita itu lebihringan daripada ia berzina dengan isteri tetangganya, (HR Bukhari dalamAdabul Mufrad)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMajelis Hakim unsur melakukan zina dengan anak dapat dibuktikan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melanggarpasal 34 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat secara sahdan meyakinkan melakukan Jarimah sebagaimana yang didakwakankepadanya

Bahwa pada Bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan perselisihan di sebabkan karena Tergugatkedapatan berzina dengan keponakan sendiri;5. Bahwa setelah kejadian tersebut hubungan antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;6. Bahwa Puncak Perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan maret 2018 di karenakan Tergugat tidak merubah sifat danperilakunya, sehingga Penggugat merasa malu dan menderita lahirbathin ;7.

BlkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat kedapatan berzina dengan keponakan sendiri;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang;Saksi kedua bernama SAKSI Il, saksi merupakan sepupu dua kalipenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

sebagai suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat kedapatan berzina dengan keponakan sendiri;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya.

BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat buktisurat dan saksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pernah rukun namunbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi disebabkan Tergugatkedapatan berzina dengan keponakan sendiri; Bahwa penggugat dan tergugat pisah

Tergugat sering menuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lain;c. Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT) hanya karenamasalah sepele;Bahwa puncak percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2018 dimana Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamakarena diusir oleh Tergugat;Bahwa dari pihak Keluarga Penggugat sudan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Put.No. 5/Pdt.G/2019/PA.DPS.Penggugat berzina bahkan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hanya karena masalah sepele; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2018 karena diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK KEDUA berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat karena masih di bawahumur; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil:2.

Cempaka No. 00,Sanur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmelontarkan katakata kasar dan menghujat, dan sering menuduhPenggugat berzina

Put.No. 5/Pdt.G/2019/PA.DPS.menghujat Penggugat, sering dituduh berzina dengan lakilaki lain olehTergugat dan pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sehinggapuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2018 karena Penggugat diusir oleh Tergugat sampai sekarang tidakberkumpul lagi mengakibatkan Penggugat menderita lahir bathin dan tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sejak lama sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan lagi karena Tergugat sering berkatakasar suka menghujat Penggugat dan menuduh Penggugat berzina denganlakilaki lain dan pernah melakukan kekerasan dalam keluarga sehinggapuncaknya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2018 karena Penggugatdiusir oleh Tergugat; (vide: Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang

Tergugat kurang faham masalah agama dan cenderung menyepelekansyariat agama dimana Tergugat sering menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain (berzina);4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan rumah Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak Januari 2019 sampai sekarang berlangsungselama 1 bulan;5.

Tergugat kurang faham masalah agama dan cenderung menyepelekansyariat agama dimana Tergugat sering menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain (berzina);pada puncaknya Tergugat meninggalkan rumah Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan

Tergugat kurang faham masalah agama dan cenderung menyepelekansyariat agama dimana Tergugat sering menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain (berzina); Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak

Tergugat kurang faham masalah agama dan cenderung menyepelekansyariat agama dimana Tergugat sering menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain (berzina);akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang

Tergugat kurang faham masalah agama dan cenderung menyepelekansyariat agama dimana Tergugat sering menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain (berzina);dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Oktober 2010 , setelahTermohon ketahuan sedang berzina dengan PIL (pria idaman lain )yang bernamaKholik, Termohon pergi meninggalkan rumah bersama PIL nya() , sejak saat itusudah tidak ada hubungan baik lahir batin,hingga sekarang telah 2 Tahun 4 Bulanlamanya ;7. Bahwa atas keadaan demikian Pemohon merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bermaksud maumengakhirinya dengan cerai talak;8.

menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu Dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan Juli 2001 antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahmempunyai PIL (pria idaman lain) yang bernama: Termohon seringkeluyuran malam tanpa pamit, Termohon sering purik/pulang kerumahorang tua; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Oktober2010, setelah Termohon ketahuan sedang berzina

menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu Dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan Juli 2001 antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahmempunyai PIL (pria idaman lain) yang bernama:, Termohon seringkeluyuran malam tanpa pamit, Termohon sering purik/pulang kerumahorang tua; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Oktober2010, setelah Termohon ketahuan sedang berzina

kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIRperkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon ketahuan sedang berzina

Bahwa sejak tahun 1995, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugat denganTergugat yang teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat sering mabuk karena minuman keras, main judi dan berzina;e Tergugat sering marah dan berkata kasar serta memukul Penggugat(KDRT);e Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;e Tergugat tidak peduli dan tidak betanggung jawab dengan anak sertaPenggugat;e Tergugat

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal bulan Januari 2016, dimanaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat berzina dengan anak pertama Penggugatdan Tergugat tanpa sebab, alasan dan bukti yang jelas, Penggugat tidakterima dengan tuduhan Tergugat dan bersedia disumpah, setelah ituTergugat pergi meninggalkan rumah;.

IFDAL, S.H. sebagaimana laporan mediator tertanggal 16Februari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan sedikit perubahan dantambahan sebagai berikut :e Bahwa point 3, anak Penggugat dengan Tergugat adalah 4 (empat)orang, adapun Renna Yanti Br.Simbolon adalah anak Penggugat dengansuami pertama Penggugat;e Bahwa point 5, Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan anakPenggugat dan Tergugat

yang bernama Maizen Purba;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban atau bantahannya yang pada pokoknya mengakui dailildalil danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0020/Pat.G/2016/PA.Pdnalasan Penggugat, kecuali halhal yang berkaitan dengan alasan pertengkarandengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisemenjak satu tahun belakangan ini;Bahwa tidak benar Tergugat berjudi dan berzina;Bahwa benar Tergugat

IFDAL, SH,dan sesuai dengan laporan mediator bahwa proses mediasi tersebut gagalmencapai perdamaian;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat, adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain : Tergugat sering mabuk karena minuman keras, main judi dan berzina;e Tergugat sering marah dan berkata kasar

Bahwa Tergugat bukan hanya cemburu berlebihan, melainkan Tergugat suka menuduhPenggugat berselingkuh dan berzina dengan lakilaki lain, bahkan seringkali Penggugatpulang dari kantor di tuduh dan disangka oleh Tergugat telah berhubungan dan berzinadengan lakilaki lain;6.

Bahwa Bahwa demikian pula Tergugat bukan hanya suka memaki, menghina ataumenuduh Penggugat berselingkuh maupun berzina namun Tergugat sukamengintimidasi Penggugat;8. Bahwa demikian pula bila terjadi perselisihan pertengkaran, maka Tergugatmengungkitungkit pemberian kepada Penggugat dengan menyatakan kalau Penggugattidak dinikahi Tergugat, maka Penggugat tidak dapat membeli apaapa, sehingga katakata ini sangat menyinggung perasaan Penggugat;9.

tidak mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat akantetapi hanya sekedar mengingatkannya;Bahwa benar Tergugat menghina Penggugat karena kedapatan Penggugat di rumahmakan bersama perempuanperempuan nakal;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya bahwa Penggugat bertetap pada gugatan semula;Bahwa tidak benar Penggugat pergi ke Jakarta bersama lelaki lain;Bahwa tidak benar Tergugat hanya curiga, tetapi yang benar adalah Tergugat menuduhPenggugat berzina

secara damai namun gagal atau tidak berhasil,sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa sejak tahun2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang selalu menghina danmenuduh Penggugat berselingkuh dan berzina