Tergugatberupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dan saling bantahdan pemah sakgi melihat Tergugat memukul Penggugat sebanyak 1kati Bahwa penyebab pergelisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena magalah Tergugat sering menjalin hubungan denganperempuan lain bahkan terakhir telah menikah lagi dengan perempuanyang bernama Leni:Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak buian Juli 2016, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdari kediaman betsama

kampung Pesi desa Golo Ndarikecamatan Poco Ranaka kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara memotong pohonpohon tersebutmenggunakan parang ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, namun diberitahu oleh anak kandungnyabernama MAKSIMUS GONZA dan mantunya bernama LUDISIA JUWITA , dirumah saksisekira pukul 12.30 wita ;Bahwa pohon coklat berumur sekitar 3 (tiga) tahun, sedangkan pohon jati berumur sekitar 2(dua) tahun, dan yang tanam saksi sendiri, dan dirawat betsama

memenuhi kebutuhan Tergugat dan uang saku anak dan itupunbaru didapat mulai bulan Pebruari 2017.dalam dalil konpensi 4a adalah tidakbenar,yang benar adalah wakiu pendirian koperasi simpan pinjam tahun 2011waktu Penggugat dan Tergugat masih baik.Pengakuan Penggugat dengantidak adanya Shu adalah tidak benar,karena koperasi simpan pinjam berapapunmodalnya pasti ada SHU setiap bulannya karen mengeluarkan pinjaman.Dalam poin 4 b adalah tidak benar,yang sebenarnya terjadi semua yang dijualadalah kesepakatan betsama

Bahwa perbuatanTerdakwa betsama Rendi Sulistio als Rendi dan Hendra als Een tersebut dilakukantanpa izin pihak PT. GPEC.Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Bahwa Saat itulamaran Terdakwa ditolak oleh keluarga saksi, karena itulahBahwa Saks hngsung dyemput di depan rumah teman saksi bemama Ratna olehTerdakwa betsama temantemannya mengeunakan mobilBahwa Terdakwa kemudian membawa saksi sampat ke Bone.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan Saksi saksi, keterangan terdakwa bahwa benar betsama temantemannya mengambil berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcsrokok berbagai merk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susuformula

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan Saksi saksi, keterangan terdakwa bahwa benar betsama temantemannya mengambil berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcsrokok berbagai merk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susuformula

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan Saksi saksi, keterangan terdakwa bahwa benar betsama temantemannya mengambil berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcsrokok berbagai merk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susuformula

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan Saksi saksi, keterangan terdakwa bahwa benar betsama temantemannya mengambil berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcsrokok berbagai merk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susuformula

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan Saksi saksi, keterangan terdakwa bahwa benar betsama temantemannya mengambil berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcsrokok berbagai merk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susuformula

melakukan penangkapan terhadap terdakwa i BAMBANG danterdakwa II dewi IRIANTI als ATHIN yang melakukan penjulan nomor atau TOTOgelap (togel) yaitu: untuk terdakwa BAMBANG pada hari kamis tangal 21 Juni2012 sekira pukul 16.30 wib di Jl Kampung Batu Kel.Sri menanti Kec.Sungailiatkab.Bangka dan untuk terdakwa II dewi IRIANTI als ATHIN pada hari kamistanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Parit 1 No.50 Kel.KudayKec.Sungailiat Kab.Bangka;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi beTsama

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan Saksi saksi, keterangan terdakwa bahwa benar betsama temantemannya mengambil berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcsrokok berbagai merk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susuformula

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan Saksi saksi, keterangan terdakwa bahwa benar betsama temantemannya mengambil berupa 817 (delapan ratus tujuh belas) bungkus/pcsrokok berbagai merk, 356 (tiga ratus lima puluh enam) buah susu bubuk/susuformula

semula dan berkeyakinan menyatakan tanah yangtersebut pada gambar B yang majelis hakim perkirakan sekitar 26 are adalah satu kesatuandengan tanah sawah yang tersebut pada gambar A (sekitar 44 are).Menimbang bahwa obyek sengketa pada point 6 berupa sebidang tanah daratdengan luas 0.22 ha, tanah tersebut ditemukan dilokasi, telah bersertifikat atlas namaBasse binti Manna.Menimbang, bahwa meskipun tanah darat selyas 0,22 ha tersebut, telah T. 8 namuntidak berarfi bahwa tanah tersebut adalah harta betsama

cikayassaudara AMAD; Rp. 100.000, di bayarkan kepada RIZALUDIN ( untuk sopir); Rp. 300.000, di bayarkan untuk sewa mobil kepada saudaraTATANG; Rp. 400.000, dibayarkan untuk trasport rastra dari kantor desa keketua RT; Rp 1.000.000, untuk NURHASAN BIN SOLIKIN pribadi mencukupikebutuhan seharihari;Kedua:menjual rastra sebanyak 400 Kg dengan harga Rp 7000,/Kg danmendapatkan uang Rp 2.800.000,( dua juta delapan ratus ribu rupiah)dan uang tersebut di gunakan untuk: Rp. 100.000, untuk beli makan, rokok betsama

kepemilikannyaatas nama Tergugat ,HEDRA MEIDIANTO; dan pada waktu pembuktianpihak Tergugat juga tidak:membantah*bukti yangdiajukan oleh Penggugat,maka terbukti pula bahwa harta yang berupa tanah dan bangunan tersebutadalah sebagai harta bersama Pen ggugatdan Tergugat ;Menimbang bahwa;~oleh.karena harta yang berupa tanah danbangunan sebagaimana dimaksudsebagai.harta bersama maka menurutketentuan hukum hukum Pengugat.dan Tergugat masingmasing berhakatas separuhnya; a, < ; /Menimbang bahwa disamping harta betsama

Dan karenanya, Penggugatmemilih jalan terbaik yakni dengan perceraian ini ;Bahwa , Gugata perceraian ini Penggugat ajukan sesuai denganketentuan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyebutkan : " Gugatan perceraian diajukan oleh isteri ataukuasanya pada Pengadilan Agama, yang daerah hukumnyamewlayahi tempat tinggal Penggugat, kecuall isteri meninggalkantempat kediaman betsama tanpa izin suami ;Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka pengadilan Agamasitubondo berwenang menyidangkan

Samarinda; Bahwa. disamping itu pula untuk menutupi adanya perbedaan antara catatan danatau Laporan Administrasi dengan stok. fisik beras di gudang yang kurang akibatperbuatan terdakwa dan saksi MUHEDIN Bin PAKUL dengan cara menerima pengiriman.. beras kemudian menghitungnya dengan sistem tembak. dimana terdakwa mienerima fee pada setiap pengiriman dengan cara itu kurang lebih . sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); dan menjual beras tampa DO atau " SPPB tersebut,terdakwa atas permufakatan betsama

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal pisah sejak tahun 2012 sampaisekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman betsama

ahli waris yang berhak sebagaimana pembagian tersebut pada angka 1 huruf (f) di atas;