Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bialumana balamanu balagana balaman biayamana bilamana bilamanaã bilamamana balatana
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
  • ANAK 2, (perempuan), umur3 tahun;Yang saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat sebagaiibu kandungnya;Bahwa, Tergugat dalam jawabannya yang disampaikan secara lisanmembenarkan bilamana rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan tidak harmonis;Bahwa, dalil Tergugat yang menyatakan bialamana perempuan yang smsdengan Tergugat adalah orang suruhan Tergugat itu adalah dalil yang sangattidak benar dan itu merupakan alibi Tergugat semata;Bahwa, Tergugat dalam dalil
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukundengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadir sendiri dipersidangan ;Bahwa oleh karena penggugat dan tergugat seorang PNS, maka sebelum majelishakim memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu memeriksa surat ijin dari Pejabat/ atasanpenggugat serta surat keterangan Pejabat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 259/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : NY. MAHYU SEFA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II : Tuan H.BENIZON,SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
121 — 73
  • (BUKTI TI9).Sedangkan untuk kekurangannya akan di bayar selambatlambatnya 4 bulanterhitung sejak tanggal hari ini 17 Desember 2013 sehingga kekurangannyaharus dibayar pada tanggal 17 April 2014.Bialamana pada tanggal tersebut almarhum RUDY SURIANTO tidakmelunasi kekurangannya maka bersedia dituntut Sesuai dengan hukum yangberlaku baik secara perdata maupun pidana dan jika terjadi permasalahankredit dengan Bank Bukopin (Tergugat I) sehingga tanah dan Rumah yangmenjadi jaminan kredit tersebut dilelang
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 416/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 26 Nopember 2020 — Ade Yoke Fian Losu
162 — 86
  • selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan gabungan, yaitu Primer melanggar Pasal 338 KUHP SubsidairPasal 351 ayat (3) KUHP dan Pasal 351 ayat (2) KUHP, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dulu dengancatatan bialamana
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 105
  • olehPenggugat baik materiil maupun formil;Bahwa posita 31 tidak benar, dan tidak perlu dijawab, silahkandibuktikan tentang ketidak taatan hukum Tergugat dan Tergugat II;Bahwa posita 32 tidak perlu dijawab karena tidak ada kaitannyadengan perkara ini, dan objek 32a, 32b, 32c, dan 32d tidak jelaskepemilikannya siapa, tolong dapat dibuktikan;Bahwa posita 30 tidak benar, karena tidak ada bukti surat otentik,Surat Perjanjian Kontrak Kerja bukan akta otentik dan putusanUitvoorbaar bij Vooraad bisa dilakukan bialamana
Pengadilan PN BEKASI
Register : 21-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 4 Maret 2014 —
27 — 2
  • Penggugat menandatangani Perjanjian atau Surat perintahkerja ( Bukti P1) tersebut adalam dalam kapasitasnya selaku DirekturPT.Tiara nusa Jaya dan PT.Dharma Guna Sarana, dimana penggugat jugamemberi stempel PT. lara Nusa Jaya dalam Perjanjian atau surat perintahkerja ( bukti P1) tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal diatas mka sesuai dengan UU perseroan ( UUNo. 40 tahun 2007) Perseroan Terbatas ( PT) merupakan Badan Hukum yangmerupakan subyek hukum yang memeiliki hak, dan tanggungjawab hukumsendiri ;Bahwa bialamana
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 35
  • Menetapkan membagi 2 (dua) bagian sama besarnilai/jumlahnyaterhadap adanya harta bersama/gono gini selama perkawiannan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana petitum 2 (dua) diatas yangmasingmasing mendapat 1% bagian untuk diterima Penggugat danTergugat dan bialamana tidak dapat dibagi dua dalam bentuk natural(uang) Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk melelang terlebihdahulu dengan biaya ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat secarabersama.4.
    Menetapkan membagi 2 (dua) bagian sama besar nilai/jumlahnyaterhadap adanya harta bersama/gono gini selama perkawiannan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana petitum 2 (dua) diatas yangmasingmasing mendapat % bagian untuk diterima Penggugat danTergugat dan bialamana tidak dapat dibagi dua dalam bentuk natural(uang) harus dijual leleng terlebin dahulu dengan biaya sepenuhnyaditanggung oleh Tergugat.4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 24
  • Tergugat selamapernikahan sebagai harta bersama/gono gini.Menetapakan Hutang bersama selam pernikahan Penggugat dan Tergugatdi Bank Mandiri Teluk merupakan hutang bersama Penggugat dan Tergugatselama pernikahanMenetapkan membagi 2 (dua) bagian sama besar nilai/jumlahnya terhadapadanya harta bersama/gono gini selama perkawiannan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana petitum 2 (dua) diatas yang masingmasingmendapat %2 bagian untuk diterima Penggugat dan Tergugat setelahdikurangi hutang bersama dan bialamana
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
  • Menetapkan membagi 2 (dua) bagian sama besar nilai/jumlahnya terhadapadanya harta bersama/gono gini selama perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana petitum 2 (dua) diatas yang masingmasing mendapatYe bagian untuk diterima Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi hutangbesama dan bialamana tidak dapat dibagi dua dalam bentuk natural (uang)harus dijual lelang terlebin dahulu dengan biaya sepenuhnya ditanggung olehTergugat..
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
761 — 857
  • TERGUGAT (Tingkat Pertama)menjadi TURUT TERBANDING (Tingkat Banding). hal ini akan merusaktertib hukum acara, knususnya adalah acara perdata;Bahwa seharusnya kedudukan Tergugat (Tingkat Pertama) menjadiTerbanding (Tingkat Banding) dan BUKAN menjadi Turut Terbanding ; Sehingga perubahan semacam ini oleh Yang Mulia Majelis Hakim TingkatBanding harus dengan tegas dinyatakan DITOLAK ;Sesuai Asas Hukum :pahwa manakala Hukum Formil Gagal ditegakkan, maka akan Gagal pulamenegakkan Hukum Materiil dan/atau Bialamana