Ditemukan 60 data
27 — 5
Emi Esde binrti Zainudin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah bibi Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Hamdani Dhony, dia adalah paman Pemohon ,Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IPEMOHON II dan PemohonPEMOHON II dan Hamdani Dhony sudah meninggal dunia pada tahun 2015karena sakit dan dalam beragama Islam;Bahwa ketika Hamdani Dhony meninggal dunia kedua orang tuanya sudahmeninggal lebih dahulu;Bahwa istri Hamdani Dhony bernama Arlis
mengadilinya.Menimmbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris terhadapseoarang pewaris yang bernama Hamdani Dhony bin Doham seperti yang telahdiuraikan pada duduk perkara, penetapan ahli waris tersebut untuk pengurusanharta peninggalan pewaris;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.22 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Emi Esde binrti
12 — 4
Diati binti Ambo Tuwo dan Sarina binrti H.
46 — 0
Syamsuma Binrti M. Basan (Anak kandung/Pemohon II);3.3. Elviana, A.Ma.Binti M. Basan (Anak Kandung/Pemohon III);3.4. Nining Santri, S.Km. Binti M.Basan (AnakKandung/Pemohon IV);3.5. Dalismaini Binti Nasrunddin (Adik Kandung/Pemohon V):3.6. Timar Laini Binti Nasruddin (Adik Kandung/Pemohon VI);3.7. Azisman Bin Nasruddin (Adik Kandung/Pemohon VII);3.8. Arnawati Bin Nasrudin (Adik Kandung/Pemohon VIII);4.
16 — 1
tahun 1960 dengan tidakdikaruniai keturunan, namun meninggalkan harta waris, maka perlu menetapkanahliwarisnya : Bahwa, oleh karena XXXX dan XXXX (orang tua XXXX Binti XXXX) telahmeninggal lebih dulu dari XX XX Binti XXXX, demikian juga saudara kandung XXXXBinti XXXX yang bernama XXXX Bin XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1950dan XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1963 serta XXXX (suami sah XXXXBinti XX XX) telah meninggal dunia pada tahun 1959, semuanya meninggal dunia lebihdulu dari XXXX Binrti
15 — 8
Diana alias Diana.L binrti La Onding alias Londing, Ttl, Sidrap, 01071980, Nik7313074107800120, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanURT, Pendidikan SD, Alamat Soppae, Lingkungan II Lancirang,Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu. Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Para Pemohon memberikan kuasa kepada advokat/Pengacarayang bernama Muhammad Nasir, SH, MH. advokat/penasehathukum yang beralamat di JI.
19 — 1
Yanti Nurbaiti binrti Derasak Arip (Anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1436 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dari Rustam A.
13 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alikan bin H.Haruna) dengan Pemohon II (Irnawati binrti H.Laba), yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 20013 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Partalian Siregar bin Bandaharo) terhadap Penggugat (Reni Asmara binrti Juhari);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
Anggelia binti Aman
Tergugat:
Irmanto bin Markani
12 — 1
Carkini binrti Kadriah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sarimukti Rt. 001 RW. 001 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenaPenggugat keponakan saksi, dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah
436 — 218
Rapiah binrti Maskur ;5.3. Rukiah binrti Maskur ;6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Akta Hibah yang dilakukan didepanCamat Bontoala Kota Makassar (Drs H. Syahrir Pagessa) dengan nomorHal. 4 dari 39 hal. Put.
18 — 5
bernama Sakinah Anaya Putri binti Noviana Setiyawati lahir 25 Oktober 2010 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II melaporkan pencatatan pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sakinah Anaya Putri binrti
15 — 5
Nurma binrti Salama, umur 14 tahun.Kedua oranganakjtersebut dalam pemeliharaan Penggugat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ;6.1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat.6.2. Tergugat sering marah, berkata kasar, dan biasa memukul Penggugat.8.3. Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain/ suka mainperempuan.8.4. Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalam membinarumah tangga..
54 — 32
YUSUF B.Sw BinSAMAUNA bersama dengan MUSTARIA Binti LADAMANG tidak dilaksanakannamun dialinkan pada kegiatan lain tanpa lebih dahulu mendapatkanpersetujuan dari rapat Badan Perwakilan Desa dan penggunaan Dana yangtidak dapat mereka pertanggungjawabkan senilai Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta) oleh Terdakwa bersama dengan MUSTARIA BINTI LADAMANG tidakdilaksanakan dan penggunaan dananya tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh terdakwa bersama dengan MUSTARIA Binrti LADAMANG.
108 — 53
terdakwa II menahan atau mengurung saskikorban TRI SUGIARTI di dalam kamar rumah milik para terdakwa, dimana maksud dantujuan para terdakwa menahan atau mengurung saksi korban Tri Sugiarti adalah agar suamiatau keluarga saksi korban TRI SUGIARTI menyelesaikan pinjaman hutang saksi korbanTri Sugiarti kepada para terdakwa;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP;DanKedua :Bahwa mereka terdakwa I SUKRIAH binrti
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajriyanto Bin Asmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisyah Binrti Kaji amna) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswadi bin Samsudin ) terhadap Penggugat (Meliyani binrti Uung
Usman);
4. Memerintahkan
232 — 148
Rapiah binrti Maskur ; 5.3. Rukiah binrti Maskur ; 6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Akta Hibah yang dilakukan didepan Camat Bontoala Kota Makassar (Drs H.
Rapiah binrti Maskur ;5.3. Rukiah binrti Maskur ;6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Akta Hibah yang dilakukandidepan Camat Bontoala Kota Makassar (Drs H.
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASAN NAWAWI Bin MUHAMMAD NAWAWI
37 — 16
Saksi Hasmaul Fauziah Binrti Nasir Musa di bawah sumpahj/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa sebagai staf keuangan pengeluaran pada kantor kelurahanLarompong, Saksi mempunyai tugas: a. Membuat SPU; 2222022002 0202 0222022222 220 22 2b. Membuat laporan keuangan; c.
32 — 11
Atika binrti Ali sebagaimana point8.2 (8.2.1) dan 8.2.2).6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Hj. Atika binti Ali.7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai barang tersebut untukmemberikan kepada bagian masingmasing ahli waris tersebut menurutbagiannya, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harta tersebut dijualatau dilelang dan hasilnya dibagi kepada ahli waris yang berhak.8. Menyatakan menurut hukum sita jaminan yang diletakkan sah dan berharga.9.
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
1.YUNA RIZKY PUTRI LESTARI Als JUNA RIZKI Binti DJOEHRON SUTIWIBOWO Alm
2.TYASADI SUNARJATI Bin SUPRIYADI REKSO SUGONDO Alm
201 — 103
KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum, terdakwaterdakwamengatakan mengerti, dan terdakwaterdakwa melalui Penasehat hukumnyamengajukan keberatan dan atas keberatan yang diajukan Penasehat hukumterdakwaterdakwa, Penuntut umum mengajukan tanggapan dan atas keberatanyang diajukan Penasehat Hukum terdakwaterdakwa dan tanggapan penuntutumum Majelis Hakik telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI.Menyatakan bahwa keberatan Terdakwa I.YUNA RIZKY PUTRI LESTARIals JUNA RIZKY Binrti