benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanHal 6 dari 13 hal Put No 0178/Pdt.G/2019/PA Blu1015202530perkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode (P)serta dua orang saksi bernama Suroso bin Samat dan Dian Puspita Sari bintiSudarto

Memberikan izin kepada Pemohon (Deni Setiono Bin Kasnadi) untukmengikrarkan talak satu raji Kepada Termohon (Khusnul Khotimah BintiSudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Sudarti BintiSudarto dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/67/VI/93, tanggal 17 Juni 1993 telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1) SW, umur 18tahun dan 2) Yustina Novitasari, umur 11 tahun;2.

Bahwa, anak kandung dari pemohon dan Almarhum Sudarto (Alm) binKarjan (Alm) yang bernama Mohammad Fikri Arya Satya bin Sudarto (Alm),Kafina Hidayah binti Sudarto (Alm) dan Raisyah Mardhiyah Zahra bintiSudarto (Alm) sekarang dalam Pengampuan Pemohon;5.

puluh ribu rupiah);Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan CALON BESANPEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perikanan ikan Gurame, alamatKulon Progo (orang tua calon mempelai wanita) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dirinya sebagai keluarga calon besan Pemohon, karena CALONMENANTU PEMOHON akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON;Bahwa dirinya hadir di pengadilan karena akan menikahkan Erna Nilawati BintiSudarto

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Deny Pramono Setyobin Joko Pramono ) terhadap Penggugat ( Sri Nurul Huda Rohani bintiSudarto ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blora II, Kabupaten Blora;5.

Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan pengasuh MayliaAzzahra Putri; bahwa Maylia Azzahra Putri dalah anak dari suami istri Sri Lestaridan Sutarman; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Sri Lestari bintiSudarto almh; Bahwa Pemohon bersuami namanya Agus Suprianto bin Suyono,etapi dari perkawinan mereka dikaruniai seorang anak bernamaGuntur Eko Wicaksono yang masih kuliah; Bahwa Sri Lestari dan Sutarman telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Wijaksono BinYeni Iswahyudiono) terhadap Penggugat (Della Indarto Putri BintiSudarto);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sawaji Irawan bin Suroto) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rikka Rahayu bintiSudarto) di depan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;3: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ardiyana Yuri Prasetyo bin Parjono)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suprapti bintiSudarto Sardi) didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kota Salatigadan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga untukdicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu ;5.

* atas nama Sulasmi bintiSudarto.

JuniAntono, dikaitkan dengan keterangan terdakwa, serta bukti surat yang diajukan, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka terungkapfakta sebagaimana yang akan diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,bahwa saksi Juni Antono pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekira jam 17.00Him 25 dari 36 him (Perk.No:22/Pid.Sus/2015/PN.Met.) .........0ceeeeeee26WIB, saksi Juni Antono datang ke rumah terdakwa KUSRENI Alias RENI BintiSUDARTO

Setelah mengobrol beberapa saat kemudiansaksi Juni Antono bersama dengan terdakwa KUSRENI Alias RENI BintiSUDARTO dan saksi HANDOKO Alias DOKO Bin KADAM sepakat untukmengkonsumsi/ menghisab Narkotika jenis Shabu. Lalu terdakwa, saksi Handokodan saksi Juni Antono masingmasing mengeluarkan uang masingmasing sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya saksi HANDOKO Alias DOKO BinKADAM dengan menggunakan Handphone milik saksi Juni Antono menghubungisdr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/02/VII/2013, tanggal 01Juli 2013 atas nama Dedy Kurnianto bin Suparlan dan Devi Yuniar bintiSudarto, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Serangan. Telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermeterai cukup. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 635/77/X/2008 atas namaMuhammad Ikbal bin Hasanuddin PJT dan Sri Wahyuni AMKG bintiSudarto, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenAsahan tanggal 27 Oktober 2008, telah dinazagelen dan dilegalisirserta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.

Setyo Wulandari tertanggal 27 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta surat bukti di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitarpukul13.00 wib terdakwa menghampiri korban Adelina Rahayu bintiSudarto yang ketika itu sedang bekerja dan duduk dimeja kerja;Bahwa benar setelah dekat lalu terdakwa menggelandang korbanAdelina Rahayu binti Sudarto menuju ruangan tempat rak

TRI MURTININGSIH bintiSUDARTO (ibu kandung almarhumah);Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2019/PA.PutMenimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa EVIHERNINA telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2018 denganmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 174ayat (1) hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan menetapkanahli waris yang sah dari almarhumah EVI HERNINA binti SISWANTOSARWANTO

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Pemohon sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon (Sofianto bintiSudarto) merupakan Paman Pemohon, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejakApril 2019

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINI REZKI PERMATA BINTISUDARTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka pembelian rumah di Jalan MandalaIl / 104 atas nama Ibu HARI RATNA SUDARTO, Tanggal 22 Juli 2013; 1 (Satu) lembar Bukti Setoran BCA Tanggal 17 Oktober 2013;Dikembalikan kepada Saksi MINTJE DURACHMAN;4.

Menetapkan pula agar Terdakwa DINI REZKI PERMATA BINTISUDARTO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannya dan sanggupmengembalikan uang kerugian saksi korban Mintje Durachman sebesar Rp.660.000.000,00 (enam ratus enam puluh juta rupiah) apabila Terdakwamendapat bagian uang hasil penjualan

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam; halaman 12 dari 14 Nomor 164 /Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Jihan Nur Elisa bintiSudarto untuk menikah dengan lakilaki bernama Bagus Titis Dewanto binBambang Haldoko Willis;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Penggugat masingmasingbernama Yusra Tambunan binti Aidil Tambunan dan Tri Utami Ningsih bintiSudarto Suhendra sebagai keluarga Penggugat dan Tergugat, kedua orangsaksi tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi danHal. 8 dari 14 Hal.