No. 0823/Pdt.P/2019/PA.Sby2.Muljani binti Supardi, Imam Sudjoko bin Supardi, Tatik Suparti bintiSupardi, Eni Suprapti binti Supardi, dan Eddy Harijanto bin Supardi;bahwa, almarhum Misri binti Kamisan semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Misri binti Kamisan telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Ngatiman bin Kamisan dan Misri binti Kamisanserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Nama SAKSI Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut

No. 0823/Pdt.P/2019/PA.Sbybinti Supardi, Marijono bin Supardi, Slamet Hariyadi bin Supardi, SriMuljani binti Supardi, Imam Sudjoko bin Supardi, Tatik Suparti bintiSupardi, Eni Suprapti binti Supardi, dan Eddy Harijanto bin Supardi;bahwa, almarhum Misri binti Kamisan semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Misri binti Kamisan telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Ngatiman bin Kamisan dan Misri binti Kamisanserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;

Suami/duda), Manap bin Supardi (anak kandung lakilaki), Sulikah binti Supardi(anak kandung perempuan), Manan bin Supardi (anak kandunglakilaki),Madun bin Supardi (anak kandung lakilaki), Sukemi binti Supardi (anakkandung perempuan), dan Marijono bin Supardi (anak kandunglakilaki),Slamet Hariyadi bin Supardi (anak kandung lakilaki), Sri Muljani binti Supardi(anak kandung perempuan), Imam Sudjoko bin Supardi(anak kandung lakilaki),Tatik Suparti binti Supardi (anak kandung perempuan), Eni Suprapti bintiSupardi

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Yati Matul Asmah bintiSupardi dengan calon suaminya yang bernama Suratno bin Suripto;3.

Penetapan No.166/Pat.P/2020/PA.MSt bertanggung jawab terhadap keutuhan dan kehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Yati Matul Asmah bintiSupardi ) telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Yati Matul Asmah binti Supardi adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II;ahwa Yati Matul Asmah binti Supardi saat ini tidak bersekolah lagi dantelah tamat SMA;ahwa benar Yati Matul Asmah binti Supardi bermaksud menikah dengancalon suami bernama

Penetapan No.166/Pat.P/2020/PA.MSAgama Kecamatan Geragai menolak menikahkan Yati Matul Asmah binti Supardi dengan Suratno bin Suripto disebabkan Yati Matul Asmah binti Supardi belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Yati Matul Asmah bintiSupardi karena hubungan Yati Matul Asmah binti Supardi dengan Suratno bin Suripto sudah sangat dekat menjalinan hubungan selama 2tahun sehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatanyang melanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan

Penetapan No.166/Pat.P/2020/PA.MS Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama Yati Matul Asmah binti Supardi dengan calon suaminya Aming bin Tola, namun pernikahan Yati Matul Asmah binti Supardi dengan Suratno bin Suripto belum dapat dilaksanakan karena petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Geragai menolak menikahkan Yati Matul Asmah binti Supardi dengan Suratno bin Suripto disebabkan Yati Matul Asmah binti Supardi belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Yati Matul Asmah bintiSupardi

perkara tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2, sampai dengan bukti P.6 yang diajukanoleh para Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibukti para Pemohon tesebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud diatas,majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon , yang tercantumdalam bukti P.3 (Buku Kutipan Akte Nikah) adalah nama Mustika Triningsih bintiSupardi

tertulis pada bukuKutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaiandengan nama Pemohon , sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1, P.2sampai dengan P.6. maka kepentingankepentingan hukum para Pemohonsendiri ataupun keluarganya yang akan mendapat hakhaknya tentunya akanmengalami kesulitan dalam memperoleh perlindungan hukum dimasamasa yangakan datang, oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon dengansuratsurat lainya, maka nama Pemohon , (tertulis nama Mustika Triningsih bintiSupardi

Chotimah BintiSupardi, tanggal lahir, 18 tahun serta nama Suami Pemohon terteraMassudi Bin Matngali, tanggal lahir, 22 tahun;3.

Chotimah BintiSupardi, tanggal lahir, 18 tahun serta nama Suami Pemohon terteraMassudi Bin Matngali, tanggal lahir 22 tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Isro bin Maryani) terhadap Penggugat (Castri bintiSupardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh

Nama lengkapHERNINGKURNIAWATIAlias IRMA BintiSUPARDI; 2. Tempat lahirKaranganyar ; 3 Umur/tgl. lahir24 Tahun / 25Januari 1991; 4. Jenis kelaminPerempuan; 5. KebangsaanIndonesia; G. Tempat tinggalDukuh BatokRt.01 Rw Ill DesaSumberejoKecamatan KerjoKabupatenKaranganyar,( sesuai KTP),KomplekLokalisasiSumberagungkelurahankarangboyoKecamatan CepuKab.Blora; 7. AgamaIslam; 8. Pekerjaan Swasta: Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 22 Juli 2015 ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa HERNING KURNIAWATI ALIAS IRMA BINTISUPARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pasal 338 KUHP .Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Bla2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa HERNING KURNIAWATI ALIAS IRMA BINTISUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinyaorang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(3) KUHP4. Menjatuhkan pidana terhadap i terdakwa HERNING KURNIAWATIALIAS IRMA BINTI SUPARDI dengan pidana penjara selama3 ( tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan5.

Punggung : tidak ada jejas / tanda luka11.Kelamin : tidak ada jejas / tanda lukaKesimpulan :Kemungkinan luka didada kiri disebabkan oleh benda tajam , gunamengetahui sebab kematian perlu dilakukan pemeriksaan dalam .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HERNING KURNIAWATI ALIAS IRMA BINTISUPARDI padahari Selasatanggal 21 Juli2015 sekirajam 16.30 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya

Punggung : tidak ada jejas / tanda luka11.Kelamin : tidak ada jejas / tanda lukaKesimpulan :Kemungkinan luka didada kiri disebabkan oleh benda tajam , gunamengetahui sebab kematian perlu dilakukan pemeriksaan dalam .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP .LEBIH SUBSIDAIRBahwa iaterdakwa HERNING KURNIAWATI ALIAS IRMA BINTISUPARDI padahari Selasatanggal 21 Juli 2015 sekirajam 16.30 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan JuliHalaman

Bahwa selama pernikahan antara ASMUDI Bin M.RAIS dengan SUNARIYAH BintiSUPARDI, mempunyai harta bersama berupa sebidang tanah Hal Milik 1125, Luas 138m2, Desa/Kelurahan Kalirejo, Kabupaten Malang, atas nama SUNARIYAH;10.11.Bahwa kemudian SUNARIYAH Binti SUPARDI telah meninggal dunia pada hariJum at, tanggal 26 Desember 2008, dalam usia 44 tahun, sesuai Surat kematian yangdikeluarkan dari Kelurahan Kalirejo, No.474.3/113/421.631.002/2011;Bahwa sebelum meninggal SUNARIYAH Binti SUPARDI, telah bercerai

SUCI BINTISUPARDI, terdakwa II. SAKINI BINTI JASRI, terdakwa Ill. MARDI BIN SARDIdengan Saksi HADI BIN DASLIM (pekerja bangunan) namun beberapa saatkemudian terdakwa III. MARDI BIN SARDI langsung mengambil batu kali danmenjatuhkannya di atas pasangan tembok batu bata yang sudah dipasangdengan semen ukuran 5 Meter x 80 pada bangunan tersebut dan pada saat yangbersamaan terdakwa II. SAKINI BINTI JASRI juga mengambil batu kali untukdijatunkan ke pasangan tembok itu lalu di ikuti oleh terdakwa I.

SUCI BINTISUPARDI dengan cara menendangi pasangan tembok tersebut sehinggapasangan tembok dimaksud mengalami runtuh dan rusak serta sebagian tidakbisa digunakan lagi dan mengakibatkan kerugian materiil Kurang lebih sebesarRp.2.610.000, ( dua juta enam ratus sepuluh ribu rupiah ).

SUCI BINTISUPARDI, Sdri.INAH BINTI SARDI, Sdr.JASUDI BIN SARDI dan Sdr.PASILAHBIN SARDI menghalangi supaya pembangunan rumah tersebut tidak diteruskan,Selanjutnya Saksi ALI ROSIDI BIN SUNATUN selaku pemborong pembangunanrumah itu. menyarankan supaya bermusyawarah di Balai Desa. Kemudianterdakwa III. MARDI BIN SARDI bersamasama dengan terdakwa II. SAKINI BINTJASRI, terdakwa I.

SUCI BINTISUPARDI, terdakwa II. SAKINI BINTI JASRI, terdakwa Ill. MARDI BIN SARDIdengan Saksi HADI BIN DASLIM (pekerja bangunan) namun beberapa saatkemudian terdakwa III. MARDI BIN SARDI langsung mengambil batu kali danmenjatuhkannya di atas pasangan tembok batu bata yang sudah dipasangdengan semen ukuran 5 Meter x 80 pada bangunan tersebut dan pada saat yangbersamaan terdakwa Il. SAKINI BINT JASRI juga mengambil batu kali untukdijatunkan ke pasangan tembok itu lalu di ikuti oleh terdakwa I.

SUCI BINTISUPARDI dengan cara menendangi pasangan tembok tersebut sehinggapasangan tembok dimaksud mengalami runtuh dan rusak serta sebagian tidakbisa digunakan lagi dan mengakibatkan kerugian materiil Kurang lebin sebesarRp.2.610.000, ( dua juta enam ratus sepuluh ribu rupiah ).

MAULANA IBRAHIM alias AFUI tersebut, melihat hal itu kemudian BripkaHermawan Ari Wibowo bersama dengan anggota tim langsung melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap mereka terdakwa ZUBAEDAH bintiSUPARDI, terdakwa DARMA FITRI binti DESAR, terdakwa ANGGI MEIRALESTARI dan terdakwa HANI SUHANI binti SUPRIATNA selaku karyawanperjudian on line milik sdr. MAULANA IBRAHIM alias AFUI yang bertugassebagai wasit dan memandu para pemain perjudian tersebut serta sdr.

MAULANAIBRAHIM alias AFUI tersebut, setelah mereka terdakwa ZUBAEDAH bintiSUPARDI, terdakwa DARMA FITRI binti DESAR, terdakwa ANGGI MEIRALESTARI dan terdakwa HANI SUHANI binti SUPRIATNA ditangkap bersamadengan sdr.

padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan mereka terdakwa ZUBAEDAH binti SUPARDI, terdakwa DARMAFITRI binti DESAR,terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan terdakwa HANISUHANI binti SUPRIATNA terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan Primair) ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa terdakwa ZUBAEDAH bintiSUPARDI

Memberikan ijin kepada Pemohon SUMARNO bin SANTARDJI untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon YATIMATUL KHOIYAH bintiSUPARDI di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUMARNO bin SANTARDuJI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YATIMATUL KHOIYAH bintiSUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa ia tidak keberatan untuk hidup berumah tangga dengan EKA YUNITA bintiSUPARDI dan merasa mampu menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai suami yang baikdan bekerja; Bahwa ia adalah seorang jejaka, serta sehat fisik dan mentalnya dan setuju untuk segeramenikah serta tidak mempunyai hubungan darah atau kerabat dan saudara sesusuan denganEKA YUNITA binti SUPARDI;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II mengajukanbuktibukti berupa:A.

dan P.2 telah membuktikan bahwa Pemohon I danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Jombang, maka sesuaidengan pasal 7 ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor : tahun 1974, perkara ini adalahmenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang.Menimbang, bahwa EKA YUNITA binti SUPARDI tersebut dilahirkan pada tanggal 19Juni 1995 dan pada saat ini ia masih berumur + 14 tahun 10 bulan, sehingga berdasarkan pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor: tahun 1974 pihak perempuan atas nama EKA YUNITA bintiSUPARDI

Ayu Asdia Nengsi binti Supardiuntuk segera menikah, tetapi Ayu Asdia Nengsi binti Supardi sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Ayu Asdia Nengsi binti Supardi; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaAyu Asdia Nengsi binti Supardi untuk segera menikah;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 243Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Ayu Asdia Nengsi bintiSupardi

karena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Ayu AsdiaNengsi binti Supardi dengan Ega Pebriansyah bin Zumaidi; Bahwa Ayu Asdia Nengsi binti Supardi sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Ayu Asdia Nengsi binti Supardi belum menyelesaikan wajibbelajar 12 tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Ayu Asdia Nengsi binti Supardi apabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Ayu Asdia Nengsi bintiSupardi dan calon suami dalam kehidupan

Dasrizal bin Asnawi Masto, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Kemasjamaludin Nomor 15 RT.4, Kelurahan Padang Sialang, Kecamatan PasarManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi Sepupu Pemohon I; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Ayu Asdia Nengsi bintiSupardi namun Kantor Urusan Agama menolak karena anak tersebutbelum

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir ) Penuntut Umumtanggal 23 Februari 2015 No.Reg.Perkara : PDM 03 / SALTI / 01 / 2015, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa IKA PUSPANINGSIH Alias IKA Alias NING BintiSUPARDI

terlambatakhirnya saksi korban menemui terdakwa namun tidak pernah ketemu, lalu saksi korbanmencari keberadaan sepeda motor tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut bukannyauntuk dipakai suami terdakwa ke Semarang melainkan digadaikan kepada MUHAMADABDUL AZIZ Alias AZIZ sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selanjutnya terdakwaditangkap ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IKA PUSPANINGSIH Alias IKA Alias NING BintiSUPARDI

pengaruh untuk mendorong kebiasaan perbuatan patuh pada hukum ;Menimbang, atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas maka putusan yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa dipandang adil dan setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka iadibebani membayar biaya perkara ;Mengingat akan pasal 372 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IKA PUSPANINGSIH Alias IKA Alias NING BintiSUPARDI

Saksi PAJAN Bin RASNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2016 sekitar jam 07.30 Wib telahterjadi pengrusakan pagar tembok ditanah milik saksi korban Sukarti BintiSupardi di Desa Dukuhseti Rt.04/Rw.04, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati yangdilakukan oleh terdakwa Suwodo Bin Suparji dan terdakwa Il Paeman BinSuparji; Bahwa Para terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara meruntuhkanpagar tembok rumahmilik saksi korban Sukardi Binti Supardi denganmenggunakan bodem

Sukarti yaitu paraTerdakwa adalah adik kandung dari almarhum suami Sukarti bernama Jani;Bahwa para Terdakwa telah merusak barang milik Koroban SUKARTI BintiSUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumah pada hari hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 07.30 Wib di Desa DukuhsetiRt.04 Rw.IV Kec.Dukuhseti Kab.Pati.Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milikSUKARTI Binti SUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumahyang terbuat dari batu bata yang ditata

Sukarti yaitu paraTerdakwa adalah adik kandung dari almarhum suami Sukarti bernama Jani;Bahwa para Terdakwa telah merusak barang milik Korban SUKARTI BintiSUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumah pada hari hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 07.30 Wib di Desa DukuhsetiRt.04 Rw.IV Kec.Dukuhseti Kab.Pati.Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milikSUKARTI Binti SUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumahyang terbuat dari batu bata yang ditata dengan

Sukarti yaitu paraTerdakwa adalah adik kandung dari almarhum suami Sukarti bernama Jani;e Bahwa para Terdakwa telah merusak barang milik Korban SUKARTI BintiSUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumah pada hari hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 07.30 Wib di Desa DukuhsetiRt.04 Rw.IV Kec.Dukuhseti Kab.Pati.e Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milikSUKARTI Binti SUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumahyang terbuat dari batu bata yang ditata

PUTUSANNo. 1097 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama SANTI YULIANA alias OKKI BintiSUPARDI ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Puter No. 18 A RT.16 RW.05,Kelurahan Nambangan Kidul, KecamatanManguharjo, Kota Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTI YULIANA alias OKKI bintiSUPARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Restu Ammar Faishal bin K.A Hairudin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Venny Savitri bintiSupardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelahputusan tersebut berkekuatan hukum tetap;4.

ASWARIANTO binMOCHSIN dan Nama Pemohon Il : SULISTYORINI binti BAJURI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DRS.ASWARIYANTO bin MOCHSIN dan Nama Pemohon Il : SULISTIORINI bintiSUPARDI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2, P.6, P.7 dan P.8)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :

DRS.ASWARIYANTO bin MOCHSIN dan Nama Pemohon Il : SULISTIORINI bintiSUPARDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 73/50/1991tanggal 24 Mei 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon : Drs.ASWARIANTO bin MOCHSIN dan Nama Pemohon Il : SULISTYORINI bintiBAJURI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan

Bahwa, agar pernikahan anak Pemohon dengan Alda Pratiwi bintiSupardi dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nabire memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor UrusanAgama XXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxXX Untuk melaksanakan pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nabire segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan

lebih menjaga kehormatankeluarga serta norma kesusilaan yang berlaku di masyarakat;Oo bahwa ia selaku orangtua calon isteri berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan, danpendidikan anak;e Anak Pemohon mengaku bernama Taufik Syahrin bin Baco, umur 18tahun, O7 bulan, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKABUPATEN NABIRE, menerangkan:Oo bahwa ia adalah anak Pemohon dan telah mempunyai hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama Alda Pratiwi bintiSupardi

MemberiDispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Taufik Syahrin bin Bacountuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Alda Pratiwi bintiSupardi;2. MemerintahkanKepala Kantor Urusan Agama XXxxxXxXxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX UNtukmelakukan pengawasan dan pencatatan pernikahan terhadap anak yangtelah diberikan dispensasi tersebut;A.

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suripno (Perkara Perdata Nomor2748/Pdt.G/2013/PA Bwi.), yaitu sebesar 10 % dari total nilai hartaharta tidak bergerak yang telah dimenangkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi., tanggal 10 Desember2014, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby., tanggal 14 April 2015, juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 777 K/Ag/2015, tanggal 29

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suripno (Perkara Perdata Nomor2748/Pdt.G/2013/PA Bwi.), yaitu sebesar 10 % dari total nilai hartaharta bergerak yang telah dimenangkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi., tanggal 10 DesemberHalaman 14 dari 22 hal. Put.

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suparno, yang telah disepakati danditandatangani oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar ongkos Pengacara (lawyer fee) kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam tingkat kasasi, yaitu dalamPerkara Perdata Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi., sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sebagaimana bunyi SuratPerjanjian tertanggal 12 Juni

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suparno;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar success fee (sukses fee) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana bunyi Surat Perjanjian tertanggal17 Juni 2013, mengenai Perjanjian pengurusan perkara perdata atasnama Hj.

dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Asa Adah bintiSupardi, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Rizza Dwi Efendy bin Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 11Suparman karena Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun telah menolak pernikahan anaknya denganalasan karena anaknya tersebut belum berumur 19 (sembilan belas) tahun,padahal antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintal sehingga apabila tidak segera

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Asa Adah bintiSupardi untuk menikah dengan lakilaki bernama Rizza Dwi Efendy binSuparman;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7