MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Ariesto Sauli Als Nanus Anak Dari Andrianus Biyanto Nurhadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Stefanus Ariesto Sauli Als Nanus Anak Dari Andrianus Biyanto Nurhadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
STEFANUS ARIESTO SAULI Als NANUS Anak dari ANDRIANUS BIYANTO NURHADI

Pii.menyediakan Narkotika Golongan yang dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitar jam 08.00 wibterdakwa telah dinubungi temannya yang bernama BIYANTO (DPO) yang manasaat itu orang yang bernama BIYANTO (DPO) mengatakan kepada terdakwakalau orang yang bernama BIYANTO (DPO) mempunyai narkotika jenis shabu shabu , lalu kemudian sekitar jam 18.30 wib terdakwa berangkat ke tempatorang yang bernama BIYANTO di Semarang dan sesampainya

di Semarangsekitar jam 19.45 wib terdakwa tidak langsung menemui orang yang bernamaBIYANTO (dpo) melainkan menunggu kabar dari orang yang bernama BIYANTO(DPO) dan selang beberapa saat kKemudian terdakwa memperoleh kabar dariorang yang bernama BIYANTO kalau barangnya berupa narkotika jenis shabu shabu berada di Jalan Melati 03 F masuk gang ada pal listrik tidur dibawah batupaling ujung plastic hitam lalu kemudian terdakwa langsung menuju ke lokasiyang ditunjukkan oleh orang yang bernama BIYANTO dan

(DPO) yang mana saat itu orang yang bernama BIYANTO(DPO) mengatakan kepada terdakwa kalau orang yang bernama BIYANTO (DPO)mempunyai narkotika jenis shabu shabu ;e Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 wib terdakwa berangkat ke tempat orangyang bernama BIYANTO di Semarang dan sesampainya di Semarang sekitar jam 19.45wib terdakwa tidak langsung menemui orang yang bernama BIYANTO (dpo) melainkanmenunggu kabar dari orang yang bernama BIYANTO (DPO) ; Bahwa selang beberapa saat kemudian terdakwa memperoleh

kabar dari orangyang bernama BIYANTO kalau barangnya berupa narkotika jenis shabu shabu beradadi Jalan Melati 03 F masuk gang ada pal listrik tidur dibawah batu paling ujung plastichitam lalu kemudian terdakwa langsung menuju ke lokasi yang ditunjukkan oleh orangyang bernama BIYANTO dan benar setelah terdakwa sampai di lokasi langsungmenemuka barang berupa Narkitika jenis shabu shabu sebanyak 3 paket ;.

(DPO) yang mana saat ituorang yang bernama BIYANTO (DPO) mengatakan kepada terdakwa kalau orangyang bernama BIYANTO (DPO) mempunyai narkotika jenis shabu shabu , lalukemudian sekitar jam 18.30 wib terdakwa berangkat ke tempat orang yangbernama BIYANTO di Semarang dan sesampainya di Semarang sekitar jam19.45 wib terdakwa tidak langsung menemui orang yang bernama BIYANTO(dpo) melainkan menunggu kabar dari orang yang bernama BIYANTO (DPO)dan selang beberapa saat kemudian terdakwa memperoleh kabar dari

Menetapkan bahwa nama BIYANTO BIN YATIMIN dan tanggal lahir 25 Mei 1972 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 131/12/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah BOYANTO ANAM ASRONI BIN YATIMIN dengan tanggal 26 Mei 1971 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni BOYANTO ANAMASRONI dan tanggal lahir 26 Mei 1971 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis BIYANTO dan tanggal lahir 25 Mei 1972 ;5.

Menetapkan bahwanama BIYANTO dan tanggal lahir 25 Mei 1972 yang tercantum dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 131/12/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo adalah yang benaryaitu BOYANTO ANAM ASRONI BIN YATIMIN dengan tanggal lahir 26 Mei 1972;3.

Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya adalah BOYANTO ANAMASRONI dengan tanggal lahir 26 Mei 1971, sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon dan KTP Pemohon, namun yang tercantum dalam buku nikahternyata nama BIYANTO dengan tanggal lahir 25 Mei 1972, padahal orangnya samadan hanya satu orang saja ;d.

Menetapkan bahwa nama BIYANTO BIN YATIMIN dan tanggal lahir 25 Mei 1972 yangtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 131/12/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, namayang sebenarnya adalah BOYANTO ANAM ASRONI BIN YATIMIN dengan tanggal 26Mei 1971 ;3.

Biyanto bin H. KarsanHal 101 dari 130 Put NO. 60/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sbykemudian M. Biyanto Bin H.

MARJUKIbin SUKANDAR dan MUKHAMMAD BIYANTO bin H.

Biyanto Bin H.

Biyanto bin H. Karsankemudian M. Biyanto Bin H.

BIYANTO, terdakwa 8. YUDI PRASTYONO, terdakwa 9. MARYONO, terdakwa 10. DIDIK SUGIYANTO

BIYANTO, terdakwa 8.YUDI PRASTYONO, terdakwa 9. MARYONO, terdakwa 10.

BIYANTO, terdakwa 8. YUDI PRASTYONO, terdakwa9. MARYONO, terdakwa 10.

BIYANTO,terdakwa 8. YUDI PRASTYONO, terdakwa 9. MARYONO, terdakwa 10.

orang tua Pemohon adalah Pak JAYA PADA dan Ibu PANTES;Bahwa saksi kenal dengan Pak JAYA PADA dan Ibu PANTES, tetapi orangtua pemohon sekarang sudah meninggal semua ;Bahwa dari perkawinan Pak JAYA PADA dan lbu PANTES dikaruniai 10(Ssepuluh) orang anak ;Bahwa Pemohon ( SUWARTI ) adalah anak perempuan kelahiran ke9(sembilan) Bahwa saksi tahu SABAN dan SARKAWI adalah tetangga Pemohon yangmengetahui pernikahan orang tua Pemohon (SUWARTI)~ ;Bahwa Pemohon ( SUWARTI ) sudah menikah dan nama suaminyaHARWI BIYANTO

;Bahwa Pemohon dan Pak HARWI BIYANTO mempunyai 2 (dua) oranganak dari perkawinannya ;Bahwa Pemohon ( SUWARTI ) lahir di Pati pada tanggal 15 Juli 1968 ;Bahwa Maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Pati adalahuntuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati karena Pemohon yang bernamaSUWARTI tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran dan tujuan membuatakta kelahiran tersebut adalah untuk nyalon sebagai Kepala Desa danmembuat passport untuk pergi

Pemohon adalah Pak JAYA PADA dan Ibu PANTES;e Bahwa saksi kenal dengan Pak JAYA PADA dan Ibu PANTES, tetapiorang tua pemohon sekarang sudah meninggal semua ;e Bahwa dari perkawinan Pak JAYA PADA dan Ibu PANTES dikaruniai 10(sepuluh) orang anak ;e Bahwa Pemohon ( SUWARTI ) adalah anak perempuan kelahiran ke9(sembilan) ;e Bahwa saksi tahu SABAN dan SARKAWI adalah tetangga Pemohonyang mengetahui pernikahan orang tua Pemohon (SUWARTI) ;e Bahwa Pemohon ( SUWARTI ) sudah menikah dan nama suaminyaHARWI BIYANTO

;e Bahwa Pemohon dan Pak HARWI BIYANTO mempunyai 2 (dua) oranganak dari perkawinannya ie Bahwa Maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Patiadalah untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati karena Pemohonyang bernama SUWARTI tersebut belum mempunyai Akta Kelahirandan tujuan membuat akta kelahiran tersebut adalah untuk nyalonsebagai Kepala Desa dan membuat passport untuk pergi naik haji;Hal. 5 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa : I HARRY RINALDI BIANTO Bin BIYANTO Terdakwa II : YOE YEN MING binti SOEPARDI Terdakwa III : RICHARD RENALDY Bin HARRY RINALDI BIANTO tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menyatakan Terdakwa : I HARRY RINALDI BIANTO Bin BIYANTO Terdakwa II : YOE YEN MING binti SOEPARDI Terdakwa III : RICHARD RENALDY Bin HARRY RINALDI BIANTO bebas dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa : I HARRY RINALDI BIANTO Bin BIYANTO Terdakwa II : YOE YEN MING binti SOEPARDI Terdakwa III : RICHARD RENALDY Bin HARRY RINALDI BIANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan secara bersama-sama dalam dakwaan kedua.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : I HARRY RINALDI BIANTO Bin BIYANTO Terdakwa II : YOE YEN MING binti SOEPARDI Terdakwa III : RICHARD RENALDY Bin HARRY RINALDI BIANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pecahan paving blok;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Terdakwa : I HARRY RINALDI BIANTO Bin BIYANTO Terdakwa II : YOE YEN MING binti SOEPARDI Terdakwa III : RICHARD RENALDY Bin HARRY RINALDI BIANTO

Kemudian SAKSI LASMIRAN bin SUTOSOREH menegurnya dan menyarankan agar terdakwa HARRY RINALDIBIANTO bin BIYANTO dan terdakwa II YOE YEN MING binti SOEPARDImeminta kunci portal kepada ketua RT.

Namun terdakwa HARRYHal 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor: 553/Pid.B/2015/PN.Smg.RINALDI BIANTO bin BIYANTO dan terdakwa Il YOE YEN MING bintiSOEPARDII marahmarah kepada saksi LASMIRAN bin SUTO SOREH.Kemudian terdakwa HARRY RINALDI BIANTO bin BIYANTO, mendorongdorong tubuh SAKSI LASMIRAN bin SUTO SOREH dan terdakwa II YOEYEN MING binti SOEPARDI mengayunayunkan tangannya kepundak danbahu SAKSI LASMIRAN bin SUTO SOREH.

Selanjutnya tibatiba anak dariterdakwa HARRY RINALDI BIANTO bin BIYANTO dan terdakwa II YOEYEN MING binti SOEPARDI yaitu terdakwa Ill RICARD RENALDY binHARRY RINALDI BIANTO melemparkan pecahan paving blok ke arahSAKSI LASMIRAN bin SUTO SOREH yang mengenai telinga kiri SAKSILASMIRAN bin SUTO SOREH dan kemudian SAKSI LASMIRAN bin SUTOSOREH terjatuh di jalan.

Namun terdakwa HARRYRINALDI BIANTO bin BIYANTO dan terdakwa Il YOE YEN MING bintiSOEPARDII marahmarah kepada saksi LASMIRAN bin SUTO SOREH.Kemudian terdakwa HARRY RINALDI BIANTO bin BIYANTO, mendorongdorong tubuh SAKSI LASMIRAN bin SUTO SOREH dan terdakwa II YOEYEN MING binti SOEPARDI mengayunayunkan tangannya kepundak danbahu SAKSI LASMIRAN bin SUTO SOREH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBI NUR WALI Bin BIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Mira Kiswati, SH
Terdakwa:
ROBI NUR WALI BIN BIYANTO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa,korban SULIS BIYANTO mengalami kerugian sekitar Rp. 150.000.000..Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI ROCHMANTO Bin (Alm) SUYONO pada hariJumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidak ? tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di rumah korban SULIS BIYANTO di Jl. J.A. SupraptoKel.

AE569NI beserta STNK milik saksi Sulis Biyanto sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah korban SULIS BIYANTO di Jl. J.A. Suprapto No. 23 Magetan dengan maksud akan menyewa mobil DaihatsuXenia warna putih tahun 2012 Nopol AE 569 NI milik korban, yang menurutterdakwa akan disewakan lagi kepada Sdri.

terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Sulis Biyanto, karena semula ijinnyaadalah untuk menyewa dan disewakan kembali kepada Sdri.

rumah korban SULIS BIYANTO di JI.

AE569NI;Barang bukti tersebut diperoleh dari hasil kejahatan dan di persidangan terbukti miliksaksi SULIS BIYANTO, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikankepada yang berhak yakni saksi SULIS BIYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan

kemudian terdakwa menjawab smstersebut,"Ra nduwe duit kok mas (tidak punya uang mas), setelah ituBIYANTO (DPO) membalas sms terdakwa tersebut, "Gowo sik to, duiteseminggu opo rongminggu (bawa dulu, uangnya seminggu atau duaminggu) lalu terdakwa membalas sms dari BIYANTO (DPO) tersebut, Yo isto dan BIYANTO (DPO) kembali mengirim sms kepada terdakwa, Ketemukaya biasane saiki (ketemu seperti biasanya sekarang), kemudian terdakwamenghapus smssms tersebut dari handphonenya;Selanjutnya sekira pukul 19.00

Gayamsari, Kota Semarang dan setelah terdakwa menerima 2 (dua)paket narkotika jenis sabu seberat + 2 (dua) gram dari BIYANTO (DPO)kemudian terdakwa pulang ke rumahnya dan sesampainya terdakwa beradadi rumah lalu terdakwa membagi 2 (dua) paket narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 4 (empat) paket dalam plastik klip kecil;Kemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa mengambil sebagiannarkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan sendiri oleh terdakwa di ruangtamu rumah terdakwa dan setelah terdakwa selesai

kemudian terdakwa menjawab sms tersebut,Randuwe duit kok mas (tidak punya uang mas);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 443/Pid.B/2018/PN SmgBahwa setelah itu BIYANTO (DPO) membalas sms terdakwa tersebut,"Gowo sik to, duite seminggu opo rong minggu (bawa dulu, uangnyaseminggu atau dua minggu) lalu terdakwa membalas sms dari BIYANTO(DPO) tersebut, Yo is to dan BIYANTO (DPO) kembali mengirim smskepada terdakwa, Ketemu kaya biasane saiki (ketemu seperti biasanyasekarang), kemudian terdakwa menghapus smssms

mereka terdakwa berawal ketika terdakwa 1 KORSA mendengar dariterdakwa 2 SALUKI bahwa korban SAHRINA telah merayu dan mengajak tidur(selingkuh) dengan SARIFA (keponakan terdakwa 1 KORSA) pada saat itulahterdakwa 1 KORSA dan terdakwa 2 SALUKI menjadi emosi dan langsung bersamasama menyusun rencana untuk memberikan peringatan kepada korban SAHRINA,selanjutnya mereka terdakwa mendatangi rumah korban SAHRINA.Bahwa setelah sampai dirumah korban SAHRINA terdakwa 1 KORSA bertanya padasaksi ARMUDI dan saksi BIYANTO

BatangBatang,Kab.Sumenep.e Bahwa saksi tidak tahu langsung waktu terdakwa SALUKI dan terdakwaKORSA menganiaya SAHRINA.e Bahwa saksi tahunya pertama kali ditelpon oleh BIYANTO kalau anaksaksi SAHRINA dipukul oleh terdakwa SALUKI dan KORSA.10e Bahwa mendengar itu saksi langsung kerumah SAHRINA anak saksiyang kebetulan kumpul dengan mertuanya, dan sampai disanaSAHRINA sudah dikamar dalam keadaan tidak sadarkan diri.e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah SAHRINA Ik. 1 Km.e Bahwa yang saksi dengar dari

BatangBatang, Kab.Sumenep.Bahwa waktu itu saksi main ke rumahnya BIYANTO dan ngobroldengan BIYANTO dan SAHRINA waktu itu lagi mengais Bambu, laludatang terdakwa SALUKI dan dan terdakwa KORSA dan bertanya manamenantunya MATHARI, lalu dijawab oleh saksi itu yang duduk di kursi,lalu kedua terdakwa itu mendatangi SAHRINA dan tibatiba langsungmenempeleng SAHRINA.Bahwa terdakwa SALUKI menempeleng 1 (satu) kali dan terdakwaKORSA 2 (dua) kali.Bahwa SAHRINA waktu dipetempeleng kenak bagian kepala bagianbelakang

dan kenak bagian pipi kiri dan SAHRINA waktu itu sempatmenutup mukanya dengan tangannya.Bahwa yang melerai waktu kejadian itu istrinya BIYANTO.Bahwa waktu SAHRINA dipukul posisinya lagi duduk, sedangkanterdakwa SALUKI dalam posisi berdiri.Bahwa permasalahannya SAHRINA dianiaya oleh terdakwa saksi tidaktahu.Bahwa yang ada di tempat kejadian waktu, saksi, BIYANTO, SAHNIYE(istrinya BIYANTO), terdakwa SALUKI , terdakwa KORSA danSAHRINA.Bahwa waktu mukulnya bergantian terdakwa SALUKI pertama kali laludisusul

dengan terdakwa KORSA.Bahwa setelah dipukul SAHRINA sempat terjatuh, namun dibantu olehistrinya BIYANTO dan dibawa masuk kedalam kamar.15e Bahwa saksi sempat melihat masih bisa jalan SAHRINA waktu itudibantu oleh isrinya BIYANTO.e Bahwa saksi tidak tahu hubungan SAHRINA dengan SARIPA.6.

Menyatakan Hukum bahwa MEITA WIJAYANTI adalah anak daripasangan suami isteri BIYANTO dengan WATINI yang lahirdi Magelang pada tanggal 17 Mei 1992 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Magelang untuk menerbitkan Akte Kelahiranatas nama MEITA WIJAYANTI anak dari pasangan suamiisteri BIYANTO dengan WATINI yang lahir di Magelangpada tanggal 17 Mei 1992 ;4.

Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk No. 33.7101.060752.0005tertanggal 18 Oktober 2006 atas nama BIYANTO dan Foto CopyKartu) Tanda Penduduk No. 33.7101.690355.0001 tertanggal 06Maret 2007 atas nama WATINI (BUKTI P.I) ;2. Foto Copy Kutipan akta nikah No. 020/07/II/2009 tanggal 4Pebruari 2009 atas nama BIYANTO dengan WATINI (BUKTIP.II) ;3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3371010707244 tertanggal 06Maret 2007 atas nama BIYANTO (BUKTI P.III) ;4.

uraianPenetapan ini, maka segala apa yang telah termuat di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Permohonan ini di anggap pula termuat di dalamPenetapan ini ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti danketerangan saksi saksi dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar seorang anak perempuan yang bernama MEITAWIJAYANTI yang lahir di Magelang pada tanggal 17 Mei 1992adalah anak = dari pasangan suami isteri BIYANTO

Menyatakan Hukum bahwa MEITA WIJAYANTI adalah anakdari pasangan suami isteri BIYANTO dengan WATINI yanglahir di Magelang pada tanggal 17 Mei 1992 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Magelang untuk menerbitkan Akte Kelahiranatas nama MEITA WIJAYANTI = anak dari pasangan suamiisteri BIYANTO dengan WATINI yang lahir di Magelangpada tanggal 17 Mei 1992 ;4.

Setelahbertemu, lalu) Pak Tri Biyanto mengajak ke alun alun,disana Pak Tri Biyanto menemui seseorang yangmenyerahkan bungkus koran, kemudian Pak Tri Biyantomenyerahkannya kepada anak saksi SUDARTO; Bahwa ternyata yang diserahkan adalah perhiasan anaksaksi yang hilang, tapi hanya 50 gram, sedangkan yang25 gram tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUDARTO tersebutTerdakwa membenarkan dan menambahkan jika selainmengembalikan perhiasan seberat 50 gram, Terdakwa jugamengembalikan uang sebesar

SaksiNANI ARNASIH~ diberitahu jika mau berdamai makaperhiasan akan dikembalikan, dan saksi NANI ARNASIHmenyetujuinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekitar pukul20.00 Wib saksi NANI ARNASIH mendapat telepon dari PakTri Biyanto anggota Polri bahwa perhiasan telahditemukan dan saksi NANI ARNASIH diminta datang didepan toko Getuk Eco Cacaban;Bahwa setelah bertemu dengan Pak Tri Biyanto, lalusaksi NANI ARNASIH bersama suami dan ayahnya dibawanaik mobil milik Pak Tri Biyanto menuju= alun alun.Sesampainya

di alunalun, Pak Tri Biyanto menemuiseseorang dan tak lama kemudian Pak Tri Biyanto balikserta memberikan bungkusan koran kepada saksi NANIARNASIH;Bahwa setelah dibuka, bungkusan koran tersebut berisiperhiasan milik saksi yang hilang tapi hanya 50 gram,sedangkan yang 25 gram tidak ada; Bahwa dengan tidak ditemukannya perhiasan milik saksiNANI ARNANI seberat 25 gram, maka saksi NANI ARNANImenderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, ; Bahwa saksi NANI ARNANI mendapat informasi dari polisijika yang mengambil

SaksiNANI ARNASIH diberitahu jika mau berdamai makaperhiasan akan dikembalikan, dan saksi NANI ARNASIHmenyetujuinya; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekitar pukul20.00 Wib saksi NANI ARNASIH mendapat telepon dari PakTri Biyanto anggota Polri bahwa perhiasan telahditemukan dan saksi NANI ARNASIH diminta datang didepan toko Getuk Eco Cacaban;Bahwa setelah bertemu dengan Pak Tri Biyanto, lalusaksi NANI ARNASIH bersama suami dan ayahnya dibawanaik mobil milik Pak Tri Biyanto menuju alun alun.Sesampainya

di alunalun, Pak Tri Biyanto menemuiseseorang dan tak lama kemudian Pak Tri Biyanto balikserta memberikan bungkusan koran kepada saksi NANIARNASIH;Bahwa setelah dibuka, bungkusan koran tersebut berisiperhiasan milik saksi yang hilang tapi hanya 50 gram,sedangkan yang 25 gram tidak ada;Bahwa dengan tidak ditemukannya perhiasan milik saksiNANI ARNANI seberat 25 gram, maka saksi NANI ARNANImenderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, ;Bahwa saksi NANI ARNANI mendapat informasi dari polisijika yang mengambil

satu) buah XIAOMI Redmi Note 5 A warna gold berikut no WA 081225033339, ----------------------------------------------------------------------------

merk Strawberry warna hitam berikut simcardnyanomor 081225033339, nne none nn nnn nnn nen nen nnn ncnnn 1 (Satu) buah XIAOMI Redmi Note 5 A warna gold berikut no WA081225033339, nnnnnnnnenennn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnn 1 (satu) buah tas punggung warna hijau tua merk EIGER, 1 (Satu) potong jaket Levis merk ARMY UNITED warna hitam coklat, 4 (empat) paket sabu masing masing di dalam plastik klip kecildengan berat keseluruhan + 2,517 Gram, 1 (satu) buah timbanganElektrik merk Camry warna silver (milik Biyanto

Lebdosari Raya,Kelurahan Kalibanteng Kulon, Rt 002/Rw 006, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang untuk menindaklanjuti informasi dari masyarakat bahwapenghuni kos yang bernama Biyanto sebagai pengedar narkoba namun tidakdiketemukan selanjutnya petugas melakukan pemeriksaan di dapur rumahkos, petugas menemukan 4 (empat) paket sabu masingmasing di dalamplastik klip kecil dan 1 (Satu) buah timbangan Elektrik merk Camry warnasilver yang berada di bawah rak piring dapur rumah kos, selanjutnyapetugas

Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 07 April 2018, sekira pukul 14.00 WIB,saksi Munib Kudori, saksi M.A Hafit Akbarudin, SE (Petugas Kepolisian dariDitnarkoba Polda Jateng) bersama team mendatangi rumah kos. di Jl.Lebdosari Raya, Kelurahan Kalibanteng Kulon, Rt 002/Rw 006, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang untuk menindaklanjuti informasi darimasyarakat bahwa penghuni kos yang bernama Biyanto sebagai pengedarnarkoba namun tidak diketemukan)2.

Bahwa benar 1 (Satu) paket shabu tersebut dibeli terdakwa dari BIYANTO(belum tertangkap) seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)pada tanggal 2 April 2018 dan sudah digunakan beberapa kali oleh terdakwa,yang terakhir terdakwa menggunakan sabu yang dibeli dari Biyanto tersebutyaitu pada Kamis, tanggal 05 April 2018, sekira pukul 15.00 WIB di toilet kamarmandi SPBU Ungaran didepan Kantor DPRD Kabupaten Semarang dengancara terdakwa menyiapkan alat bong, terbuat dari botol aqua, pada tutup

Putusan No.2315 K/Pdt/201516.17.18.19.bramasta, tempat tinggal di Desa Pare Kecamatan Pare KabupatenKediri (surat keterangan Kepala Lurah Pare J Sumanto) dijual denganakta jual beli No 791/1/1981 kepada Biyanto umur 40 tahun kebangsaanIndonesia pekerjaan dagang, tempat tinggal di jalan Kandangan PareKecamatan Pare kabupaten Kediri. Luas tanah 70 M2 dengan batasbatas : Utara, tanah milik Hasan, Timur, tanah GG, selatan Jalan Besar,Barat, tanah milik Biyanto;2.

Pada tanggal 2 Februari 1985, tanah menjadi atas nama Hasan, umur43 tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaan sopir, tempat tinggal diJalan Gatot Subroto Nomor 46 Nganjuk(surat keterangan Kepala LurahPare J Sumanto) dijual dengan Akta Jual Beli Nomor 15/15/1/1985kepada Biyanto umur 40 tahun kebangsaan Indonesia pekerjan dagang,tempat tinggal di jalan Kandangan Pare Kecamatan Pare kabupatenKediri. Luas tanah 110 m?

dengan batas batas: Utara, tanah milikKarijogimin (Ssekarang gereja), Timur, selokan, selatan tanah milikBiyanto, Barat, tanah milik Biyanto;Bahwa mengapa pada tanggal 22 Desember 1988 Akta Jual Beli Nomor791/1/1981 (posita 15(1) yang sudah dibeli Biyanto menjadi SertifikatNomor 795 kembali atas nama Muhamad Rustanto, asal persil konversiluas tanah 75 m?

dan Akta Jual Beli Nomor 15/15/1/1981 (posita 15 (2)yang sudah dibeli Biyanto menjadi Sertifikat Nomor 794 kembali atas namaHasan asal persil konversi luas tanah 110 m?.

dengan batasbatas: Utara,tanah Karijogimin (sekarang Gereja), Barat, tanah Biyanto Wijanarko;Selatan, Jalan Kandangan/Jalan Letjen Sutoyo; Timur, selokan, didalamKohir Nomor 362 buku C Desa Kelurahan Pare tercatat pada JandaFatimah Abubakar. Dengan bukti turunan putusan tanggal 17 Desember2008 Nomor Perkara: 47/Pdt.G/2008/PN.Kdi.

Jepara, atau setidak tidaknya pada suatu waktuwaktulain masuk dalam bulan Juli 2011, atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi korbanSaniatur Rohmah Binti Biyanto yang berumur 15 tahun, lahir tanggal 25 Juli 1996.Perbuatan tersebut dilakukan Oleh terdakwa antara

terdakwa Khoirul Anwar, saksi Biyanto sebagai orang tuasaksi korban Sainatur Rohmah tidak menerimakan dan melaporkan perbuatanterdakwa Khoirul Anwar pada Polisi, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapsaksi kcmrban Sainatur Rohmah di RSU Kartini Jepara, sesuai dengan Visum EtRepertum dari RSU Kartini Jepara NO. 416/69/IV/2011 tanggal 16 Juli 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian sekitar pada hari minggutanggal 03 April 2016 sekitar pukul 12.20 wita saudari DENIS datang kerumahterdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD BIYANTO Als KACONGselanjutnya saudari DENIS mengambil narkotika jenis shabu shabu dari dalam tasyang sudah disiapkan oleh saudari DENIS kemudian saudari DENIS mengeluarkanlagi 1 (satu) poket kecil shabu dari dalam tasnya untuk dikonsumsi bersama samadengan terdakwa dan saksi MUHAMMAD BIYANTO Als KACONG.

Kemudianterdakwa meminta bantuan saksi MUHAMMAD BIYANTO Als KACONG untukmenyimpan narkotika jenis shabu shabu diatas plafon rumah terdakwa di Jl. GajahMada Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat.

Kemudian padahari minggu tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 13.30 wita saksi ANDRI AnakDari SUKAM , saksi BUDI LESTONO Bin NGADI (Alm) serta saksi KRISTINASITUNGKIR (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) langsung menuju pasar olahbebaya sesampainya di pasar olah bebaya saksi ANDRI Anak Dari SUKAMmelihat sakst MUHAMMAD BIYANTO Als KACONG kemudian saksi ANDRIAnak Dari SUKAM langsung menangkap saksi MUHAMMAD BIYANTO AlsKACONG yang merupakan orang suruhan terdakwa untuk mengantrakan shabushabu kepada

ANDRI Anak Dari SUKAM selanjutnya saksi MUHAMMAD BIYANTO AlsKACONG mengantarkan saksi ANDRI Anak Dari SUKAM, saksi KRISTINASITUNGKIR dan saksi BUDI LESTONO Bin NGADI (Alm)menuju rumahterdakwa di Jl.

saksi ANDRI Anak Dari SUKAM selanjutnyasaksi MUHAMMAD BIYANTO Als KACONG mengantarkan saksi ANDRI AnakDari SUKAM, saksi KRISTINA SITUNGKIR dan saksi BUDI LESTONO Bin NGADI(Alm)menuju rumah terdakwa di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vina Aryanti binti Biyanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Rudi Hirmanto bin Waluyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 268/Pdt.P/2021/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Biyanto Bin Djuhdi, Tempat Tanggal Lahir: Semarang, 01 Juli 1971, umur 50tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Alamat KTPDusun Sumedang RT 001 RW

Bahwa VINA ARYANTI binti BIYANTO yang lahir di Bekasi tanggal 24Desember 2003 merupakan anak yang sah dari Pemohon (BIYANTO binHal. 1 dari 14 Hal. Pen. No 268/Pdt.P/2021/PA.AmbDJUHDI) dariseorang wanita ANIH yang merupakan Ibu kandungsebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 6179/ISTIMEWA/2011 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Bekasitertanggal 15 Maret 2011.2.

Memberikan dispensasi perkawinan kepada anak pemohonbernama VINA ARYANTI binti BIYANTO untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang suami yang bernama RUDI HIRMANTO binWALUYO.3.

Karno bin Jupiyo, umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kaliloko Rt 005 Rw 001 DesaKedungringn Kecamatan Suruh Kabupaten SemarangBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalan kakekPemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena hendak menikahkan anaknya yang bernamaVina Aryanti binti Biyanto;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, namanyaRudi Hirmanto bin Waluyo, yang masih satu kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VinaAryanti binti Biyanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Rudi Hirmanto bin Waluyo ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442H.

Setelah api membesar Terdakwa Sugiyanto dan Terdakwa Sapnimenunggu sampai api tersebut padam sekitar jam 17.00 Wib dan kemudianselanjutnya pulang kerumah.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 WIB saat saudara Tri Biyanto(anggota Satreskrim Polres Bungo) sedang di kantor Satreskrim PolresBungo, yang mana saat itu saudara Tri Biyanto ketahui dari BMKG BalaiBesar Wilayah Il Jambi telah terjadi kKebakaran di titik koordinat 102.016 BT1.5798 LS dengan perkiraan lokasi di Kecamatan Rantau Pandan dari hasipantauan

Selanjutnya saudara Tri Biyanto melakukan tracking koordinattersebut melalui aplikasi google Maps sehingga diperoleh informasi bahwatitik koordinat 102.016 BT 1.5798 LS tersebut beralamat di Dsn Datar Kec.MukoMuko Bathin VII Kab.

Bungo, bukan Kecamatan Rantau Pandansebagaimana informasi yang saudara Tri Biyanto peroleh sebelumnya.Selanjutnya saudara Tri Biyanto melaporkan hal tersebut kepada IPDASiswanto melalui telepon guna di tindak lanjuti, selanjutnya IPDA Siswantomenghubungi IPTU Adang (Kapolsek Mukomuko Bathin VII), danselanjutnya saudara Tri Biyanto bersama dengan IPDA Siswanto danBRIPDA Wahyu R Wibowo menuju ke Dusun Datar Kec. MukoMuko BathinVII Kab.