dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 4 orangbernama Aramadani Boke

, umur 11 tahun Najirullah Boke, umur 5 tahunFiratun Boke, umur 1 tahun Isratul Boke, umur 1 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon

PDM83/TOBEL/Ep.1/10/10, dimana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa Terdakwa YARNES PAKITI Als RATO pada hari Jumat tanggal 25Maret 2011, sekitar pukul 19.00 wit atau setidaktidaknya pada Bulan Maret 2011bertempat di Komplek Terminal Baru Desa Pitu Kecamatan Tobelo Tengah KabupatenHalmahera Utara, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tobelo, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yaitu DORKAS BOKE

(korban) perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut diatas Terdakwa pergi dari rumahnyamembawa sebilah pisau yang diselipkan di balik bajunya dengan tujuan akan menontonacara KKR sesampainya di pasar terminal baru Wosia tibatiba Terdakwa melihatkorban DORKAS BOKE (istri Terdakwa) yang sedang berbelanja sayursayuran untukbahan jualan kemudian Terdakwa mendekati korban dan mengatakan kepada korbanDorkas mari torang dua baku atur akan

(Korban) perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut diatas korban DORKAS BOKE (istriTerdakwa) sedang berbelanja sayursayuran untuk bahan jualan tibatiba dilihat olehTerdakwa kemudian Terdakwa mendekati korban dan mengatakan kepada korbanDorkas mari torang dua baku atur akan tetapi korban tidak menanggapi perkataanTerdakwa sehingga terjadi adu mulut kemudian Terdakwa emosi dan mendorong korbansebanyak dua kali lalu korban menghindar

(Korban) perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut diatas korban DORKAS BOKE (istriTerdakwa) sedang berbelanja sayursayuran untuk bahan jualan tibatiba dilihat olehTerdakwa kemudian Terdakwa mendekati korban dan mengatakan kepada korbanDorkas mari torang dua baku atur akan tetapi korban tidak menanggapi perkataanTerdakwa sehingga terjadi adu mulut kemudian Terdakwa emosi dan mendorong korbansebanyak dua kali lalu korban menghindar

HEBRON BOKE :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu Terdakwamerupakan menantu saksi, sedangkan korban Dorkas Boke adalah anak kandungsaksi ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwameninggalnya korban (anak saksi) karena ditusuk oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak ingat kapan kejadian tersebut dan tidak pula melihat sendirikejadiannya, namun saksi ingat saat itu ada acara KKR di Lapangan KusuKusu,diman saksi sedang menonton acara tersebut sekitar

Panyompa dengan Jandatealias Boke binti Kalabamba (Tergugat I), akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Jandate alias Boke binti Kalabamba (Tergugat ) bersedia berceraidengan syarat Panda bin Panyompa meninggalkan harta, dan pada saatitu panda memberikan tanah seluas kurang lebih 7 hektar untuk Jandatealias Boke binti Kalabamba, sedang Panda bin Panyompa hanyamengambil tanah seluas 2 hektar (harta bawaan) ;Bahwa Panda bin Panyompa dengan Jandate alias Boke binti Kalabamba(Tergugat 1) telah bercerai pada

G/2012/PA Msb, Hal 39 @ 77Bahwa sebelum Panda bin Panyompa meninggal dunia, Panda binPanyompa menderita sakit dan yang merawat adalah Hasni binti Lakiu(Penggugat) ;Bahwa harta yang diperoleh Jandate alias Boke binti Kalabamba(Tergugat 1) dengan Panda bin Panyompa sudah banyak/luas yangdiberikan kepada Jandate alias Boke binti Kalabamba (Tergugat ) karenamenuntut sebagai syarat bercerai, sedang Panda bin Panyompa hanyamembawa harta bawaan seluas 2 hektar kebun kelapa sawit ;Bahwa kebun kelapa sawit

menikah 1971 dan telah bercerai secara kampung/kekeluargaan dan sudah menjadi kebiasaan atau tradisi masyarakatsetempat saat itu jika bercerai ;Bahwa Jandate alias Boke binti Kalabamba (Tergugat ) melahirkan tujuhOrang anak, satu orang anak masuk agama Kristen bernama Rosnaalias Ona binti Panda ;Bahwa setelah bercerai, Jandate alias Boke binti Kalabamba telahmendapat harta bersama sesuai tuntutannya ketika akan diceraikan olehPanda bin Panyompa ;Bahwa panda membawa harta bawaan berupa kebun plasma

G/2012/PA Msb, Hal 47 @ 77Bahwa istri pertama bernama Jandate alias Boke binti Kalabamba, saksitidak mengetahui kapan menikahnya dan melahirkan tujuh orang anak,satu orang anak masuk agama Kristen setelah berkeluarga ;Bahwa Panda bin Panyompa dengan Jandate alias Boke binti Kalabambatelah bercerai secara kampung/kekeluargaan ;Bahwa pada tahun 1974 banyak yang nikah dan cerai secarakampung/kekeluargaan dan belum ada Buku Nikah saatitu ;Bahwa istri kedua bernama Fatimahh dan melahirkan satu orang anak

;Bahwa semasa hidupnya, Panda bin Panyompa telah beristri sebanyaktiga kali ;Bahwa istri pertama bernama Jandate alias Boke binti Kalabamba(Tergugat l) menikah melalui imam tahun 1970an di Patila dan tidak adaBuku Nikah, serta sudah bercerai secara kampung/kekeluargaan dansudah menjadi kebiasaan atau tradisi masyarakat setempat bila berceraipada waktu itu ;Bahwa Jandate alias Boke binti Kalabamba (Tergugat ) melahirkam tujuhorang anak, satu orang anak masuk agama Kristen setelah menikah ;Bahwa istri

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 September 1997 di hadapan wali nikah Hamajae Gogilopu (walihakim) dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 1.000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Harmin Boke danMan Nani.

HARMIN BOKE bin GONOFU BOKE, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Lusuo, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai.

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 05 September 1997di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamajae Gogilopu (wali hakim); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Harmin Boke

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 September 1997namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Illberstatus janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HamajaeGogilopu (wali hakim) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 1.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Harmin Boke

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yangdilangsungkan pada tahun 2014 di Desa Boke Kecamatan Sape KabupatenBima, sesuai dengan surat keterangan nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima nomor:261/Kua.18.06.10/PW.O1/VII/2021, tanggal 05072021, dengan statusPemohon adalah duda cerai mati dan Pemohon II berstatus perawan;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Mahmud) denganPemohon II (Endiyani binti Samsudin) yang dilangsungkan pada tahun2014 di Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Saksi pertama, Ridwan bin Mahmud, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRt.03 Rw.05 Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima.

Junaid, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Rt.04Rw.02 Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Amir binMahmud) dengan Pemohon II (Endiyani binti Samsudin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 April 2014 di RT.004 RW.002 Desa Boke Kecamatan SapeKabupaten Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape;1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasyim bin Boke)
   dengan Pemohon II (Halimah binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal29 November 1988 di Kecamatan Tombolopao;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2020/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Hasyim bin Boke, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Langkoa, RT. 002, RW. 002, Desa Bolaromang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Halimah binti Baddu, umur 49

Mempelai yaitu Hasyim bin Boke (Pemohon 1) danHalimah binti Baddu (Pemohon II);D. Mahar berupa Satu petak sawah;E. Imam yang menikahkan bernama H. Abd. Hamid (Imam/Penghulu Dusun Lembanna);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Hasyim bin Boke (Pemohon 1)dengan Halimah binti Baddu (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tanggal 29 November 1988 di Kelurahan Buluballea,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasyim bin Boke)dengan Pemohon II (Halimah binti Baddu) yang dilangsungkanpada tanggal 29 November 1988 di Kelurahan Buluballea,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa La Ode Fainta Alias La Boke Bin (Alm) La Ode Ana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ODE FAINTA Alias LA BOKE Bin Alm. LA ODE ANA

Nama lengkap : LA ODE FAINTA ALIAS LA BOKE BIN(ALM) LA ODE ANA2. Tempat lahir : Bungi3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 31 Desember 19624. Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesian : Jin. Kantil Desa Sangia Tiworo Kec.6. Tempat tinggal Tiworo Selatan Kab. Muna BaratIslam7.Agama : Petani8. Pekerjaan Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polri tanggal 03 November 2019; Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masingoleh:1.

Menyatakan terdakwa La Ode Fainta Alias La Boke Bin (Alm) La Ode Anabersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa La Ode Fainta Alias La Boke

Nomor 8/Pid.B/2020/PN Rah.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa LA ODE FAINTA ALIASLA BOKE

Menyatakan terdakwa La Ode Fainta Alias La Boke Bin (Alm) La Ode Ana,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 17 Agustus 2017;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ramadan Panelada (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangRp 1.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MukaramJabar dan Harmin Boke;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Harmin Boke

bin Gonofu Boke, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Losuo, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Agustus 2017 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RamadanPanelada (Ayah Pemohon Il) dan maharnya berupa uang Rp 1.000, duaorang saksi perkawinan adalah Mukaram Jabar dan Harmin Boke

Menyatakan Terdakwa ASEP APRIADI Alias BOKE Bin MUHTAR JAELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Asep Apriadi Alias Boke Bin Muhtar Jaelani

PUTUSANNomor : 114/Pid.Sus/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP APRIADI Alias BOKE Bin MUHTAR JAELANITempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/12 September 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Anmad Yani Belakang Gang Tanu No. 5 RT 006/RW005, Kel.

Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogorAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta/Juru ParkirTerdakwa Asep Apriadi Alias Boke Bin Muhtar Jaelani ditangkap sejaktanggal 26 Desember 2018 berdasarkan berita acara penangkapan polresbogor kota Nomor Sp.Kap/187/XII/2018/Sat.Res Narkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16Januari 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari

Menyatakan terdakwa Asep Apriadi Alias Boke Bin Muhtar Jaelaniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 Putusan Nomor : 114/Pid.Sus/2019/PN BgrAtau,KEDUA:Bahwa terdakwa Asep Apriadi Alias Boke Bin Muhtar Jaelani padahari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jl.Ahmad Yani Belakang No. 48 RT 001/RW 002, Kel.

Menyatakan Terdakwa ASEP APRIADI Alias BOKE Bin MUHTARJAELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Boke Kecamatan SapeHal.1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1667 /Pdt.G/2018/PA.BmKabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Risa Kecmatan Woha KabupatenBima selama 1 bulan, kKemudian kembali pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bimaselama 3 minggu, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :Anak (L) lahir tanggal 13092018;Bahwa sejak bulan

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WakilKetua BPD, bertempat tinggal di RT.O5 RW.003Desa Boke,KecamatanSape, Kabupaten Bima, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTokoh masyarakat/Ketua BPD di desa Boke; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Boke, Sape; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusanrumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.004Desa Boke,KecamatanSape, Kabupaten Bima, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Sape;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa saksi tahu

Bahwa almarhum Baharuddin bin Jaderia dengan almarhumahRosdiana binti Boke telah melangsungkan perkawinan pada harijumat tanggal 9 Februari 1979 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja sesuai kutipan AkteNikah Nomor 33/I/II/1979;2.Bahwa almarhumah Rosdiana binti Boke sebelum menikahdengan almahrum Baharuddin adalah janda beranak satu dariperkawinannya dengan lakilaki yang bernama Roge dananaknya tersbeut bernama Robi bin Roge (Tergugat);Halaman 3 dari 40 Hal.

Rosdiana binti Boke; Menyatakan '% bagian untuk alm. Baharuddin bin Jaderia dan %bagian Alm. Rosdiana bin Boke; Menyatakan bahwa Alm. Baharuddin bin Jaderia meninggalkansatu (1) orang anak/ahli waris yaitu: Nor Ningsi (Penggugat) dandahulu meninggalkan istri yaitu Alm. Rosdiana karena suamilebih dahulu meninggal dunia; Menyatakan bahwa alm.

Rosdiana bin Boke meninggalkan duaorang anak yaitu: Nor Ningsi/Ahli waris dan Robi bin Roge(Tergugat); Menyatakan bahwa Tergugat hanya mendapatkan wasiat Wajiba(pemberian) dari ibunya yaitu alm. Rosdiana binti Boke; Menyatakan/ Menetapkan pembagian harta warisan tersebutkepada ahli waris atas boedel Warisan Almarhum Baharuddin binJaderia dengan alm. Rosdiana binti Boke tersebut diatas,menurut pembagian Hukum Islam;Halaman 5 dari 40 Hal.

Bahwa memang benar Tergugat adalah merupakan salah satuahli waris dari almarhumah Rosdiana binti Boke akan tetapiTergugat tidak berhak mewarisi dari harta peninggalanalmarhumah Rosdiana, Tergugat hanyalah mendapat pemberian(wasiat Wajiba) dari Pewaris;.

Bahwa sekali lagi kami tegaskan bahwa benar almarhumBaharuddin bin H.Djaderia bersama istrinya lamarhumahRosdiana binti Boke hanya meninggalkan boedel sebagaimanayang telah kami uraikan dalam gugatan sebelumnya;.

Imam yang menikahkan bernama Boke Adnan (Imam DesaTamaona);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadisdan Bonggo Thalib bin Oda berstatus jejaka dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4. Bahwa Pemohon tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa karena pernikahannya berlangsung sebelum berlakunya UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;5.

Kadir, memberikan kesaksian sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kemanakan dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinan padatahun 1955 di Desa Tamaona, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowasaksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkankan Imam Desa Tamaona,bernama Boke Adnan, dan yang menjadi wali nikah, adalah Lelo, sudarakandung ayah Pemohon karena ayh Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui pernikahan

M.Si bin Lelo, memberi kesaksiansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupu satu kali denganPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinan padatahun 1955 di Desa Tamaona, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowasaksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkankan Imam Desa Tamaona,bernama Boke Adnan, dan yang menjadi wali nikah, adalah Lelo, ayahHal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor:381 /Pdt.P/2019/PA.Sgmsaksi Sudara kandung ayah

pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor:381 /Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan suaminya, terjadi tahun 1955, di , DesaTamaona, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, diaqadkan oleh ImamDesa nama Boke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim Boke Bin Maleser Boke) dengan Pemohon II (Siti Hawa Sini Binti Hi. Feste Sini) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1969. di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Rahim Boke Bin Maleser Boke, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Hawa Sini Binti Hi. Feste Sini, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1085/Pdt.P/2016/PA MORTBZan ;a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rahim Boke Bin Maleser Boke, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTowara Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Hawa Sini Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim Boke Bin MaleserBoke) dengan Pemohon II (Siti Hawa Sini Binti Hi. Feste Sini) yangdilaksanakan pada tanggal 06 September 1969. di Desa Pangeo,Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahim Boke Bin Maleser Boke) dengan Pemohon Il (Siti Hawa Sini Binti Hi.Feste Sini) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1969. di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim Boke Bin MaleserBoke) dengan Pemohon Il (Siti Hawa Sini Binti Hi. Feste Sini) yangdilaksanakan pada tanggal 06 September 1969. di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriRabaBima karena didakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum yang dibacakan pada sidang tanggal 3 Mei 2018 pada pokoknyasebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa MUHTAR alias PUA, bersama sama dengan Ibrahim (DPO)pada hari Sabtu, tanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul 17.30. wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2016 bertempat didepan rumah TasrifRt. 01, RW. 01, Dusun Kamboja, Desa Boke

termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang atau orang perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 3 Desember 2015 sekitar pukul 17.00. witadisebuah jalan umum tepatnya didepan rumah saksi korban Tasrif datang dari arahtimur Terdakwa Muhtar alias Pua bersama teman temanya dimana saat itu saksi korbansepulang melihat kandang sapi miliknya di Desa Boke

IKA SUCI AGUSTITA, dengan kesimpulan kelainan diatas disebabkan olehbenturan benda keras dan tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1)KUHP;Dan atau:Kedua;Bahwa Terdakwa MUHTAR alias PUA, bersama sama dengan Ibrahim (DPO)pada hari Sabtu, tanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul 17.30. wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2016 bertempat didepan rumah TasrifRt. 01, RW. 01, Dusun Kamboja, Desa Boke, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, atausetidaktidaknya

PUTUSANNo. 2189 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REZZA NURUL DHARMA;tempat lahir : Bima;umur / tanggal lahir : 17 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Desa Boke, RI 05 RW 03, KecamatanSape, Kabupaten Bima;agama : Islam;pekerjaan : Pelajar;Terdakwa pernah ditahan;1.

No. 2189 K/Pid.Sus/2010mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Tasrif, Perbuatanmania dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa membonceng saksi Muhlis berangkat dari Desa Boke denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.

EB 3491 BA warnamerah silver dengan tujuaan ke Desa Gusu Kecamatan Sape setelah sampai ditempat tujuan dan sempat dudukduduk sebentar, selanjutnya Terdakwabersama saksi Muhlis kembali ke Desa Boke melalui jalan lintas SapeWawo,akan tetapi sebelum sampai di rumah yaitu dalam perjalanan menuju ke arahBoke tepatnya jalan yang lurus dan dua arah dekat cabang tiga sebelah baratTerminal bus Sape dengan kecepatan sekitar 50 km/jam, dengan menggunakangigi atau perseneling empat dan Terdakwa mengemudikan

pada waktu laindalam bulan September tahun 2009 bertempat di jalan umum jurusan WawoSape Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bima atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima, karena salahnya, kealpaannya dan lalainya mengakibatkan matinyaorang yaitu korban Tasrif, Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa membonceng saksi Muhlis berangkat dari Desa Boke

EB 3491 BA warnamerah silver dengan tujuaan ke Desa Gusu Kecamatan Sape setelah sampai ditempat tujuan dan sempat dudukduduk sebentar, selanjutnya Terdakwabersama saksi Muhlis kembali ke Desa Boke melalui jalan lintas SapeWawoakan tetapi sebelum sampai di rumah yaitu dalam perjalanan menuju ke arahBoke tepatnya jalan yang lurus dan dua arah dekat cabang tiga sebelah baratTerminal bus Sape dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dengan menggunakangigi atau perseneling empat dan Terdakwa mengemudikan sepeda

SYAFRUDIN, SPd, Pekerjaan Guru/Kepala Sekolah, alamat tempattinggal di RT O7/RW 04 Desa Boke Kecamatan Sape,Kabupaten Bima untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING 2. MARLINA, SPd; Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di RT 07/RW 04Desa Boke Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiPEMBANDING II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Halaman 1 dari 7 halaman Put.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa harta kekayaan/hak milikbersama para tergugat berupa tanah pekarangan dan rumah permanendiatasnya, terletak di RT 07 RW 04 Desa Boke Kecamatan Sape KabupatenBima, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah utara: Tanah pekarangan rumah milik Sam?un> Sebelah Timur : Gang Desa;> Sebelah selatan : Tanahnpekarangan milik Arahman;> Sebelah Barat : tanah pekarangan rumah milik Samiun;Obyek jaminan hutang para Tergugat pada Penggugat;7.

Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x danPemohon II sebagai Sepupu 2x;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 1 Januari 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Doa Bidul danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ali Nemer; Bahwa saksi nikah adalah Harmin Boke

Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai:; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x danPemohon II sebagai Sepupu 2x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Iniki Simuda danHarmin Boke

berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 01 Januari 2006namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;nanan Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya DoaBidul dan maharnya berupa uang seratus ribu rupiah, dua orang saksiperkawinan adalah Harmin Boke

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.Hamajae Gogilopu dan Harmin Boke;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Harmin Boke bin Gonofu Boke, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Lusuo, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Cucu dan Pemohon IIsebagai Sepupu 3x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan

Hamajae Gogilopu dan Harmin Boke;soccese Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Lusuo;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon