WAYAN BUJANA ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 Oktober 2013 di rumah Penggugat di Banjar Suter, Desa Abang Batudinding, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena ada permasalahan dalam rumah tangga

Bina Bersama adalah merupakan Industri pengolahan kayu yangberdasarkan Surat Gubernur Kalimantan tengah tanggal 12 Februari 2010tentang persetujuan perubahan nama penanggung jawabpemegang jijin danpemindahan lokasi Industri dari SUKAR BUJANA kepada MAHLIAN. Hsehingga berdasarkan hal tersebut UD. BINA BERSAMA kepemilikan dantanggung jawabnya beralin kepada Sdr. MAHLIAN. H yang selanjutnyaberdasarkan surat kuasa yang dibuat pada hari Senin tanggal 1 maret 2010Sdr. MAHLIAN.

Bina Bersama adalah merupakan Industri pengolahan kayu yangberdasarkan Surat Gubernur Kalimantan tengah tanggal 12 Februari 2010tentang persetujuan perubahan nama penanggung jawabpemegang jjin danpemindahan lokasi Industri dari SUKAR BUJANA kepada MAHLIAN. Hsehingga berdasarkan hal tersebut UD. BINA BERSAMA kepemilikan dantanggung jawabnya beralin kepada Sdr. MAHLIAN. H yang selanjutnyaberdasarkan surat kuasa yang dibuat pada hari Senin tanggal 1 maret 2010Sdr. MAHLIAN.

BINA BERSAMA adalah merupakan usaha industripengolahan kayu yang mana berdasarkan surat Gubernur KalimantanTengah tertanggal 12 Februari 2010 tentang persetujuan perubahannama penanggung jawab pemegang ijin dan pemindahan lokasiindustri dari SUKAR BUJANA kepada MAHLIAN. H sehinggaberdasarkan hal tersebut UD. BINA BERSAMA kepemilikan dantanggung jawabnya beralih kepada Sdr MAHLIAN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu khul Tergugat (Ade Bujana bin H.

datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon agarmenunda rencana pernikahan anaknya sampai anak tersebut berusia 19tahun atau dewasa, akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk Segera menikahkan anaknya ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon a quo,yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganperubahan pada identitas Pemohon dan Pemohon Il, yang semula namaayah kandung Pemohon tertulis Sujana alias Bujana

Bahwa Wayan Edi ( Pemohon ) sudah memiliki Istri pertamabernama Luh Septiavani, Gianyar, Perempuan, 08091993, WNI, Hindu,Diploma, Karyawan Swasta, Kawin, Nik. 510407480993001, alamat ;Banjar Keliki Kawan, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, yang perkawinannya secara Adat/Agama Hindu yang di puputoleh Pemuka Agama yang bernama Ida Bagus Bujana pada tanggal 14102014 dengan akta perkawinan Nomor ; 5104KW030420200009Halaman 1 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Ginyang dikeluarkan oleh Dinas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 7 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniaidua orang anaklakilaki bernama Rahdia Putra Arga Bujana, umur 11 tahun, Azka ZubaidiAhmad, umur 1 tahun;4.

>Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103-KW-27102014-3614, tertanggal 27 Oktober 2014, yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung adalah SAH dan PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

NYOMAN BUJANA, umur 46 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Batudawa Kelod, DesaTulamben Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem,ProvinSi Ballij======2n enna eee9.

Bujana No.1 RT.004/RW.005 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Agama : Budha;Pekerjaan : Direktur Utama PT. Natbour Resources Indonesia;Pendidikan : S.2;

Bujana No.1 RT.004/RW.005 Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Agama : Budha;Pekerjaan : Direktur Utama PT.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 September 2010 sekitar jam08.30 wita ada warga yang bernama Nengah Bujana dan Kadek Ogikyang hendak melakukan persembahyangan didaerah Pulau Serangan,tibatiba menemukan sesosok mayat mengambang lengkap denganperalatan menyelam/diving di wilayah kirakira 1 (satu) mil ke timurdari daerah lokasi tempat penyelaman suami Penggugat, dan akhirnyawarga tersebut melaporkan hal ini langsung kepada perusahaanpenyelenggara jasa marine sports perihal penemuan mayat tersebut,karena

Bujana No.1 RT.004/RW.005 Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Agama : Budha;Pekerjaan : Direktur Utama PT.

Sich Toha meninggaldunia, sebagaimana bukti Surat Keterangan dari Kantor Kelurahan Gunung,Jalan Bujana Dalam No. 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (bukti P.4);Bahwa almarhum Moch. Sich. Toha selaku pewaris meninggalkan hartawarisan berupa:1. Tanah seluas lebih kurang 860 m? yang terletak di Desa Pondok Betung,Kecamatan Ciledug, Tangerang, sebagaimana bukti terlampir Akta Jual Beli(AJB) No. 1592/agr/jo/1979 yang telah ditandatangani A.

PUTUSANNomor 303 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ae oe efNI NYOMAN SARI, selaku istri almarhum Made Alit, pekerjaan louRumah Tangga; MADE UJUALA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil; MADE SUJATA, pekerjaan swasta; KETUT PANCA, pekerjaan swasta;I NYOMAN WIRAWAN; KETUT SARJUKIANA, pekerjaan swasta; MADE BAYURA, pekerjaan swasta;I NYOMAN BUJANA, pekerjaan swasta

NYOMAN BUJANA, dan 9. MADE JUMARWAN tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 oleh Marina Sidabutar,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Irfan Fachruddin, SH., CN. dan Dr. H.M. Hary Djatmiko,SH., MS.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanpemohon dan termohon tetapi tidak berhasil karena masing masing pihak tidak ada yang ingin mempertahankan rumahtangganya lagi.Saksi Kedua dari Pihaktermohon:Made Bujana bin Made Daming, umur 33 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal termohon karena termohon adalahipar saksi sedang pemohon nanti mengenalnya setelahmenikah dengan pemohon.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Diva Etri Dewinta) dengan Tergugat (Oqwy Deasuryasito Bujana) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen Tanggal 7 Januari 2019, Putus karena Perceraian dengan

Valentinus Brian Budi Atmaja Bin Subastinus Bujana ;

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; -----

Valentinus Brian Budi Atmaja Bin Subastinus Bujana ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 oleh kamiJUANDA WIJAYA, S.H selaku Ketua Majelis, M. JUANDA PARISI, S.H.,M.Hdan M. YUDHI SAHPUTRA, S.H.

Bujana No.1 RT.004/RW.005 Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Agama : Budha;Pekerjaan : Direktur Utama PT.

Bahwa benar saksi bersama dengan NYOMAN BUJANA menyaksikanpenggeledahan. Bahwa benar saksi tidak menemukan jjin dari pihak berwenang perihalterdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai atau menjual barangberupa narkotika jenis shabu and ekstasi tersebut.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.SAKSI 4. NYOMAN BUJANA : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya.

Sich Toha meninggal dunia, sebagaimana buktiSurat Keterangan dari Kantor Kelurahan Gunung, Jalan Bujana Dalam No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan (bukti P4);Bahwa almarhum Moch. Sich. Toha selaku pewaris meninggalkan harta warisan berupa:1. Tanah seluas lebin kurang 860 m yang terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug,Tangerang, sebagaimana bukti terlampir Akta Jual Beli (AJB) No. 1592/agr/jb/1 979, yang telahditandatangani A.

WAYAN RIANA Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan pembacaan keterangansaksi atas nama DEWA NYOMAN WIDANA, KOMANG GEDE MUDITA, danSaksi MADE BUJANA, sebagaimana yang telah diberikannya dihadapanPenyidik lengkap dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan semua saksi diatas oleh terdakwadibenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa