Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 14 Maret 2017 — ARIFIN bin (alm) SELAMAT
2110
  • Bahwa Terdakwa (wawak) tidak ada melakukan kekerasan atau ancamanKekerasal Kepadd SAKSI.0 ann nnn annnenaennnnnnanansnsnenannnanannnnnnn Bahwa tidak ada orang yang membantu dan tidak ada juga orang yangmelihat Perbuatan Cabul yang dilakukan Terdakwa (Wawak) terhadap saksi,karena saksi di cabuli di jalan potong yang sepi dan jarang orang lewatsekelilingnya hanya ada pohon sawit Saja; Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan, karena saksi bingung dantidak tahu dengan apa yang terjadi terhadap diri
    Saksi Rahayu Dwi, Terdakwa memasukkan jari tangannyasehinnga berdarah, wawak nya pakai baju putih, lalu Saksi memberitahu halini kepada suami Saksi yaitu Saksi Heru Budianto dan kemudian membawaSaksi Rahayu Dwi kerumah Saksi Suratmi, lalu Saksi menceritakan kejadianyang terjadi terhadap Saksi Rahayu Dwi dan kemudian Saksi Suratmimenyarankan untuk memeriksa Saksi Rahayu Dwi ke Bidan terdekat;Bahwa bidan yang memeriksa Saksi Rahayu Dwi mengatakan bahwamemang benar kemaluan Saksi Rahayu Dwi telah di cabuli
Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 20 Januari 2015 — Sangatdino bin Pawirodikromo
2618
  • e Bahwa Saksi adalah nenek dari saksi korban;e Bahwa Saksi tahu dari perkara ini dari saksi Poniyem, yang bercerita kalausaksi korban mejadi korban pencabulan atau pelecehan dari terdakwa;e Bahwa Kejadian tanggal 30 September 2014 di rumah terdakwa;e Bahwa Benar apa yang satahu dari kejadian saksi korban atas cerita dari saksiPoniyem;e Bahwa Saksi dan poniyem yang lapor ke polisi;Bahwa Menurut keterangan saksi poniyem terdakwa melakukan dengan cucusaksi sudah 3 sampai 4 kali dan setiap habis di cabuli
    terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI AGUNG BUDI HARTONO Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadian yang menimpa keponakan saksi , saksi tidak tahu persis karenasaksi hanya mendengar dari cerita dari ibu saksi ;Bahwa dengar cerita bahwa keponakan saksi Putri di cabuli
    Putri di cabuli oleh terdakwa;Bahwa saksi kemudian memanggil sesepuh atau tokoh masyarakat RTkemudian kami panggil terdakwa untuk menanyakan kebenaran kabar yangkami terima;Bahwa setelah terdakwa kami panggil dan kami tanya waktu itu, dia mengakuidan bersedia menanggung semua akibat yang timbul di kemudian hari termasukberurusan dengan hukum;Bahwa selain terdakwa, Nenek terdakwa juga kami panggil dan kami mencobaagar permasalahan ini bisa di musyawarahkan, akan tetapi Ny.
Register : 19-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN.Mdn
Tanggal 13 Juni 2016 — - CHAIRUL IBNI ALS PAK ETEK
6638
  • , (lima ribu rupiah) dan uang tersebut di berikanterdakwa kepada korban setiap kali terdakwa mencabuli/ menyetubuhi korban,uang tersebut untuk jajan korban kata terdakwa dan setelah mencabuli korban,terdakwa purapura memperbaiki becak terdakwa, tidak lama kemudian abangkorban datang dan bertanya kepada terdakwa KAU APAIN ADEK KU danterdakwa tidak menjawab dan korban di bawa abangnya pulang kerumah dansesampainya di rumah orang tua korban bertanya apa yang kau alami, korbanmenjawab saya telah di cabuli
    15 halaman Putusan nomor:356/PID.SUS/2016/PT.MDNterdakwa kepada korban setiap kali terdakwa mencabuli / menyetubuhi korban,uang tersebut untuk jajan korban kata terdakwa dan setelah mencabuli korban,terdakwa purapura memperbaiki becak terdakwa, tidak lama kemudian abangkorban datang dan bertanya kepada terdakwa KAU APAIN ADEK KU danterdakwa tidak menjawab dan korban di bawa abangnya pulang kerumah dansesampainya di rumah orang tua korban bertanya apa yang kau alami, korbanmenjawab saya telah di cabuli
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
SUKRIANTO Als AKBAR Bin Alm. ISMAIL
129100
  • Dan kemudian TerdakwaSUKRIANTO alias AKBAR membuka celanya dan mengeluarkan alatkelaminya sambil memegang dan mengocoknya dengan menggunakantanganya, lalu menggesek gesekan alat kelaminya di alat kelamin saksi ,dan tidak lama kemudian alat kelamin Terdakwa SUKRIANTO aliasAKBAR mengeluarkan cairan putih (Sperma) dan mengeluarkanya di atasalat kelamin saksi;Bahwa saat saksi di cabuli dan disetubuhi oleh Terdakwa SUKRIANTOalias AKBAR tersebut saksi tidak pernah menolak atau memberontaknyaatau berteriak
    oleh saksi TerdakwaSUKRIANTO alias AKBAR pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018;Bahwa celana dalam milik saksi yang terkena noda darah dari alatkelamin saksi pada saat pertama kali saksi cabuli TerdakwaSUKRIANTO alias AKBAR pada tahun 2011 tersebut sudah saksi buang,karena kejadianya sudah lama;Bahwa saat Terdakwa SUKRIANTO alias AKBAR. mencabuli ataumenyetubuhi saksi tersebut saksi hanya di tarik tangan saksi olehTerdakwa SUKRIANTO alias AKBAR, tetapi tidak pernah dipaksa dandeperlakukan kekerasan
    oleh Terdakwa SUKRIANTO alias AKBAR;Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 15 dari 56 halamanBahwa saat saksi di cabuli dan disetubuhi oleh Terdakwa SUKRIANTOalias AKBAR tersebut saksi tidak pernah merasa enak pada alat kelaminsaksi , dan saksi merasa kesakitan pada alat kelamin saksi tersebut;Bahwa posisi saksi pada saat saksi dan posisi Terdakwa SUKRIANTOalias AKBAR pada saat saksi di cabuli dan disetubuhi oleh TerdakwaSUKRIANTO alias AKBAR tersebut yaitu pada saat dicabuli dengandipegangpegang
    Setelah saksi tiba kKemudian saksi RUSMIAH HASNIalias MAMA ZAHRA langsung mengatakan kepada saksi bahwa anak musudah rusak masa depanya, mendengar katakata tersebut saksi kagetdan lalu bertanya kembali kepada saksi RUSMIAH maksudnya kenapadengan anak, kemudian saksi RUSMIAH bersama ibuibu lainya yaitusaksi ANTI dan saksi HASNI alias MAMA ZAHRA bahwa anak saksi yaitusaksi INDAH DEWI PERTIWI telah di cabuli oleh suami saksi yaituTerdakwa SUKRIANTO alias AKBAR, setelah mendapat kabar tersebutlalu saksi
    bertanya kepada saksi INDAH DEWI PERTIWI apakah betulkamu telah di cabuli oleh bapak tiri mu yaitu Terdakwa SUKRIANTO aliasAKBAR , dan saksi INDAH DEWI PERTIWI menjawab IYA saksi telah dicabuli oleh bapak .
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 320/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 22 Desember 2016 — HERWINSYAH, SE Bin ROSANI
8517
  • Ramlan Fauzi,cabuli, lalu saksi koroban Drs. H. Ramlan Fauzi menjawab bahwa saksi korbanDrs. H. Ramlan Fauzi tidak pernah melakukan pencabulan tersebut. Kemudian pada tanggal 11 Februari 2014 terdakwa bersama temannyaHendri Bin Sahuri dan Sdr. Amril Bin Sukarni (belum tertangkap) kembalimenelpon saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi dengan mengatakan bahwamereka akan bergerak untuk berdemo di pondok pesantren ALFATAH Lahatmilik saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi dengan mengancam saksi korbanDrs. H.
    Ramlan Fauzi,cabuli, lalu saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi menjawab bahwa saksi korbanDrs. H. Ramlan Fauzi tidak pernah melakukan pencabulan tersebut. Kemudian pada tanggal 11 Februari 2014 terdakwa bersama temannyaHendri Bin Sahuri dan Sdr. Amril Bin Sukarni (belum tertangkap) kembalimenelpon saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi dengan mengatakan bahwamereka akan bergerak untuk berdemo di pondok pesantren ALFATAH Lahatmilik saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi dengan mengancam saksi korbanDrs. H.
    Ramlan Fauzi,cabuli, lalu saksi koroban Drs. H. Ramlan Fauzi menjawab bahwa saksi korbanDrs. H. Ramlan Fauzi tidak pernah melakukan pencabulan tersebut.Kemudian pada tanggal 11 Februari 2014 terdakwa bersama temannyaHendri Bin Sahuri dan Sdr. Amril Bin Sukarni (belum tertangkap) kembalimenelpon saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi dengan mengatakan bahwamereka akan bergerak untuk berdemo di pondok pesantren ALFATAH Lahatmilik saksi korban Drs. H. Ramlan Fauzi dengan mengancam saksi korbanDrs. H.
    dan Ebi dengan masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sedangkansisanya Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta) dibagi oleh Amril, saksi danterdakwa masingmasing mendapatkan Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dari total Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta) uang yangdiserahkan oleh saksi Gufron kepada Amril, saksi dan terdakwa yangmerupakan uang milik saksi H.Ramlan Fauzi namun setelah sebulan kemudiandatang lagi korban Arif yang melapor juga kena cabuli
    masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sedangkansisanya Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta) dibagi oleh Amril, terdakwadan saksi Herwinsyah masingmasing mendapatkan Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dari total Rop.180.000.000, (seratus delapan puluh juta) uangyang diserahkan oleh saksi Gufron kepada Amril, terdakwa dan saksiHerwinsyah yang merupakan uang milik saksi H.Ramlan Fauzi namun setelahsebulan kemudian datang lagi korban Arif yang melapor juga kena cabuli
Putus : 01-03-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 1 Maret 2012 — ASEP SURYANA Bin EDI JUNAEDI
12218
  • SIT SUCI NINGSIH Binti Il RUBAI SURYA PUTRA DibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2011menyuruh anaknya AHMAD ZAKARIA untuk mengambil air diMasjid Agung Purwakarta untuk menyuci;Bahwa setelah empat kali mengambil air dan yang ke limaanaknya tidak mau lagi dengan alasan capek dan saksi mulaicuriga karna tidak biasanya;Bahwa pada sekitar jam 12;00 WIB kakak saksi menceritakanbahwa anaknya sudah di cabuli oleh orang yang tidak dikenak
    kejadian perbuatan cabul terjadi pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 WIB di Toilet Masjidagung Kab; Purwakarta;Bahwa pada saat saksi ingin buang air besar di tolilet masjidagung Purwakarta, melihat saksi korban AHMAD ZAKARIAmenangis sambil ketakutan di dalam salah satu toilet masjidagung;Bahwa kemudian saksi mengajak saksi korban untuk keluar daritoilet tersebut dan langsung menanyakan apa yang terjaditerhadap saksi korban;Bahwa saksi korban menceritakan bahwa ia telah di cabuli
    bahwa :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa kejadian perbuatan cabul terjadi pada hari Minggu tanggal30 Oktober 2011 sekira pukul 10;00 WIB di Toilet Masjid agungKab; Purwakarta;e Bahwa saksi mengetahui kejadian perbuatan cabul yang dilakukanTerdakwa kepada saksi korban AHMAD ZAKARIA setelah dilaporkanoleh saksi INDRA LESMANA yang mana mengatakan bahwa sepupusaksi yang bernama AHMAD ZAKARIA menangis di dalam toiletdan setelah di introgasi mengaku telah di cabuli
Register : 10-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 312 / PID.B./ 2013/ PN.SBB
Tanggal 5 Februari 2014 — AGUS SUNADI Alias GUSTI Bin AHE UMAR
3626
  • IMAM GOZALT,Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan tanpa dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa bernama Gusti ;e Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 4 September 2013, sekitar jam 11.30 wita,bertempat di rumah terdakwa di Rt.05 Rw.06 Dusun Malalo, Desa Batu Lanteh,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa telah di cabuli oleh terdakwa;e Bahwa saksi pulang sekolah dan masih menunggu dijemput oleh ibu saksibermain didepan sekolah bersama
    bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanberkeberatan karena ada yang tidak benar bahwa saksi terdakwalah yang memakaikankembali celana dalam saksi ;2 RUSMINIWATI Binti SAFIOLLAH ;Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 September 2013, sekitar jam 11.30 wita,bertempat di rumah terdakwa di Rt.05 Rw.06 Dusun Malalo, Desa Batu Lanteh,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa saksi Rizki telah di cabuli
    IMAM GOZALI ;padaBahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan masalah pencabulan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dulu sering kerumah saksi;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 September 2013, sekitar jam 11.30 wita,bertempat di rumah terdakwa di Rt.05 Rw.06 Dusun Malalo, Desa Batu Lanteh,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa saksi Rizki anak saksi telah di cabuli olehterdakwa;e Bahwa saksi tahu kejadian
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 4 Juli 2018 — - XXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXX
97115
  • persetubuhan dan pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa XXXXX kepada anak, karena Mbak Yulimengatakan bahwa Mas Yulianto melihat Terdakwa XXXXX sedangmenyetubuhi anak pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 di kebunjagung dekat rumah Terdakwa XXXXX, kemudian anak menceritakanperistiwa persetubuhan dan pencabulan yang anak alami kepada MbakYuli;Bahwa pada saat Terdakwa XXXXX melakukan persetubuhan ataupencabulan terhadap anak, Terdakwa XXXXX mengatakan, Kue nek oragelem tak gebuk, (kamu jika tak mau saya cabuli
    XXXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXKXterdakwa naik turunkan ke arah alat kelamin terdakwa untuk mengocokalat kelamin milik terdakwa;Bahwa Anak XXXXX XXXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXX adalahkeponakan terdakwa sendiri, karena ayahnya yaitu Saksi Jumanto adalahkakak kandung istri terdakwa yang bernama Fatmawaiti;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencabulan terhadap AnakXXXXX XXXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXX, terakwa terlebih dahulumengancam Anak XXXXX XXXXXXXXXX dengan mengatakan ,Kue nekora gelem tak gebuk (kamu jika tak mau saya cabuli
    XXXXXXXterdakwa naik turunkan ke arah alat kelamin terdakwa untuk mengocokalat kelamin milik terdakwa;Bahwa benar Anak XXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX adalahkeponakan terdakwa sendiri, karena ayahnya yaitu Saksi Jumanto adalahkakak kandung istri terdakwa yang bernama Fatmawati;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencabulan terhadap AnakXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXKX XXXXXXX, terakwa terlebih dahulumengancam Anak XXXXX XXXXXXXXXX dengan mengatakan ,Kue nekora gelem tak gebuk (kamu jika tak mau saya cabuli
    menempelkan alat kelamin terdakwa ke alat kelamin (vagina) AnakXXXXX XXXXXXXXKXX XXXKXX XXXXXXX sebanyak 1 (satu) kali, kKemudiantangan Anak XXXXX XXXXXXXXXX XXXXK XXXXXXX terdakwa naik turunkanke arah alat kelamin terdakwa untuk mengocok alat kelamin milik terdakwa;Menimbang, bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencabulanterhadap Anak XXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, terakwa terlebihdahulu mengancam Anak XXXXX XXXXXXXXXX dengan mengatakan ,Kuenek ora gelem tak gebuk (kamu jika tak mau saya cabuli
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Usman Alias Bapak Dika
11585
  • No.28/Pid.Sus/2019/PN MIl Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena mereka tinggal dalam satukampung; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengananak Saksi yang bernama ANAK 3 telah di cabuli olen Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak Saksi, namun dari pengakuan anakSaksi kepada Saksi kejadian pencabulan tersebut dilakukan oleh Terdakwapada saat anak Saksi masih kelas II sekolah dasar di Dusun Renderende,Kecamatan
    Saksi BUSRANA Alias MAMA NUMMA.Di persidangan Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena mereka tinggal dalam satukampung; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengananak Saksi yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 telah di cabuli olehTerdakwa; Bahwa menurut anakanak Saksi kejadian pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap anak Saksi bermula terjadi pada tahun 2014 padasaat ANAK 1 kelas 3 (tiga) Sekolah
    SAID.Di persidangan Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengananak Saksi yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 telah di cabuli olehTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kalau saksi ANAK 2, saksi ANAK 1 dan saksiANAK 3 telah mengalami pencabulan dari pengakuan korban pada saatdipanggil kerumah saksi Saheria;
    ANAK 1 dan ANAK 3 telahmenjadi korban pencabulan pada waktu Saksi memanggil ketiga anaktersebut kerumah Saksi dan diceritakan Saksi bahwa dirinya telah menjadikorban pencabulan, karena sebelumnya Saksi sudah mendengar informasidan orangorang bahwa ANAK 2, ANAK 1 dan ANAK 3 telah menjadi korbanpencabulan; Bahwa yang melakukan pencabulan terhadap ANAK 2, ANAK 1 danANAK 3 adalah Terdakwa; Bahwa pengakuan ANAK 1 dan ANAK 2 mereka dicabuli di belakangrumahnya sedangkan ANAK 3 menurut pengakuannya di cabuli
    No.28/Pid.Sus/2019/PN MIl Bahwa benar perbuatan cabul tersebut Terdakwa lakukan di KampungLintu, Dusun Renderende, Desa Parampunai, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur, kapan kejadiannya Terdakwa lupa namun sekitartahun 2015 sampai dengan 2017; Bahwa benar Bahwa anakanak yang Terdakwa cabuli tersebut masihduduk di bangku Sekolah Dasar (SD); Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena untukmelampiaskan nafsu Terdakwa; Bahwa benar sebelum melakukan perbuatan cabul tersebut, Terdakwasering
Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 21 Juli 2016 — Mengky Nano Romansyah
4434
  • Langkat.e Bahwa pertama kali saksi di cabuli oleh terdakwa yaitu pada bulanDesember 2015 sekitar jam 12.00 Wib sampai dengan jam 01.00 Wibdi rumah saksi di JIn. Yos Sudarso Dsn IIl Ds. Suka Makmur Kec.Binjai Kab. Langkat.
    Kwala Air Hitam untuk melihat neneksaksi korban dari ayah kandung saksi korban yang sedang sakit;Bahwa saksi korban berangkat ke sekolah dari rumah nenek saksikorban;Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Februari 2016 saksi korbanbercerita kepada wawak saksi korban Naemah bahwasanya saksikorban telah di cabuli terdakwa sebanyak 5 (lima) kali, yang kKemudianwawak saksi korban menceritakan hal tersebut kepada ayah kandungsaksi korban Afifuddin yang merupakan adik dari Naemah;e Bahwa pada tanggal 05 Februari
    Kwala Air Hitam untuk melihat neneksaksi korban dari ayah kandung saksi korban yang sedang sakit danpada saat berada di rumah Nenek sekitar pada hari kamis tanggal 04Februari 2016 saksi korban bercerita kepada wawak saksi korbanNaemah bahwasanya saksi korban telah di cabuli terdakwa sebanyak5 (lima) kali oleh Terdakwa, yang kemudian wawak saksi korbanmenceritakan hal tersebut kepada ayah kandung saksi korbanAfifuddin yang merupakan adik dari Naemah;e Bahwa pada tanggal 05 Februari 2016 ayah saksi
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Ksn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YAYU DEWIATI, SH
Terdakwa:
SYAI RASYID Als KAI Bin PAROSID
112135
  • 10.000,( sepuluh ribu rupiah) kemudian ANAK KORBAN 1 dan ANAK KORBAN 2pulang ke rumah masingmasing.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 09.00 wibANAK KORBAN 1 dan ANAK KORBAN 2 ada berkunjung ke kolam renang milikSAKSI 5 dengan tujuan untuk mandi di kolam renang yang disewakan tersebut.Pada saat mandi ANAK KORBAN 2 berkata kepada SAKSI 5 Celcel lihatompes ANAK KORBAN 1 besar habis disanggi TERDAKWA( tantetante lihatalat kelamin ANAK KORBAN 1 lubangnya besar habis disetubuhi/ di cabuli
    Pada saat mandi ANAK KORBAN 2 berkatakepada SAKSI 5 Celcel lihat ompes ANAK KORBAN 1 besar habisdisanggi TERDAKWA"( tantetante lihat alat kelamin ANAK KORBAN 1lubangnya besar habis disetubuhi/ di cabuli oleh TERDAKWA) kemudianSAKSI 5 memanggil ANAK KORBAN 1 dan menanyakan apakah benarada di sanggi (disetubuhi/ dicabull) oleh TERDAKWA dan di jawab olehANAK KORBAN 1 Ya, saya di sanggih TERDAKWA, ANAK KORBAN 2juga di sanggih TERDAKWA.
    pada waktu berada dirumahsaksi, karena saksi ada menyewakan kolam pemandian untuk anakanak;ee Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekirajam 09.00 Wib ANAK KORBAN 1 dan ANAK KORBAN 2 datang kerumahsaksi bersama beberapa orang temannya dengan tujuan mandi dikolamrenang yang saksi sewakan, pada saat mandi kemudian ANAK KORBAN 2berkata kepada saksi Celcel lihat ompes ANAK KORBAN 1 besar habisdisanggi TERDAKWA ( tantetante lihat alat kelamin ANAK KORBAN 1lubangnya besar habis disetubuhi/ di cabuli
    Katingan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui persis berapaumurnya Anak Korban ANAK KORBAN 1 dan ANAK KORBAN 2 pada waktuAnak Korban ANAK KORBAN 1 cabuli, namun setelah dikantor Polisi baruterdakwa mengetahui umur Anak Korban ANAK KORBAN 1 7 (tujuh) tahundan umur Anak Korban ANAK KORBAN 2 11 (Sebelas) tahun; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa antara terdakwadan Anak Korban ANAK KORBAN 1 dan Anak Korban ANAK KORBAN 2maupun dengan orang tuanya tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan yang lainya, hanya
Register : 22-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 425 / Pid. B / 2012 / PN. AB
Tanggal 3 Desember 2012 — M. JASMAN Alias ANJAS.Dkk
4938
  • dalam saksi.Bahwa skai melakukan perlawanan dengan menendang sebanyak dua kali dan menamparterdakwa.Bahwa Terdakwa langsung membuka celana panjangnya dan celana dalamnya saksi hinggakondisi setengah telanjang kemudian terdakwa menindih tubuh saksi lalu dia memegangkemaluannya dan mengosokan kemaluannya ke kemaluan saksi.Bahwa yang saksi lihat saudara terdakwa I yang menelpon teman temannya.Bahwa saksi juga diancam oleh terdaka dengan kata kata kalo ose batarian nanti beta pukulse.Bahwa saksi di cabuli
    oleh Terdakwa I sebanyak satu kali.Bahwa saksi di cabuli oleh Terdakwa II sebanyak kali.Bahwa Pada saat itu saksi mau keluar untuk mebeli bensin dan setelah sampi di SMP Ada 2orang yang saksi tidak kenal dan nanti setelah pemeriksaan baru saya tahu dia bernamajasman kemudian terdakwa langsung mengambil motor saksi dan membawa saksi ke kantorkehutanan dan setelah di dalam perjalanan saksi katakana kepada dia bahwa saksi mau pulangtetapi dia tidak memberikan kesempatan lalu dia mendorong saya dan
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
EDI WARDI panggilan EDI gelar SUTAN PERMATO
7450
  • ambiak jambu aie (ambil jambu air),kemudian Terdakwa berkata bisuak kamari liak yo (besok kesini lagiya) Anak jawab ndak do bisuak Anduang karajoan (besok Anduanglakukan lagi), Anduang minta jambu biji beko dan Anduang tunggu dipondok, kemudian Anak pergi mengambil Jambu biji dan memberikankepada Terdakwa, kemudian Anduang berkata ko Anduang agiah pitih(ini Anduang kasih uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa berkata jan kecekkan ka urang lain tentangAnduang anuan (cabuli
    ) tadi nak, jan dikecekkan lo ka ibu kau, kalaukau kecekan Anduang tembak beko (jangan bilang ke orang laintentang Anduang anak (cabuli) tadi nak, jangan bilang ke ibu mu, kalauHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN 2019 (Perlindungan Anak).kamu bilang nanti Anduang tembak) dan Anak jawab indak (tidak),kemudian Anak pulang ke rumah;Bahwa kejadian pencabulan yang pertama di lakukan Terdakwa diPondok Divo dan kejadian pencabulan yang kedua kalinya di PondokAnduang Habib;Bahwa film yang
    tersebut;Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada anak korban 9 3(tiga) kali;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan paksaan ketika melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban J.Bahwa Terdakwa tidak ada lagi melakukan perbuatan cabul selainkepada anak korban nnBahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada anakanak karenaistri Terdakwa tidak mau melayani dengan alasan sudah tua;Bahwa Terdakwa melakukan perbautan cabul kepada anak korbanBE karena HJ mau diajak dan juga adiknya bernamapernah Terdakwa cabuli
    ) tadi nak, jandikecekkan lo ka ibu kau, kalau kau kecekan Anduang tembak beko (janganbilang ke orang lain tentang Anduang anak (cabuli) tadi nak, jangan bilangke ibu mu, kalau kamu bilang nanti Anduang tembak) dan anak korbanME jawab indak (tidak), kemudian anak korban pulang kerumah;Bahwa benar pada waktu kejadian pencabulan tersebut anak korban Jmerasa takut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa:Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN 2019 (Perlindungan Anak
    ) tadi nak, jan dikecekkan lo ka ibu kau, kalau kaukecekan Anduang tembak beko (jangan bilang ke orang lain tentang Anduanganak (cabuli) tadi nak, jangan bilang ke ibu mu, kalau kamu bilang nantiAnduang tembak) dan anak korban J jawab indak (tidak), kemudiananak korban fl pulang ke rumah;Menimbang, bahwa selain terhadap anak korban , Terdakwa jugamelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban qT yanglahir pada tanggal 16 November 2010 (8 tahun);Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 46/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARDI ACHMADI als SUPARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
12829
  • Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT GTOGorontalo, dan sesampainya di rumah SARLIN KASIM, datang juga saksiDORFIN ABAS, langsung mengajak anak korban kerumahnya di Kayumerah dan menanyakan apa sebab hingga anak korban sudah di antar olehsaksi SAIRAH POTALE als OMA TENGGO pulang ke rumah, kemudiananak korban baru menceritakan kejadian tersebut kepada saksi DORFINABAS bahwa anak korban sudah di cabuli oleh Terdakwa, mendengar haltersebut keluarga anak
    Limboto kab.Gorontalo, dan sesampainya di rumah SARLIN KASIM, datang juga saksiDORFIN ABAS, langsung mengajak anak korban kerumahnya di Kayumerah dan menanyakan apa sebab hingga anak korban sudah di antar olehsaksi SAIRAH POTALE als OMA TENGGO pulang ke rumah, kemudiananak korban baru menceritakan kejadian tersebut kepada saksi DORFINABAS bahwa anak korban sudah di cabuli oleh Terdakwa, mendengar haltersebut keluarga anak korban kemudian anak korban dipulangkan ke rumahsaksi SARLIN KASIM, kesokan
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 109/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Suarno Alias Wak Warno
Terbanding/Penuntut Umum I : Ella S Hasibuan, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Sri Makharani.SH
5153
  • Langkat, dansetibanya dilokasi tersebut lalu Terdakwa berkata MENIK ITU MU MAU KUAPA APAI (AlatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2022/PT MDNKelamin Wanita), NANTI KU KASIH UANG JAJAN MU SEPULUH RIBU, TAPIJANGAN KAU BILANGBILANG SAMA MAMAK MU YAH, dan oleh anakkorban DESIKA Alias MENIK menuruti Terdakwa dan kemudian anak korbanDESIKA Alias MENIK di cabuli oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menariktubuh anak korban DESIKA Alias MENIK dan menidurkan anak korban DESIKAAlias MENIK di atas meja
    Langkat, dansetibanya dilokasi tersebut lalu Terdakwa berkata MENIK ITU MU MAU KUAPA APAI (AlatKelamin Wanita), NANTI KU KASIH UANG JAJAN MU SEPULUH RIBU, TAPIJANGAN KAU BILANGBILANG SAMA MAMAK MU YAH, dan oleh anakkorban DESIKA Alias MENIK menuruti Terdakwa dan kemudian anak korbanDESIKA Alias MENIK di cabuli oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menariktubuh anak korban DESIKA Alias MENIK dan menidurkan anak korban DESIKAAlias MENIK di atas meja yang berada di dalam rumah kosong tersebut, laluTerdakwa
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ANITA MAIMUNAH
2.DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
KURSANI Alias IKUR Bin UTUY
4825
  • Bahwa benar saksi menerangkan anak saksi bercerita bahwa anaksaksi sudah 2 ( dua ) kali di cabuli oleh pelaku tersebut dan kedua nyadi lakukan dalam kamar di rumah saudari MASKACIL di Desa SungaiKarias Rt. 004 No. 064 Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara.
    Bahwa benar saksi menerangkan awal nya saksi tidak tahu, Pada hariMinggu tanggal 03 September 2017 skj. 13.00 Wita pada saat saksisedang berada di Tanjung, saksi di telphone dengan mantan suamisaksi untuk datang ke Amuntai karena anak saksi sudah di cabuli olehpelaku. Kemudian saksi pergi ke Amuntai. Sesampai nya di rumahsaudari MAS KACIL, saksi melakukan cek kehamilan terhadap anaksaksi dan benar hasil nya Positif hamil. Ketika saksi tanyakan pelakunya adalah terdakwa KURSANI.
    Hulu Sungai Utara.Bahwa benar saksi menerangkan saudari AULIA RAHMAH berceritabahwa sudah 2 ( dua ) kali di cabuli oleh pelaku tersebut dan keduanya di lakukan dalam kamar di rumah saksi di Desa Sungai Karias Rt.004 No. 064 Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu Sungai UtaraBahwa benar saksi menerangkan saksi tahu nya ketika saudari AULIARAHMAH datang ke rumah setelah berlibur di rumah nenek nya yaitusaudari TANIAH di daerah Ampah.
    Tidak lama kemudian datang keduaorang tua saudari AULIA RAHMAH dan bercerita kalau saudari AULIARAHMAH telah di cabuli oleh pelaku kemudian saudari AULIARAHMAH di tes kehamilan dan hasil nya Positif hami.
Register : 05-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lrt
Tanggal 22 Nopember 2021 — Terdakwa
10541
  • WITA yangmengatakan bahwa Anak Korban EE telah di cabuli oleh AnakeS Bahwa awal kejadian yang Saksi ketahui adalah pada hari Senin, tanggal18 Oktober 2021 sekitar pukul 20.30.
    WITA dimana Saksi dan Istri Saksibeserta Anak Korban duduk di dalam rumah, datanglah Edi Suyatno danAntonius Tobi Ipir datang ke rumah Saksi untuk menyampaikan bahwa AnakKorban telah di cabuli oleh Anak I dimana haltersebut awalnya diketahui oleh Nur Martini De Ornay yang menanyakan haltersebut kepada Anak Korban bahwa dirinya telah di cabuli, sehingga NurMartini De Ornay menceritakan kejadian tersebut kepada suaminya yangbernama Edi Suyanto, selanjutnya Edi Suyatno meminta bantuan kepadaAntonius
    tentang pencabulantersebut dan Anak i engakui dan membenarkankejadian pencabulan tersebut, dari pengakuan AnakMS itulah Edi Suyatno dan Antonius Tobi Ipir datang ke rumah saksi danmenyampaikan kejadian tersebut kepada saksi dan istri saksi, mendengarkejadian tersebut saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekWualnggitantang pada tanggal 21 Oktober 2021; Bahwa Anak Korban takut, sehingga tidak menceritakan kejadiantersebut kepada saksi dan istri Saksi; Bahwa usia Anak Korban pada saat di cabuli
Register : 11-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL MUHTAROM Bin KAMSANI
5138
  • selalumemasukkan jari tengah tangan kanannya ke dalam kemaluan Saksiterlebin dahulu, kemudian jari bapak Saksi tersebut dikeluarkan laludimasukkan secara berulang ulang kurang lebih satu menit,selanjutnya alat kelamin bapak Saksi berusaha dimasukkan ke dalamkemaluan Saksi dan alat alat kelamin bapak bisa masuk, selanjutnyabapak Saksi melakukan gerakan maju mundur berulang kali lalu satumenit, kemudian bapak mengeluarkan air mani dan air mani dibuangdi kamar mandi.e Bahwa Saksi selalu disetubuhi dan di cabuli
    Bahwa saksi selalu disetubuhi dan di cabuli hampir tiap hari, rataratasebulan sekali, sampai sekarang pada saat Saksi duduk di bangku Ie. Bahwa benar kejadian persetubuhan dan atau perbuatan cabulselanjutnya terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul13.00 wib di dalam rumah Saksi yang beralamat ci iRn Kab. Grobogan sebanyak 1 kalif.
    Bahwa saksi selalu disetubuhi dan di cabuli hampir tiap hari, rataratasebulan sekali, sampai sekarang pada saat Saksi duduk cli J. Bahwa kejadian persetubuhan dan atau perbuatan cabul selanjutnyaterjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 wib didalam rumah Saksi yang beralamat di iEE Kab.
    Bahwa saksi selalu disetubuhi dan di cabuli hampir tiap hari, rataratasebulan sekali, sampai sekarang pada saat Saksi duduk di bangku Je. Bahwa benar kejadian persetubuhan dan atau perbuatan cabulselanjutnya terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul13.00 wib di dalam rumah Saksi yang beralamat ci En Kab. Grobogan sebanyak 1 kalif.
Register : 23-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 313/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 7 Desember 2015 — Deni Als Didit Bin Maulud (Terdakwa)
7025
  • Bintan.e Bahwa setelah mendapat informasi dari orang tua saksi tersebut maka saksipunmempertanyakan langsung kepada anak saksi atas kejadian tersebut dan ia punmembenarkan bahwa dirinya telah di cabuli dan disetubuhi oleh orang lain.e Bahwa berdasarkan keterangan dari orang tua saksi dan anak saksi bahwa yangtelah melakukan perbuatan cabul dan menyetubuhi anak saksi tersebut adalahseorang lakilaki yang bernama Didit.e Bahwa sebelumnya saksi memang sudah mengenal saudara Didit tersebut yangmana ia
    saksi tersebut, dandalam hal ini orang tua saksi dan anak saksi yang bernama ANONIM tersebutjuga tidak ada menjelaskan secara rinci bagaimana caranya, dan yang di jelaskanhanya bahwa saudara Didit sudah beberapa kali mencabuli dan menyetubuhianak saksi tersebutBahwa kemungkinan saudari ANONIM sebelumnya tidak mau menceritakan haltersebut kami adalah karena ia takut atas hal yang terjadi terhadap dirinya.Bahwa saudari ANONIM atau anak kandung saksi tersebut bahwa ia mau danmembiarkan dirinya di cabuli
    Selanjutnya hubunganterdakwa dengan saudari ANONIM pada saat berpacaran dengan melakukancabul atau persetubuhan tersebut terdakwa tidak mengetahui adanya hubungankekeluargaan, yang mana pada akhirakhir ini baru terdakwa ketahui bahwamasih ada hubungan kekeluargaan seperti keponakan dengannya yang manaKakek saudari ANONIM masih sepupu dengan Bapak terdakwa.Bahwa tempat terdakwa melakukan persetubuhan dengan saudari ANONIMyang sebelumnya telah terdakwa cabuli tersebut di Belakang Kelenteng TanjungUban
Register : 20-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 7/PID.SUS-Anak/2018/PAL
Tanggal 24 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5130
  • * dan SaksiSISKA KAPO mengatakan bahwa anak mereka yakni Korban CELSIA KIMBERLILASALO telah di cabuli oleh Anak MYCHAEL ADUNDAK.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PT PAL Bahwa akibat perbuatan Anak MYCHAEL ADUNDAK Alias ATU, KorbanCELSIA KIMBERLI LASALO Alias BERLI mengalami luka robekan (luka baru)pada selaput dara (hymen) arah pukul 6. Hal tersebut diperkuat dengan Visum EtRepertum Nomor:370/302.B/PKM.TGN tanggal O06 September 2017 yangditandatangani oleh dr.
    * dan SaksiSISKA KAPO mengatakan bahwa anak mereka yakni Korban CELSIA KIMBERLILASALO telah di cabuli oleh Anak MYCHAEL ADUNDA ; Bahwa akibat perbuatan Anak MYCHAEL ADUNDAK Alias ATU, KorbanCELSIA KIMBERLI LASALO Alias BERLI mengalami luka robekan (luka baru)pada selaput dara (hymen) arah pukul 6. Hal tersebut diperkuat dengan Visum EtRepertum Nomor:370/302.B/PKM.TGN tanggal O06 September 2017 yangditandatangani oleh dr.