Ditemukan 2151 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 100/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 20 Nopember 2000 — PERDATA - MEILI FLORIDA
359
  • anak perempuan ciluar nikah dari Nyenya hG PHO BNE +engan catatan bahwa pemohen telah menjadi anak syah dawri erang tua pemehen PAAG Win HWA dengan NG PLO dasarkan Akte PerkAwinan tertanggal 14 hei 1980 lie, 2/ = 1980 ee ne ne oem et ite nt Ne te te i aacr Sache aS TeSeeensom PH GADILAL NEGERT TERSEOUT Se tn ce re ee ee otaw Tah menden ar keterangan saksi saksi dan pemehen dipersidangan :~ Telah membaca surat surat bukti yang dilampirkan bersama densan permohonan semohon yang telah dilihat sesu@i cengan
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • No : 81/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah JMW cengan mahar berupa uang sebesar Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa
    Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl dan karena saksi adalah J Pemohon;* Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tahun 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah iWM cengan
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Am /4gema Bima dengan Nomor 1114/PdtG/2016/P4.Bm tanggal 10= 5 5 cengan dalildalil sebagai berikut Seca tanggal 24 Nopember 2014, Penggugat dengan Tergugatpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahWrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimahers: Kutipan Akta Nikah Nomor: 31 / 317 / XI / 2014 tanggal 16Set 2014);sseiah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat= sce!
Putus : 27-07-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 27 Juli 1998 — PERDATA - LIM LIAN HE
304
  • hahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.2. jelaslah bahwa pemohon telahmnjadi warganegara Republik Indonesia oleh karena itu wajarlah pemohon berkeinginan untuk mengganti nama kecilnya .yang berlafaskan ejaan Cin: diganti menjadi berlafaskan eja~an Indonesia ; ~~~~~~~~ Menimbang bahwa pemohon bermohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan @jaan Cina diganti menjadi berlafaskan @jaan Indonesia tersebut adalah untuk mengint grasikandirinya,eee eee dirinya cengan
Register : 11-09-1982 — Putus : 04-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 722 SKT.3/1982
Tanggal 4 Oktober 1982 —
50
  • Alasan talak dijatuhkan ******* ojalatteiltidi'perieliedhaaNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama dif wns TOPA/IMPed ssnnnntntttnnnnnnttnn pada tanggal Cengan Akte Nikah NO DBs. ceececencncnnmmmnmnnmnnn834.981 ccccceccccccccccucuceeueues 2BIVIAIA984 ceesesceseeceseeee miunicap aikenSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan Oleh yang hers,:gisui: (ccsKutipan Buku Pendaftaran Talak pada :'UA Kecamatann ecsecssnnl CGAAM PLA wes Agama dalammap berkas perkara No. eusgunuuseusanne 81 4/32
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
NURAINI
138
  • dilahirkan dlGerisak pada tanggal 3 Juli 1993 ;Bahwa, yang di inginkan oleh pemohon agar keseragaman data penulisan namadan tempat lahir pemohon di dalam Akta kelahiran yang awalnya tertulis namaNURHAINI lahir di Gerisak Tgl 3 Juli 1993 di rubah menjadi namaNURAINI lahir di Kekalik tgl 3 Juli 1993 ;Bahwa, setahu saksi ada perbedaan posisi huruf di ljazan dengan Aktakelahiran Pemohon ;Bahwa, maksud pemohon memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir diAkta kelahiran agar sama posisi huruf sesuai cengan
    dilahirkan dlGerisak pada tanggal 3 Juli 1993 ; Bahwa, yang di inginkan oleh pemohon agar keseragaman data penulisan namadan tempat lahir pemohon di dalam Akta kelahiran yang awalnya tertulis namaNURHAINI lahir di Gerisak Tgl 3 Juli 1993 dirubah menjadi nama NURAINIlahir di Kekalik tgl 3 Juli1993 ; Bahwa, setahu saksi ada perbedaan posisi huruf di ljazan dengan Aktakelahiran Pemohon ; Bahwa, maksud pemohon memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir diAkta kelahiran agar sama posisi huruf sesuai cengan
Register : 16-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Tergugat: tidak hadir dipersidangan kemudan Penggugat menyatakan mencabut gugatannye;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengam menunjuk padapasal 54 Ungangunckng Nemer 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agama,dalan pasa 271 dan 272 Rw dapat diberlakukan di lingkungam PengadilanAgeia;Menimbang, bahwa olef karena Penggugat tela nnencabut perkerenyamaka Majlis pelu nienetapkan bahwa perkara dinmaksud telah selesai;Msnimbang, bahwa oleh karena@ perkera ini termasuk dalam bidangperkawinan Make sesual cengan
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • O04 RW. 008 Bessmit Lanip Hilir, dibawalh ah 15 Agustus 2012, alslale inecea Pearle tian Teerchentempat tinggal di rumah orang tua Termohen di Desa Nusantara Jayaselama 3 bulan, eeteteh fly Pemiohen cengan Teamnchen Gngget bersatnnamohon di Gusun Suka Jodi Gees Rumba. Jaya, alamo 4 dari 17 halaman Putusen Nemor O162PdLG20VYPA.
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1091/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeneees
    plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • terurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2), berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Kartu Keluarga atas namaPemohon, Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPurwokerto, oleh karenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Purwokerto ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya didasarkanpada Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan agar diberi ijin Dispensasi Kawin untuk anaknya bernamaPE cengan
    Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta dihubungkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa EE acialan anak kandung Pemohonyang baru berumur 15 tahun 01 bulan ;2 Bahwa EE kan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama a3 Bahwa antara Es cengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,PS cengan Pemchon ,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 417/Pdt.P/2019/PA. TorGE, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2016 di DesaKahala, Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
    Tor Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaME cengan saksi adalah EE denganmahar berupa seperangkat alat Shalat dan cincin emas 2,5 gram; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemohon adalah satusatunya istri dari Pemohon
    Tor(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), ;sepanjangrelevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan, oleh karenanya MajelisHakim memandang bahwa bukti surat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian tentang adanya pernikahan antara seorang pria yang bernama cengan seorang perempuan yangbernan aMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Kartu Keluarga,yang menerangkan bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan PemohonIl sebagai Isteri yang perkawinannya belum dicatat, adalah
Register : 20-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1096/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1213
  • Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees
    plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN
Putus : 10-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 123/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 10 Oktober 1998 — PERDATA - LIM LING
17144
  • Telah membaca surat surat bukti Yang Gilampirkan bersgama gama dligan surat permehonan ini, dan telah dilihat sesuai cengan=aslinya serta telah diberi meterai secukuphya yaitu berupa , 1).
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama QiEE Serta calon isteri anak Pemohon bernamaterse but ; Bahwa benar QB akan segeramenikah dengan ie akantetapi TR asin berumur 18 tahun ; Bahwa at i(Calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan ; Bahwa secara lahiriyah Se ::sanggup dan mampu untuk mendampingi seorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa benar antara RR cengan
    ::sanggup dan mampu untuk mendampingi seorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa benar antara RR cengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama ; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan pernikahan tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 287/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
571
  • Nama : HARRAH umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Ketapan Rame, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan dibawah sumpah yang sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya, yangmasih dibawah umur; e Bahwa antara anak para Pemohon ## Rehr Terre ire ieee Cengan irFARR Sudah saling mencintai dan keluarga juga sudahmerestui untuk menikah; e Bahwa
    hubungan meraka nampak sangat akrab dan telah hamil 2 bulan hasilhubungan cinta mereka; e Bahwa antara anak para Pemohon # Ree ee eee Cengan trSH I eee eee tidak ada hubungan keluarga, semenda ataususuan yang menghalangi dilangsungkan pernikahannya; Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapunlagi dan mohon agar Pengadilan memberikanpenetapannya ;Bahwa jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan maka untuk mempersingkat penetapan ditunjuk
Register : 15-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 210/Pdt.G/2012
Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ibukandung Penggud at ; 29222 none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyaianak sebanyak 1 Of ang ; nnn owen nnn nn serene nen reece ene nn nen en nen nenaBahwa saksi tahu dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis terjadi perselisinan disebabkan masalah ekonom1 ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat cengan
    kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ayahkandung Tergugat ; 222 n nnn nn nn nnn ne nc nnn ncncnnsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyaianak sebanyak 1 Orang ; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa saksi tahu dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis terjadi perselisinan disebabkan masalah ekonom1 ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat cengan
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • dan Pemohonqetap berkeinginan beteral cengan Termotion,Bhat?
    dinyataken tidak oerhasil dar gaqgalacsual dengan Laporan Mecdkator tanggal 27 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa dat peonchenar dan jawab mecjawab anlaa parafihak, Maka yang enjadi fe: pokok permoglan dalam perkara ini adalahPemohor mohon ager dike iin menjatuhkan talak set: rej'l terhacapTemohoar di hadapar sdang Pengadian Agama Pontiaiak dengar alasanantara Pamehon cengan Termchon lah seving leyad) pensebsiban dianpertengkaron , akibatnya Penohen dengan Termechon tidak dapet bersatuUntuKK memperntahan
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.WKB
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • denganPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni 2009 diaGE Nusa Tenggara Timur dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa yang bertindak sebagai wali sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah wali hakim yang bernama QM, karenaorang tua kandung Pemohon II non muslim;Bahwa yang menjadi saksi nikah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Es cengan
    Thalibin, Juz IV, halaman 244, yang telah diambil alih oleh majelis hakimsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :wy 954 yo gleg pw 9 girve 555 dl pol we TISu SactrJl 09 9Jagr Gu rwbu 9Artinya: Didalam permohonan pengesahan nikah oleh seseorang perempuanharus menerangkan adanya buktibukti sahnya nikah dansyaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon RgES cengan
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Kartanegara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2014 dandikaruniai 1 orang anak, bernana ( lahir civ Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali saudarakandung Pemohon Il yang bernama a kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama :Y Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi QRi Ee, cengan
    Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam benama iT cengan maharberupa perhiasan eman seberat 17, 5 gram. Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan.
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • : Bahwa Pemohon dan Temohen belum punya anar ; Bahwa saat tnggal bersama Pemohon dengan Termechon seringbertengkar disecabken tidak cocok masalan pekerjasn Trmohen : Bahwa Pemohon mengharapkan Tenmohen berhenti kerja di tempatkaracke karena Pemohon sucah punya rumah makan Bahwa Termohen tidak mau berhenti kerja di tempat karaoke ;Batwa Tenmohon juca tidak mau diajakoleh Pemohon mengerjakarKeawajioan sebagal secrang mushmah, seperti shelal, puasa darmengaji ; Bahwa sejak bulan April 2016 Pemohon cengan
    Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidaktercapal sehingga tidak ada farapan lag: rumah tangga mereka dapatdisatukan Kembali, Olen karena itu Majelis bercendapat bahwa untukmenghindar kKemudaratan teruiama bagi Pernohon, maka perceraian lebih baikdi antara merekaMenimbang, bahwa cari fasta tersebut diatas dapat disimpulkan pahwaperkawinan Pemohen cengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudantidak dapal dicapei sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi olen kerena tivgenyelesaian yang dipandang